«Расследование цареубийства и история России в XX-XXI веках»

 

Расследование убийства Царской семьи и сожжения Их честных останков. 4. Главы из готовящейся к печати книги

Кремлевские медики и историки установили, что екатеринбургские останки не царские. Выдержки из 23 главы книги «Расследование цареубийства»

Молекулярно-генетические экспертизы екатеринбургских останков, найденных в 1991 году. Глава 24 из готовящейся к публикации книги «Расследование цареубийства»

 

 

 

22) Несовпадение стоматологического статуса Царя и всех членов Царской Семьи и людей, чьи останки были найдены в Поросенковом Логу под Екатеринбургом в июле 1991 г.

(глава 22 написана историком Василием Бойко-Великим при поддержке врача-стоматолога ортопеда высшей категории Эмиля Агаджаняна)

 

Правительственная комиссия в ноябре 1995 года и Синод Русской Православной Церкви в постановлении от 17 июля 1997 года поставил 10 вопросов перед следствием. Значительная часть из них на 2025 год не разрешена. Один из этих неразрешенных вопросов сравнение стоматологического статуса черепов екатеринбургских останков и членов Царской Семьи.

Следствие в 1993-1998 годах провело несколько медико-стоматологических экспертиз (экспертизы группы В. Звягина - А. Зубова [139, с. 20], группы Г. Пашиняна [4, с. 439, 139, с. 44], и исследования В. Попова – В. Трезубова [25]).

 Современное следствие в Трехтомнике СК РФ «Преступление века» 2021 года указывает на проведение стоматологической экспертизы в рамках комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной по постановлениям следователя СК РФ от 24 марта 2016 г. и 19 декабря 2017 года. В рамках этой экспертизы В. Попов и Д. Трезубов проводили по своим данным 1993 года новую стоматологическую экспертизу [2, параграфы 12.7 – 12.10]. Однако, эта новая – старая экспертиза в отличие от стоматологических экспертиз 1990- х годов так и не была опубликована. Хотя навряд ли она могла содержать что – то новое, если использовались фактические данные 1993 года тех же экспертов. В тоже время, сравнение стоматологического статуса членов Царской Семьи и черепов екатеринбургских останков современным следствием не проводилось, так как в 1990-х годах вообще не была проведена историческая экспертиза, а после 2015 года в рамках историко-архивной экспертизы вопрос о стоматологическом статусе Царской Семьи не ставился, так как он не разобран ни в трехтомнике СК РФ «Преступление века» [1, 2, 3], ни в выводах специалистов «Комиссии по изучению…» [83, 231], ни в их интервью и интервью экспертов следствия. А эксперт следствия антрополог Д. Пежемский в интервью телеканалу «Царьград ТВ» в марте 2022 года заявил, что ему и другим экспертам-антропологам, и медикам следствие запрещало общаться с экспертами историками.

Как известно, зубы человека, подобно отпечаткам пальцев, неповторимы. Вероятность совпадения зубной карты двух разных людей стремится к нулю. Очень сложно представить, чтоб у двух разных людей, когда-либо лечивших зубы, совпадали возраст, расположение и характер пломб и протезов, состояние и количество зубов. Этим видимо объясняется то, что у всех черепов из екатеринбургских останков (за исключением черепа №6) похоронщиками были частично или полностью выбиты прикладами верхние челюсти. Те, кто формировал ложную царскую могилу в Поросенковом логу стремились не допустить идентификации останков при их нахождении.

 В Выводах специалистов «Комиссии по изучению…» (ответ на 4 вопрос [83]) указано, что сравнить стоматологический статус Царской Семьи с тем же статусом черепов екатеринбургских останков невозможно, так как не сохранилось медицинских карт Царской Семьи. Однако, определенные сведения о стоматологическом статусе Царской Семьи, достаточные для сопоставления со статусами указанных черепов, были получены независимыми экспертами по фотографиям Царской Семьи, на которых видны их зубы, из Их дневниковых записей и переписки, а также из воспоминаний близких Им людей, финансовых документов Придворной медицинской службы, из записок Царского дантиста Сергея Кострицкого.

Поднимающие в наше время тему стоматологического статуса эксперты следствия В. Попов, В. Трезубов в интервью Е. Минулину в марте 2022 г.^[1] [216] особо подчеркивали, что они не занимаются вопросом идентификации екатеринбургских останков, а лишь проводят исследования зубочелюстного аппарата черепов из екатеринбургских останков. То есть, и из их заявлений можно сделать вывод, что вопросы соотнесения результатов их исследования со стоматологическим статусом членов Царской Семьи надо делать, привлекая профессиональных историков. Даже в Трехтомнике СК РФ «Преступление века» приведена цитата из заключения судебно-медицинской экспертизы 2016-2017 годов, проводимой В. Поповым и В. Трезубовым:

«Отсутствие признаков своевременного оказания стоматологической помощи мужчине №4, который мог находиться в кровном родстве с молодыми женщинами № 3 и 5 … которым такая помощь систематически оказывалась, не может быть объяснено с позиции судебно-медицинской компетенции и относится к специальным познаниям историков и (или) медицинских психологов» [2, с.464].

Об этом говорили также в своем докладе на конференции в Царском Селе в 1998 г. профессор А. Бастрыкин [4, с. 500] и группа экспертов В. Звягина-А. Зубова в своей экспертизе [139, с. 20].

Приведем данные об экспертах современного следствия и независимых экспертах–медиках:

А) Виктор Звягин (1941 г.р.), эксперт следствия в 1991-1993 гг., 1997-1998 гг., 2007-2008 гг. и с 2016 г., судебный медик, доктор медицинских наук. Член Синодальной Комиссии по канонизации Святых Московской Патриархии.

Б) Александр Зубов (1934-2013 гг.), эксперт следствия в 1997-1998 гг. антрополог, доктор исторических наук, основатель советско-российской школы антропологической одонтологии – науки о зубочелюстном аппарате человека;

В) Гурген Пашинян (1933-2010 гг.), эксперт следствия в 1997-1998 годов, судебный медик, стоматолог, доктор медицинских наук, автор первого в мiре учебника по судебной стоматологии;

Г) Владимир Трезубов (1945 г.р.), эксперт следствия в 1993-1994 гг. и с 2016 г. стоматолог-ортопед, доктор медицинских наук;

Д) Вячеслав Попов (1938 г.р.), эксперт следствия в 1993-1994 гг. и с 2016 г., судебный медик, доктор медицинских наук;

Е) Эмиль Агаджанян (1966 г.р.), независимый эксперт практикующий врач стоматолог-ортопед высшей категории, историк российской стоматологии. Член правления стоматологической Ассоциации Санкт-Петербурга. Основатель и руководитель «Клиникаи Доброго Стоматолога» (Санкт-Петербург).

 

22.1) Состояние зубов черепов № 4 и № 7, а также № 3, № 5, № 6 из екатеринбургских останков полностью не соответствуют состоянию зубов Царя и Царицы, а также Царевен.

 

Состояние зубов этих черепов установлено экспертами самого следствия: группой В. Звягина - А. Зубова [139] и группой Г. Пашиняна в 1997-1998 гг. [4, 139], а также В. Поповым и В. Трезубовым в 1994 г. [25]. Несовпадение этого состояния с состоянием зубов черепов Царской Семьи установлено независимыми экспертами стоматологом Э. Агаджаняном, историками Л. Болотиным, А. Оболенским, И. Симоновой, В. Бойко-Великим, В. Байбиковым в 2017-2023 годах [5, 12, 17, 40, 95, 224, 293], которые провели комплексные историко-стоматологические экспертизы и исследования, сравнивая данные экспертиз группы В. Звягина-А.Зубова, группы Г. Пашиняна, В. Попова и В. Трезубова с фотографиями членов Царской Семьи, Их переписки, дневниковыми записями о болезнях, воспоминаниями близких им людей, в том числе Царского дантиста Сергея Кострицкого, с данными финансовой части Придворной медицинской службы, в которых указывалось об оплате услуг стоматолога со счетов каждого из членов Царской Семьи.

Эксперты следствия: В. Попов и В. Трезубов в 1993-1994 году, группа В. Звягина – А. Зубова [10 докторов и кандидатов наук, один академик] и группа Г. Пашиняна (пять докторов и два кандидата медицинских наук) в 1997–1998 годах установила, что люди, которым принадлежали черепа №4 и №7 (по мнению следствия, Царю и Царице), не получали стоматологическую помощь несколько лет до смерти, а люди с черепами №3, 5, 6 (приписываемыми следствием Царевнам) не получали такую помощь в течение 1–2 лет до смерти [4, 139]. Зубы в черепах № 3, 5, 6, 7 имели более семнадцати полостей незалеченного первичного и вторичного кариеса у каждого черепа (таблица 23.7) [4, 25, 139]. А у черепа № 4 при жизни на верхней челюсти (частично сохранившейся) утрачено (полностью стерлись до десны), - не менее 2 зубов – два правых резца, а на сохранившейся нижней челюсти было удалено 6 зубов, а два резца (зубы 4.2 и 3.1) и клык (зуб 4.3) были наполовину или полностью сточены. Искусственные зубные коронки и мосты отсутствовали [4, 25, 139]. То есть на нижней челюсти черепа №4 было фактически лишь 7 действующих из 16 зубов. Люди, которым принадлежали черепа № 4 и 7, страдали пародонтитом и пародонтозом (раньше это называли цингой), а у черепа № 4 все эксперты отметили наличии хронического остеомиелита. По этой причине изо рта у данных людей должен был исходить гнилостный запах [4, 5, 25]. В заключении группы В. Звягина-А.Зубова указывается: «Выраженный пародонтоз. Для него характерны: подвижность и выпадение зубов, а также гнилостный запах изо рта» [139, с.34]. У человека с черепом №4 был неправильный прикус:

«2.4. Скелет 4. … В сохранившейся области верхней челюсти присутствует только правый клык (сильно поврежден кариесом), оба резца с этой стороны были утрачены при жизни….

«Следует особо отметить различие в стертости нижних резцов: I₁ – 5 баллов, I₂ – 3-4 балла, что объяснимо потерей правых верхних резцов в 35-45 лет и увеличением нагрузки на сохранившиеся передние зубы» [139, с. 27].

О неправильном патологическом прикусе, приведшем к стиранию передних зубов черепа №4, свидетельствует стоматолог Эмиль Агаджанян [26]. Он доказывает, что с учетом характера стирания нижних передних зубов (резцов и клыка) у человека с черепом №4 был паталогический прогенический прикус – выдвинутая вперед нижняя челюсть.

 

Фото 1.

 

У Императора, как видно из его фотографий, никогда не было патологического прикуса, что однозначно указывает, что череп №4 не Царский.

 

Фото 2.

Фото 3.

Фото 4.

 

Все члены Царской Семьи вели здоровый образ жизни, занимались физкультурой и спортом, следили за здоровьем, с детства получали высококвалифицированную медицинскую, в том числе стоматологическую, помощь. Такой образ жизни они старались поддерживать и находясь под домашним арестом с 8 марта 1917 года и до самой смерти 17 июля 1918 г. Стоматологическое лечение члены Царской Семьи получали с детства и вплоть до конца октября 1917 года (за восемь месяцев до смерти), а Царь в последний раз был у зубного врача Марии Рендель 3 марта 1918 года (за 4,5 месяца до смерти).

 

Фото 5.

Фото 6.

 

Это подтверждается многочисленными записями в дневниках и перепиской членов Царской Семьи, записями в финансовых документах Придворной медицинской части (каждый член семьи имел свой личный счет, с которого, в том числе, оплачивались услуги стоматолога) [5, 12, 17]. Подробное исследование всех сохранившихся дневников и переписки членов Царской Семьи на предмет упоминания каких-либо заболеваний и лечения провел историк В. Байбиков [224] в 2022-2023 гг. Выдержки из этих документов приведены в параграфах 22.11 и 22.12. Недавно, в декабре 2021 года, найдены в Государственном архиве РФ воспоминания лейб-медика, личного дантиста Царской Семьи Сергея Кострицкого [17], в которых он подробно описывает, как лечил всю Царскую Семью. Он даже приезжал к ним для лечения в Тобольск в конце октября 1917 года (за 8 месяцев до их смерти). И по словам Императрицы [27, 33] и самого Сергея Кострицкого «вылечил всех членов Царской Семьи» [17].

Несоответствие зубного статуса Царской Семьи и екатеринбургских останков полностью игнорируется и в документальном фильме режиссера А. Звягинцева «Дело Романовых. Следствием установлено», снятого по заказу СК РФ [40], и в Трехтомнике СК РФ [1, 2, 3], и в Выводах специалистов «Комиссии по изучению…» [83].

Имеются свидетельства об обычном питании Царя, его ясной речи [5, 6, 59, 70, 143], что говорит о том, что эксперты следствия и специалисты «Комиссии по изучению…» не в состоянии объяснить явное расхождение стоматологического статуса Царской Семьи и людей, чьи останки именуются екатеринбургскими.

Предположения экспертов следствия В. Попова и В. Трезубова, что Царь якобы страдал дентофобией и боялся обезболивающих уколов в полость рта [2, глава 12], не нашло никаких подтверждений в источниках и прямо опровергается как перепиской и дневниковыми записями Царя и Царицы, так и воспоминаниями лейб-медика Сергея Кострицкого [5, 6, 12, 15, 17, 27, 33, 224, 293]. В то же время такое предположение В. Попова и В. Трезубова свидетельствует о том, что по-другому объяснить состояние зубов черепа № 4 они, как эксперты, не могут [2, 5].

Эксперт следствия, антрополог Денис Пежемский в интервью телеканалу «Царьград ТВ» 12 марта 2022 года указал, что подобные предположения о дентофобии не имеют научных оснований и сделал для примера свое предположение, что человек с черепом №4 мог носить зубной протез или мост, просто его не нашли ни в 1918-1919 годах, ни в Ипатьевском доме, ни на Ганиной Яме, ни при раскопках в Поросенковом Логу в 1991 году^[2]. Однако, известно, что Царь не носил ни зубной протез, ни мост [5, 12, 17, 224, 293] и стоматологические экспертизы группы В. Звягина - А. Зубова, группы Г. Пашиняна и группы В. Попова с В. Трезубовым ни слова не говорили о зубном протезе или мосте у черепа №4 [4, 25, 139]. Таким образом, сами по себе не основанные на исторических источниках утверждения экспертов современного следствия В.Попова, В. Трезубова, Д. Пежемского о дентофобии, боязни обезболивающих уколов в рот Царя, отсутствии зубного протеза (или моста) у человека с черепом №4 свидетельствуют о полном несовпадении состояния его зубов с состоянием зубов Императора Николая Александровича.

Объяснить многочисленный незалеченный кариес черепов №3, №5, №6, №7, хронический остеомиелит у черепа №4 и выраженный пародонтит и пародонтоз черепов №4 и №7, если эти черепа принадлежали членам Царской Семьи, эксперты современного следствия даже не пытались [1, 2, 3, 4, 25, 61, 139].

Царь регулярно, а порой ежедневно приглашал к себе на обед официальных лиц. В годы войны это были генералы Ставки, министры Правительства, известные общественные деятели. На обедах у Государя только за последние четыре года перед его гибелью побывали сотни людей, которые подробно описывали в своих воспоминаниях порой каждый жест, каждое движение Царя. За обедом были среди них и такие, кто не очень любил Царя, (например, протопресвитер армии Георгий Иванович Щавельский) и уже в эмиграции они с удовольствием бы описали, что Царь шамкал зубами, шепелявил из-за отсутствия передних зубов и ел протертую пищу, так как не способен был жевать и даже нормально откусывать пищу. И что у Него и у Царицы якобы был неприятный запах изо рта. Но ни один из них подобного воспоминания не оставил [6, 59, 70].

На Светлую Пасху Государь Христосовался (трижды целовался) с сотнями людей. Об этом сохранились и фотографии, и кадры кинохроники. Тесно общались Царь и Царица со многими людьми, в том числе охраной и в Санкт-Петербурге, и в Тобольске, и в Екатеринбурге. Но никто из них не писал и не говорил, что у Императора и Императрицы был гнилостный запах изо рта. То есть выраженным пародонтитом и пародонтозом они не страдали.

 

Фото 7.

 

Царь не имел проблем с пережевыванием пищи в отличие от человека c черепом № 4, у которого не было 2 верхних правых резцов, а только на нижней челюсти, отсутствовали 6 зубов и были сточены два резца и клык, что должно было явно приводить к таким проблемам [4, 5, 17, 25, 26, 59, 139, 224, 293]. Не говоря о том, что у обладателя черепа №4 по заключению экспертов В. Попова, В. Трезубова, группы В. Звягина - А. Зубова, группы Г. Пашиняна и стоматолога Э. Агаджаняна, был хронический остеомиелит – гнойное воспаление надкостницы, при котором невозможно качественно пережевывать пищу, да и вообще спокойно существовать из-за сильного воспалительного процесса. [4, 5, 25, 139]

Процитируем дневниковые записи Государя во время нахождения его и Наследника в ставке в Могилеве:

24 сентября 1916 г. Суббота

«Такой же день. Доклад был непродолжительный. Поехали к часовне на Быховском шоссе, поработал в земле, пошел с Граббе и Н. П. [Саблиным] посмотреть проходящий киевский поезд и ел шашлык и картошку. После чая читал.»

1 октября 1916 г. Суббота

«В 10 час. поехал с Алексеем к обедне. Завтракали сербы, уезжающие в Петроград. Прогулка была по Быховскому шоссе до часовни и пешком по ту сторону ж. д. Ели шашлык и картошку. Погода стояла дождливая и очень ветреная. После 6 ч. принял Трепова, вернувшегося с осмотра строящейся ж. д. на Мурман. Весь вечер занимался» ^[3][27].

Есть шашлык осенью 1916 года человек с черепом номер 4 из екатеринбургских захоронений никак не мог, у него для этого просто не было половины резцов на верхней и нижней челюсти, не было жевательных зубов с одной стороны нижней челюсти, а с другой стороны отсутствовал один жевательный зуб и имелся воспалительный процесс в виде хронического остеомиелита. Жевать шашлык подобными зубами было бы крайне болезненно и по существу невозможно.

В Семье последнего Императора сложились свои традиции пятичасового чая (Five o’clock). По воспоминаниям А.А. Вырубовой: «Чай подавался в кабинете Императрицы, куда вносили круглый стол. Перед прибором Николая II ставили тарелку с горячим калачом и длинной витой булкой, покрытую салфеткой, тарелку с маслом и серебряный подстаканник. Перед Императрицей стояла серебряная спиртовая машинка, серебряный чайник и несколько тарелочек с печеньем. В первую и последнюю неделю Поста масло не подавалось, а стояла тарелка с баранками, сайкой и две вазочки очищенных орехов» [143, с. 49]. А человек с черепом №4 не мог грызть чищенные орехи и баранки.

 

Фото 8.

Фото 9.

 

Царь, как это следует из меню его обедов за 1916 год, регулярно ел «жаркое из цыплят», то есть запеченных цыплят. А вначале ХХ века «мягких» бройлерных цыплят не было, разжевывание запеченных цыплят требовало усилий [145]. Еще больших усилий требовало разжевывание мяса гуся, который подавался на завтрак Царской Семье в Тобольске 14 ноября 1917 года. Из этого меню видно, что питание Царской Семьи и в Тобольске под домашним арестом было хорошим, но требовало хороших зубов, коотрые у Царя и членов Его Семьи были, но не было у людей с черепами №4 и №7 из екатеринбургских останков.

Воспитатель Царских детей С.И. Гиббс свидетельствовал о питании Царской Семьи в Тобольске:^[4]

«Завтрак и обед был хороший. За завтраком были первые дни суп, рыба. Мясо и сладкое. Обед был такой же, как и завтрак, но подавались еще и фрукты».

 

Фото 10.

 

Из показаний Гиббса ясно, что стол для Царской семьи был общий и Царю отдельные блюда, не готовили. То есть он мог есть любые блюда из мяса, есть сладкое, фрукты (в том числе, яблоки). А человек с черепом №4 из екатеринбургских останков мог есть только мягкую пищу и не мог кусать и пережевывать твердую пищу, включая мясо (кроме особого образа приготовленного) и яблоки.

Женщины (девушки) с черепами №3, 5, 6, 7 не могли есть сладкое из-за глубокого поражения кариесом их зубов за 1-2 года до смерти, а женщина с черепом №7 за несколько лет до смерти. Важно и то, что стол и в Тобольске был общий и все блюда все ели одинаково.

Голливудские улыбки не были распространены в то время в России, однако, ряд фотографий с открытыми улыбками у членов Царской Семьи сохранился. Например, на фотографии из ГАРФ, приведенных в этой главе от 1908, 1914, 1916 годов, сделанных всего лишь соответственно за 10, 4 и 2 года до смерти Императора, хорошо видны белозубые улыбки Государя и ряд здоровых всех верхних и нижних зубов. Между верхними резцами у Государя была характерная большая щель (диастема). У человека с черепом № 4 нижние передние зубы резцы были сточены и отсутствовали два правых верхних резца [4; 139, с. 20], поэтому приведенные эти 3 фотографии на 100% доказывают, что череп №4 не может принадлежать Государю.

 

Фото 11.

Фото 12.

Фото 13.

 

22.2) Влияет ли стресс на образование зубного кариеса?

 

Предположение, недавно высказанное специалистами из «Комиссии по изучению…», что кариес развился сверхбыстро из-за стресса и плохих условий содержания Царской Семьи под домашним арестом [83], опровергается заключениями экспертов следствия, стоматологов группы Г. Пашиняна, (всего 7 экспертов — докторов и кандидатов медицинских наук), которые в своих заключениях указали сроки, в течение которых владельцы найденных черепов не получали стоматологического лечения: №4 и №7 несколько лет, а №3, №5 и №6 — от одного до двух лет [4,139]. Стоматологические экспертизы, опровергающих эти сроки, следствием не проводилось, и эти вышеуказанные заключения следствием под сомнение не ставились [1, 2, 3, 4, 61, 138, 139]. Медицинская наука не подтверждает ускорение развития кариеса из-за стресса [145], тем более от стресса не могли сточиться почти на всю длину два резца и клык на нижней челюсти черепа №4 [4]. Правые верхние резцы у черепа №4 утрачены полностью, сточились за 5-15 лет до смерти в соответствии с экспертизой В. Звягина-А. Зубова [139, с. 27]. А по мнению стоматолога Э. Агаджаняна эти зубы у человека с черепом №4 стачивались в течении 10-20 лет. Эти нижние резцы и клык, и два правых верхних резца сточились у этого человека от неправильного прикуса. [26, 139, с. 27].

Царская Семья под домашним арестом вела нормальный образ жизни и хорошо питалась, за исключением, быть может, последних 2,5 месяцев жизни в Екатеринбурге [6]. Предположение специалистов «Комиссии по изучению…» все объяснить стрессом членов Царской Семьи в период их домашнего ареста не учитывает, что само по себе Царское служение исполнено постоянных стрессовых ситуаций, даже в мирное время. А Царь и его Семья еще до ареста пережили революцию 1905-1907 годов, революционный террор до и после этой революции и две войны Японскую и Первую мiровую. Они мужественно и спокойно переносили все невзгоды. Все они были, как сейчас говорят, стрессоустойчивы и вели даже в заключении здоровый образ жизни, следили за своим здоровьем, соблюдали правила гигиены, в том числе в отношении зубов [6, 18, 19, 20, 44, 59, 70].

 

Фото 14.

 

22.3) Развитие остеомиелита челюстей у людей с черепами №2 и №4 из екатеринбургских останков

 

Экспертами следствия: группой во главе с Г. Пашиняном (1997–1998) [4, с. 448–449] и В. Поповым (1994) [25, с. 13–15, 18–25], а также независимым экспертом, стоматологом Э. Агаджаняном (2018) [5, с. 163–167] по рентгеновским снимкам черепов №2 и №4 из первых екатеринбургских останков установлено, что у человека с черепом №2 за 1,5–2 месяца до смерти были удалены 4 и 6 зубы, а у человека с черепом №4 за 2–3 месяца до смерти были удалены 6 и 8 зубы. Удаление этих самых крупных зубов у каждого человека мог бы сделать только специалист-стоматолог с помощью специального стоматологического инструмента. Кроме того, эти специалисты установили, что у человека с черепом №4 был остеомиелит нижней челюсти в районе зубов 4.7 и 4.8, который не мог не сопровождаться соответствующей симптоматикой [4, 5]. Ни в журнале посещений Ипатьевского дома в Екатеринбурге, ни в дневниках Царственных Мучеников, их переписке нет данных ни о зубной боли, вызванной, в том числе, остеомиелитом, ни о самом удалении зубов, ни о посещении стоматологами в это время Царской Семьи [6, 17, 27, 33, 34, 59, 70]. Стоматолог Мария Рендель посещала Царя последний раз за 4,5 месяца до смерти (в Тобольске 3 марта 1918 г.). Доктор Боткин, которому следствие приписывает череп №2, страдал болезнью почек и в июне 1918 года, четыре дня лежал с этими приступами, о чем пишет в своих дневниках Царица [27]. Но про зубные боли и удаление зубов и Царя, и Евгения Боткина в этот период (с 3 марта по 17 июля 1918 г.) никаких записей ни у кого нет [27, 224, 293]! Хотя, различные другие болезни и недомогания в дневниках Царя и Царицы регулярно упоминаются [27, 224, 293]. Предположение неизвестных специалистов «Комиссии по изучению…» (от 2 февраля 2022 г.) [83], среди которых, видимо не было стоматологов, сделано без каких-либо ссылок на источники о том, что возможно замедленное зарастание лунок, связанное со стрессом и плохими условиями, в которых содержался Царь и его врач Е. Боткин. Это предположение прямо противоречат стоматологическим экспертизам следствия и не основаны на данных стоматологической науки. Скорость зарастания лунок от стресса не зависит. Замедленное зарастание лунок возможно лишь, когда человек прикован к постели долгое время (много месяцев) и у него замедляется весь обмен веществ в организме [4, 5, 12]. При проведении экспертиз и группа Г. Пашиняна, и В. Попов, и Э. Агаджанян учли все факторы возможного замедления зарастания лунок от удаленных зубов и установили эти сроки для черепа №2 1,5-2 месяца, для черепа №4 2-3 месяца. Выводы групп Г. Пашиняна и В. Попова следствие удовлетворили, и повторных экспертиз на эту тему современное следствие не назначало. Таким образом черепа №2 и №4 не могут принадлежать ни доктору Евгению Боткину, ни Императору Николаю II.

 

Фото 15.

Фото 16.

Фото 17.

 

22.4) Состояние зубов черепа №7 из екатеринбургских останков в сравнении с состоянием зубов Императрицы Александры Федоровны

 

У женщины, которой принадлежал череп №7 из екатеринбургских останков, пять зубов было удалено, шесть зубов были заменены искусственными на штифтах, три зуба – покрыты коронками из белого металла. Еще два зуба были полностью разрушены кариесом и не восстановлены. Всего на зубах развились 17 незалеченных кариозных полостей, пародонтит и многочисленные гранулемы [4, 5, 25, 139].

В своих дневниковых записях и в личной переписке с супругом Царица Александра Федоровна довольно часто упоминает различные свои болезни. Про болезни зубов записи тоже есть, но не так много. Дантиста она посещает регулярно и об этом пишет. Речь всегда идет о лечении одного зуба, а не нескольких зубов. Об удалении зубов или зубных нервов и о болях, связанных с этим, записей мало [224, 293].

Приведем некоторые из них.

16 декабря 1915 года (то есть за два с половиной года до смерти) Царица пишет своему венценосному супругу: "Ну вот, я наверху, и он [зубной врач] устраивает мой фальшивый зуб" [224, 293]. По-видимому, тогда, в декабре 1915г., этот искусственный зуб у Царицы был единственным. Если бы он был, например, шестым – она наверняка подобрала бы иные слова.

Если, как утверждает следствие, череп №7 принадлежит Царице, может быть, остальные искусственные зубы появились после декабря 1915 года? Нет, эта версия не выдерживает критики. По заключению группы эксперта следствия Г. Пашиняна, владелица черепа №7 не получала стоматологической помощи в течение нескольких лет до смерти, то есть, по крайней мере с середины 1915 года (если предположить, что она (эта женщина) была убита летом 1918 года) [4, 139].

В то же время, Императрица лечила зубы и после 1915 года и это была не установка искусственных зубов, судя по дневникам и переписке [224, 293]:

12 марта 1916 года: «Я опять послала за бедным дантистом – я стольких других докторов за это время видела, что думаю лучше было бы, если бы он приехал и посмотрел бы и, может быть переменил бы пломбу, - возможно есть новое дупло».

Здесь Императрица за два года с небольшим о смерти пишет о возможном наличии в ее зубах лишь одного нового дупла.

17 марта 1916 года Царица пишет супругу [224, 293]: «… а кроме того, мне нужно вставать и идти к дантисту. Он убивает нерв в последнем зубе направо, думает, что это может успокоить другие нервы, потому что сам по себе зуб совсем не требует, чтобы нерв был убит. Он совсем расстроен моими страданиями. Голова и глаз продолжают сегодня болеть, но спала хорошо». Здесь речь о том, что Царица страдала от болезни лицевого нерва, поэтому она пишет «сам по себе зуб совсем не требует, чтобы нерв был убит».

Видно, как Императрица Александра Федоровна, уже получившая в начале Первой Мiровой войны в 1914 г. среднее медицинское образование, внимательно следит и фиксирует лечение каждого своего зуба!

У женщины с черепом №7 по заключению группы Г. Пашиняна полностью разрушены кариесом два зуба (моляра на нижней челюсти) и было всего 17 незалеченных кариозных полостей [4]:

 «⌠6 – коронка зуба разрушена кариесом почти полностью с краевым сохранением эмали щечного бугорка. Полость зуба вскрыта, дно и стенки ее неровные, бело-бурого цвета, без признаков лечения» [4, с. 455].

«⌠5 –коронка зуба разрушена кариесом» [4, с. 456].

То же указано в экспертном заключении группы В. Звягина-А. Зубова. В ней в том числе говорится:

«В верхней челюсти прижизненно удален только правый первый премоляр, посмертно утрачены оба клыка, медиальные резцы, правый латеральный резец, зафиксировано врожденное отсутствие зубов мудрости,^[5] все остальные зубы поражены кариесом, на латеральном резце, левых премолярах и первом моляре-коронки. В нижней челюсти отмечено разрушение в дистальной части альвеолярного отростка справа, где могли быть М2, 3. Посмертно утрачены справа клык и второй резец. Кариесом поражены сохранившиеся резцы, клык, некоторые премоляры, сохранившиеся моляры…».

«Интенсивность кариеса такова, что форму нижних моляров практически невозможно определить, только на левом втором моляре пять бугорков». [139, с. 20].

Последний раз Императрица лечила зубы у придворного стоматолога Сергея Кострицкого, в конце октября 1917 года, в Тобольске и всех, как Она писала, Кострицкий вылечил. Но и после этого, по крайней мере до марта 1918 года у Царицы в Тобольске была возможность лечить зубы, если бы в этом возникла необходимость. Она могла лечить зубы у стоматолога Марии Рендель, лечившей Царя, или у двух других местных стоматологов. Безусловно, такой плачевной ситуации с зубами, как у черепа №7, у Императрицы возникнуть никак не могло. Невозможно представить, чтобы у Императрицы два жевательных зуба были полностью разрушены кариесом, а Царские дантисты не пломбировали бы их и не поставили бы искусственные зубы. Такого быть не могло.

Таким образом, можно сделать вывод, что скелет и череп №7 не принадлежат Императрице Александре Федоровне. Антропологические исследования экспертов следствия показали, что и остальные скелеты (№ 1,2,3,4,5,6,8,9) [4, 5, 138, 139] из екатеринбургских останков также не могут принадлежать Императрице Александре Фёдоровне.

Как уже отмечалось, все судебные медики современного следствия единодушно утверждают, что женщина со скелетом №7 является близкой родственницей или матерью, или теткой или старшей сестрой молодых женщин со скелетами № 3, 5, 6 [2, 4, 25, 119, 138, 139]. Поэтому если эта женщина со скелетом№7 не Царица, то и женщины со скелетами № 3, 5, 6 не Царевны, потому что старшей сестры у Цариц не было, а места захоронения Их родных теток хорошо известны, и они находятся за пределами России. Тетки по отцу Великие Княжны Ксения Александровна и Ольга Александровна, а также их дети эмигрировали из Крыма в 1919 году и прожили за рубежом целую жизнь и похоронены за пределами России. Тетка по матери Великая Княгиня Елизавета Федоровна, сброшена в шахту злодеями большевиками около Алапаевска в 1918 г. Она прославлена как преподобномученица. Ее тело, извлеченное Белыми властями в октябре 1918 г. из шахты (вместе с телами других Алапаевских мучеников), оказалось совершенно нетленно и было доставлено игуменом Серафимом (Кузнецовым) в отдельном гробу в Иерусалим в 1920 году, где покоится в отдельном гробу в храме святой Марии Магдалины до нашего времени (2024 г.) [114].

Вышеприведенная близкая родственная связь женщин со скелетами 3, 5, 6, 7 из екатеринбургских останков означает, что если имеются доказательства, что кто-либо из женщин со скелетами 3, 5, 6 не является ни одной из четырех Царевен, то и остальные из этих скелетов не принадлежат Царевнам, а скелет №7 не принадлежит Царице. Об этом в следующем параграфе.

 

22.5) Сравнение верхних межрезцовых диастем (щели между зубами) у Царевен, , Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии с межрезцовыми диастемами у черепов № 3, 5 и 6 из екатеринбургских останков.

 

Как уже отмечалось, Император Николай II имел особенность в расположении верхних передних зубов (резцов), которую в стоматологии именуют диастемой: у него был увеличенный межзубный промежуток между центральными верхними резцами. Диастема встречается примерно у 5% людей, в большинстве случаев это наследуемая особенность. Царевны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия унаследовали от отца такую же особенность зубов — у них была выраженная большая межрезцовая диастема на верхней челюсти. На нижней челюсти межрезцовая диастема бывает крайне редко.

 

Фото 18.

Фото 19.

 

Эти диастемы хорошо заметны на многих фотографиях Царя и Великих Княжон, в том числе приводимых в этом разделе.

 

Фото 20.

Фото 21.

Фото 22.

Фото 23.

Фото 24.

Фото 25.

Фото 26.

 

Зубы верхних челюстей практически всех черепов екатеринбургских останков были выбиты, полностью или частично, уже посмертно. Но на черепе №6 верхняя и нижняя челюсти сохранились целиком. После смерти выпали (или были удалены) только один верхний центральный резец и нижний резец. Сегодня эксперты следствия приписывают скелет и череп №6 младшей Царевне Анастасии [4]. Однако, раньше доктор Мейплз приписывал его Царевне Марии, другие эксперты Царевне Татьяне.

 

Фото 27.

Фото 28.

 

Профессиональный врач-стоматолог Эмиль Агаджанян провел фотореконструкцию недостающего верхнего зуба-резца черепа № 6. Асимметрия верхних резцов возможна в случае, если один из них или оба повернуты вокруг своей оси вследствие скученности зубов. Однако, при изучении верхней челюсти черепа № 6 никакой скученности и ротированности ни у вторых резцов, ни у других зубов не было обнаружено.

 

Фото 29.

 

Следовательно, стесненность отсутствовала и у центральных резцов, и они располагались симметрично. Поэтому использованный метод дает точное положение восстанавливаемого путем зеркального отображения имеющегося резца у черепа № 6.

 

Фото 30.

 

Как видно на фотографиях Царевны Анастасии, а также Царевен Ольги, Татьяны и Марии, их передние зубы, как верхние, так и нижние, не были стеснены и не имели поворотов вокруг оси (как и у большинства людей).

На приложенных Рисунках 1, 2, 3 и 6 после проведенной фото-реконструкции щель между двумя верхними первыми резцами у черепа №6 маленькая и, несомненно, не совпадает с широкой диастемой Царевен Анастасии, Марии, Татьяны, Ольги, которые имели, как это видно на фотографиях, приведенных в этом параграфе, центральные резцы иной формы и расположенные на более чем в два раза большем расстоянии друг от друга, чем у черепа №6. Таким образом, можно сделать однозначный вывод: череп №6 не принадлежит ни Царевне Анастасии, ни Царевне Марии. Сравнивая фотографии Царевны Татьяны, на которых видны ее передние зубы, можно сделать однозначный вывод, что у этой Царевны зубы существенно меньше, чем у женщины с черепом №6. Но большую величину зубов черепа №6 обращено внимание в экспертизе В. Звягина – А. Зубова [139, с. 20].

 

Фото 31.

Фото 32.

Фото 33.

Фото 34

Фото 35

Фото 36

 

Антропологические исследования скелетов № 3, 5, 6, проведенные экспертами следствия, показали, что скелет № 6 не мог принадлежать Царевне Ольге, а современное следствие полагает, что не мог принадлежать ни Царевнам Татьяне и Марии, ни другим погибшим в Ипатьевском доме [4]. Царевна Ольга, как указывалось выше, также имела значительную щель между верхними резцами, гораздо большую, чем у черепа № 6.

В июне 1918 года, за месяц до злодейского убийства большевиками, Царевне Анастасии исполнилось всего 17 лет, Царевне Марии – 19 лет, Царевне Татьяне – 21 год, Царевне Ольге было около 23 лет.

Исследователь стоматолог Эмиль Агаджанян, изучив фотографии Царевен Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии, где хорошо видны их передние зубы, установил, что они не совпадают ни по форме, ни по размерам с передними зубами черепа №6, приписываемого разными экспертами Царевнам, то Анастасии, то Татьяне, то Марии [246].

Так, в экспертизе В. Звягина-А. Зубова отмечается, что зубы девушки с черепом №6: «По абсолютным размерам зубы довольно крупные, мезодонтные по показателю, а отдельные характеристики превышают показатели массивности у скелета 4». Эти эксперты утверждают: «при больших абсолютных размерах зубов [черепа №6] (это, возможно, связано с какими-то гормональными нарушениями у матери)».

Но профессиональные историки и медики, изучавшие состояние здоровья Императрицы Александры Федоровны, никаких признаков гормональных нарушений у нее не установили [224, 266]. На фотографиях Царевен видно, что у всех них зубы не аномально большие, как у женщины с черепом №6.

В соответствии с заключением группы экспертов следствия во главе с Г.П. Пашиняна (1997-1998 года) череп №6 имеет 4 полости первичного кариеса, 19 вторичного кариеса, то есть полости, требующие лечения! Это явно не соответствует тому, что все Царевны, как и другие члены Царской Семьи регулярно проходили санацию полости рта и стоматологическое лечение у высококвалифицированных стоматологов и в Санкт-Петербурге, и в Ялте, и в Тобольске до конца октября 1917 года. Как об этом в частности имеются записи финансовой части Придворной медицинской службы и отражено в письмах Царицы, дневниках Царевен и записках дантиста Сергея Кострицкого [5, 17, 27, 33, 224, 293]. Вплоть до мая 1918 г. Царевны могли в Тобольске посещать и дантистку Марию Рендель, лечившую Государя и членов его свиты, или двух других дантистов, работавших тогда в Тобольске.

 

Фото 37

 

А по заключению группы Г. Пашиняна женщина с черепом №6 не посещала стоматолога 1-2 года до смерти, как и женщины с черепами №3 и №5 [4, стр. 457, 139, стр. 44].

Таким образом, указанные исторические и медико-стоматологическое исследования и экспертизы показали, что скелет № 6 из екатеринбургских останков, захороненный ныне в Петропавловском Соборе Санкт-Петербурга, не имеет отношения к Царской Семье. Данный вывод не противоречит результатам экспертизы В. Звягина-А.Зубова.

По мнению группы экспертов В. Звягина-А. Зубова у черепов №5 и №6 межрезцовая диастема всего лишь «не исключена»: «Скелет 5. При минимальной величине межальвеолярного расстояния 2,6 мм не может быть исключена возможность межрезцовой диастемы»; «Скелет 6. Межрезцовая диастема, судя по величине межальвеолярного пространства (2,5 мм), не исключена». А у черепа №4, приписываемого современным следствием Царю межрезцовая диастема «вероятна»: «Скелет 4. Минимальное расстояние между альвеолами двух верхних мизиальных резцов – 3,5 мм, что вероятно, может указывать на наличие межрезцовой диастемы I^I – I^I». В то же время как на приведенных в этом параграфе фотографиях и в других подобных фото видно, что межрезцовые диастемы и у Государя, и у всех Царевен Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии были большие и примерно одинакового размера.

Сохранилось много фотографий улыбающейся Царевны Ольги, на которых четко видна большая диастема между верхними резцами. А по заключению экспертов следствия группы В. Звягина-А.Зубова именно у приписываемого современным следствием Царевне Ольге черепа №3 из екатеринбургских останков вероятность межрезцовой диастемы мала, и если она есть, то существенно меньше, чем у черепа №4, приписываемого Императору: «Скелет №3. Не зафиксировано и диастем, вероятность межрезцовой диастемы I^I – I^I при небольшом расстоянии (0,6 мм) между костным краем альвеолы резца и сагиттальной плоскостью лицевого скелета мала». [139, с.26].

Таким образом, и череп №3 не может принадлежать ни Царевне Ольге, ни Царевнам Татьяне, Марии, Анастасии. И не только из-за малой вероятности межрезцовой диастемы, но и из-за наличия незалеченных 19 кариесных полостей. Чего у Царевен, регулярно обследовавшихся и лечившихся у дантиста, быть не могло.

Сравнивая количество посещения Царевнами стоматолога в последние 4 года перед гибелью с количеством пломб и количеством нового и рецидивирующего кариеса у женщин с черепами 3, 5, 6, мы получаем значимое несовпадение. За одно посещение дантиста, как правило, ставят одну пломбу, а при удалении нерва требуется не меньше двух посещений. С одной стороны, у женщин с черепами 3, 5, 6 имелось не менее 16, 20 и 23 пломб и 19, 24, 23 незалеченных кариесных полости. То есть они часто посещали стоматолога, но не в последние 1-2 года перед смертью. С другой стороны, Царевны Татьяна и Мария с 1913 по 1917 года посещали стоматолога 4 и 11 раз соответственно. Царевна Ольга с 1906 по 1917 года посещала стоматолога 8 раз, а Царевна Анастасия с 1915 по 1917 года тоже 8 раз. То есть достаточно, чтобы лечить зубы, но не в таком объеме и количестве как лечили женщины с черепами № 3, 5, 6. При этом, в случае необходимости Царевны могли лечиться даже в Тобольске, после октября 1917 г., но, видимо, необходимости в этом не было. Немного подробнее о посещении Царевен дантистов в параграфе 22.9.

Повторим заключение, сделанное в конце предыдущего параграфа. Поскольку череп №3 не принадлежит Царевне, то и черепа №5 и №6 не принадлежат Царевнам, а череп №7 Царице, потому что женщины с черепами № 3, 5, 6, 7 имеют близкую родственную связь, как установили все эксперты следствия [2, 4,138,139].

 

Фото 38

 

22.6) Воспоминания сына дантиста Марии Рендель Лазаря Рендель, составленные в 1976 году.

 

Утверждение специалистов «Комиссии по изучению…» от 2 февраля 2022 г. [83, в ответ на вопрос 4] и аналогичное утверждение в Трехтомнике Следственного комитета РФ «Преступление века» [2, параграф 12.9] о том, что можно принять в качестве доказательства воспоминания сына тобольского стоматолога Марии Рендель — Лазаря Ренделя — заявившего, что якобы у Царя (но не у других членов Царской Семьи) был «полон рот гнилых зубов». В фильме Елены Чавчавадзе «Цареубийство. Следствие длиною в век. Фильм четвертый» эксперт следствия В. Трезубов справедливо утверждает: «Гнилых зубов у него [человека с черепом №4] не было, у него был пародонтоз». Опровергнуто это сомнительное утверждение Лазаря Рендаля в заключении специалистов Э. Агаджаняна, Л. Болотина, А. Оболенского еще в 2018 году [5, с.119–138]. Проведя исследование этих «Воспоминаний», эксперты установили:

1) Воспоминания написаны Л. Ренделем в 1978 году, когда ему было уже 70 лет, а описывает он события якобы слышанные им в 10-летнем возрасте. Мать Ренделя погибла в 1919 году, сын вскоре расстался с отцом и воспитывался теткой. Ему некому было напоминать о событиях 1918 года. Весьма сомнительно, чтобы семидесятилетний старик помнил слова матери о зубах Императора, произносимых (или нет), когда ему было лишь 10 лет.

2) Революционерка Мария Рендель, весьма отрицательно относившаяся к Императору, могла охарактеризовать возможное наличие у Царя 3-4 зубов с кариесом как то, что у него «полон рот гнилых зубов». Но, состояние зубов человека с черепом № 4 было радикально другое. У него из-за фактического отсутствия большинства зубов на нижней челюсти (9 из 16 зубов) и как минимум двух правых резцов на верхней челюсти, не было возможности жевать лишь девятью зубами из шестнадцати и ему необходимо было делать мосты или вставную челюсть. Однако, сделано этого не было, потому, что он, в отличии от Царя, стоматологическое лечение не получал несколько лет перед смертью, как установили эксперты следствия группа Гургена Пашиняна [4, 139].

3) Почти все воспоминания о Царской Семье Л. Рендель переписывает из книги Марка Касвинова «23 ступени вниз», о чем сам признается в своих «Воспоминаниях» [5, с.195]

4) Л. Рендель утверждает, что Царь с Семьей и приближенными и даже с дантисткой говорил в основном на французском языке [5, с.195], что полностью опровергается многочисленными воспоминаниями о Царской Семье. Хотя Царь и знал французский язык, с близкими он на нем не беседовал. Он всегда говорил не на французском, а на русском и иногда с супругой на ее родном языке — английском, так как она с 6 лет большую часть времени жила и воспитывалась в Англии у своей бабушки королевы Виктории и была ее любимой внучкой по прозвищу «Sunny» (Солнышко).

5) Описание членов свиты Государя в «Воспоминаниях» не соответствует действительности. Так, например, Лазарь Рендель пишет: «Нас мальчишек интересовал, конечно, Наследник Алексей, рядом с которым всегда была фигура бородатого дядьки в казацкой форме». На самом деле «дядькой» Цесаревича в Тобольске был матрос гвардейского экипажа 30-летний Климентий Нагорный. На фотографиях того времени никакой бороды у Нагорного нет, а ходит он в матросской, а не казацкой форме! [12, с.129] Самого Царя Л. Рендель называет «серым неинтересным человеком», что явно не соответствует действительности. Даже революционер, масон и главный тюремщик Александр Керенский попал под обаяние Царя и вел с ним различные беседы [5, с.195].

6) Воспоминания Л. Рендель о своем отце, которому он приписывает звание действительного статского советника и три Царских ордена, а также ряд других сведений заведомо недостоверны. Отец его был лишь коллежским секретарем и орденов за службу в Царские времена не получал. [5, стр.127-131]

Фраза о «гнилых зубах» вставлена Л. Ренделем, видимо, чтобы унизить Царя (что всегда приветствовалось в советское время), и имеет такую же «достоверность», как и характеристика Царя в его воспоминаниях «серым и неинтересным человеком» и как сообщение о постоянных разговорах Государя на французском языке с ближними.

Ни один суд эти мальчишечьи «воспоминания» старика-фантазёра Лазаря Ренделя в качестве доказательств не примет.

 

Фото 39

 

22.7) Манипулирование информацией, сообщаемой читателям при публикации стоматологических экспертиз, назначенных современным следствием, осущестленное В. Соловьевым и В. Аксючицем в 1998-2003 годах, и неизвестными составителями трехтомника СК РФ «Преступление века» в октябре 2021 года, и специалистами «Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах» в их «Выводах» от 2 февраля 2022 г.

 

22.7.1) Сокрытие от общественности стоматологических экспертиз следствия 1997-1998 гг. следователем В.Н. Соловьевым. Прокурор криминалист В. Соловьев представил правительственной комиссии в январе 1998, а затем вместе с В. Аксючицем опубликовал в сборнике «Покаяние» в 2000 и в 2003 годах статью с изложением медико-антропологической экспертизы группы В. Звягина - А. Зубова в явно усеченном варианте (Вариант №1) [61] по сравнению с опубликованной более полной статьей в узкоспециализированном журнале «Судебно-медицинская экспертиза» №5 [139, с. 20] за 1998 год (Вариант №2). Данный журнал распространялся по специализированным медицинским учреждениям и специализированным медицинским библиотекам и на практике не был доступен ни Церкви, ни общественности. Его нет даже в Государственной Публичной Библиотеке (бывшей им. В.И. Ленина) в Москве. В менее полном Варианте №1 было в частности убрано положение экспертизы группы В. Звягина-А. Зубова о том, что человек с черепом №4 имел неправильный патологический прикус, что привело в течении 5-15 лет до смерти к постепенной (на протяжении не менее 10 лет) утрате (стиранию) к концу жизни ряда передних зубов.

Две стоматологические экспертизы группы Г. Пашиняна, обе из которых [4, с.437, 139, с. 44] содержали выводы о том, что люди с черепами №3, 5, 6 не получали стоматологической помощи 1-2 года до смерти, а люди с черепами № 4, 7 несколько лет до смерти, вообще были скрыты В. Соловьевым от Церкви и общественности, не были, видимо, переданы правительственной комиссии и одна из них была опубликована лишь в том же сугубо специализированном журнале «Судебно-медицинская экспертиза», доступным лишь судебным медикам [139, с. 44]. Но и эта опубликованная экспертиза подверглась сокращению, либо вторая дополнительная экспертиза группы Г. Пашиняна была проведена более полно. В исследовательской части первой экспертизы [139, с.44] не указано, в отличие от второй, что два нижних моляра (жевательных зуба) у черепа №7 разрушены кариесом полностью и не подвергались лечению [4, с. 455-456]. Это для Императрицы, которой современное следствие приписывает череп №7, было просто невозможно, так как она внимательно следила за своим здоровьем и регулярно лечила зубы. Да и то эта публикация первой экспертизы [139] группы Г. Пашиняна вышла осенью 1998 г. уже после захоронения екатеринбургских останков, как якобы царских в Екатерининском пределе Петропавловского Собора Санкт-Петербурга и уже не могла повлиять на вопрос захоронения.

 

22.7.2) Отсутствие публикаций в трехтомнике СК РФ «Преступление века» (октябрь 2021 г.) ключевых положений стоматологических экспертиз следствия. Неизвестные составители трехтомника СК РФ «Преступление века» также сами наглядно показали свою мягко говоря необъективность. Например, по ключевому вопросу – стоматологическим экспертизам уделено было только четыре параграфа 12.7-12.10 или 34 из 1700 страниц, то есть меньше 2%. При этом два из этих параграфов были посвящены заведомо не существенным вопросам: «приписыванию» протеза доктора Е. Боткина к черепу №2 [2, параграф 12.10], у которого сохранился только один зуб и отсутствует небная кость и мягкие ткани, поэтому установить принадлежность протеза к такому черепу достоверно невозможно [40]. И второй подобный вопрос [2, параграф 12.9] – какому именно черепу принадлежали 2 зуба, найденные в баночке в могиле в Поросенковом Логу в июле 1991 года. Ясно, что какому бы черепу эти зубы не принадлежали, повлиять на идентификацию екатеринбургских останков это никак не может. В то же время другие 18 зубов, найденные отдельно от черепов там же в Поросенковом логу в октябре 1991 года [84, с.238], вообще следствием на экспертизу не отдавались видимо потому, что могли принадлежать десятому (одиннадцатому и т.д.) скелетам.

 Самое же главное, что в Трехтомнике СК РФ «Преступление века» читателям выводы экспертизы группы В. Звягина – А. Зубова в части стоматологии вообще не представлены, а из выводов стоматологических экспертиз группы Г. Пашиняна без всякого стеснения был удален ключевой 2 пункт выводов этой экспертизы, свидетельствующей о катастрофическом состоянии зубов черепов №№ 3, 4, 5, 6, 7 из екатеринбургских останков, однозначно свидетельствующий, что они имеют многочисленный нелеченый кариес, пародонтоз, пародонтит. Люди с черепами №4 и №7 не получали стоматологической помощи несколько лет до смерти. А люди с черепами № 3, №5, №6) за 1-2 года до смерти не получали стоматологического лечения. Это явно не совпадает с обстоятельствами лечения Царя и всех членов Царской Семьи.

Такое манипулирование выводами судебных экспертов в издании, предназначенном для Церкви и российской общественности означает что, во-первых, составители прекрасно понимали, что данные выводы опровергают версию Покровского-Юровского, то есть версию современного следствия и во-вторых, составители, видимо, хотели ввести в заблуждение и Церковь, и российскую общественность, дабы не допустить опровержение этой версии.

В параграфах 12.7 и 12.8 [2] трехтомника СК РФ «Преступление века» (всего лишь на 15 страницах, включая картинки из 1700 страниц) приведены отрывки из стоматологической части комплексной комиссионной медико-стоматологической экспертизы 2016 года, сделанной на основе исследований В. Попова и В. Трезубова, проведенных в 1993-1994 годах. В этих отрывках, например, указывается количество только залеченного и не рецидивирующего кариеса зубов из черепов №3, № 5 и №6. А данных по количеству нового и рецидивирующего кариеса у зубов из этих черепов не приводится, хотя сам В. Попов об этом писал в своей книге в 1994 году [25]. Количество незалеченного кариеса является ошеломляющим: по данным экспертов следствия В. Попова [25] и группы Пашиняна [4, 139] у женщины с черепом №3 – 19 (!), у женщины с черепом №5 – 24(!), а женщины с черепом №6 – 23(!) четко описанных случаев кариеса. Эти черепа следствие пытается приписать молоденьким девушкам: Царевне Ольге, которой в момент смерти было 23 года, Царевне Татьяне, которой в момент смерти был 21 год, и Царевне Анастасии, являвшейся еще почти ребенком в свои 17 лет! Конечно, такого быть просто не могло при наличии высококвалифицированных дантистов Царской Семьи, в том числе Сергея Кострицкого, и регулярных стоматологических осмотров и лечения до конца октября 1917 года [5,17,224,293]. Как уже отмечалось, Царевны имели возможность проводить стоматологические осмотры и лечение Царевен и до апреля 1918 года у тобольского дантиста Марии Рендель и двух других дантистов, работавших тогда в 1917 и 1918 годах в Тобольске [5]. Видимо, именно поэтому в трехтомнике СК РФ «Преступление века» не приводятся данные из стоматологических экспертиз следствия [4, 25, 139] о наличии большого количества незалеченного кариеса и разрушенных кариесом зубов черепов екатеринбургских останков № 3, №5, №6, приписываемых следствием Царевнам и черепа №7, приписываемого следствием Царице.

 

22.7.3) Продвижение экспертами следствия судебными медиками В. Поповым и В. Трезубовым исторической версии о якобы имевшей место дентофобии Императора Николая II (2017-2022 гг.). На конференции в Москве в Сретенском монастыре, прошедшей 27 ноября 2017 года под представительством Патриарха Кирилла эксперт следствия судебный медик В. Попов утверждал, что Император Николай II не лечил зубы, потому что страдал дентофобией - боязнью лечения зубов. Объяснял это Попов отсутствием зубной анестезии во времена жизни этого Царя. Однако, на этой же конференции историк Леонид Болотин опроверг это утверждение, справедливо заявив, что еще с конца XIX века для зубной анестезии в России и в других странах Европы и Америки использовали кокаин, а с 1906 года стал широко использоваться новокаин. Об этом свидетельствуют многочисленные газетные и журнальные объявления частных зубных клиник того времени в России, обещающих совершенно безболезненное лечение зубов. Какой же ответ дали не являющиеся В. Попов и В. Трезубов для устранения этого не устранимого противоречия? В трехтомнике СК РФ «Преступление века», как уже отмечалось, приведена выдержка из интервью В. Трезубова, где он ничтоже сумняшеся заявил, что якобы Император боялся уколов в рот. Каких-либо доказательств этого В.Трезубов не привел. [2, гл. 12]. И никак не объяснил, как это сопоставить с дневниковыми записями Императора Николая II, что он в течении всей своей жизни регулярно наблюдался и лечился и четырех дантистов!

Это подтверждается финансовыми документами Придворной медицинской службы, дневниковыми записями Императрицы и Записками Царского дантиста Сергея Кострицкого, который именно лечил зубы Царя [5, 17, 224, 293].

Все это В. Попов и В. Трезубов знали, потому что на сайте Православие.ру публиковали отзыв на историко-стоматологическую экспертизу Л. Болотина, А. Оболенского, Э. Агаджаняна [Православие.ру. В. Попов, В. Трезубов: 1 «О «Заключении специалистов» (Э.Г. Агаджаняна, Л.Е. Болотина и А.А. Оболенского) от 30.11.2017г., 2. «Подробный ответ на «Заключение специалистов» Леонида Болотина, Эмиля Агаджаняна, Алексея Оболенского» от 4.12.2017 г. (https://pravoslavie.ru/108826.html)].

 

22.7.4) Игнорирование современным следствием и специалистами «Комиссии по изучению…» стоматологических экспертиз и современного следствия, и независимых экспертов (2017-2022 гг.). Впервые для Церкви и общественности дополнительная экспертиза группы Г. Пашиняна была опубликована в сборнике документов Русским Издательским Центром имени святого Василия Великого в 2018 году [4]. Тогда же ее выводы цитировались в экспертизах и статьях независимых экспертов Э. Агаджаняна, А. Оболенского, Л. Болотина, В. Бойко-Великого, опубликованных на сайтах Православие.ру (главный редактор этого сайта митрополит Тихон (Шевкунов)), Московские ведомости (mosvedi.ru), Русской Народной Линии (ruskline.ru), Сегодня. ру и других. В 2017 и 2018 годах тем же издательством и на тех же сайтах были полностью опубликованы историко-стоматологические экспертизы Э. Агаджаняна, Л. Болотина, А. Оболенского, доказавшие несовпадение стоматологических статусов людей, чьи останки были найдены в Поросенковом логу в 1991 году со стоматологическим статусом Царской Семьи. Изданные экспертизы были вручены лично митрополиту Тихону (Шевкунову) автором настоящей книги 10 июля 2021 г. в Псково-Печерском монастыре и пересланы по почте следователю М. Молодцовой в 2018 г. Однако, каких-либо опровержений приведенных данных экспертами от следствия или специалистов «Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах» не последовало. Результаты этих экспертиз [5] или опровержение этих результатов в трехтомнике СК РФ «Преступление века» [1, 2, 3] и в Выводах специалистов «Комиссии по изучению...» [83] не приведены. В этих Выводах (ответ на вопрос №4 [83]) лишь говорится, что плохое состояние зубов членов Царской Семьи могло быть связано якобы с тонкой эмалью зубов Царской Семьи и стрессовой ситуацией Царской Семьи в заключении. Однако, ссылок на научные труды, подтверждающие это в Выводах специалистов «Комиссии по изучению …» по этому вопросу не содержатся и опровергаются стоматологическими экспертизами и исследованиями экспертов следствия В. Попова, В. Трезубова [25], группы В. Звягина-А. Зубова [139, с.20], группы Г. Пашиняна [4, с.439; 139, с.44], в которых эмаль зубов из захоронения не признана тонкой, а в экспертизах группы Г. Пашиняна приведено время, в течении которого не получали стоматологического лечения люди с черепами 3, 4, 5, 6, 7 из екатеринбургских останков с учетом всех факторов, в том числе и возможного стресса этих людей. Хотя известно, что сам по себе стресс на состояние зубов не влияет [5; 145, том 24, Стресс].

 

22.7.5) Игнорирование современным следствием и специалистами «Комиссии по изучению…» исторической экспертизы (2017-2018 гг.) независимых экспертов воспоминаний Лазаря Ренделя, сына дантистки Марии Рендель, лечившей Царя в декабре 1917 – марте 1918 гг. И современному следствию, и специалистам «Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах», был известен исторический анализ воспоминаний Лазаря Ренделя в историко-стоматологической экспертизе Э. Агаджаняна, Л. Болотина, А. Оболенского [5], опубликованный в ноябре 2017 году на сайтах Православие.ру, Русской народной линии (ruskline.ru), Московских ведомостях (mosvedi.ru) и других интернет ресурсах. Как исторический источник эти воспоминания не могут быть признаны достоверными по основаниям, изложенным в [5] и в параграфе 22.6 настоящей книги. Однако, что-либо возразить на это ни историки, ни другие эксперты следствия, ни специалисты «Комиссии по изучению…» не смогли и предпочли и эти доказательства независимых экспертов «не заметить» или попросту проигнорировать [1, 2, 3, 83].

В Выводах специалисты «Комиссии по изучению…» [83] уделяют крайне незначительное место вопросу стоматологического статуса и екатеринбургских останков, и Царской Семьи и их сравнения вообще не касаются, как и в трехтомнике СК РФ «Преступление века» [1, 2, 3].

 

22.8) Результаты Дополнительной судебно-медицинской стоматологической экспертизы современного следствия 1998 года [4, 139].

 

В этом параграфе приведем данные экспертов следствия группы Г. Пашиняна и их оценку стоматологического статуса черепов из екатеринбургских останков. Также в конце параграфа приводится вывод эксперта следствия В. Попова от 1994 года о состоянии зубов черепа №4 из екатеринбургских останков.

 

Фото 40.

Фото 41.

 

Эта оценка стоматологического статуса людей, чьи останки именуются екатеринбургскими, не была опубликована на в книге следователя В. Соловьева «Покаяние» (1998-2003 гг.), ни в трехтомнике СК РФ «Преступление века» [1, 2, 3] в октябре 2021 года. Ее также проигнорировали специалисты «Комиссии по изучению» [83].

Доктор медицинских наук, профессор, эксперт следствия В.Л. Попов: «…изменения зубов и альвеолярных отростков челюстей (черепа № 4) указывают на имевшийся при жизни выраженные парадонтоз и хронический воспалительный процесс в области 4-8 зубов по типу одонтогенного остеомиелита» («Идентификация останков Царской Семьи Романовых» СПб. 1994. с. 19)

Приведем результат еще одного обследования черепа №4, которое было проведено в 1993 году независимыми американскими учеными-антропологами во главе с профессором Мейплзом. В их заключении отмечалось: «Челюсть и немногие уцелевшие зубы демонстрируют признаки серьезных пародонтальных заболеваний. На этих зубах нет никаких следов лечения или пломбирования; они буквально испещрены кариесными впадинами и съедены почти до самых десен. Подобное состояние челюсти, на которой налицо все признаки пародонтальных заболеваний, и состояние самих зубов свидетельствует о том, что в таком виде они находились долгие годы при жизни [человека, принятого за] императора, не получая никакого лечения»^[6].

 

Фото 42.

 

22.9) Краткая справка o стоматологическом лечении Царя и всех членов Царской Семьи [5,224,293]

 

(По материалам экспертиз от 23 ноября 2017 г. и 8 февраля 2018 г. А. Оболенского, Л. Болотина, Э. Агаджаняна [5] и исследованиям историка В. Байбикова [224, 293])

Подробно о стоматологическом лечении Царской Семьи можно прочитать смотрите на сайте «Московскiя Вѣдомости»: mosvedi.ru [224] и в сборнике [293]. Приведем здесь некоторые ключевые положения этих исследований.

«В 1896 г. приобретено зубоврачебное кресло для лечения Императрицы Александры Федоровны, а в 1914г. в Александровском дворце в Царском Селе оборудован зубоврачебный кабинет. Такой же зубоврачебный кабинет был оборудован в новом Ливадийском Дворце в 1913 году.

Постоянно, начиная с 1894 г. (а для Наследника — Николая Александровича и ранее) покупаются зубные щетки, порошки и эликсиры для ополаскивания полос ти рта для всех членов Царской Семьи».

«Император и члены Его Семьи фиксировали, как правило, даже легкие недомогания, например, головную боль и часто упоминали не только о своих болезнях, но и о болезнях других членов своей Семьи. Эта тщательная фиксация заболеваний позволяет исключить те заболевания, о которых нет свидетельств в дневниках. Например, вероятнее всего, что в рассмотренный период среди членов Царской Семьи не было ни одного случая переломов костей или каких-либо сложных операций, оставляющих следы на костях, так как о них ничего не говорится в воспоминаниях, переписке, дневниках и других документах».

Хронологические рамки исторических исследований здоровья Царской Семьи – с 1894 г. (кроме Царевен) по 1918 год.

В качестве источников были использованы дневники Императора Николая II, Императрицы Александры Федоровны, Царевен Ольги Николаевны, Татьяны Николаевны, Марии Николаевны, памятные книжки, письма и различные финансовые документы. Часть этих материалов была в разное время опубликована, часть в настоящее время хранится в архивах (ГАРФ, РГИА).

Дневники Императора и членов его Семьи не покрывают весь период, но тем не менее, дают вполне объективную характеристику состояния их здоровья. Наиболее полно сохранились дневники Императора Николая II (с 1894 г. по 1918 г., они есть полностью), значительно меньше – дневники и записные книжки Царицы Александры Федоровны (1894, 1896, 1898, с 1914 до 1918 гг.), Царевен Ольги Николаевны (1906, 1908, 1909, 1911, 1912, с 1914 до 1918), Татьяны Николаевны (1907, 1908, 1910, 1912, 1913, 1915, 1916) и Марии Николаевны (1912, 1913, 1916). Дневники и записные книжки Царевны Анастасии Николаевны не сохранились, но сведения о ее лечении имеются в финансовой части Придворной медицинской службы, дневниковых записях и письмах Императрицы, записках Царского дантиста Сергея Кострицкого.

Частота посещения стоматолога Императором Николаем II, Императрицей Александрой Федоровной и Царевнами Ольгой, Татьяной, Марией и Анастасией такова:

Император Николай II посещал стоматолога 26 раз: 3 раза в 1899 г., 3 раза в 1900 г., 6 раз в 1910 г., 1 раз в 1915 г., 11 раз в 1917 г. и 2 раза в 1918 г.;

Императрица Александра Федоровна посещала стоматолога 36 раз: 1 раз в 1900 г., 1 раз в 1914 г., 8 раз в 1915 г., 16 раз в 1916 г. и 10 раз в 1917 г.;

Ольга Николаевна посещала стоматолога 8 раз: 1 раз в 1906 г., 1 раз в 1908 г., 1 раз в 1912 г., 3 раза в 1915 г., 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.;

Татьяна Николаевна посещала стоматолога 4 раза: 1 раз в 1913 г., 1 раз в 1915 г., 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.;

Мария Николаевна посещала стоматолога 11 раз: 2 раза в 1913 г., 5 раз в 1915 г., 3 раза в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.

Анастасия Николаевна посещала стоматолога 8 раз: 6 раз в в 1915 г., 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.

Кроме того, предположительно, что Царь и Царская Семья были на приеме у дантиста Кострицкого в сентябре 1914 г., когда он обустраивал свой лечебный кабинет в Царском Селе. В некоторых финансовых документах Придворной медицинской службы есть информация о получении дантистом денег за работу, но не указано кому из членов Царской Семьи было проведено лечение.

В приведенных выше статистических сведениях указано количество визитов ко врачу, но не во всех случаях можно однозначно утверждать, что конкретно было проведено лечение зубов, профессиональная гигиена полости рта или контрольный осмотр. В некоторых случаях зафиксирован только факт посещения врача, а не конкретная медицинская манипуляция. В других случаях прямо указано, что было лечение зубов.

К примеру, утверждение о том, что Великие Княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия лечили зубы у Кострицкого 21 октября 1917 г. следует из письма Марии Николаевны от 21 октября 1917 г. и из письма Императрицы Александры Федоровны к А.А. Вырубовой от 21 октября 1917 г.: «К нам приехал зуб. врач Кострицкий, и мы все у него лечимся». Факт лечения конкретной Царевны не указан, но, как минимум, контрольный осмотр доктор Кострицкий должен был провести однозначно, и если бы были показания, то было бы проведено и лечение, ведь именно в этом и состояли обязанности лейб-дантиста Царской Семьи, который через охваченную революцией страну ехал к своим пациентам явно не просто для беседы или обычного осмотра.

В приведенных исторических данных, собранных историком В. Байбиковым в таблицы указано, что «В июне 1916 г. Кострицкий осматривал или лечил Царских Дочерей». Эта запись следует из документов РГИА. (Ф.525, Оп. 2 (217/2715). Д. №156// Кострицкий Сергей Сергеевич, коллежский регистратор, зубной врач е.и.в.-о выплате ему вознаграждения за пользование Императрицы Александры Федоровны и Детей). Здесь не указано поименно, кого конкретно в июне 1916 года осматривал Кострицкий и кому из Царевен и Цесаревича была оказана стоматологическая помощь. Тем не менее маловероятно, что кого-то дантист осмотрел, а кого-то нет, поэтому В. Байбиков привел этот документ в качестве доказательства того, что все Великие Княжны прошли медицинский осмотр (а кто-то и лечение) у дантиста в июне 1916 г.

Во всех составленных В. Байбиковым таблицах приводятся сведения о том, что в декабре 1908 г. дантисту Воллисону были заплачены деньги: «Дантисту Воллисону за визиты и порошок 24 рубля», а в 1910 г. и в 1912 г. Воллисон, согласно документам, также получил деньги. Однако, поскольку отсутствовала запись о лечении, то возможно речь здесь шла о плановом осмотре, причем не понятно, кто из членов Царской Семьи конкретно был на приеме у врача.

Вполне возможно, что в 1900 г. дантист посещал Императрицу не один раз, как указано в таблице 2, а два раза, т.к. в письме Императрицы от 23 июня 1900 г. было написано: «…закончив письмо к тебе, я пошла к дантисту. Он положил две пломбы, почистил зубы и полечил десны. Он придет снова в понедельник, т.к. деснам нужен отдых». Из этого письма можно сделать предположение, что дантист пришел к Царице еще и в понедельник, однако документов, подтверждающих этот факт, пока обнаружено не было, поэтому в таблице, посвященной Императрице Александре Федоровне В. Байбиковым указан только один визит за июнь 1900 г..

Можно твердо утверждать, что ни Император, ни все члены Царской Семьи дентофобией не страдали, потому что и они сами, и дантист Сергей Кострицкий говорят о регулярном лечении Их зубов.

Некоторые посещения врача следовали несколько раз подряд – это точно свидетельствует о том, что осуществлялось какое-либо лечение или протезирование.

Большую часть, но не всю информацию о посещении членами Царской Семьи зубных врачей, помещенную в таблицах В. Байбиковым, можно включить в список лечения зубов.

В результате, если в приведенном выше списке посещений зубного врача Императором и членами Царской Семьи, оставить только те случаи, когда точно было проведено лечение или вероятность лечения достаточно высокая, то получится следующее:

Императору Николаю II было проведено лечение зубов 26 раз: 3 раза в 1899 г., 3 раза в 1900 г., 6 раз в 1910 г. (с 26 марта по 16 апреля), 1 раз в 1915 г., 11 раз в 1917 г. (с 3 по 5 января, с 19 по 26 октября и с 10 по 24 декабря) и 2 раза в 1918 г. (11 и 18 февраля).

Императрице Александре Федоровне было проведено лечение зубов 35 раз: 1 раз в 1900 г., 1 раз в 1914 г., 8 раз в 1915 г. (три визита в августе и пять с 14 по 18 декабря), 16 раз в 1916 г. (1 раз в феврале, 4 визита подряд в марте и 11 раз в июне) и 9 раз в 1917 г.

В 1900 г., как следует из письма Царицы Александры Федоровны, ей было поставлено две пломбы, в 1914 г. лечение скорее всего тоже проводилось, так как Кострицкий получил деньги в том числе и за лечение. В 1915 г. судя по количеству визитов, Императрице точно лечили зубы и в декабре ей был установлен «фальшивый» - искусственный зуб в 1916 г. лечение проводилось, в том числе смена пломбы и удаление зубного нерва. В 1917 г. Императрицу посещал дантист 9 раз с 18 по 26 октября – скорее всего было лечение, в остальных случаях можно предположить невралгию и простой медицинский осмотр.

Царевне Ольге Николаевне было проведено лечение зубов не менее 4 раз: 1 раз в 1906 г. и 3 раза в 1915 г. в остальных случаях это мог быть простой плановый осмотр. В 1916 и 1917 гг. нельзя исключить проведение лечения, как было уже сказано выше в это время Кострицкий лечил Царскую Семью. В 1906 г. Ольге Николаевне было 11 лет и зубы могли быть молочными, а не постоянными и пломбы, поставленные в этом году могли стоять на молочных зубах. В качестве доказательства этому можно привести запись из ее дневника от 7 (20) июня 1906 г.: «Когда я ела рыбу, то у меня упал зуб» - так часто у детей выпадают молочные зубы. С другой стороны, поскольку постоянные зубы у детей начинают прорезываться гораздо раньше 11 лет, вполне возможно у Ольги Николаевны к этому времени уже преобладали постоянные зубы. Следовательно, на данный момент, к сожалению, нельзя точно сказать были ли эти три зуба, запломбированные в 1906 г., постоянными или молочными.

Царевне Татьяне Николаевне было проведено лечение зубов не менее 2 раз: 1 раз в 1913 г., 1 раз в 1915 г., кроме того, она посещала дантиста еще два раза – 1 раз в 1916 г., и 1 раз в 1917 г. Относительно визита Татьяны Николаевны, как и других Царевен к врачу в 1916 г., мы знаем из документов только то, что «По донесению Боткина, зубной врач Кострицкий был приглашен из Ялты для пользования Александры Федоровны и ее Дочерей, жил в Царском Селе 14 дней. Кострицкому полагается получить вознаграждения по 100 рублей за день – итого 1400 рублей и 100 рублей за материал. Всего 1500 рублей» (см. табл. 3, 4, 5, 6). Следовательно, точно было посещение врача всеми Царевнами и возможно кому-то было проведено лечение, но конкретно кому, мы на данный момент неизвестно.

Царевне Марии Николаевне было проведено лечение зубов не менее 7 раз: 2 раза в 1913 г, 5 раз в 1915 г., кроме того, она посещала дантиста еще два раза – 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.

Царевне Анастасии Николаевне было проведено лечение зубов не менее 6 раз в 1915 г., и кроме того, как и ее сестры, она посещала дантиста еще два раза – 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.

Визиты дантиста к Царским Дочерям в 1916 г. и 1917 г. вполне могли быть плановым осмотром, но в то же время нельзя полностью исключить и то, что кому-то из них Кострицкий еще и лечил зубы.

Стоматологическую помощь Царь и Царская Семья получали в Царском Селе (1899-1917 гг.), в Ялте и Ливадии (1913-1914 гг.) и в Тобольске (1917-1918 гг.).

За 23 года правления Императора Николая II у него было два домашних врача – Г.И. Гирш, исполнявший должность лейб-хирурга с 1894 по 1907 г., и лейб-медик Е.С. Боткин – с 1907 по 1917 г., которые занимались лечением Царя и членов Его Семьи в целом Например, Боткин контролировал оплату работы зубного врача С.С. Кострицкого. Для лечения других различных болезней также привлекались другие специалисты медики.

Зубных врачей у Царской Семьи было четверо:

- Жорж Шарль де Марини стал зубным врачом Императора Николая II еще до 1894 г. и оставался им до 1898 г. (в дневниках будущего Императора есть запись о том, что Он был на приеме у Марини в 1882, 1884, 1885, 1887, 1888, 1890 гг.).

- Генрих Уоллисон (Воллисон, Wollison) начал работать в качестве Царского дантиста в 1896 г. и продолжал оставаться почетным дантистом до февраля 1917 г, снабжая Императора и членов Его Семьи зубным порошком и щетками.

- Сергей Сергеевич Кострицкий (1875-1944 гг.) был официально назначен на должность зубного врача Императора Николая II 25 мая 1914 г. Однако, по данным, полученным из дневников Царевен Татьяны Николаевны и Марии Николаевны, а также по воспоминаниям сына Сергея Кострицкого, зубоврачебную помощь членам Царской Семьи он оказывал и ранее, совершенно точно уже с 1913 г. в Ялте [17]. Сын С. Кострицкого говорит о первом визите в Ливадийский Дворец к Царской Семье в 1902 году [17]. Последний раз Кострицкий лечил зубы Императору и членам Его Семьи в октябре 1917 г. в Тобольске, куда он был вызван из Ялты [17].

- Мария Лазаревна (Лейзеровна) Рендель (умерла в 1919 г.) лечила Императора в декабре 1917 г. и феврале, и начале марта 1918 г. во время Его ссылки в Тобольск [5].

 

 

Фото 43.

 

 

22.10) Таблица состояния зубов людей, чьи останки именуются екатеринбургскими.

(по экспертным заключениям В.Л. Попова (1994) [http://mosvedi.ru/article/21194.html] и Г.А. Пашиняна и других (1998) [http://mosvedi.ru/] [4, 25, 139]

 

Фото 44

 

22.11) Из воспоминаний личного хирурга-дантиста Его Императорского Величества Николая II и его Семьи Сергея Сергеевича Кострицкого, обнаруженных в декабре 2021 году кандидатом исторических наук И.А. Симоновой в ГАРФе [17].

 

Фото 45.

 

1. «В течение встреч с Императором и Императрицей в эту эпоху [1902-октябрь 1917], когда я им оказывал профессиональное внимание, я часто имел возможность очень свободно общаться с ними <…>».
2. «Без углубления в критику или в обсуждение фактов, я только сообщу то, что видел и слышал в течение моих встреч в качестве врача с Императором и Императорской Семьей».
3. «В Ливадийском дворце, который находился поблизости от города Ялты, был устроен зубоврачебный кабинет, чтобы специально обслуживать членов Семьи Царя. Несмотря на это, все они приходили ко мне за помощью в город Ялту и приглашали меня во дворец в Ливадию только в тех случаях, когда кто-нибудь из них по своему состоянию здоровья не мог выйти».
4. «В начале войны, в августе 1914-го, я получил, как врач, приглашение прибыть в Царское Село. <…> Помещение, которое было отведено для зубоврачебного кабинета, [находилось] в большом угловом салоне, расположенном на втором этаже Александровского дворца, в четвертом подъезде <…>».
5. «Последний раз, когда я видел Императора до его отречения от Трона, было 13 января 1917, в Царском Селе. Там я был двадцать дней и почти ежедневно, в течение часа или двух, видел Императора в качестве моего клиента».
6. «В этот же день [октябрь 1917], взяв с собой необходимые инструменты из Александровского Дворца, я выехал в Тобольск. [Вице-комиссар Двора] Макаров мне помог получить без промедления билет на поезд. Он же дал приказ взломать печати на дверях Александровского дворца, где находились инструменты зубоврачебного кабинета, тем самым дав мне возможность иметь в Тобольске необходимые инструменты».
7. «Настал момент [в конце октября 1917], когда я закончил лечение Императора и Его Семьи. Я должен был выехать обратно».

Из воспоминаний Леонида Сергеевича Кострицкого, обнаруженных кандидатом исторических наук И.А. Симоновой в составе воспоминаний его отца С.С. Кострицкого

1. «В своих путешествиях в Крым в 1903 [на самом деле в 1902 г., так как в 1903 Царская Семья в Крыму не была] и 1909 годах Император Николай II и Императрица Александра встретились [в Ливадии и Ялте] и познакомились с моим отцом, найдя в нем верного друга, который помогал им как хирург-дантист до кануна жестокого конца русской Императорской Семьи в Сибири в 1918».
2. «Мой отец осматривал Императора и, как правило, Императрицу в Ливадийском Дворце».

 

Фото 46.

 

22.12) Выдержки из дневниковых записей Цесаревича Николая Александровича, а в последствии Императора Николая II о лечении Им зубов [5]

 

 

1882 г. [Цесаревичу 14 лет]

24/6 июня. Marini (Жорж Шарль де Марини) приехал осматривать зубы и нашел их в порядке.

1884 г.

2/14 июля. Марини страшно надоедал мне, ковыряя у меня во рту (я бы его отправил к чорту, чтобы ему там ковыряли в зубах, пока он не поймет, что он другим делал).

Марини-зубогубец заткнул мне вату между зубами, чтобы их отделить. Самого бы его отделить от головы мерзляка [Видимо Марини не применил зубную анестезию в этот раз и доставил серьезную боль юноше-Наследнику, поэтому будущий Император и описал зубное лечение Марини в таких резких выражениях – Авт.]

4/16 июля. Марини окончил ковыряние в зубах.

22/3 октября. Между третьим и четвертым уроком Марини ковырял у меня в зубах, но этот раз ничего не нашел и отпустил меня полчаса спустя.

1884. г.

8/20 апреля. Между уроками Марини работал и ковырял в зубах, но боли мне никакой не причинил.

22/4 апреля. Марини целый час копался у меня во рту.

17/29 июня. Марини меня только осмотрел, но ничего не сделал.

27/9 ноября. Приехал Марини делать визиты зубам. После завтрака была моя очередь, но к счастью он недолго продержал меня.

1887. г.

21/3. Приехал Марини и каждого занимал в продолжение часа.

 

Фото 47

 

28/10 апреля. Опять приехал Марини и преисправно ковырял у всех в зубах.

3/15 июня. Вместо второго урока у меня был Марини, который вовсе не надоедал.

8/20 декабря. После первого урока провозился с зубочистом Марини, который, впрочем, вреда мне никакого не причинил.

1888 г.

25/8 февраля. Весь день ходил дураком с флюсом, но без всякой боли; совсем не выходил на воздух.

12/24 марта. Сегодня у меня щека немного припухла.

...У меня целый час копался Марини.

1890 г.

 

20/2 апреля. Все утро пожертвовал Марини и к счастью окончил с ним счеты.

22/3 октября. Был порядочно занят утром: Марини и приемом.

 

1899 г.

30 июля. С 2-х до 4-х час. у меня был зубной врач Wollison (Генрих В. Уоллисон), благодаря усиленной просьбе Аликс.

2 августа. У меня опять был зубочист с 2 1/2 до 4 3/4.

10 августа. У меня долго был зубочист.

1900 г.

16 июня. После чаю меня долго работал зубочист Wollison.

19. юня. Wollison меня опять работал полтора часа.

1 июля. У меня опять был Wollison.

2 июля. С утра у меня разболелось во рту, и правую щеку заметно выпучило. При этом болела голова, кажется, было легкое лихорадочное состояние, вообще самочувствие унылое.

3 июля. Щека болела, и шея тоже; чувствовал себя отвратительно, к тому же спал плохо.

... После 6 час. я сразу почувствовал облегчение; Гирш мне массировал шею, и это помогло. Обедал с аппетитом и совершенно ожил к вечеру.

4 июля. Спал отлично и проснулся без опухоли.

 

1910г.

26 марта. От 2 1/2 до 4 1/4 у меня был зубной врач Wollison.

28 марта. У меня снова занимался Wollison. 30 марта. Меня снова работал Wollison.

2 апреля. От 2 до 4 ч. меня работал Wollison.

6 апреля. С 2 до 4 час. меня опять работал Wollison. 16 апреля. От 5 1/2 до 7 час. у меня был Wollison.

 

Фото 48.

 

1917.  

3 января. После завтрака просидел полтора часа наверху у зуб.врача Кострицкого (Сергей Сергеевич Кострицкий), приехавшего из Ялты.

4 января. После завтрака провел полтора часа у Кострицкого.

5 января. После завтрака опять посидел у зуб. врача.

6 января. После завтрака был у Кострицкого долго.

7 января. От 2 до 3 1/2 сидел у Кострицкого.

9 января. С 2 до 3 ч. посидел у Кострицкого.

 

В Тобольске: 1917 г.

17 октября. Узнали о приезде Кострицкого из Крыма.

19 октября. Перед завтраком посидел внизу у Кострицкого.

20 октября. До чая сидел у Кострицкого.

25 октября. Утром показывали Кострицкому все наши комнаты.

26 октября. От 10 до 11 час. утра сидел у Кострицкого.

Вечером простился с ним.

 

1917

10 декабря. До завтрака сидел у зубного врача г-жи Рендель (Мария Лазаревна (Лейзеровна) Рендель).

11 декабря. После завтрака снова сидел полчаса у той же Рендель.

15 декабря. После завтрака сидел у дантистки.

17 декабря. До завтрака сидел у дантистки.

24 декабря. Утром сидел полчаса у дантистки.

 

1918 г.

18 февраля (3 марта). Сидел у Рендель.

 

 

Фото 49.

 

22.13) Попытка экспертов следствия в 2021-2022 годах «приладить» искусственную челюсть Евгения Боткина к черепу №2 из екатеринбургских останков.

Приведем расшифровку фрагмента из фильма современного следствия (режиссер А. Звягинцев, 2022г.) «Дело Романовых. Следствием установлено…», в котором описывается исследование двух зубных протезов, найденных в Ипатьевском доме и Ганиной яме:

«Евгений Пчелов [историк, эксперт следствия]: …Там [на Ганиной Яме] была обнаружена вставная челюсть, которая была идентифицирована как вставная челюсть доктора Боткина.

Ведущий: Вторая вставная челюсть была найдена в доме Ипатьева. Это вызвало огромное количество споров у современных исследователей. Могут ли оба протеза принадлежать одному человеку? Является ли хоть один из них протезом доктора Боткина?

Роман Розов [ортопед, эксперт следствия]: Создается полная виртуальная модель пациента. И мы решили совместить вот эти вот объекты. Решить задачу известными в стоматологии технологиями.

Ведущий: Сложность состояла в том, что один из протезов сейчас хранится в православном храме в США, а от второго остались только фотографии, сделанные следствием того времени [1918-1919 годы].

Роман Розов: Мы попросили американцев, поскольку там находится протез, они сделали стереолитографическую копию и прислали нам по почте. На компьютере сейчас 3D-модель нижней челюсти из компьютерной томограммы и отсканированный полимерный вариант протеза, предположительно Боткина, и всего один зуб на нижней челюсти. И программа их совместила. И посмотрите, она совместила их так, что абсолютно понятно, что да, этот протез мог быть принадлежным к этой челюсти.

Ведущий: С помощью компьютерных технологий, используя только фотографию, удалось создать трехмерную модель второго протеза.

Роман Розов: Мы брали протез, его цифровую модель и, располагая в ракурсе, ну который визуально совпадал с тем ракурсом, в котором мы видели фотографию, двухмерный объект, мы видим на экране, что совмещаются и контуры этих двух объектов, двухмерного и трехмерного. Мы сделали такой вывод, что тот протез, это тот же протез, который был найден один в доме, другой на Ганиной Яме.

Ведущий: Серия экспериментов показала: оба протеза с высокой вероятностью [с какой вероятностью? 50/50? – Авт.] принадлежат доктору Боткину [40, с. 16-17].

 Совместить виртуальную модель протеза с верхней челюстью черепа №2 довольно сложно, так как отсутствуют мягкие ткани, к тому же довольно большой фрагмент верхней челюсти был утрачен после смерти лица, которому она принадлежала.

На нижней челюсти черепа №2 сохранился всего один зуб. Провести идентификацию путем совмещения протеза верхней челюсти с нижней всего по одному зубу невозможно. С одной точкой можно совместить любой протез. Поэтому, показанное в фильме компьютерное моделирование такого совмещения с одним нижним зубом, не может дать ответа на вопрос, принадлежат ли найденные протезы черепу №2.

Кроме того, даже если предположить, что данные протезы полностью совпали бы с челюстями черепа №2 и друг с другом, то это никаким образом не доказывало бы, что это череп именно доктора Боткина и его протезы. Родной брат доктора Боткина на запрос следователя Н.А. Соколова, носил ли Евгений Боткин зубные протезы, ответил отрицательно и челюсть не опознал.

Все эти утверждения современного следствия носят предположительный характер [40].

 

Список использованной литературы ко всем четырем томам:

 

1. Преступление века: Материалы следствия. Том 1. — М.: Следственный комитет РФ: 2021. — 548 с. https://sledcom.ru/Proekty/isbookcrime1

2. Преступление века: Материалы следствия. Том 2. — М.: Следственный комитет РФ: 2021. — 829 с. https://sledcom.ru/Proekty/isbookcrime1

3. Преступление века: Материалы следствия. Том 3. — М.: Следственный комитет РФ: 2021. — 365 с. https://sledcom.ru/Proekty/isbookcrime1

4. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения: Сб. док. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2018. — 512 с. В сборнике собраны официальные экспертизы следствия, на основе которых прошло захоронение екатеринбургских останков в 1998 г. Все они носят вероятностный характер и содержат ряд неустранимых противоречий.

5. Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2015–2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2019.

6. Мультатули П.В. Свидетельствую о Христе до смерти… Екатеринбургское злодеяние 1918 г.: новое расследование. — 3-е изд. — Екатеринбург: Фонд «Русский Предприниматель», 2008.

7. Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба / Наталия Розанова. — М.: Вагриус, 2008. — 560 с.; ил.

8. «Екатеринбургские останки». Независимые исследования / сост. А.А. Мановцев. — СПб.: Свет, 2018. — 200 с.

9. Фомин С.В. «Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l’ombre». — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2021. — Кн. 1.

10. Фомин С.В. «Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l’ombre». — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2021. — Кн. 2.

11. Фомин С.В. Царские мощи. Документы. Материалы. Статьи. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2022.

12. Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2018-2022 годов. Экспертные заключения независимых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. Выпуск 3. М.: Русский издательский центр, 2023. – 512 с.

13. Пчелов Е.В. Цареубийство 1918 года. — М.: РГГУ, 2020.

14. Бойко-Великий В.В. Апология образа Императора Николая Александровича. К 150-летию со дня рождения Государя и 100-летию мученической кончины Царской Семьи / сост. В.В. Бойко-Великий. — М.: Русский издательский центр, 2018.

15. «Царская Голгофа» (материалы конференции 28 ноября 2021 года). — М.: Русский Издательский Центр имени Святого Василия Великого, 2022.

16. Правда о екатеринбургской трагедии. Сборник статей под редакцией доктора исторических наук Ю.А. Буранова. — М., 1998.

17. Жертвенный подвиг Царя-Мученика Николая Александровича. «…Избежать этим актом начала возможного кровопролития…» Воспоминания Царского дантиста Сергея Кострицкого). — М.: Русский Издательский Центр имени Святителя Василия Великого, 2022.

18. Вильтон Р. Злодеяние над Царской Семьей, совершенное большевиками и немцами. — Париж: Изд. Шота Чиковани, 2005.

19. Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. — Том 1, 2. — Владивосток. Типография военной академии, 1922 г., М.: Даръ, 2006.

20. Sokoloff Nicolas, juge d’instruction pres le tribunal d’Omsk. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe: Aves les preuves, les interrogatories, les depositions des témoins et des accuses et 5 plans et 83 photographies documentaries inédites. — Paris: Payot, 1924; Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи. — М.: Алгоритм, 2017.

21. Росс Н. Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи. Август 1918 — февраль 1920 г. — Франкфурт-на-Майне: Посев, 1987.

22. Болотин Л.Е. Царское Дело: Материалы к расследованию убийства Царской Семьи. — М.: Информационно-исследовательская служба «Царское Дело», 1996. — 360 с.

23. Платонов О.А. Терновый венец России: История цареубийства. — М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2001. — 765 с.

24. Быков П.М. Последние дни последнего Царя // Рабочая революция на Урале: эпизоды и факты. 1917–1921 гг. / Сборник подготовлен к печати П.М. Быковым и Н.Г. Нипоркиным под общей редакцией Н.И. Николаева. — Екатеринбург: Государственное издательство, Уральское областное управление, 1921. — VI, 185 с. — С. 1–26.

25. Попов В.Л. Идентификация останков Царской Семьи Романовых (судебно-стоматологические и судебно-баллистические исследования) — СПб.: Avalanche, 1994.

26. Агаджанян Э.Г. Исследование ортодонтического статуса № 4 и из екатеринбургского захоронения, или «Есть ли кариес после смерти?» // Царская Правда.ру 26.09.2018. Режим доступа: https://www.romanov-truth.info/issledovanie-ortodonticheskogo-statusa-cherepa-4-iz-ekaterinburgskogo-zaxoroneniya-ili-est-li-karies-posle-smerti/

27. Дневники Николая II и Императрицы Александры Федоровны: В 2 т. — Т. 2. — 1 августа 1917 года — 16 июля 1918 года / сост. В.М. Хрусталев. — М.: ВАГРИУС, 2008.

28. Князев М.А. «Екатеринбургские останки». Взгляд через призму исторических источников. — СПб.: Свет, 2023 г.

29. Болотин Л.Е. Странствия по времени. Древняя Русь сквозь призму «Повести временных лет». — М.: РИЦ, 2018. — Т. 1–2.

30. Мультатули П.В. С какой целью шельмуется следователь Н. Соколов https://rusorel.info/s-kakoj-celyu-shelmuetsya-sledovatel-n-sokolov/

31. Мановцев А. Недостойно историка. http://pda.segodnia.ru/content/228402  

32. Мановцев А. По стопам Герострата. http://pda.segodnia.ru/content/229241  

33. Письма Царской Семьи из заточения в Тобольске. — Jordanville, США, 1974.

34. Мультатули П.В. Убийство Царской Семьи. Следствие не окончено. — М.: Изд-во «Вече», 2016.

35. Иванов А. Сердце Пармы. — М: АСТ, 2013.

36. Иванов А. Летоисчисление от Иоанна. — Изд-во «Азбука», 2010.

37. Дронов И. «Сильный, Державный». — М.: РИЦ, 2017.

38. Предварительное следствие 1919–1922 гг.: [Сб. материалов]/ сост. Л.А. Лыкова. — М. Студия ТРИТЭ; Рос. Архив, 1998. — С. 61. — (Российский архив): История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.; [T.] VIII).

39. Фомин С.В. Свидетель русской агонии Роберт Вильтон. – М. РИЦ, 2022. — Кн. 1-2.

40. Быть верным Царю-Мученику Николаю II. — М. РИЦ, 2022.

41. Бажанов Б. Я был секретарем Сталина. — М. Изд-во «Алгоритм», 2014.

42. Емельянов Ю. Сталин перед судом пигмеев. — М. Изд-во «Эксмо», 2007.

43. Беседовский Г. На путях к термидору. — М. Современник, 1997.

44. Жильяр П. Император Николай II и его семья. — М.: МАДА, 1991.

45. Быков П.М. Последние дни Романовых. — Свердловск, 1926.

46. Новгородцева К.Т. Яков Михайлович Свердлов. — М.: Молодая гвардия, 1957.

47. Павлов-Сильванский Н.П. Декабрист Пестель перед Верховным уголовным судом. — СПб, 1906.

48. Булыгин П.П. Убийство Романовых. Достоверный отчет. — Лондон, Изд-во Хатчинсон, 1935.

49. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. — Звезда. — 1973. — № 7–10. — М.: Мысль, 1989.

50. Энель (Михаил Скарятин). Жертва. 1925. — 2018.

51. Фомин С.В. Великая? Безкровная? Русская?. — М.: РИЦ. 2019.

52. Пагануцци П. Правда об убийстве Царской Семьи. — США, Джорданвилль. Свято-Троицкий монастырь, 1981.

53. Фомин С.В. Григорий Распутин: Расследование. «Судья же мне Господь». М., Изд.: НТЦ «Форум», 2010.

54. Рябов Г. Как это было. — М.: Изд. «Политбюро», 1998.

55. Рябов Г. России страшный год… — М.: Русский фонд содействия образованию и наук, 2018.

56. Рябов Г. Конь Белый. Роман. — М.: БИНОМ, Крым Пресс, 1994.

57. Рябов Г. Конь бледный еврея Бейлиса. — М.: «Детектив-пресс», 2000.

58. Мультатули П. Россия в эпоху царствования Императора Николая II Благочестивого. — М.: РИЦ, 2015. — Т. 1.

59. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. — М.: «Даръ», 2006.

60. Солженицын А.И. Двести лет вместе.

Часть 1. ВЕБКНИГА – 2000.

Часть 2. Webkniga-2001.

61. Покаяние. Материалы правительственной комиссии. / Сост. В. Аксючиц. — М.: «Выбор», «Бост-К». 2003.

62. Немцов Б.Е. Исповедь бунтаря. — М.: Партизан, 2007.

63. Фомин С.В. Ждать умейте. — М.: ФОРУМ, 2011.

64.Рябов Г. «Красная линия. Человек с фотографии». Отечественный криминалистический роман. — М.: БУК, 1996.

65. Рябов Г. Мертвые мухи зла. — М.: Детектив-Пресс. 2001.

66. Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – смотр сил. — М.: «Русская идея», 2006.

67. Григорьев Ю. Последний Император России. Тайна гибели. — М., СПб., Владимир, 2009.

68. Голицын А. Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи. — М.: Грифон, 2013.

69. Рябов Г., Нагорный А. Повесть об уголовном розыске. — М.: 2013.

70. Мультатули П.В, Галенин Б.Г. Россия в эпоху царствования Императора Николая II Благочестивого. Штрихи к портрету. — М.: РИЦ, 2017. — Т. 2.

71. Якобий И.П. Император Николай II и революция. /Сост. С.В. Фомин. — М.: ООО «Домострой», 2010.

72. Брежнев М., Науменко А. Министр Щелоков. — М.: Печатный Дом, Илингар, 2010.

73. Don Levin Isaak. I rediscover Russia: 1924–1964. — Duell / Sloan and Pearce. New-York. 1964.

74. Баркалов Л. За кулисами истории. — Издание автора, Лейквуд. Нью-Джерси. 1979.

75. Яковлев А.Н. Омут памяти. — М.: Вагриус, 2000. — С. 147–151.

76. Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. — М.: РОСМЭН. 2001. — Гл. 8.

77. Сборник статей, материалов и документов: Был ли Сталин агентом охраны /Сост. Ю.Т. Фельштинский. — М.: ТЕРРА-книжный клуб, 1999.

78. Шамбаров В.Е. Оккультные корни октябрьской революции (поджигатель казачьего геноцида). — М.: ЭКСМО, 2006.

79. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. — М.: Наука, 1987.

80. В годину гнева Божия… Послания, слова и речи св. Патриарха Тихона. — М.: ПСТГУ, 2009.

81. Иоффе Г.З. Былое время. Воспоминание. — Иерусалим: Филобиблон, 2015.

82. Иоффе Г.З. Дело Бейлиса. — «Свободная мысль». — 1993. — № 5. — С. 89–104.

83. Выводы комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 и 2007 годах близ г. Екатеринбурга от 2 февраля 2022 года. http://www.patriarchia.ru/db/text/5892163.html

84. Авдонин А.Н. Ганина Яма. — Екатеринбург: Компания «Реал-Медиа», 2003.

85. Тайны Коптяковской дороги: Сборник статей под ред. А. Хвалина. — М.: Купина, 1998.

86. Никодим (Милаш), еп. Правила Православной Церкви с толкованиями Никодима, епископа Далматинско-Истрийского. — М.: «Отчий дом», 2001.

87. Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. — Т. 7. — Кн. 1. — М.: Издательство Новоспасского монастыря, 2018.

88. Кравецкий А.Г. (сост.) Священный Собор 1917–1918 гг. о расстреле Николая II. — С. 102–124.

89. Мельгунов С.П. Красный террор в России. — М.: Айрес-Пресс, 2008 .

90. Пчелов Е. Когда праздновать годовщину Бородинской битвы? Материалы IX Всероссийской научной конференции. Бородино 4–6 сентября 2000 г., — М.: Калита, 2001.

91. Кузенков П. Христианские хронологические системы. — М.: РИЦ, 2014.

92.Пчелов Е.В. «История, рассказанная скоморохом». https://polit.ru/article/2013/06/15/pchelov/

93. Пчелов Е.В. Календарь григорианский. // Православная энциклопедия. — Т. 29. — С. 459–462. — М., 2012; Пчелов Е.В., Шустова Ю.Э. Календарь в России в XIX–XXI вв. // Православная энциклопедия. — М., 2012. — С. 465–468.

94. Пчелов Е.В. Современный календарь и история церкви. — «Гербовед». — № 39. — С. 4–17. — М., 2000.

95. Бойко-Великий В.В. Расследование цареубийства и история России в XX и XXI веках. — М.: РИЦ, 2025.

96. Государственная легитимность. Сб. материалов, посвященных дорасследованию убийства Царской Семьи. — СПб.-М., 1994.

97. Тихон (Затекин), архим. Я понял, что это меня уже никогда не отпустит. Романовы: убийство, поиск, обретение. — Н. Новгород: Издательский отдел Нижегородской епархии. Вознесенский Печерский монастырь, 2022.

98. Царское дело и екатеринбургские останки. Материалы Международной научной конференции. Царское Село. 27 апреля 1998. — СПб., 1998.

99. Борисюк А.А. Рекорды Империи. Эпоха Николая II. Факты-цифры- фотографии. — М.: Издательство «Вече», 2021.

100. Плотников И.Ф. Правда истории. Гибель Царской Семьи. — Екатеринбург. 2003.

101. Жития святых на русском языке, изложенные по руководству Четьих-Миней свт. Дмитрия Ростовского. — М., Московская Синодальная типография, 1903–1916.

102. Рерберг Ф.П. Б.Г. Галенин. Исторические тайны великих побед и необъяснимых поражений. — М.: РИЦ, 2015.

103. Боханов А.Н. Император Николай II. — М.: Вече, 2022.

104. Даль В.И. Записки о ритуальных убийствах. — СПб.: Тип. Суворина, 1913.

105. Саттон Э. Уолл-Стрит и большевицкая революция. — М.: Омниа Веритас, 2018.

106. Ллойд Дж. Д. Военные мемуары. — М., 1938. — Т. 6. — С. 78, 91, 92.

107. Якобий И.П. Николай II и революция. — М.: Домострой, 2010.

108. Соловьев В.Н. Как построить дом из грязи. — 3 января 2023. Блог В. Аксючица на канале «Дзен».

109. Зызыкин М.В. Царская власть в России. — София, Изд. Князя А.А. Ливенъ. 1924.

110. Назаров М.В. Кто наследник Российского Престола? М.: «Русская идея», 2004.

111. ГА РФ. Документы по истории убийства Царской Семьи. https://statearchive.ru/docs.html

112. Галин В. Политэкономия гражданской войны в России. — М.: Алгоритм, 2020.

113. Ратьковский И. Белый террор. Гражданская война в России 1917–1920 гг. — СПб.: Питер, 2022.

114. Фомин С.В. Алапаевские мученики убиты и забыты.Исследования. Документы. Материалы. — М.: ИЦФ, 2023.

115. Попов В.Л. Где Вы, Ваше Величество? — СПб.: Петровская академия наук и искусств, 1996.

116. Семенко В.П. Война с Россией. — М: РИЦ, 2023.

117. Бабкин М.А. Священство и Царства. — М.: Издательство «Индрик», 2011.

118. Тихон (Шевкунов), митр. https://www.youtube.com/watch?v=bxOjOfr8JyQ&t=532s

119. Винберг Ф.В. Крестный путь. СПб.: «София», 1997.

120. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. — М.: Альфа-книга, 2019.

121. Илларион (Алфеев), митр. Священная тайна Церкви. — М.: ИД «Познание», 2021.

122. Библиотека литературы Древней Руси. — Т. 1. XI–XII века. — СПб.: «Наука», 2004.

123. Анафема. История и XX век. — М.:, Издание Сретенского монастыря, 1998 г.; Константин Никольский, прот. Анафематствование (отлучение от Церкви), совершаемое в первую неделю Великого поста.

124. Письма Царской Семьи из заточения. — СПб.: издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998.

125. Кострюков А.А. К вопросу о подготовке канонизации Царской Семьи в Русской Зарубежной Церкви. — Вестник ПСТГУ: История. История Русской Православной Церкви. — 2013. — Вып. 3(52). — С. 42–51.

126. Петров В.В., Марусенко М.А. Об истинном авторстве «Записки Юровского». — Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. — Т. 8. — Вып. 1. — 2017.

127. Цветков В. Белое дело в России: 1917–1919 гг. — М.: Якорь, 2019.

128. Цветков В. Белое дело в России: 1920–1922 гг. — М.: Якорь, 2019.

129. Кострюков А.А. Новые документы по истории взаимоотношений между Партиархом Тихоном и Карловацким Синодом. — Вестник ПСТГУ II: История Русской Православной Церкви. — 2008. — Вып. II: 3(28). — С. 119–125.

130. Венианим (Федченков), митр. На рубеже двух эпох. — М., 1994. — С. 268–269.

131. Анашкин Д.П. Законодательство Русской Православной Церкви заграницей (1921–2007 г. — М.: Издательство ПСТГУ, 2014.

132. Рябова О. Интервью. https://www.youtube.com/watch?v=JbtcCPNmzhQ

133. Никанорова В. (дочь Гелия Рябова). Гелий Рябов был тотально честным человеком. (https://www.sovsekretno.ru/articles/mneniya/valeriya-nikanorova-geliy-ryabov-byl-totalno-chestnym-chelovekom070323/

134. Щагин А.С. Дела и судьбы (дневник народного судьи). — М.: Лика, 2004.

135. Смерть Сергея Есенина: Документы, факты, версии. Материалы комиссии Всероссийского писательского Есенинского комитета по выяснению обстоятельств смерти поэта. — М.: ИМЛИ РАН, 2003.

136. Соколов Н. Убийство Царской Семьи. — М.: Алгоритм, 2017.

137. Ивлев М. Военный архив. Диктатор Одессы. Зигзаги судьбы белого генерала. — М.: «Вече», 2013.

138. Судебно-медицинская экспертиза. Научно-практический журнал. — Издательство «Медицина». — 1998. — № 4 (том 41).

139. Судебно-медицинская экспертиза. Научно-практический журнал. — Издательство «Медицина». — 1998. — № 5 (том 41).

140. Долматов В. В.Ч.К. Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Главные документы. — М.: ИД «Комсомольская Правда», 2017.

141. Полный текст доклада судебного следователя Н.А. Соколова вдовствующей Императрице Марии Феодоровне. — Журнал Московской Патриархии. — 1996 —. № 6, 7.

142. Луч света. Учение в защиту Православной веры, в обличение атеизма и в опровержение доктрин неверия. В 2 частях: Часть 2. / Собрал, перепечатал и дополнил иллюстрациями Архимандрит Пантелеимон. — Издание второе. — Jordanville: Издание Свято-Троицкого Монастыря, 1970–1971.

143. Танеева А.А. Страницы моей жизни // Верная Богу, Царю и Отечеству. Анна Александровна Танеева (Вырубова). — Монахиня Мария. — Авт.–сост. Ю.Ю. Рассулин. — СПб., 2005. — С. 49.

144. Тайна Царских останков. Материалы научной конференции «Последняя страница истории Царской Семьи: итоги изучения екатеринбургской трагедии». — Екатеринбург: Ассоциация Уральских издателей Средне-Уральское книжное издательство, 1994.

145. Молоховец Е.И. Подарок молодым хозяйкам. — СПб.: Типография Н.Н. Клобукова, 1901.

146. Кариес зуба. // Большая медицинская энциклопедия. Издание 3-е. / Гл. ред. Б.В. Петрович. Т. 10.

147. Журнал Московской Патриархии. — 1998. — № 4.

148. Журнал Московской Патриархии. .— 1997. — № 3.

149. Решетников Л.П. Вернуться в Россию. Третий пункт или пункт безнадежности. — М.: ФИВ, 2014.

150. Соловьев В. Ошибки и подлоги в следствии по царским останкам. https://dzen.ru/a/Yer0d4AJ2WcnRUOS

151. Первый нарком по иностранным делам Советского Союза. К 150-летию со дня рождения Г.В. Чичерина и 100-летию образования СССР. — М: ФГБУ «ГИК «Музей –заповедник «Московский Кремль», 2022.

152. Слова иже во святых отца нашего Иоанна Архиепископа Шанхайского и Сан-Францисского. — Сан-Франциско, 1994.

153. Дело об убийстве Царской Семьи: Новые экспертизы и материалы. Дискуссия. Научная конференция https://mosvedi.ru/news/russianworld/russia/24038.html, https://pravoslavie.ru/108600.html

154. Дзулиани М., де. Свидетельство о смерти Романовых, ранее не публиковавшееся в СССР. — Миланская газета «Il Joarnale» от 5 апреля и от 8 апреля 1989 (пер. на рус. яз.: https://mosvedi.ru/news/russian-world/russia/24060.html).

155. Дзулиани М. де. Свидетельство о смерти Романовых, ранее не публиковавшееся в СССР. Миланская газета «Il Joarnale» от 12 апреля 1989 (пер. на рус. яз.: https://mosvedi.ru/news/russian-world/russia/24060.html).

156. Журнал Московской Патриархии. — 1997. — № 8.

157. Астафьев Н. Трагедия в «Англетере»: действующие лица и исполнители. — «Невский альмонах». — 2015 — № 3(82).

158. Сидорина Н.К. Златоглавый. Тайны жизни и гибели Сергея Есенина. — Калининград: Янтарный сказ, 2006.

159. Кузнецов В. Тайна гибели Есенина. — М.: Современник, 1998.

 160. Евсин И. Сергей Есенин. Путь к Богу. — М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2015.

161. Фомин С.В. На Царской Страже. — М.: Форум, 2006. — С. 380–389.

162. Император Николай II и революция: Сборник / авт.-сост. С. Фомин. — СПб.: «Общество святителя Василия Великого», 2005. — С. 771–773.

163. Боровиков Д., Гаврилов Д. Расстреляны пролетарской рукой. Еще один неизвестный документ об убийстве Царской Семьи. — Урал. — Свердловск. — 1990. — № 11. — С. 183. Воспоминания были написаны П.З. Ермаковым в 1930-х – начале 1940-х гг.

164. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации по делу № 274-П08. 1 октября 2008 г. // Дело об убийстве императора Николая II, его семьи и лиц их окружения. В 2-х т. — М.: Адвокатская фирма «Юстина»; ООО ТД «Белый город», 2015. — Т. 2. — С. 422–431.

165. Мальков П.Д. Записки коменданта Московского Кремля. — М.: Молодая Гвардия, 1959. — С. 160. URL: https://flb.ru/infoprint/52250.html В последующих изданиях этот абзац был исключен.

166. Следственное дело Павла Ивановича Пестеля. — Восстание декабристов. — Т. IV. — М.-Л.: ГИ, 1927.

167. Жития Святых (репринтное издание Четьих–Миней святителя Дмитрия Ростовского на церковно-славянском языке). — М: Сибирская Благозвонница», 1998.

168. Кошель П. История российского терроризма. — М., 1995.

169. Вебер М.И. Ни Царских Тел, ни их останков, ни в кострах, ни в шахтах обнаружено не было: Доклад подполковника И.А. Бафталовского о поисках останков царской семьи // Урал в судьбе Романовых: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной подготовке к 100-летию со дня расстрела царской семьи. Екатеринбург, 25 октября 2017 года. — Екатеринбург: Общество с ограниченной ответственностью «Союзрегионторг», 2017. — С. 154.

170.  Русская Православная Церковь. XX век. / Рук. авт. коллектива О. Васильева. — М.: Издательство Сретенского монастыря, 2015.

171. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Ленин В.И. 1870–1924. Соч. — Ленинград: Государственное издательство. — Т. 8: 1905. — М.: Государственное издательство, 1929; Ленинград, 1929. — С. 64.

172. О лозунгах и о постановке думской и внедумской с.-д. работы // Ленин В.И. 1870–1924. Соч. — Ленинград: Государственное издательство. — Т. 15: 1910–1912. — Москва: Государственное издательство, 1929; Ленинград, 1929. — С. 285.

173. Куняев Ст., Куняев С. Сергей Есенин. ЖЗЛ. — М.: Молодая Гвардия, 1995.

174. Шенталинский В. Мастер глазами ГПУ. — «Новый Мир». — 1997.— № 10.

175. Кузнецов В. Есенин. Казнь после убийства. — СПб.: Нева, 2006.

176. Хлысталов Э. Тайна гибели Есенина. Записки следователя из «Англетера». — М. Эксмо. Яуза, 2005.

177. Хлысталов Э. 13 уголовных дел Сергея Есенина. — М.: Эксмо. Яуза, 2006.

178. Есенин-Вольпин А.С. Философия. Логика. Поэзия. Защита прав человека. Избрание: сост. А.Ю. Даниэль и др. — М.: РГГУ, 1999.

179. Кузнецова В.Е. О сыне Сергея Есенина языком документов. https://esenin.ru/o-esenine/deti-esenina/georgii/kuznetcova-v-e-o-syne-sergeia-esenina-iazykom-dokumentov

180. Дело об убийстве императора Николая II, его семьи и лиц их окружения. — Т. 1–2. — М.: ООО ТД «Белый город», 2015.

181. Аверкий (Таушев), архиеп. В преддверии антихриста. — Севастополь.: Церковно-историческое общество, 2018.

182. Аверкий (Таушев), архиеп. Придет ли антихрист и когда? К 125-летию со дня рождения о. Иоанна Кронштадтского.

183. Врангель П.Н. Записки. Т. 1–2. — Харвест, 2003.

184. Шенталинский В. Рабы свободы: Документальные повести. — М.: Прогресс-Плеяда, 2009.

185. Еврейский антифашистский комитет в СССР 1941–1948. Документированная история. / Ред. Геннадий Костарченко. — М.: Международные отношения, 1996.

186. Костарченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. — М.: Международные отношения, 2001.

187. Берия Лаврентий. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. / Сост. В. Наумов и Ю. Сигачев. — М.: Международный фонд «Демократия», 1999. — С. 25. — (Серия: Россия. XX век)

188. Деникин А.И. Очерки русской смуты. — М.: Альфа–книга, 2020.г

189. Стресс // Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. Гл. ред. Б.В. Петрович. — Т. 24.

190. Долматов В. СМЕРШ. 1943–1946. Главные документы и оперативные материалы. — М.: Комсомольская правда, 2023.

191. Волков С.В. Трагедия русского офицерства. — М: Центрполиграф, 2002. — С. 197.

192. Христофоров В.С. История страны в документах архивов ФСБ России. — М: ЦА ФСБ России, 2013.

193. Бойко-Великий В.В. Операция советских спецорганов по нахождению фальшивой «царской могилы» в 1976–1991 годах. — М.: Русский Издательский Центр, 2023.

194. Акафист и житие святителя Василия Великого, архиепископа Кесарии Каппадокийской. — М.: Русский Издательский Центр, 2014.

195. Пародонтоз // Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. Гл. ред. Б.В. Петрович. — Т. 18.

196. Салтыков Александр, прот. Новая книга о «екатеринбургских останках» и проблемы идентификации. — Ч. 1: https://ruskline.ru/analitika/2023/05/15/novaya_kniga_o_ekaterinburgskih_ostankah_i_problema_identifikacii; Ч. 2: https://ruskline.ru/analitika/2023/05/17/novaya_kniga_o_ekaterinburgskih_ostankah_i_problema_identifikacii 

197. Фомин С.В. На Царской страже. — М.: «Форум», 2006.

198. Галенин Б.Г. Царская школа. — М.: РИЦ, 2014.

199. Деяния Второго Всезарубежного Собора Русской Православной Церкви заграницей. — Белград, 1939. — С. 16, 24, 25.

200. Ильичева-Шалаева С. След Демона. — Екатеринбург, 2014 [https://mosvedi.ru/news/russian-world/russia/24069.html]

201 Гибель членов Дома Романовых на Урале летом 1918 года. Материалы предварительного следствия судебного следователя по особо важным делам при Омском окружном суде Н.А. Соколова: Сборник документов / Отв.ред. и отв. сост. О.В. Лавинская; сост. В.М. Хрусталев. — М.: Кучково поле, 2017. — 544 с., 4 л. ил.

202. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. — Т. 9, М.: ГАРФ, Новоспасский монастырь, 2000.

203. Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. — Т. 3. Протоколы Священного Собора. — М.: Издательство Новоспасского монастыря, 2014.

204. Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. — Т. 4. Журналы совещания епископов. — М.: Издательство Новоспасского монастыря, 2015.

205. Юго-Восточный Русский Церковный Собор 1919 года. Сб. док. под ред. Ю.А. Бирюковой. — М.: Изд-во Новоспасского монастыря, 2018.

206. «Екатеринбургские останки». Особое мнение. Сб. статей, сост. Т.В. Хребина. — СПб.: Свет, 2023.

207. Черная книга имен, которым не место на карте России. Сост. С.В. Волков. — М., «Посев», 2004.

208. Кургинян С.Е. Красная весна. — М: МОФ ЭТЦ, 2015.

209. Оболенский А. Царская ложь. Итоги расследования. — М.: Издательский дом «Тион», 2020. 

210. Иоанн (Снычев), митр. Самодержавие духа. — М.: Институт Русской Цивилизации. 2017.

211 Фроянов И.Я. Драма русской истории. На путях к Опричнине. — М.: Русский издательский центр, 2018.

212. Тальков И.В. Монолог. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

213. Боханов А.Н. Царь Иоанн Грозный. — М.: Вече, 2021.

214. Талькова О.В., Тальков В.В. И расцветешь …великая Россия! — М.: Издательство «Сайгония», 2001г.

215. Измайлова И. Тайна Игоря Талькова. На растерзание вандалам. – М.: «Яуза», 2011.

216. Youtube-канал «Московскiя Ведомости», плейлист «Интервью с экспертами следствия и независимыми экспертами по делу об убийстве Царской Семьи».

https://www.youtube.com/watch?v=9CvKJVS5XpY&list=PLHkmVkrlblN8pXs3Dc127aewcyy1HefK2

Youtube-канал «Екатеринбургская епархия», плейлист «Екатеринбургские останки: «за» и «против»

https://www.youtube.com/playlist?list=PLCNcwdb6cpwUWWQmPOldLSjc5gVZzbWOv

217. Екатеринбургские останки. Где правда, где вымысел? Научная конференция. — Апрель, 2018.

https://ruskline.ru/analitika/2018/05/14/ekaterinburgskie_ostanki_gde_pravda_a_gde_vymysel/

https://mosvedi.ru/article/23069.html

218. Жук Ю.А. Цареубийца. Маузер Ермакова. — М., 2013.

219. Колчак А.В., 1874-1920: сборник документов: в двух томах. — Т.2 А.В. Колчак: верховный правитель России, 1918-1920 / [Федеральное архивное агентство, Государственный архив Российской Федерации, Российский Государственный архив Военно-Морского флота; ответственные составители: Е.В. Балушкина и др.; ответственный редактор: Ю.Г.Орлова]. — Спб.: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2021. – 976 с.

220. Претерпевший до конца спасен будет: женские исповедальные тексты о революции и гражданской войне в России / [В.П. Шелепина, Н.А. Щербачева, М.А. Сливинская, Е.И. Лакиер, А.В. Линден], сост., подгот.текстов, втупит.ст. и примеч.  О.Р.Демидова. – СПб: Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге, 2013. – 262с. (Эпоха войн и революций; вып. 2)

221. Как я сжигал Григория Распутина. Фактическое сообщение Ф.П. Купчинского // Солнце России. 1917 №369-11. С.7

222. Шамбаров В. Белогвардейщина. М.: Алгоритм. 2009.

223. Воспоминания Товарища Обер-Прокурора Св.Синода Князя Н.Д. Жевахова. Первый Том. Сентярбрь 1915 г. – Март 1917г. Мюнхен.: Типография Р.Ольденбурга. 1923. Второй том. Новый Сад, Королевство С.Х.С. 1928 г.

224. Байбиков В. Исторические источники о лечении Императора Николая II и Его Семьи: https://mosvedi.ru/news/society/russia/24066.html

225. Зызыкин М.В. Царская власть и законъ о престолонаследии в России. София. Издание Кн. А.А. Ливенъ. 1924 г.

226. Назаров М. В. Кто наследник Российского Престола? – М.: Русская идея. 2004.

227. Назаров М. В. Вождю Третьего Рима. – М.: Русская идея. 2004 г.

228. Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. 2-е изд. – М.: Издательство «Три века истории», 2001

229. Дневники Николая II и Императрицы Александры Федоровны. В двух томах. 1917-1918 г. Т.1. М.: Вагриус. 2008

230. Штефко В.Г. Схема клинической диагностики конституциональных типов / В.Г. Штефко, А.Д. Островский. М.-Л: Госмедиздат, 1929. – 79 с.

231. Бойко-Великий В.В., Болотин Л.Е., Агаджанян Э., Григорьев Ю, Шайрян Г. Научная рецензия на «Выводы Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 и 2007 гг. близ г. Екатеринбурга»

https://ruskline.ru/analitika/2023/07/18/nauchnaya_recenziya

«Фальсификация века. Ложь и правда о екатеринбургских останках». М. РИЦ. 2023.

232. Ильин И. О монархии и республике. М.: «Русская книга», 1994 г.

233. Жук Ю.А. Исповедь цареубийц. Убийство Царской семьи в материалах предварительного следствия и в воспоминаниях лиц, причастных к совершению этого преступления. М.: «Вече». 2008.

234. Мельгунов С.П. Судьба Императора Николая после отречения. М.: Вече, 2005.

235. Померанцев Кирилл. Сквозь время. Воспоминания. London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1986.

236. Комиссия Священного Синода РПЦ по канонизации святых. Канонизация Святых в XX веке, М,: Сретенский монастырь, 1999.

237. Широкорад А.Б. Великая контрибуция. Что СССР получили после войны. М.: Вече – 2013.

238. Сайрус Адлер. Джейкоб Генри Шифф. Гений финансового мира и спонсор русских революций. М.: ЗАО Центрополиграф, 2017.

239. Православная энциклопедия, «Екатеринбургские останки», М.:2005, Т №18, стр.150.

240. ЗЕМСКОВА Е.Ю., БОРДЮКОВ М.М., КОВАЛЕВ А.В., ИВАНОВ П.Л. Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного. Судебно-медицинская экспертиза, 2018, 61(2): 21-25.

www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2018/2/1003945212018021021

241. Петрушевский А. Генералисимус Александр Суворов. М.: РИЦ. 2015.

242. Платонов О.А. Ритуальные убийства. М.: «Родная страна», 2015.

243. Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. Екатеринбург, 1993.

244. Алексеев В. В. Воскресшие Романовы?: к истории самозванчества в России XX в. / В. В. Алексеев, М. Ю. Нечаева. Екатеринбург, 2000.

245. Алексеев В. В. Кто Вы, госпожа Чайковская?: к вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой: архивные документы 1920-х годов. Екатеринбург, 2014.

246. Агаджанян Э.. О чем нам рассказала фотография улыбки Великой Княжны Татьяны Николаевны. 21.07.2023 г

https://dzen.ru/a/ZHn9C1VNTE-r2xXH?referrer_clid=1400&

247. Дронов И.Е. Сильный, державный. Жизнь и Царствование Императора Александра III. М.: РИЦ.2017.

248. Судебно-медицинская энциклопедия. Гниение. https://forensicmedicine.ru/wiki/Гниение

249. Архипов Сергей, протоиерей. Критика критикующих или записки простого обывателя»

https://pravoslavie.ru/151080.html

250. Кострюков Андрей. Об отношении Русской Зарубежной Церкви ко Второй мировой войне.

https://pravoslavie.ru/108286.html

251. Соловьев Владимир. Трудный путь святости. Исследование останков Царской Семьи.

https://victor-aksyuchic.blogspot.com/2022/08/blog-post_27.html?=1

252. Винберг Ф. Крестный путь. Часть первая. Корни зла. 1922 г.

253. Ставров Н.П. Вторая Мировая-Великая Отечественная. В трех томах. М: «Август-Принт», 2006 г.

254.. Серафим (Соболев) Архиепископ. Русская идеология. София, Типография «Рахвира», 1939.

255. Зызыкин М.В. Патриарх Никон. Его государственные и канонические идеи. Варшава. 1931, 1934.

256. Шамбаров В. «Песни Царской России, плененные большевиками». М.-РИЦ, 2013.

257. Филарет (Дроздов) Митрополит. «Христианское учение о Царской власти и об обязанностях верноподданных». М. 1900.

258. Серафим (Соболев) Архиепископ. «Об истинном монархическом мiросозерцании». София. 1941.

259. «Россия перед вторым пришествием» в 2-х томах, составители Сергей и Тамара Фомины, Издание Фонда Святителя Василия Великого, 2002-2003.

260. Князев В.В. «Жизнь за всех и смерть за всех», Джорданвиль, 1971.

261. Чудецкий П. Опыт исторического исследования о числе монастырей русских, закрытых в XVIII и XIX веках. Киев. 1877.

262. Асмус Валентин Протоиерей. Император Петр Великий и его церковная реформа. Деятельность Петра в свете византийских традиций церковно-государственных отношений. Журнал Московской Патриархии. М. №12. 2022.

263. Тихон (Шевкунов) Митрополит. Гибель империи. Российский урок. М. 2023.

264. Серафим (Соболев) Архиепископ. О новом и старом стиле. Доклад на Московском совещании. 1948 г. Журнал Московской Патриархии. М. №3, 1948.

265. Нестор (Анисимов) Митрополит. «Моя Камчатка. Записки миссионера». Свято-Троицкая Сергиева Лавра. 1995.

266. Медицина и императорская власть в России. Здоровье императорской семьи и медицинское обеспечение первых лиц России в XIX –начале XX века. – 2-е изд., испр..-Москва: ГЭОТАР-Медия, 2024.

267. «Письма Святых Царственных Мучеников из заточения». Спасо-Преображенский Валаамский монастырь. Спб. 1996.

268. Брусилов А. Мои воспоминания. — М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001-464 с., ил.

269. Брусилова Н.В. Воспоминания, записки, впечатления: 1870-1930-е, т. 1, и т. 2. М.: Кучково поле. 2017 г.

270. Катасонов В.Ю. Россия и Запад в XX веке. История экономического противостояния и сосуществования. М.: «Кислород».2019.

271. Шафаревич И.Р. «Социализм как явление мiровой истории». Париж. YMCA-Press. 1977 г.

272. Шафаревич И.Р. Русофобия. Алгоритм. 2022 г.

273. Шкаровский М.В. «Церковь зовет к защите Родины». Спб. 2005 г.

274. Николай II-ой и новые мученики. Пророчества, чудеса, открытия и молитвы. Документы. Составитель Владимир Губанов. М. 2000 г.

275. Диего де Ланда. Сообщение о делах в Юкатане. перевод Кнорозова Ю. В. Изд-во АН СССР. М.-Л., 1955. На французском и испанском языках издания XIX века: 1864, 1881, 1900 годов.

276. Геморрой//Большая медицинская энциклопедия. 3 изд. Гл. ред. Б.В. Петровского. Т.5

277. Первый Новомученик Российский. Столетие мученического подвига Друга Царской Семьи Григория Распутина-Нового. Московские ведомости №8 (1). РИЦ. М., 2017г.

278. Башилов Б. История русского масонства. МПКП «Русло», 1992 г.

279. Солоневич И.Л. Народная монархия. Изд. «Родина». М., 2021 г.

280. Тихомиров Л.А. Религиозно-филосовские основы истории. ФИВ, 2019 г.

281. Тихомиров Л.А. Апокалиптическое учение о судьбах и конце мира. «ПРАВОСЛАВНОЕ ОБОЗРѢНІЕ», Періодическій журналъ Русской Православной Мысли. № 47. Мартъ 1979 г. — Montreal: Изданіе Русской Православной Зарубежной Церкви.

282. Мосякин А.Г. Судьба золота Российской Империи в срезе истории 1880-1992 гг. Товарищество научных изданий. 2017 г. Мосякин А.Г. Золото Российской Империи и большевики. 1917-1922 годы. Изд.: Международные Отношения, М. 2021

283. Чивилихин В.А. Память (роман-эссе). Изд. «Родина». М., 2023 г.

284. Назаров М.В. Кто наследник Российского Престола. Изд. «Русская Идея», М., 2004г.

285. Лосев А.Ф. Имяславие. Ареопагитский корпус. Изд-во Олега Абышко, 2009 г.

286. Макарий (Булгаков) Митрополит. Догматическое богословие. Т.2. Общество памяти игумении Таисии. 2019 г.

287. Дориа де Дзулиани. М. Царская Семья. Последний акт трагедии. М., 1991.

288. Кострюков А.А. «Пламень огненный. Жизнь и наследие архиепископа Серафима (Соболева)». М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2015.

289. Аверкий (Таушев) Архиепископ. Современность в свете Слова Божьего. М.:

Институт русской цивилизации, 2012 г.

290. Лыкова Л. А. Следствие по делу об убийстве российской Императорской Семьи. Исторический и археографический очерк. М. РОССПЭН, 2007 г.

291. Скробов С.В. Романовы в Екатеринбурге. Императорские рассказы. «Издательские решения», 2018 г.

292. Зверев С.В. Сравнительные характеристики версий Екатеринбургского злодеяния.  2015 г.

293. Научная конференция в Сретенском монастыре и другие документы и исследования по Царскому Делу. М. РИЦ. 2024 г.

294. Фомин С.В. «У подножия Царской Голгофы. Верховный Правитель и Царственные Мученики». М. ИЦФ. 2023.

295. Лука (Войно-Ясенецкий) Архиепископ. «Дух, Душа, Тело», Издательство «Товарищество» Ростов-на-Дону, 1991 г.

296. Митрополит Иларион (Алфеев) «Священная тайна Церкви. Введение в историю и проблематику имяславских споров», издательский дом «Познание», год издания 2021, ISBN: 978-5-6044874-3-3.

297. Боханов А.Н. Правда о Григории Распутине. Изд. Русский издательский центр, М. 2011 г.

298. Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы Царя. Уничтожение династии. М.: Изд. Терра. 1997 г.

 

299. Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Гибель Императорского дома. М.: Изд. Прогресс. 1992 г.

300. Фомин С.В. «Правда о Первом Русском Царе». М.: Русский Издательский Центр, 2011.

301. Бойко-Великий В.В., Петин П.Г. «Царь Иоанн Васильевич Грозный и митрополит Филипп». М.: Русский Издательский Центр, 2023.

302. Бойко-Великий В.В., Петин П.Г. «Защитники Святой Руси: Царь Иоанн Васильевич Грозный, митрополит Филипп, игумен Корнилий игумен Псково-Печерский». М.: Русский Издательский Центр, 2024 г.

303. Буфеев Константин протоиерей. Святоотеческое учение об эволюции. М.: Русский Издательский Центр, 2018.

304. Буфеев Константин, протоиерей. Православное учение о Сотворении и классики эволюционизма. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2018.

305. Буфеев Константин, протоиерей. Православное учение о Сотворении и модернистское богословие. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2018. (с рядом критических замечаний в этой книге в отношении высказываний современных священников автор настоящей книги не согласен).

306. Первый новомученик российский. Столетие мученического подвига друга Царской Семьи Григория Ефимовича Распутина-Нового. Московские ведомости. Вып. 8(1). М., РИЦ. 2017 г.

307. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Первое следствие: Дело об убийстве Царской Семьи. М.; Старая Потловка, Пенз. Область. Спасское дело. 2024 г.

308. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Исторический контекст отрицания екатеринбургских останков ч.1 https://ruskline.ru/analitika/2024/06/16/istoricheskii_kontekst_otricaniya_ekaterinburgskih_ostankov ч.2 https://ruskline.ru/analitika/2024/06/18/istoricheskii_kontekst_otricaniya_ekaterinburgskih_ostankov

309. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. К вопросу о статусе Михаила Александровича Романова https://ruskline.ru/analitika/2023/11/17/k_voprosu_o_statuse_mihaila_aleksandrovicha_romanova

310. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Историческая причина непризнания «екатеринбургских останков». И «возвращение» в историю Члена Екатеринбургского Суда И.А. Сергеева https://ruskline.ru/analitika/2024/03/31/istoriograficheskaya_prichina_nepriznaniya_ekaterinburgskih_ostankov

311. Панова Т.Д. Яды в борьбе за власть. М., 2017 г.

312. ОРПГФ Музеев Московского Кремля. Фонд №20. 1966 г. Дело №9. Материалы по вскрытию гробниц Царей Ивана Грозного и Федора Иоанновича, Царевича Ивана Ивановича и Князя Скопина-Шуйского в Архангельском Соборе Московского Кремля.

313. Лихачев Н. Дело о приезде в Москву Антонио Поссевино. СПб. Тип. «В.С. Балашов и Ко». 1903 г.

314. Башилов Б. Робеспьер на троне. Петр I. Петр Первый и исторические результаты совершенной им революции. Печ.по изд. Буэнос-Айрес. Изд-во Русь. 1952 г. Саратов 2023г. 168 с.

315. Шумейко И. Романовы. Ошибки великой династии. М. Изд.: АСТ, 2014 г.

316. Фроянов И. «Древняя Русь». М. Изд.: Русский издательский центр, 2018 г.

317. Ильин И.А. Профессоръ. Наши задачи: Статьи 1948-1954 гг. Томъ II. Парижъ:Издание Русского Общественного Союза. 1956.

318. «Духовный регламент 1721 года», подписанный всеми архиереями Российской Православной Церкви и утвержденный Императором Петром I. (https://azbyka.ru/otechnik/Feofan_Prokopovich/duhovnyj-reglament-1721-goda/)

Верховский П. В. Учреждение Духовной Коллегии и Духовный Регламент. Том 2. Материалы. — Ростов-на-Дону, 1916. — 422 с. С. 12-76. 

319. Нилус С.А. Близ грядущей антихрист. Тип. Троицко-Сергиевой Лавры. 1917 г. (https://azbyka.ru/fiction/polnoe-sobranie-sochinenij-tom-1-velikoe-v-malom-sergej-nilus/12/)

320. Анафема Ленину, коммунистам, эсерам и анархистам. Православная Церковь против масонов». Сборник М., Русский Издательский Центр. 2024 г.

321. Боханов А.  Царь Иоанн Грозный. М.: Изд-во «ФИВ». 2013 г.

322. Бойко-Великий В.В., Петин П.Г. Защитники Святой Руси Царь Иоанн Васильевич Грозный, митрополит Филипп, игумен Корнилий Псково-Печерский. М.: Русский Издательский Центр, 2025 г.

323.

Фомин С.В. «Последний Царский Святой. Святитель Иоанн (Максимович), митрополит Тобольский, Сибирский Чудотворец. Житие. Чудеса. Прославление. Служба. Акафист». СПб. Общество Святителя Василия Великого. 2003. 702 с. Т. 5000.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Наказание Правдой». М. «Форум». 2007. 736 с. Т. 1000.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «…А кругом широкая Россия». М. «Форум». 2008. 822 с. Т. 1000.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Боже! Храни Своих!». М. «Форум». 2009. 733 с. Т. 1000.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Судья же мне Господь!». М. «Форум». 2010. 718 с. Т. 1000.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Ложь велика, но правда больше…» М. «Форум». 2010. 797 с. Т. 1000.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Страсть как больно, а выживу…» М. «Форум». 2011. 828 с. Т. 1000.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Милые, дорогие, не отчаивайтесь» М. «Форум». 2013. 874 с. Т. 1000.

Фомин С.В. «Весь ветром подбит». Образ Г.Е. Распутина в фотографиях и произведениях искусства. М. «Крымский Мость»-«Форум». 2015. 485 с. Т. 3000.

«Дорогой наш отец. Г.Е. Распутин-Новый глазами его дочери и духовных чад». Сост. С.В. Фомин. М. «Форум». 2012. 636 с. Т. 3000.

324. Сидак В.А. Тугие узлы отечественной истории (помощник В.А. Крючкова рассказывает). Издательское решение. 2023 г.

325. Серафим (Кузнецов) игумен. Православный Царь-Мученик. Пекин, 1920 -177 с.

326. Серафим (Кузнецов) игумен. Мученик христианского долга. Пекин: Русская Типография при Духовной Миссии, 1920 – 27 с., 1920 г.. 177 с.

327. Серафим (Кузнецов) игумен. Православный Царь-Мученик. Составитель С.Фомин – М., Паломник, 2000-799 с.

328. Первый новомученик российский. Столетие мученического подвига друга Царской Семьи Григория Ефимовича Распутина-Нового: Материаля научно-исторической конференции. (Московския ведомости. № 8(1)). М.: Русский Издательский Центр 2017г. 114с.

329. Адоньева С.Б. Категория ненастоящего времени (антропологические очерки) – СПб.: «Петербургское востоковедение», 2001-171 с.

330. Душечкина Е.В. Русская елка: История. Мифология. Литература / Е.В. Душечкина. - СПб. : Норинт, 2002 (ГИПК Лениздат). - 414 с.

331. Карабанов Владислав, Щербатов Глеб. Московский зиккурат, кремлёвский терафим. - Москва : Российский писатель, 2012. - 151 с.

332. Евфимий (Моисеев) игумен. Апостол Германии. Бонифаций, архиепископ Майнцский: просветитель, миссионер, мученик. Житие, переписка. Конец VII - начало VIII века. Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви. Москва – Тула. 2020. 296 с.

333. Солоневич Иван. Наша страна. XX век. - Москва: Изд-во журн. "Москва", 2001. - 446, [1] с.- (Пути русского имперского сознания) (Приложение к журналу "Москва").

334. Арутюнов А. А. Досье Ленина без ретуши: [Документы. Факты. Свидетельства]. Москва : Вече, 1999. – 654.

335. Пушкин А.С. История Петра I. – М.: Родина. 2021 г.

336. Морохов Ф.А. Трагедия Есенина - поэта-пророка: Очерк-расследование / Фёдор Морохов. — СПб. : НИИХ СПбГУ, 2001.

337. Разумовский А. Святой пророк Даниил и его книга - Санкт-Петербург: Изд. книгопродавца И.Л. Тузова, 1891.

338. Юнгеров П.А. Частное историко-критическое введение в священные ветхозаветные книги : [В 2 вып.]. Вып. 2: Пророческие и неканонические книги. - 1907.

339. Юнгеров П.А. Книга пророка Даниила в русском переводе с греческого текста : С введ. и примеч. - Казань : Центр. тип., 1912.

340. Пророческие книги Ветхого завета. Из акад. чтений Филарета, митр. Моск. - Москва : Тип. А.В. Кудрявцевой, 1874.

341. «Даниил». Православная энциклопедия. https://www.pravenc.ru/text/171183.html .

342. Флавий Иосиф. Иудейские древности. Книга 10: Санкт-Петербург:типо-лит. А.Е. Ландау. - 1899.

343. Щедровицкий Д.В. Пророчества Книги Даниила. Духовный взгляд на прошлое и будущее человечества [Электронный ресурс] / Д. В. Щедровицкий. — 6-е изд. (эл.) — М. : Те ре винф, 2014.

344. Рождественский А.П. Откровение Даниилу о семидесяти седьминах: опыт толкования 24-27 стихов 9-й главы Книги пророка Даниила - Санкт-Петербург : Синодальная тип., 1896.

345. Папюс. Генезис и развитие масонских символов. История ритуалов. Происхождение степеней. Легенда о Хираме. М.: Энигма, 2006.

346. Кузьмишин Е. Л. Масонство. М.: Ганга, 2019 г.

347. Шнирельман В.А. Колено Даново: Эсхатология и антисемитизм в современной России/ (Серия «Диалог») – М.: Изд. Библейско-богословского института св. апостола Андрея, 2017.

348. Шнирельман В.А. Удерживающий. От Апокалипсиса к конспирологии. – М.:СПБ.: Изд. Нестер-История. 2022 г.

349. Антоний (Храповицкий) митрополит. Христос Спаситель и еврейская революция. - Берлин: Стяг, 1922. https://azbyka.ru/otechnik/Antonij_Hrapovickij/hristos-spasitel-i-evrejskaja-revolyutsija/.

350. Вейнберг П.И. Генрих Гейне, его жизнь и литературная деятельность. СПб. Тип. И.Г. Салова. 1892 г.

351. Гейне в воспоминаниях современников. Перевод с немецкого и французского. – М.: Художественная литература. 1988 г.

352. Гейне Г. Полное собрание сочинений в двенадцати томах. Том 2. — М.—Л. : ОГИЗ, 1948.

353. Гейне Г. Полное собрание сочинений в двенадцати томах : Том 1. — М. : Худ. лит., 1938

354. Карпачев С.П. Масоны. Словарь Великое искусство каменщиков. – М.: АСИ: Олимп, 2008.

355. Книги Сивилл (собрание творчества, написанных неизвестными авторами II в. до н.э. – IV в. н.э.) // Перевод с древнегреческого и комментарий М.Г. и В.Е. Витковских. М., Энигма. 1996 г.

356. Исократ. Речи. Письма. Малые аттические авторы. – М. 2012.