Выбор после выборов

С того времени, как Ф.И.Тютчев написал свои знаменитые слова «Уже давно в Европе существуют только две действительные силы: Революция и Россия» изменилось только то, что эти две силы давно уже действуют внутри самой России.

Однако удивительно то, что даже иные православные аналитики до сих пор плохо отличают одно от другого. Одни до сих пор не научились отличать по существу поздний советский период бытия России от большевистской революции, убеждены в устойчивости коммунистического электората и неизменности статус-кво самой компартии, вторые плохо отличают разные стадии (ступени) либерализма и либеральной революции, третьи умудряются в упор не видеть революционности альтернативных митингов и даже для «Болотной» подыскивают заумные оправдания, и т.д. (впрочем, чаще всего и первые, и вторые, и третьи - это одни и те же).

Россия еще как-то держится за счет той своей части, которая не особо-то читает аналитиков, предпочитая прислушиваться к голосу собственной совести. А вот иным аналитикам для собственного спасения было бы как раз полезно меньше предаваться аналитическим размышлениям и изложениям, а лучше ознакомиться с мнением и взглядом самого народа на текущую политическую жизнь и сделать из них правильные выводы.

Итоги выборов, сваленные в несколько больших партийных куч, не дают представления о том, как они образовались. Гораздо больше информации дают результаты выборов по регионам.

Голос регионов

Для большей ясности отложим в сторону итоги выборов по национальным регионам, в которых много индивидуальных особенностей, доходящих до 99 в единообразии полученных результатов. Оставим эти регионы для любителей национальных колоритов и расследования разного рода фальсификаций и подтасовок.

Итоги же выборов в «русских» регионах отсортируем по проценту голосов, отданных за Единую Россию, и для сравнения дополним эти результаты данными о выборах президента в 1996 года, когда в наиболее выраженном виде на карте России проявились «красные регионы».

Картина представляется, быть может, и неожиданной, но при этом достаточно очевидной. Вчерашние «красные регионы» сегодня голосуют за Единую Россию. И наоборот, те регионы, которые тогда поддерживали либеральную революцию, готовы ее поддержать вновь. Только теперь уже они выступают не против коммунистов, а против Единой России. Эти сравнительные результаты дают хорошую возможность сделать верные выводы как о текущей ситуации, основываясь на прошлом, так и напротив - внести ясность в прошлое, основываясь на настоящем.

И дело, конечно, по большому счету не в Зюганове, не в Путине и не в «Единой России».

Ранее уже приходилось делиться информацией о том, что самым «красным» регионом в 90-е годы была Тамбовская область. Да, та самая, в которой в 20-е годы прошлого века большевики с большой жестокостью подавляли крестьянские восстания. У части православных «мыслителей», закосневших в своем антисоветизме, эта информация вызывала умственный ступор, они не находили ничего лучшего как говорить о том, что там теперь живут неправильные крестьяне, мол, правильных давно или всех уничтожили, или они куда-то уехали (в Москву или Париж, должно быть).

На самом деле жители Тамбовской области просто лучше других чувствуют и понимают - кто хотя бы как-то выражает интересы России, а кто - интересы Революции, лучше аналитиков видят и реагируют на те внутренние изменения, которые происходят в обществе. И, кстати, нынешнее возвращение коммунистов к своим революционным истокам они тоже поняли раньше и лучше многих других.

Из общей картины очевидным образом выбивается Москва. В связи с чем стоит напомнить о том, что партия Единая Россия в свое время появилась в результате вливания в Единство блока ОВР (Отечество - Вся Россия), и о том, что Москва (вместе с республиками Татарстан и Башкортостан) голосовала именно за ОВР во главе с Лужковым и Шаймиевым, но не за Единство. Сомневаться в том, что в Москве имели место серьезные фальсификации не приходится, как и в том, что они носят явно провокационный характер.

Провокация - как начало революции

Суть революционного метода со временем особо не меняется: революционеры «обрабатывают» ситуацию с двух сторон. Одна часть действует изнутри и от имени власти, всячески разлагает и компрометирует ее, создает революционную ситуацию и в нужный момент предает эту власть, другая часть - непосредственно использует эту ситуацию в своих целях.

Так было при разрушении СССР, завершающим (но далеко не единственным) толчком к которому послужили вызывающе демонстративные маневры «неумелого» ГКЧП, так происходит и сейчас. Вот как об этом пишет доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий Соловей в статье «Как побеждают революции», опубликованной на сайте РИА «Новый Регион». С этим революционным откровением стоит ознакомиться:

«В России началась революция. Не волнения, не бунт, а мирная, ненасильственная, демократическая революция. Как показывает мировой опыт, для победы революции нужны три условия.

Во-первых, высокий моральный дух революционеров и прогрессирующее ослабление способности власти сопротивляться революционному натиску. Это мы уже наблюдаем. Динамика массового протеста в Москве и в других городах нарастает... Даже арест ряда лидеров улицы не в состоянии снизить накал движения. Ровно наоборот, насилие, исходящее от морально нелегитимной власти, лишь усиливает волю к победе.

Второе условие победы революции - союз части элиты с восставшим народом. Элита в растерянности. Некоторые ее группы уже готовы протянуть руку революции, но опасаются сделать неверный ход. Однако первая ласточка появилась. Депутат Госдумы, зампред комитета по безопасности Геннадий Гудков не только открыто солидаризовался с восставшим народом, но и принял самое активное участие в протестной акции 6 декабря...

Печатная пресса УЖЕ на стороне революции. Вскоре о революции заговорят и официозные телевизионные каналы: сперва нейтрально, а затем - сочувственно. И это станет знаком, что элита отвернулась от давно ненавидимого ею «национального лидера».

Третье условие и, одновременно, кульминация революции - символический жест, знаменующий ее победу. Как правило, это захват какого-нибудь здания, ассоциирующегося с прежним режимом... вход восставшего народа в здание законодательной власти будет не захватом, а освобождением от тирании.

Почему от тирании? А чем является наглое поругательство права народа свободно избирать и быть избранным? Именно что стремлением к тираническому правлению. А ведь в истории неспроста отчеканено кровью: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность». Власть, неспособная извлечь уроков из истории, обречена их повторить.

Революции в России всегда развивались по центральному типу: от центра к периферии. Не станет исключением и эта. Вопрос о власти сперва решится в Москве, а затем - причем уже без всякого сопротивления - в регионах».

Так что те люди во главе с товарищем Чуровым, которые осуществили фальсификацию итогов выборов в Москве и других крупных городах оказали большую услугу не власти (ей они оказали «медвежью услугу»), а именно Революции.

Про интеллектуалов же стоит несколько слов сказать отдельно.

Мнение интеллектуалов

В «Советской России» в N 138 (13644) от 8 декабря 2011 года вышла заметка без подписи, но с характерным названием «Российские интеллектуалы четко определились», в которой приводятся предварительные результаты выборов в нескольких российских наукоградах и научных центрах, в которых коммунисты опередили единоросов. Смысл заметки прост, но, как кажется автору, надежен: смотрите, мол, умные люди голосуют за КПРФ!

Для православного человека очевидно банальное и бесовское желание безымянного автора сыграть на гордыни и тщеславии своего нынешнего и возможно будущего избирателя. Мол, и ты, поступай так же, как поступают умные люди из наукоградов, если сам хочешь считаться умным!

Автор заметки справедливо, конечно, пишет о том, что «ядерщики Дубны, биологи Кольцово, электронщики Фрязино лучше, чем кто-либо другой знают, до какого чудовищного положения была низведена за два постсоветских десятилетий некогда передовая отечественная наука, сколько их коллег вынуждены покинуть Россию и работать на благо чужих стран. Они любят свою родину, но здесь пришедшие к власти разрушители лишили их возможности заниматься любимым и нужным делом, разворовав, уничтожив научный и промышленный потенциал государства».

Вот только на понимание этого у интеллектуалов ушло целых 20 лет. Интеллектуалы только теперь поняли то, что простые русские люди поняли еще в начале 90-х годов, когда голоса этих интеллектуалов как раз уходили в копилку демократов-разрушителей! Ельцин в этих научных городках побеждал более чем с двукратным перевесом.

Но при этом они так и не поняли того, что нынешние коммунисты, бездарно растерявшие свой кадровый потенциал в регионах в угоду своей теории и мировой революции, уже не смогут исправить эту ситуацию, того, что теперь они могут только протестовать, собирать голоса и заниматься (за)маниловщиной. И это в лучшем случае, а в худшем делать то, что предложат коллеги по оппозиции (которые в этих же научных центрах собрали голосов больше, чем где-либо), т.е. под благовидными предлогами добивать остатки и без того изрядно разрушенной и испорченной государственности.

Ну, да глядишь, еще лет через 10 и это поймут, а пока у интеллектуалов в целом опять как-то невпопад вышло.

Последняя ступень нигилизма

Конечно, прошедшие митинги против результатов подсчета голосов (этим ли нас так сильно можно было удивить?) - это только предлог, повод для выхода наружу накопившегося у значительной части наших (или уже не наших) людей внутреннего нигилизма, в основе которого лежит отказ от Бога, от государственности, стремление к своеволию, разнузданности, глобальному смешению и абсурду, малодушная попытка во всех своих личных проблемах обвинять власть, либо, напротив, самоуверенно обвинять ее во всех проблемах человечества.

Да, правы аналитики, когда говорят о том, что «настроения в массах народа сейчас очень изменились в антипутинскую сторону». Причем изменились без особых видимых причин, и, кстати, еще до выборов, будто по действию невидимого духа (знаем мы этого духа). Но только не всего народа, а лишь определенной его части. Но что из того? Какие выводы из этого можно сделать? Отчего или от кого такое резкое «прозрение»?

Серафим Роуз в своей работе «Корень революции: нигилизм («Человек против Бога»)» глубоко исследовал революционный процесс и определил основные его этапы: либерализм, реализм, витализм, нигилизм разрушения. «Каждая ступень нигилизма противопоставляет себя другой, но не с тем, чтобы бороться против нее, а с тем, чтобы включив в себя все ее ошибки, увести человечество еще дальше по пути нигилизма, конец которого - бездна».

Критика, пусть даже самая жесткая, - это одно, а нигилизм - это уже совсем другое.

«Болотная» и «проспект Сахарова» в отличие от демократов первой волны уже вообще ничего не предлагают. А что могут предложить и реализовать на практике такие разные оппозиционные партии, как КПРФ, ЛДПР, СР, СПС и Яблоко? Ничего. Нигилизм разрушения - это и есть поклонение «ничто», это есть просто разрушение, для которого не требуется никакого единства. Это не начало Революции - это уже начало ее завершающего этапа.

Думается, что людей, желающих очередной революции и разрушения России у нас все же гораздо меньше числа проголосовавших за оппозиционные партии. Результаты голосования показывают лишь тенденции, дух, настрой людей. Оппозиционеры справедливо (хотя и далеко не всегда) обвиняют власти в воровстве голосов, но сами получают эти голоса за счет обмана, просто более изысканного, хитрого, нежели простое и грубое воровство. Но разве это чем-то лучше?

Хорошо бы людям, с легкостью отдающим сегодня свои голоса оппозиции и без меры критикующим власть, вспомнить о том, что кроме болотной есть еще и другая Россия, поучиться у нее жить и думать. Россия, которая трудится, растит детей, хранит народные традиции и Веру, исправляет в меру своих сил то, что постоянно ломает и коверкает Революция.

Но, коль уж народ наш особо аналитиков не читает, довольно будет и того, чтобы хотя бы сами аналитики, и уж тем более считающие себя православными, не лили воду на жернова изрядно уже надоевшей революции...