itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Выбор после выборов

Новости Москвы  Оранжевая революция в России  Выборы в Госдуму – 2011 
0
868
Время на чтение 32 минут

С того времени, как Ф.И.Тютчев написал свои знаменитые слова «Уже давно в Европе существуют только две действительные силы: Революция и Россия» изменилось только то, что эти две силы давно уже действуют внутри самой России.

Однако удивительно то, что даже иные православные аналитики до сих пор плохо отличают одно от другого. Одни до сих пор не научились отличать по существу поздний советский период бытия России от большевистской революции, убеждены в устойчивости коммунистического электората и неизменности статус-кво самой компартии, вторые плохо отличают разные стадии (ступени) либерализма и либеральной революции, третьи умудряются в упор не видеть революционности альтернативных митингов и даже для «Болотной» подыскивают заумные оправдания, и т.д. (впрочем, чаще всего и первые, и вторые, и третьи - это одни и те же).

Россия еще как-то держится за счет той своей части, которая не особо-то читает аналитиков, предпочитая прислушиваться к голосу собственной совести. А вот иным аналитикам для собственного спасения было бы как раз полезно меньше предаваться аналитическим размышлениям и изложениям, а лучше ознакомиться с мнением и взглядом самого народа на текущую политическую жизнь и сделать из них правильные выводы.

Итоги выборов, сваленные в несколько больших партийных куч, не дают представления о том, как они образовались. Гораздо больше информации дают результаты выборов по регионам.

Голос регионов

Для большей ясности отложим в сторону итоги выборов по национальным регионам, в которых много индивидуальных особенностей, доходящих до 99 в единообразии полученных результатов. Оставим эти регионы для любителей национальных колоритов и расследования разного рода фальсификаций и подтасовок.

Итоги же выборов в «русских» регионах отсортируем по проценту голосов, отданных за Единую Россию, и для сравнения дополним эти результаты данными о выборах президента в 1996 года, когда в наиболее выраженном виде на карте России проявились «красные регионы».

Регион

1996

2011

2011

Ельцин

Зюганов

ЕР

КПРФ

СР

ЛДПР

К

Тамбовская область

32,57

62,85

66.70

16.50

6.00

7.10

Тюменская область

55,82

38,16

65.10

11.20

6.80

12.90

К

Саратовская область

44,06

49,96

64.90

13.80

10.10

7.20

К

Кемеровская область

41,54

51,54

64.60

10.50

7.90

12.10

Тульская область

52,42

41,13

61.30

15.10

8.50

9.20

К

Астраханская область

46,85

47,79

58.10

14.30

15.20

8.50

К

Краснодарский край

43,89

51,48

56.30

17.50

10.80

10.40

К

Пензенская область

35,50

58,95

56.30

19.80

8.70

10.10

К

Белгородская область

36,28

58,57

51.20

22.40

11.60

9.60

Ростовская область

50,66

44,19

50.20

20.80

13.30

10.20

К

Брянская область

36,29

59,23

50.10

23.30

11.20

10.60

К

Воронежская область

36,97

57,64

49.50

21.80

14.40

8.80

Челябинская область

58,52

34,96

49.40

14.90

16.90

12.10

К

Ставропольский край

40,88

53,98

49.20

18.40

11.80

15.30

Москва

77,29

17,93

46.60

19.30

12.10

9.40

К

Курская область

36,24

58,92

45.70

20.70

14.40

13.50

Камчатская область

61,81

29,47

45.30

17.10

10.10

18.60

Нижегородская обл.

51,74

42,35

45.00

28.50

10.50

10.60

К

Курганская область

43,41

50,22

44.40

19.60

14.50

16.90

К

Ульяновская область

37,83

56,28

43.60

23.10

15.60

12.60

К

Амурская область

40,67

53,07

43.50

19.20

10.30

21.00

К

Забайкальский край (Чита)

40,89

52,50

43.30

18.60

14.10

19.20

Сахалинская область

53,38

38,81

41.90

23.40

11.80

16.00

Магаданская область

63,57

27,54

41.00

22.80

11.60

17.40

К

Калужская область

48,59

45,58

40.50

21.90

15.60

14.40

К

Липецкая область

38,62

56,30

40.30

22.80

16.60

14.30

Ивановская область

53,20

39,06

40.10

22.50

15.60

14.80

Рязанская область

42,57

51,62

39.80

23.60

15.10

15.10

Омская область

46,23

47,51

39.60

25.60

13.40

14.20

Самарская область

51,95

42,69

39.10

23.30

14.50

15.80

К

Орловская область

32,05

63,28

38.90

32.00

11.20

12.20

Тверская область

50,16

43,65

38.40

23.20

19.80

11.70

Владимирская обл.

51,56

41,86

38.30

20.50

21.50

12.90

Хабаровский край

58,98

33,72

38.10

20.50

14.10

19.80

Томская область

59,17

33,69

37.50

22.40

13.40

17.80

К

Алтайский край

38,56

55,52

37.20

24.70

16.10

16.60

Калининградская обл.

57,69

35,34

37.10

25.50

13.30

14.10

Красноярский край

53,43

40,01

36.70

23.60

15.90

17.00

К

Псковская область

45,23

48,08

36.70

25.10

16.40

13.90

Пермский край

70,84

23,57

36.30

21.00

16.40

17.90

К

Волгоградская обл.

44,21

50,48

36.20

22.90

21.30

13.30

К

Смоленская область

38,15

56,25

36.20

24.20

18.60

14.80

Новгородская область

59,14

33,99

35.30

19.00

28.20

11.60

Иркутская область

52,64

39,77

34.90

27.80

13.40

17.30

Кировская область

50,70

41,57

34.90

22.70

19.80

16.70

К

Оренбургская область

40,81

53,94

34.90

26.20

16.80

16.90

Костромская область

49,86

42,70

34.20

28.00

18.00

15.40

К

Новосибирская обл.

43,74

48,90

33.80

30.30

12.70

15.70

Ленинградская обл.

61,35

32,30

33.70

17.30

25.10

14.70

Санкт-Петербург

73,86

21,09

33.50

15.70

24.70

10.40

Вологодская область

63,97

28,49

33.40

16.80

27.10

15.40

Приморский край

52,26

39,41

33.30

23.20

18.10

18.70

Свердловская область

76,92

17,89

32.70

16.80

24.70

16.00

Московская область

64,20

29,89

32.50

25.90

16.00

14.40

Мурманская область

70,13

21,88

32.00

21.80

19.70

18.10

Архангельская обл.

63,91

27,75

31.90

20.20

22.10

18.20

Ярославская область

60,53

31,51

29.00

24.00

22.60

15.50

Картина представляется, быть может, и неожиданной, но при этом достаточно очевидной. Вчерашние «красные регионы» сегодня голосуют за Единую Россию. И наоборот, те регионы, которые тогда поддерживали либеральную революцию, готовы ее поддержать вновь. Только теперь уже они выступают не против коммунистов, а против Единой России. Эти сравнительные результаты дают хорошую возможность сделать верные выводы как о текущей ситуации, основываясь на прошлом, так и напротив - внести ясность в прошлое, основываясь на настоящем.

И дело, конечно, по большому счету не в Зюганове, не в Путине и не в «Единой России».

Ранее уже приходилось делиться информацией о том, что самым «красным» регионом в 90-е годы была Тамбовская область. Да, та самая, в которой в 20-е годы прошлого века большевики с большой жестокостью подавляли крестьянские восстания. У части православных «мыслителей», закосневших в своем антисоветизме, эта информация вызывала умственный ступор, они не находили ничего лучшего как говорить о том, что там теперь живут неправильные крестьяне, мол, правильных давно или всех уничтожили, или они куда-то уехали (в Москву или Париж, должно быть).

На самом деле жители Тамбовской области просто лучше других чувствуют и понимают - кто хотя бы как-то выражает интересы России, а кто - интересы Революции, лучше аналитиков видят и реагируют на те внутренние изменения, которые происходят в обществе. И, кстати, нынешнее возвращение коммунистов к своим революционным истокам они тоже поняли раньше и лучше многих других.

Из общей картины очевидным образом выбивается Москва. В связи с чем стоит напомнить о том, что партия Единая Россия в свое время появилась в результате вливания в Единство блока ОВР (Отечество - Вся Россия), и о том, что Москва (вместе с республиками Татарстан и Башкортостан) голосовала именно за ОВР во главе с Лужковым и Шаймиевым, но не за Единство. Сомневаться в том, что в Москве имели место серьезные фальсификации не приходится, как и в том, что они носят явно провокационный характер.

Провокация - как начало революции

Суть революционного метода со временем особо не меняется: революционеры «обрабатывают» ситуацию с двух сторон. Одна часть действует изнутри и от имени власти, всячески разлагает и компрометирует ее, создает революционную ситуацию и в нужный момент предает эту власть, другая часть - непосредственно использует эту ситуацию в своих целях.

Так было при разрушении СССР, завершающим (но далеко не единственным) толчком к которому послужили вызывающе демонстративные маневры «неумелого» ГКЧП, так происходит и сейчас. Вот как об этом пишет доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий Соловей в статье «Как побеждают революции», опубликованной на сайте РИА «Новый Регион». С этим революционным откровением стоит ознакомиться:

«В России началась революция. Не волнения, не бунт, а мирная, ненасильственная, демократическая революция. Как показывает мировой опыт, для победы революции нужны три условия.

Во-первых, высокий моральный дух революционеров и прогрессирующее ослабление способности власти сопротивляться революционному натиску. Это мы уже наблюдаем. Динамика массового протеста в Москве и в других городах нарастает... Даже арест ряда лидеров улицы не в состоянии снизить накал движения. Ровно наоборот, насилие, исходящее от морально нелегитимной власти, лишь усиливает волю к победе.

Второе условие победы революции - союз части элиты с восставшим народом. Элита в растерянности. Некоторые ее группы уже готовы протянуть руку революции, но опасаются сделать неверный ход. Однако первая ласточка появилась. Депутат Госдумы, зампред комитета по безопасности Геннадий Гудков не только открыто солидаризовался с восставшим народом, но и принял самое активное участие в протестной акции 6 декабря...

Печатная пресса УЖЕ на стороне революции. Вскоре о революции заговорят и официозные телевизионные каналы: сперва нейтрально, а затем - сочувственно. И это станет знаком, что элита отвернулась от давно ненавидимого ею «национального лидера».

Третье условие и, одновременно, кульминация революции - символический жест, знаменующий ее победу. Как правило, это захват какого-нибудь здания, ассоциирующегося с прежним режимом... вход восставшего народа в здание законодательной власти будет не захватом, а освобождением от тирании.

Почему от тирании? А чем является наглое поругательство права народа свободно избирать и быть избранным? Именно что стремлением к тираническому правлению. А ведь в истории неспроста отчеканено кровью: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность». Власть, неспособная извлечь уроков из истории, обречена их повторить.

Революции в России всегда развивались по центральному типу: от центра к периферии. Не станет исключением и эта. Вопрос о власти сперва решится в Москве, а затем - причем уже без всякого сопротивления - в регионах».

Так что те люди во главе с товарищем Чуровым, которые осуществили фальсификацию итогов выборов в Москве и других крупных городах оказали большую услугу не власти (ей они оказали «медвежью услугу»), а именно Революции.

Про интеллектуалов же стоит несколько слов сказать отдельно.

Мнение интеллектуалов

В «Советской России» в N 138 (13644) от 8 декабря 2011 года вышла заметка без подписи, но с характерным названием «Российские интеллектуалы четко определились», в которой приводятся предварительные результаты выборов в нескольких российских наукоградах и научных центрах, в которых коммунисты опередили единоросов. Смысл заметки прост, но, как кажется автору, надежен: смотрите, мол, умные люди голосуют за КПРФ!

Для православного человека очевидно банальное и бесовское желание безымянного автора сыграть на гордыни и тщеславии своего нынешнего и возможно будущего избирателя. Мол, и ты, поступай так же, как поступают умные люди из наукоградов, если сам хочешь считаться умным!

Автор заметки справедливо, конечно, пишет о том, что «ядерщики Дубны, биологи Кольцово, электронщики Фрязино лучше, чем кто-либо другой знают, до какого чудовищного положения была низведена за два постсоветских десятилетий некогда передовая отечественная наука, сколько их коллег вынуждены покинуть Россию и работать на благо чужих стран. Они любят свою родину, но здесь пришедшие к власти разрушители лишили их возможности заниматься любимым и нужным делом, разворовав, уничтожив научный и промышленный потенциал государства».

Вот только на понимание этого у интеллектуалов ушло целых 20 лет. Интеллектуалы только теперь поняли то, что простые русские люди поняли еще в начале 90-х годов, когда голоса этих интеллектуалов как раз уходили в копилку демократов-разрушителей! Ельцин в этих научных городках побеждал более чем с двукратным перевесом.

Но при этом они так и не поняли того, что нынешние коммунисты, бездарно растерявшие свой кадровый потенциал в регионах в угоду своей теории и мировой революции, уже не смогут исправить эту ситуацию, того, что теперь они могут только протестовать, собирать голоса и заниматься (за)маниловщиной. И это в лучшем случае, а в худшем делать то, что предложат коллеги по оппозиции (которые в этих же научных центрах собрали голосов больше, чем где-либо), т.е. под благовидными предлогами добивать остатки и без того изрядно разрушенной и испорченной государственности.

Ну, да глядишь, еще лет через 10 и это поймут, а пока у интеллектуалов в целом опять как-то невпопад вышло.

Последняя ступень нигилизма

Конечно, прошедшие митинги против результатов подсчета голосов (этим ли нас так сильно можно было удивить?) - это только предлог, повод для выхода наружу накопившегося у значительной части наших (или уже не наших) людей внутреннего нигилизма, в основе которого лежит отказ от Бога, от государственности, стремление к своеволию, разнузданности, глобальному смешению и абсурду, малодушная попытка во всех своих личных проблемах обвинять власть, либо, напротив, самоуверенно обвинять ее во всех проблемах человечества.

Да, правы аналитики, когда говорят о том, что «настроения в массах народа сейчас очень изменились в антипутинскую сторону». Причем изменились без особых видимых причин, и, кстати, еще до выборов, будто по действию невидимого духа (знаем мы этого духа). Но только не всего народа, а лишь определенной его части. Но что из того? Какие выводы из этого можно сделать? Отчего или от кого такое резкое «прозрение»?

Серафим Роуз в своей работе «Корень революции: нигилизм («Человек против Бога»)» глубоко исследовал революционный процесс и определил основные его этапы: либерализм, реализм, витализм, нигилизм разрушения. «Каждая ступень нигилизма противопоставляет себя другой, но не с тем, чтобы бороться против нее, а с тем, чтобы включив в себя все ее ошибки, увести человечество еще дальше по пути нигилизма, конец которого - бездна».

Критика, пусть даже самая жесткая, - это одно, а нигилизм - это уже совсем другое.

«Болотная» и «проспект Сахарова» в отличие от демократов первой волны уже вообще ничего не предлагают. А что могут предложить и реализовать на практике такие разные оппозиционные партии, как КПРФ, ЛДПР, СР, СПС и Яблоко? Ничего. Нигилизм разрушения - это и есть поклонение «ничто», это есть просто разрушение, для которого не требуется никакого единства. Это не начало Революции - это уже начало ее завершающего этапа.

Думается, что людей, желающих очередной революции и разрушения России у нас все же гораздо меньше числа проголосовавших за оппозиционные партии. Результаты голосования показывают лишь тенденции, дух, настрой людей. Оппозиционеры справедливо (хотя и далеко не всегда) обвиняют власти в воровстве голосов, но сами получают эти голоса за счет обмана, просто более изысканного, хитрого, нежели простое и грубое воровство. Но разве это чем-то лучше?

Хорошо бы людям, с легкостью отдающим сегодня свои голоса оппозиции и без меры критикующим власть, вспомнить о том, что кроме болотной есть еще и другая Россия, поучиться у нее жить и думать. Россия, которая трудится, растит детей, хранит народные традиции и Веру, исправляет в меру своих сил то, что постоянно ломает и коверкает Революция.

Но, коль уж народ наш особо аналитиков не читает, довольно будет и того, чтобы хотя бы сами аналитики, и уж тем более считающие себя православными, не лили воду на жернова изрядно уже надоевшей революции...

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

11. Re: Выбор после выборов

Это уже архив...
Ассоль / 20.04.2013, 16:58

10. Россия! Куда идешь?

Бедная Россия, в чём твоя вина? Мятежи, война преследуют тебя. Сегодня новая пришла беда, «Законом» правят ложь и клевета, Забыты правда и добро, но торжествует зло, Кругом коррупция, диктат и бранным стало слово демократ. Теперь не в моде совесть, честь, в цене лишь золото да лесть. Россия остановись! Куда идёшь? Один неосторожный шаг и в пропасть упадёшь. Ещё не поздно, сверни с опасного пути, Брось ложь, а совесть, честь в попутчики себе возьми.
Мажара / 21.02.2012, 07:48

9. Ответ на 8., pablo1917:

Уважаемый, pablo1917! Где я взял итоги выборов (правда, предварительные, которые чуть-чуть отличаются от утвержденных) вы, наверное, догадываетесь - на сайте ЦИК. Но дело не в этом, должно быть, саму статью вы если и прочитали, то диагонали и не поняли смысла ее доказательной части. Смысл этот заключается в том, что регионы, которые в 90-х были за Ельцина, сегодня активнее других голосуют против ЕР (и, видимо, будут голосовать против Путина). И вывод этот (если он, конечно, верный), кроме всего прочего, позволяет определить регионы, где наиболее вероятны массовые фальсификации, о которых вы говорите и наличие которых я тоже отрицать и не могу, и не хочу. Пример с Москвой я привел. Давайте посмотрим на ваш Красноярский край: в 96 году там победил Ельцин, стало быть край ваш не относился тогда к числу "красных" регионов, значит и на выборах 2011 по предложенной мною логике в нем не должна быть особо высокой поддержка ЕР. В вышеприведенном списке ваш край, пожалуй, действительно стоит несколько высоковато, он должен быть ближе к его концу. Стало быть, цифры приведенные в статье и ее логика косвенно подтверждают вашу версию о возможных фальсификациях и в вашем регионе... Только что из того? Впрочем, про остальное вам что-то разжевывать смысла нет. Ваш выбор ясен.
Наблюдатель. / 13.01.2012, 13:30

8. выводы на ложных данных

Уважаемый автор для солидности, убедительности и объективности привогдит в статье неизвестно откуда взятую статистическую таблицу по итогам выборов 2011 г. Уважаемый автор - выводы вашей статьи ложные, основанные на ложных данных. В нашем Красноярском крае ЕР примерно 20%, публикуемые Вами данные - это то, что "насчитала" себе "партия власти", путин, чуров.... Если бы "это" было правдой, центризбирком спокойно бы опубликовал бы данные по каждому избирательному участку. Но не публикует, и не опубликует ни когда!!! Именно эта ЛОЖЬ путина вывыодит на митинги даже тех, кто никогда не ходил на них. Уважаемый автор, прошу Вас не забывать,ч то Вы публикуетесь на ПРАВОСЛАВНОМ САЙТЕ, не пользуйтесь сдесть выводами сделанными на ложных данных.
pablo1917 / 13.01.2012, 07:05

7. пустолясканье

Но, коль уж народ наш особо аналитиков не читает... Люди, опомятуйтесь! Скоро эти темы станут материалом архивов, а страны не будет - если пустолясканье продлится.

6. Странная вещь

Здесь на РНЛ опубликован краткий материал о программе КПРФ. Редакция решила озаглавить его так "Коммунисты собираются выпустить Ходорковского". Что вообще происходит? Национализация недр и пересмотр итогов "прихватизации" (с которыми увязано помилование Ходорковского) редакцию не интересует? Не помню я также комментария типа "Путин собирается освободить Ходорковского", хотя он об этом открыто заявил. Налицо антинародная провокация, не больше, не меньше. Надеюсь увидеть мой комментарий.
Георгий / 11.01.2012, 16:28

5. стратегия народа - не ждать от власти ничего путного...

..."жители Тамбовской области просто лучше других чувствуют и понимают - кто хотя бы как-то выражает интересы России, а кто - интересы Революции".Полагаю, что все жители-граждане России знают-догады-ваются лучше аналитиков: кто есть кто и как его (жителя)дурачат да обманывают.Но ни на какие революции он уже не пойдёт, потому как интересы Родины ему ближе и дороже. И выбор после "выборов" у него один: чураться всех Чуровых, чуркиных и прочих прихвостней, а власть - так ка-кая же это власть, ежели нет к ней ни уважения, ни страху...

4. "Революция как она есть".

"...трамвай дальше не идет.Выходите.". "А почему?". "Ты что, с Луны свалился?!. Ты что, не слышал?!-сегодня буржуев будем бить!". "Позвольте,а что, собственно, вы собираетесь делать?" "Как что?Буржуев резать." "И все!?. Это несерьезно,млст.г-рь. Ну а потом что? Есть же у вас хоть какая-нибудь конструктивная программа?" "Есть. Резать вас, гадов,покуда всех не перережем. Вот такая, у нас, конструктивная программа".
Писарь / 11.01.2012, 12:15

3. голова у всех одна

...оппозиционные партии КПРФ, ЛДПР, СР, СПС и Яблоко... красные, зелёные, золотопогонные - а голова у всех одна, как и у меня...(из кф Бумбараш)

2. масть чертей

'и уж тем более считающие себя православными, не лили воду на жернова изрядно уже надоевшей революции...' - революция, реакция - всё это не развлечение и не зрелища, по сему оборот "изрядно уже надоевшей" здесь совершенно неуместен, как и понимание социальных и политических процессов как развлекалки - что и характерно для оранжистов-белоудавачников. Второе - "не начало Революции - это уже начало ее завершающего этапа" - нет же это есть начало взнуэдания через хаос. И ещё - тут потребна уже на теория мировой революции, а теория мировой инволюяии. А кто будет во главе, кто - паравозом - ЕДРо, Яблоко, КПРФ - не суть и важно. Вам Важно - какова масть чертей - зелёные, в полосочку?
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-reestr-inostrannyih-agentov-20-01-2023.pdf
https://ria.ru/20230120/inoagenty-1846393284.html

Олег Кальмуцкий
Цифровая аннигиляция
Размышления на актуальную тему
06.03.2020
Пишущая экономика, или «Ни шагу вперед»
О цифровой иллюзии, реалистичном способе перейти на «цифровую экономику» и перекосе в сторону цифровизации человека
07.06.2018
Бескультурный центр Сибири
Олег Кальмуцкий о «Тангейзере» и превращении сферы культуры Новосибирска в бесовство
28.03.2015
Все статьи Олег Кальмуцкий
Новости Москвы
Все статьи темы
Оранжевая революция в России
Роль Чехии в противостоянии России
и Запада. Кто в ЕС работает на создание Четвёртого рейха
04.02.2023
«Зовите назад своих напуганных дураков!»
Обращение к родителям «бегунов» от частичной мобилизации
03.02.2023
Фееричная жизнь Урганта: Израиль, Дубай, Кипр…
Впрочем, не только Вани, но и Киркорова, Познера и др.
26.01.2023
Может им не нравится моё православие?
Сергей Михеев дал отпор на грубый наезд Игоря Стрелкова (Гиркина)
23.01.2023
Все статьи темы
Выборы в Госдуму – 2011
Все статьи темы
Последние комментарии
Почти что исповедь с проповедью
Новый комментарий от Vladislav
07.02.2023 22:57
Проснись, Сибирь! Проснись, Россия!
Новый комментарий от Vladislav
07.02.2023 22:47
Нерусские русские
Новый комментарий от Анатолий Степанов
07.02.2023 21:13
«Нет поводов для оптимизма»
Новый комментарий от Денис Никонов
07.02.2023 20:49
Москва обманываться рада?
Новый комментарий от ОСт
07.02.2023 20:34
Что же делать с мавзолеем среди икон?
Новый комментарий от учитель
07.02.2023 20:04
Вакуум Бориса Корчевникова
Новый комментарий от С. Югов
07.02.2023 19:15