Степана Бандеру в Верховной раде Украины назвали террористом. Такое мнение выразил в своем facebook депутат от партии президента Владимира Зеленского «Слуга народа» Максим Бужанский.
«В этот день, 13 января 1936 года, польский террорист Степан Бандера получил свой первый пожизненный срок.
Но что интересно, в ходе судебных слушаний, и покойный Степан, и его коллеги, наотрез отказались выступать на польском языке, протестуя таким образом против этнической политики Польши конца двадцатых-тридцатых годов прошлого века.
И, должен отметить, в этом вопросе я Степана понимаю.
Тем удивительней наблюдать, как часть современных украинских националистов или лиц, которые себя ими называют, считающих себя последователями Бандеры, в точности копируют в гуманитарных и языковых, в том числе, вопросах, политику той самой Польши тридцатых.
Против которой выступал Степан сотоварищи, за что, собственно, и судили по результатам выступлений.
Трусы или крестик, что-то одно тут лишнее", — написал он.
Стоит отметить, что едва ли многие коллеги Бужанского по партии разделяют такое мнение. Напомним, сам Зеленский, еще будучи кандидатом в президенты, отвечая на вопрос об отношении к «декоммунизации», говорил: «Есть неоспоримые герои. Степан Бандера — герой для какого-то процента украинцев, и это нормально и классно. Это один из тех людей, которые защищали свободу Украины».
Впрочем, едва ли самого его можно назвать фанатом Бандеры.
Напомним, 1 января в Киеве и других городах Украины состоялось факельное шествие в честь 111-й годовщины со дня рождения Бандеры.
Подобные мероприятия традиционно собирают 1,5−2 тысячи человек, и едва ли можно сказать о том, что Бандера очень популярен в народе, несмотря на агрессивное навязывание его образа. В то же время, националисты остаются наиболее активной частью общества, так что те, кто активно выступает против Бандеры, рискуют столкнуться с их недовольством.
— Бужанский в этом плане последователен, — считает обозреватель МИА «Россия сегодня Владимир Корнилов.
— Во всяком случае, с тех пор, как присоединился к «Слуге народа», других заявлений об УПА (запрещённая в РФ организация)* или Бандере у него не было. Насколько я понимаю, Бужанский и пара-другая депутатов — это запасной вариант Коломойского по созданию условной партии Юго-Востока на случай, если на грядущих выборах такой проект будет востребован.
«СП»: — Многие ли в партии Зеленского разделяют это мнение? А в целом на Украине?
— В партии Зеленского львиная доля депутатов вообще не имеет никаких воззрений по поводу идеологии, не представляют, что это такое и с чем ее едят. Там есть и откровенные националисты-бандеровцы. Но все знают, что ряд депутатов (вроде Бужанского, Дубинского и др.) имеют карт-бланш на подобные заявления, поэтому дискуссии внутри партии по поводу кардинальных идеологических вопросов вы не увидите.
«СП»: — Можно ли вообще сегодня на Украине ругать Бандеру? Не обрушится ли на Бужанского гнев националистов?
— Да уже не раз обрушивался. И обвиняли его в «пророссийскости» неоднократно, и кляли на чем свет стоит. Но повторюсь, пока Коломойскому нужна подобная запасная площадка, такие заявления будут позволительны (но от ограниченного круга лиц внутри «Слуги народа»).
«СП»: — Бужанский считает, что современные украинские националисты копируют языковую и культурную политику польского государства, с которой боролся Бандера. Прав ли он? Украинский национализм даже не аутентичен?
— Нет, здесь он не совсем прав. Украинские националисты (да и украинское государство в целом) уже давно ушли вперед и перегнали поляков в своей версии «пацификации». Польша действительно планомерно сокращала число украинских школ и учебных заведений в Галиции. Но все-таки не додумалась до полного их запрета. А Украина уже дошла и до закрытия всех школ национальных и языковых меньшинств. Так что Польша диктатора Пилсудского на этом фоне кажется даже демократическим государством. Но тот факт, на который указывает Бужанский, действительно забавен. Поскольку Бандера-то совершал свои теракты в качестве протеста против закрытия украинских школ. И теперь, по «логике» украинских властей, героизирующих Бандеру, они должны оправдать и какого-нибудь русского/венгерского/румынского «бандеру» за аналогичные теракты (если, не дай Бог, они произошли бы).
«СП»: — Возможен ли отказ Украины от Бандеры? В какой перспективе это может произойти?
— Я вам более того скажу: Украина в этом виде не сохранится, если политика героизации Бандеры и ему подобных продолжится. Как и правы поляки: Украина никогда не приблизится к Европе, если не проведет дебандеризацию своей страны.
— Мнение Бужанского — это мнение одного человека, — уверен политолог Александр Дудчак.
— К сожалению, найти человека среди представителей власти, депутатов Рады, открыто высказывающегося негативно в адрес Бандеры — очень сложно, таких мало.
«СП»: — Какого мнения, по-вашему придерживается большинство украинцев?
— Всё же большинство жителей Украины воспринимают эту мерзкую личность так, как она того заслуживает. Особенно те, кто хоть как-то интересовался историей, видел фотографии этого убожества. Но, с 2014 года, да и во времена Ющенко, велась активная пропаганда бандеровщины, и это не могло не сместить отношение от «негативного» к «нейтральному» у какой-то части молодежи, да и взрослого населения.
«СП»: — А что по этому вопросу думает президент Украины?
— Он думает о своём кресле, а не о Бандере, если позволяет себе нести подобную чушь. И ошибочно считает, что таким образом наращивает свою популярность. У нациков популярность всё равно не наберёт, но потеряет очередные проценты сторонников тех, кто надеялся на перемены с его приходом.
«СП»: — Можно ли говорить о каком-то откате от бандеровщине с приходом Зеленского? Или в этом плане не меняется ничего и не будет меняться?
— Пока без перемен. Если уж и для Зеленского «Бандера это нормально и классно». И памятники собираются ставить, и детско-юношеские лагеря во всю работают с соответствующей идеологией.
«СП»: — Бужанский порассуждал о том, что современные украинские националисты копируют языковую и культурную политику польского государства, с которой боролся Бандера. Прав ли он? Интересно, что все герои украинских националистов — проигравшие и политические неудачники. Почему?
— Польские и украинские националисты друг друга стоили. И их методы не слишком разнятся. А неудачники они от того, что их убогие мозги заняты проблемой — как сделать пакость представителям другого народа, а не тем, как сделать лучше своему.
«СП»: — Насколько чествование Бандеры мешает Украине развиваться? В чем это проявляется? Почему это терпит Запад?
— С одной стороны, Запад это терпит, т.к. бандеровщина в целом, соответствует антироссийской политике Запада. Но, с другой стороны, к последователям идей Бандеры всё равно относятся, как к прокаженным, и предпочитают держать их на дистанции. Ведь всё равно все же понимают, что это профашистская идеология, которую на официальном уровне в Европе никто поддерживать не будет, и она всегда будет поводом для отказа Украине в каких-либо её политических и экономических запросах и претензиях.
* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.
.jpg)
