Лондон попытается убедить нового президента США Дональда Трампа не сотрудничать с Москвой по Сирии. Об этом в субботу, 12 ноября, сообщила The Telegaph.
В Форин-офисе обеспокоены заявлениями миллиардера, что он будет налаживать отношения с президентом РФ Владимиром Путиным и с Москвой. Изменение позиции Трампа в отношении с РФ станет «приоритетом номер один» в работе МИД Великобритании на ближайшие месяцы, отмечает издание.
Напомним: 11 ноября Трамп дал интервью газете The Wall Street Journal. В нем он заявил, что в Сирии необходимо бороться с террористической группировкой «Исламское государство» *, а не пытаться свергнуть президента страны Башара Асада. Кроме того, миллиардер пообещал прекратить помощь так называемой умеренной сирийской оппозиции. «Мы их не знаем. Кто все эти люди?» - сказал он об антиправительственных повстанцах.
Заметим, что аналогичных взглядов Трамп придерживался и ранее. «Я не говорю, что Асад хороший человек, потому что это неправда. Но наша главная проблема - не Асад, а ИГ», - заявлял он в марте 2016 года.
Как пишет The Telegaph, британские дипломаты надеялись, что Трамп после выборов смягчит свои позиции по ряду вопросов, как это произошло с программой медстрахования Obamacare (одна из ключевых программ Барака Обамы, которую Трамп обещал полностью закрыть). Однако по сирийскому вопросу миллиардер остался непреклонен.
Взгляды нового лидера США находятся в глубочайшем противоречии с интересами британского премьера Терезы Мэй, которая обвиняет Асада в «зверском насилии» и настаивает, что в долгосрочной перспективе «Сирия должна быть без Асада».
В свою очередь, глава МИД Британии Борис Джонсон обвинял Россию в совершении военных преступлений из-за гибели сотен гражданских лиц, и жестко критиковал Трампа. Так, в прошлом году министр неосмотрительно заявил, что опасается ехать в Нью-Йорк, поскольку «там существует реальный риск встретить Дональда Трампа».
И вот теперь для британского руководства пришла пора «собирать камни». Как пишет The Telegaph, Великобритания столкнулась с опасностью дипломатического кризиса в отношениях с США. Британские чиновники признали, что Лондону предстоят «чрезвычайно трудные» переговоры с избранным американским президентом. Но менять свою позицию Британия, тем не менее, не намерена. «Нам совершенно ясно, что Асаду нет места в будущем Сирии. На его руках кровь 400 тысяч человек», - цитирует газета представителя Форин-офиса.
Москва уже отреагировала на инициативу Лондона. Как отметил вице-премьер Дмитрий Рогозин на своей странице в Facebook, «британский хвост опять задумал неладное - повертеть собакой».
Почему Великобритании важен американский статус-кво в Сирии, прислушается ли Трамп к советам не сотрудничать с РФ?
- Союзники США по НАТО пытаются оказать на Трампа информационное давление, - считает директор Исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов. - Надо понимать: Дональд Трамп, еще не вступив официально в должность президента, сделал ряд важных заявлений. В частности, обозначил принципиальную позицию по Сирии, и заявил о готовящемся разговоре с Путиным.
По сути, Трамп меняет всю парадигму политики на Ближнем Востоке, которой США и их союзники придерживались, начиная с начала 2000-х. Скорее всего, Трамп будет последовательно придерживаться своей линии, хотя это не исключает комбинаций «три шага вперед, два назад».
На мой взгляд, представление нового американского лидера о ситуации на Ближнем Востоке носит устойчивый характер. Еще в июле Трамп заявил в интервью телекомпании CBS, что войны на Ближнем Востоке, начавшиеся с приходом Хиллари Клинтон на пост госсекретаря в администрации Обамы, вылились в разрушение государств региона и создали вакуум, который заполнило «Исламское государство».
Теперь американцы, на мой взгляд, будут отступать от прежних сценариев по Ближнему Востоку.
- Почему это волнует Великобританию?
- Такая смена ориентиров означает, что Трамп будет коренным образом менять политическую элиту США. А это, в свою очередь, повлечет смену элит в странах-союзниках Вашингтона: Британии, Германии, Франции, Норвегии.
Кроме того, речь идет и о смене руководства НАТО. Неслучайно генсек альянса Йенс Столтенберг на страницах The Guardian призвал Трампа «не ставить под сомнение ценность партнерства между Европой и Соединенными Штатами» в то время, когда Россия проявляет «напористость», а на Ближнем Востоке «наблюдается хаос».
На мой взгляд, это говорит об одном: американцы заявили - пока только заявили - о новом взгляде на мироустройство, геополитику, и даже экономический миропорядок. И это грозит серьезными переменами элитам - как в Европе, так и в самих США.
Причем, обратите внимание: Обама, когда победил на своих первых президентских выборах, воздерживался от каких-либо политических заявлений до официального вступления во власть. Трамп, напротив, начал активно действовать с первых дней после победы.
Я считаю, Дональд Трамп таким способом готовит почву для перемен. Причем, инициатива находится на его стороне, а союзники США занимают круговую оборону.
- Как теперь будут развиваться события?
- Интрига сохраняется. Барак Обама, напомню, так же шел на свои первые выборы под прекрасными лозунгами, и обещал прекратить войну на Ближнем Востоке. Однако результаты его действий для региона оказались прямо противоположными.
Думаю, с политикой Трампа ситуация окончательно прояснится в течение нескольких месяцев.
- Каким может быть наше сотрудничество с США в Сирии, если Трамп не откажется от своих взглядов?
- По меткому определению премьера Дмитрия Медведева, сейчас наши отношения со Штатами опустились «ниже плинтуса». Такого не бывало даже в годы холодной войны - тогда существовали четкие механизмы взаимодействия, и стороны соблюдали «красные линии», которые нельзя переступать.
А сейчас мы с США чуть ли ни вступаем в Сирии в вооруженное противостояние. По сути, ситуация балансируется только договоренностями между Пентагоном и Минобороны РФ. Это очень опасная комбинация. Думаю, Трамп и его команда понимают, что именно серия ближневосточных войн, которую инициировал Белый дом, резко повысила риск боевого столкновения с Россией. Хотя все осознают опасность и абсурдность такого столкновения.
Эта ситуация не устраивает США, тем более, что американцы в ходе этих войн потеряли политический имидж на Ближнем Востоке. Барак Обама не может похвастаться крупными дипломатическими победами в регионе. На деле, у него всего два внешнеполитических достижения: иранская сделка, в которую теперь может внести коррективы Трамп, и кубинский сценарий.
Дональд Трамп правильно говорит, что ему досталась страна, изрубцованная ранами, и нуждающаяся в лечении. Поэтому я не сомневаюсь, что новый американский президент пойдет на диалог с Владимиром Путиным, и этот диалог будет носить конструктивный и прагматический характер.
Это значит, что США и РФ вступят в коалицию по образцу Второй мировой, обозначат главного врага, и действительно разгромят «Исламское государство». Военная коалиция предполагает совместное командование, планирование и проведение спецопераций. Правда, остается открытым вопрос: как в такой ситуации поведут себя государства, которые сейчас входят в международную коалицию во главе с США? Согласятся ли они действовать под диктовку Вашингтона и Москвы, или предпочтут отойти в сторону?
Ясно одно: новая американская администрация осознала тупиковость нынешней ситуации на Ближнем Востоке, и намерена искать из нее выход. Как ни парадоксально, Трамп в этом смысле возвращается в исходную точку, где был Барак Обама, когда предлагал перезагрузить российско-американские отношения на сугубо прагматической основе.
- Трамп не будет менять позицию по сирийскому вопросу, - уверен политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. - Он понимает, что нынешняя американская политика в Сирии не выражает интересов США. На деле, американцы влезли в Сирию, прежде всего, чтобы помочь Саудовской Аравии в борьбе с Ираном. Эр-Рияд, напомню, ведет борьбу с Тегераном на протяжении многих десятилетий, и причина вражды - противостояние шиитов и суннитов.
Вашингтон оказался на стороне суннитов по простой причине. Интересы саудовцев активно отстаивала Хиллари Клинтон - и, видимо, не просто так. Неслучайно основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказывал в интервью RT, что Саудовская Аравия является крупнейшим донором Фонда Клинтонов. По его словам, саудовцы щедро расплачивались с Хилари Клинтон за то, что на посту госсекретаря США она была «очень благосклонно настроена к Саудовской Аравии».
Надо думать, Клинтон не действовала в одиночку. На руку Эр-Рияду играл, я считаю, еще и целый ряд высокопоставленных представителей американских спецслужб, в том числе, из Пентагона и ЦРУ.
Известно, что сам Барак Обама считал крупной проблемой влияние, которое оказывает Саудовская Аравия на решения, принимаемые государственными институтами США. С другой стороны, Дональд Трамп и его команда не являются зависимыми от саудовских интересов. Поэтому, я считаю, Трампу будет не так трудно отказаться от поддержки линии Саудовской Аравии в сирийском конфликте.
Но саудовцев поддерживает не только Америка, но и Британия. Именно этим объясняется нынешняя позиция Лондона, хотя прямых британских интересов в сирийском конфликте нет. Более того, Британия существенно пострадала в ходе разрушения государственности в Сирии. Brexit, на деле, является косвенным следствием сирийской войны: не было бы наплыва беженцев из стран Ближнего Востока - не возникло бы тотального раздражения у населения Британии.
Я вполне допускаю, что и в случае с Британией речь идет о сковке ряда британских государственных деятелей с Саудовской Аравией и Катаром.
* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Источник
