Специальный представитель президента США Дональда Трампа по Ближнему Востоку Стив Уиткофф считает, что стамбульские договоренности смогут послужить основой для нового соглашения по Украине, сообщает РБК. Он заявил, что достигнутые в 2022 году договоренности могут стать ориентиром, а переговоры в Эр-Рияде были существенными и проходили в рамках, схожих со стамбульским протокольным соглашением.
Российская сторона, по словам Уиткоффа, дала понять, что готова к завершению конфликта. «Были очень убедительные и содержательные переговоры, по итогам которых были подготовлены протокольные стамбульские договоренности. Мы были очень близки к подписанию, и я думаю, что мы используем этот формат в качестве ориентира для заключения мирной сделки между Украиной и Россией. Это будет замечательный день», — сказал он.
Заявление представителя США прокомментировал в программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «С тех пор в состав России приняты новые регионы, и стамбульские соглашения тогда этого не предусматривали» опубликован на странице сообщества в социальной сети политолога.
«Это интересно. Понятно, что стамбульские соглашения формулировались нашей стороной, в том числе на самом высшем уровне, и это означает, что они нас устраивали. Если бы американцы были готовы их обсуждать, это было бы интересно. Однако здесь есть одно серьезное "но": это территории. Когда разговор шел в Стамбуле, ситуация на земле была еще совсем другой. С тех пор в состав России были приняты новые регионы в результате референдумов, и никакие стамбульские соглашения тогда этого не предусматривали», - отметил политолог.
«То, что Уиткофф сказал о стамбульских соглашениях, – это хорошо, но с тех пор многое изменилось. Думаю, это можно расценивать как попытку захода на российскую сторону: "Вы же хотели стамбульские соглашения – они вам нравились. Мы тоже согласны – давайте откатаем ситуацию на момент заключения стамбульских соглашений по территориям". Ясно, что для нас это неприемлемый вариант со всех точек зрения. С другой стороны, хотя бы тот факт, что американский представитель как бы благосклонно о них отзывается, – это некий пас со стороны Вашингтона, потому что все эти годы со стороны наших врагов принято было говорить о стамбульских соглашениях, что они были «неприемлемые, ультимативные, их никак нельзя выполнить, и разговора быть не может». Зеленский и люди из его окружения откровенничали, что стамбульские соглашения не состоялись, так как для Украины были совершенно неприемлемыми, никак не вписывались в видение мира украинским руководством», - добавил он.
«Еще раз повторю насчет всей этой трагической истории: всё можно было решить в ходе переговоров или через экономические меры даже намного раньше. Но украинская сторона свою жизнь и судьбу поставила в зависимость от того, что скажут "иностранные дяди". Очевидно, что действительно независимое государство так поступать не может», - сказал эксперт.
Также политолог прокомментировал слова Уиткоффа о том, что военные действия на Украине были спровоцированы, в частности, разговорами о членстве Украины в НАТО.
«Слова хорошие, но дел мы пока не видим. Наш слух это ласкает, Зеленского и его команду нервирует, но нас интересуют дела и конкретные подходы. Хотя надо понимать, что за три дня такие вопросы не решаются», - заключил Сергей Михеев.
