«Для нас это неприемлемый вариант»

Специальный представитель президента США Дональда Трампа по Ближнему Востоку Стив Уиткофф считает, что стамбульские договоренности смогут послужить основой для нового соглашения по Украине, сообщает РБК. Он заявил, что достигнутые в 2022 году договоренности могут стать ориентиром, а переговоры в Эр-Рияде были существенными и проходили в рамках, схожих со стамбульским протокольным соглашением.

Российская сторона, по словам Уиткоффа, дала понять, что готова к завершению конфликта. «Были очень убедительные и содержательные переговоры, по итогам которых были подготовлены протокольные стамбульские договоренности. Мы были очень близки к подписанию, и я думаю, что мы используем этот формат в качестве ориентира для заключения мирной сделки между Украиной и Россией. Это будет замечательный день», — сказал он.

Заявление представителя США прокомментировал в программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «С тех пор в состав России приняты новые регионы, и стамбульские соглашения тогда этого не предусматривали» опубликован на странице сообщества в социальной сети политолога.

«Это интересно. Понятно, что стамбульские соглашения формулировались нашей стороной, в том числе на самом высшем уровне, и это означает, что они нас устраивали. Если бы американцы были готовы их обсуждать, это было бы интересно. Однако здесь есть одно серьезное "но": это территории. Когда разговор шел в Стамбуле, ситуация на земле была еще совсем другой. С тех пор в состав России были приняты новые регионы в результате референдумов, и никакие стамбульские соглашения тогда этого не предусматривали», - отметил политолог.

«То, что Уиткофф сказал о стамбульских соглашениях, – это хорошо, но с тех пор многое изменилось. Думаю, это можно расценивать как попытку захода на российскую сторону: "Вы же хотели стамбульские соглашения – они вам нравились. Мы тоже согласны – давайте откатаем ситуацию на момент заключения стамбульских соглашений по территориям". Ясно, что для нас это неприемлемый вариант со всех точек зрения. С другой стороны, хотя бы тот факт, что американский представитель как бы благосклонно о них отзывается, – это некий пас со стороны Вашингтона, потому что все эти годы со стороны наших врагов принято было говорить о стамбульских соглашениях, что они были «неприемлемые, ультимативные, их никак нельзя выполнить, и разговора быть не может». Зеленский и люди из его окружения откровенничали, что стамбульские соглашения не состоялись, так как для Украины были совершенно неприемлемыми, никак не вписывались в видение мира украинским руководством», - добавил он.

«Еще раз повторю насчет всей этой трагической истории: всё можно было решить в ходе переговоров или через экономические меры даже намного раньше. Но украинская сторона свою жизнь и судьбу поставила в зависимость от того, что скажут "иностранные дяди". Очевидно, что действительно независимое государство так поступать не может», - сказал эксперт.

Также политолог прокомментировал слова Уиткоффа о том, что военные действия на Украине были спровоцированы, в частности, разговорами о членстве Украины в НАТО. 

«Слова хорошие, но дел мы пока не видим. Наш слух это ласкает, Зеленского и его команду нервирует, но нас интересуют дела и конкретные подходы. Хотя надо понимать, что за три дня такие вопросы не решаются», - заключил Сергей Михеев.