«Западные аналитики, пишущие о России и Украине, все больше напоминают детей малых с их резкой сменой эмоций и киданием из крайности в крайность. Особенно наглядно это было продемонстрировано на минувшей неделе, которая прошла под знаком "ультиматума Трампа". Было забавно наблюдать, как громогласные крики "Ура!" и боевые кличи русофобов буквально на глазах сменились сначала вопросами "Ура ли?", а затем преобразовались в унылый скепсис: "Украину бросили, предали, забыли". И все это – в течение одной недели!» – пишет в статье «Недолго чепчики бросали: радостный хор после "ультиматума Трампа" стих» известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Владимирович Корнилов. Статья опубликована на сайте РИА Новости.
«Действительно, на следующий день после того, как президент США Дональд Трамп на встрече с подобострастным генсеком НАТО Марком Рютте торжественно выдвинул требования по мирному урегулированию на Украине, западные газеты разразились радостным возбуждением. Любимая газета Белого дома New York Post вышла с большим портретом нашего президента и броским заголовком: "Сокрушить Влада!" (на Западе никак не могут понять, что Владимир и Влад – это разные имена). Газета воодушевленно сообщала: "Сытый по горло Трамп предоставит больше оружия Украине. Он дает Путину 50-дневный дедлайн: мир или экономические руины".
Всего через два дня та же самая газета вышла с редакционной колонкой под заголовком: "Пятидесятидневная пауза Трампа в отношении России унесет еще больше жизней и не даст никаких результатов". Газета пишет: "По иронии судьбы пятидесятидневный льготный период дает России стимул усилить кровопролитие и захватить как можно большую часть Украины до истечения срока".
Подчеркиваем: это одна и та же газета пишет об одном и том же событии с интервалом всего в два дня! Ничего с момента встречи Трампа и Рютте не изменилось. Просто редакция, первоначально возбудившаяся от слова "ультиматум", решила задуматься над содержанием самих требований своего кумира и вдруг поняла: что-то пошло не так», – сказано в публикации.
«Примерно так и освещался "ультиматум Трампа" в западных СМИ на протяжении всей недели. Еще в понедельник – вторник основные аналитики рассуждали, что же стоит за "резким разворотом" (U-turn) Трампа в отношении Украины и "почему он имеет значение". The Economist преподнес это так: "Разворот Трампа в отношении России крайне циничен – и приветствуется". В среду – четверг стали появляться осторожные статьи под заголовками типа "Разворот Трампа в отношении Украины менее значимый, чем он кажется". А в конце недели начались привычные рассуждения экспертов о том, что реакция Трампа "недостаточно жесткая", чтобы принудить Россию к перемирию на условиях Украины. Ведущий же европейский кремленолог Марк Галеотти даже признался своей аудитории: в России "все согласны с тем, что это блеф, причем не очень правдоподобный".
Исключение составляют некоторые убежденные русофобы, чья убежденность наверняка монетизируется ими в Киеве. Так, первым свой энтузиазм проявил бывший премьер Британии Борис Джонсон, по чьей вине на Украине до сих пор продолжаются бои. Он сразу же после "ультиматума" радостно объявил: "Здорово, что Дональд Трамп усиливает натиск на Путина!" А в конце недели, когда во всех СМИ уже начался скулеж в стиле "Все пропало!", Джонсон издал колонку в Daily Mail, которую озаглавил: "Почему Трамп РЕАЛЬНО поворачивается против Путина, а Украина теперь снова может мечтать о победе". Как видите, он даже выделил слово "реально".
Сам-то он не раз писал, что Трамп и так на стороне Украины, но вот теперь-то эта сторона стала "реальностью"», – отметил обозреватель.
«Что не помешало тому же Джонсону, отвечая на вопросы газеты The Sunday Telegraph, опять-таки поплакаться по поводу того, что в Британии в последнее время "пропал интерес к Украине". И действительно, мы наблюдаем парадоксальное изменение в освещении событий в этой стране, на что обратил внимание и штатный немецкий пропагандист-русофоб Юлиан Репке. Он заметил, что на фоне радостного шума и начальной эйфории по поводу "ультиматума" на Западе вдруг совершенно пропал интерес к тому, что происходит на фронте. "В то время как российские войска в некоторых местах продвигаются на расстояние до четырех километров в день и уничтожают в среднем около двух десятков украинских транспортных средств в сутки, я задаюсь вопросом, почему это катастрофическое развитие событий не подвергается серьезному и критическому осмыслению ни в Берлине, ни в Киеве", – резонно удивляется немец, не находя ответов на свои вопросы.
Причем одновременно с исчезновением фронтовых сводок западные СМИ вдруг заполнили статьи, в которых прямо или косвенно говорится о необходимости сменить киевский режим. Семнадцатого июля ведущие британские СМИ внезапно вышли с заголовками: "Украинцы теряют веру в Зеленского" (The Spectator) и "Владимир Зеленский обвинен в сползании к авторитаризму после антикоррупционных рейдов" (Financial Times). А на следующий день Пулитцеровский лауреат Сеймур Херш, известный добытчик инсайдерской информации в американских правительственных кругах, со ссылкой на эти самые круги сообщил: "Вашингтон хочет, чтобы президент Украины покинул свой пост". Причем он намекнул даже на возможность силового устранения лидера киевского режима, впавшего в немилость. Вот вам и "резкий разворот в отношении Украины"! Вот вам и многократные "ура", звучавшие в первые часы после этого "разворота"!» – подчеркнул политолог.
«В итоге ведущий эксперт итальянской газеты Corriere della Sera Джузеппе Сарчина, пытаясь проанализировать стратегию Трампа по Украине, пришел к выводу: "Давайте посмотрим правде в глаза: за шесть месяцев ученые, аналитики и наблюдатели не смогли дать ни единого верного ответа о Дональде Трампе и его соратниках. <…> Судьба Украины остается неопределенной. Трамп не дает никому, включая Зеленского, никаких ориентиров или гарантий. <…> Возможно, нам стоит смириться с этим, отложить в сторону сценарии и прогнозные модели и просто день за днем следить за тем, что на самом деле делает Белый дом".
Что ж, это самый дельный совет для многочисленных западных аналитиков и кремленологов, ни разу верно не просчитавших ни действий Путина, ни действий Трампа. Правда, в таком случае рано или поздно возникнет вопрос: а зачем нужны эти многочисленные аналитики и кремленологи?» – заключил Владимир Корнилов.
