Итак, 15 сентября на кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа вновь совершено покушение. Точнее – попытка покушения. На этот раз обошлось без капли крови Трампа, потому что злоумышленник был вовремя пойман.
Наша пропаганда в целом испытывает симпатию к Трампу в его противостоянии с Байденом и Харрис. Ещё бы! Он обещает обеспечить мир на т.н. Украине за один день в случае его повторного прихода к власти в США. К тому же он сторонник, как бы, традиционных ценностей. Ну, во всяком случае, на фоне Харрис, по сравнению с трансгуманистическим маразмом демократической партии США.
Соответственно, большинство российских политических экспертов считают, что на Трампа будет готовиться и исполняться ещё столько покушений, сколько нужно, до того момента, пока очередное из нападений на него не достигнет цели. Другими способами, кроме физического устранения, демократы с ним не справятся. С последним можно в общем-то согласиться. Хотя есть у демократов и уже опробованный вариант: фальсификация итогов выборов. В прошлый же раз, в 2020 году, «убрали» Трампа таким образом, за счёт откровенных, которые и не очень-то скрывались, масштабных махинаций при проведении президентских выборов. Почему бы и на этот раз не провернуть тот же трюк?
У меня же другая версия всех этих (пока двух, вероятно будут следующие) посягательств на жизнь Дональда Фредовича. Эти покушения нужны для создания ажиотажа вокруг этой фигуры. И не только, кстати, в пределах избирательной кампании в США, но и на дальнейшую перспективу.
Вот и дополнительное подтверждение в создании искусственной шумихи: поздно вечером 18 сентября (по московскому времени) в США начали распространяться сообщения, что возле митинга кандидата в президенты Трампа, который был запланирован на Лонг-Айленде, в одном из автомобилей была найдена взрывчатка. Потом, вроде, опровергли. То ли была взрывчатка, то ли нет, то ли очередная (третья) попытка покушения, то ли кому-то что-то причудилось. Но шума у них там, в Америке, достаточно.
О странностях первого нападения на Трампа, очень резонансного и красивого по режиссерскому воплощению, состоявшегося 13 июля, писал в материале «История с бутафорией покушения в США».
Думается, что «мировой модератор» когда надо Трампа «включает», а когда нужно – «выключает». Так он оказался президентом в 2016 году. Если бы президентом США тогда оказалась Клинтон, то война на т.н. Украине началась бы не в 2022 году, а в 2017 или 2018-м. Демократов в США просто несло в сторону быстрейшей войны т.н. Украины с Россией. Но тогда США и НАТО были не готовы воевать, военный потенциал киевского режима был мизерным, ещё Запад не успел его напичкать всем необходимым. А Москвой постоянно в те годы упускалось драгоценное время. А почему терялось время? В частности, потому, что излишне обращали внимание на позицию США. Приход Трампа тогда явил иллюзию серьёзных изменений позиции в США по т.н. Украине и давал явно ложную надежду на новую «перезагрузку» (или «перегрузку») в отношениях между Россией и США. Между тем, кто бы ни был у власти в США, курс там по-фашистски будет всегда один – на уничтожение России, русских, славян. «Цивилизованному Западу» в 2016 году просто нужно было время для того, чтобы подготовиться к войне.
А в 2020 году в США – обратная ситуация. Враги рода человеческого пришли к выводу, что потенциал для уничтожения России, во всяком случае – для войны т.н. Украины с Россией, ими накоплен. Трамп в случае переизбрания на второй срок им стал бы мешать. Вот Трампа и «выключили», а «включили» Байдена-Харрис.
«Мировой модератор» сейчас прорабатывает сценарий по повторению сценария 2016 года. А именно – убирает Байдена, «включает» вновь Трампа. И примерно с теми же целями – «подарить» иллюзии Москве, навязать «договорняк» и обеспечить время для перегруппировки мировых русофобских сил для продолжения уничтожающей Россию войны. О том, что цель на уничтожение России будет осуществляться и при Трампе (чуть под иным соусом, но не менее агрессивно) говорил в материале «Как Трамп обеспечит мир…».
Судя по всему, окончательное решение высшим уровнем мировой масонерии по Трампу ещё не принято, у носителей голубой крови свои внутривидовые разногласия и милые противоречия. Куда склонится чаша весов? Кто им нужнее для воплощения их сатанинских планов? Могут, действительно, стрельнуть или отравить Трампа. Но вряд ли. Скорее всего, будет продолжаться нагнетание ажиотажа вокруг кандидата от республиканцев, а перманентные «покушения» на него (впрочем, как и иные «чудесности») приобретут хронический характер. При этом каждый раз ему будет несказанно вести. И так до дня выборов, а может и позже.
События на Ближнем Востоке с усугублением ситуации вокруг Палестины, со взрывами пейджеров и иных электронных устройств в Ливане и т.д. также указывают на то, что увеличивается вероятность смены в США демократов на Трампа. Израилю нужен Трамп, Нетаньяху всё поставил на него.
И здесь возникает ещё один аспект актуальности повторного прихода Трампа, скажем так – совсем глобальный. «Мировое правительство» отрабатывает схему замены идеологии либерализма (Запада, «Рима-Ватикана») на иную глобальную, но не менее коварную идею, с условным названием «Израиль» («Третий Храм»). Как отмечал четыре года назад, для современного Израиля (как и для значительной части мировой закулисы) вопрос переноса посольств зарубежных стран из Тель-Авива в Иерусалим (признание Иерусалима единой и неделимой столицей Израиля) является необходимым условием явления машиаха. Трамп в первый его президентский срок преуспел в вопросе признания Иерусалима. При Байдене же наблюдалось некое «торможение» в этом.
Более подробно об этом говорил материале «Тени бродят по планете, тени машиаха…». Почему бы ортодоксальным евреям, каббалистам и сионистам всех мастей не провозгласить Трампа машиахом? Ну, или, что вероятнее, предтечей машиаха? А соответствия чётко неопределённым критериям машиаха – всегда найдутся. А что? Трамп уже отмечен чудесным спасением, пуля не взяла его при покушении. Но и кровью из уха, вроде, чутка окроплён. И «миротворец», и рыжий, как царь Давид, и генеалогию, если что, под Давида подведут, докажут, что он его потомок. Трамп порочен, но имеет, как бы, благие намерения для всего мира… ну, как и Царь Давид. К тому же многие евреи давно считают Трампа своим, уверяя, что кроме немецких и шотландских кровей он имеет и еврейские корни. Ещё вспоминают еврейскую поговорку: «Еврей – это не тот, у кого папа еврей, а тот, у кого внуки – евреи». С внуками в этом смысле у дедушки Дональда совсем всё хорошо. А сам Трамп после первого покушения на него уверовал в своё божественное предназначение, что его спас Сам Бог. Его самые неистовые сторонники также уверяют, что он храним Всевышним. Кого они считают всевышним – другой вопрос.
Вот и руководитель отдела по связям с Русской Православной Церковью и православным сообществом за рубежом Института стран СНГ К.А. Фролов в материале «Лжекатехон намерен сокрушить Катехон» (подзаголовок – «в ожидании лжемессии») примерно о том же. Правда, ссылается при этом на кого угодно, но только не на меня. «Что же касается политической реальности, то Трамп анонсировал проведение жёстко антироссийского и антиправославного курса… Логика Трампа и Республиканцев предельно ясна. Они являются – протестантскими мессианистами, для них США являются протестантским Катехоном, а истинный, православный Катехон в лице России – главным врагом», – отмечает православный эксперт. Ну, если уточнить, что «протестантский Катехон» и «Третий Храм» по сути одно и то же, тогда верно.
Кто лучше для России – Трамп или Харрис? Оба категорически хуже. Россия должна действовать без оглядки на варианты будущих итогов выборов в США, не обращать на них вообще никакого внимания, не способствовать приходу к власти ни того, ни другого кандидата. Чем дальше от них, тем лучше. Идти своим сакральным и историческим путём, невзирая на игрища врагов! Для этого нужна скорейшая полная и безоговорочная Победа на СВО.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
14. Есть мнение
А по Третьему храму (лично моё мнение), что не факт, что он будет. "...в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога." - разве этот жм-храм можно будет назвать "храмом Божием"? Не будет ли этот храм православным храмом, вот в чём вопрос...?
13. Ответ на 8, Vladislav:
) Фильм "Девушка моих кошмаров":
- Когда-нибудь наши дети будут населивать землю, и я хочу, чтобы там в воде сохранилась хоть какая-нибудь жизнь!
- Такого слова нет в словаре!
- Какого слова?
- Населивать.
- А ты поищи в своём словаре слово ,,,!
12. нападения на Трампа, резонансного и красивого по режиссерскому воплощению
11. Ответ на 10, Русский танкист:
Вы пишите, что на Трампа ставят те, "кто переписали Евангелие, и которые позиционируют Трампа как лидера некоего постиндустриального общества". В наиболее общем виде и о Харрис можно сказать то же самое. Только соус "переписки" там другой.
"Переписки" Евангелия бывают разные. В случае с Харрис, думаю, это что-то из оперы "Код да Винчи". Феминизм, точнее - феминотеизм, помешанный на агрессивном язычестве и белом расизме, всевозможными движениями в защиту прав цветных. Ну и другие трансгуманистические штучки высшего уровня. К какой конкретной ложе Харрис относится - не знаю. Ведьма она, короче, конкретная. И в прямом, и переносном смысле. У феминотеизма есть и другое название - тантра. А конечной целью тантризма является т.н. реэволюция (именно так, как написано) мироздания, заключающаяся в уничтожении всего творения Божьего и Самого Бога при помощи магии, в том числе (не в Праздник будет сказано) сексуальной магии. А вообще нашествие амазонок во власть не случайно. У всякой ведьмы (а ведьма и амазонка суть одно и то же), какой бы гордой и независимой она ни хотела себя показать, есть хозяин - "светлый ангел", которому она принадлежит и служит душой и телом, и отлучение от которого есть для неё самым страшным наказанием. И ещё неизвестно, по какому обряду "венчалась" Камала Харрис со своим теперешним мужем (евреем), если брачный обряд проводила её младшая сестра Майя Харрис. Камала говорит, что дальний предок её отца был на Ямайке плантатором. Что-то понятия негр и плантатор как-то слабо согласуются друг с другом. Уж не жрецом ли вуду он был? Кстати, младшая дочь нынешнего мужа Камалы Элла, хоть и типичная и чистокровная еврейка, но считает иудаизм не соответствующим своему мировоззрению. Интересно, а какое именно у неё мировоззрение? Короче, намекаю: не исключено, что это какая-то одна секта сатанистов.
Возвращаясь в тему, т.е. к Дональду Трампу. Однозначно, вокруг него создают ореол. Если бы его хотели убить, его бы убили ещё тогда в июне. Я думаю, это была инсценировка. Случайный поворот головы его бы не спас. Единственное, стрелок (настоящий стрелок, а не тот смазливый педераст с женскими волосами, которого положили охранники) пошутил, зацепив пресловутое ухо Трампа.Всё так, Дмитрий Васильевич.
Кто лучше для России – Трамп или Харрис? Оба категорически хуже.
Оба - выразители сатанинских сил.
10. Ответ на 7, Калужанин:
Вы пишите, что на Трампа ставят те, "кто переписали Евангелие, и которые позиционируют Трампа как лидера некоего постиндустриального общества". В наиболее общем виде и о Харрис можно сказать то же самое. Только соус "переписки" там другой.
"Переписки" Евангелия бывают разные. В случае с Харрис, думаю, это что-то из оперы "Код да Винчи". Феминизм, точнее - феминотеизм, помешанный на агрессивном язычестве и белом расизме, всевозможными движениями в защиту прав цветных. Ну и другие трансгуманистические штучки высшего уровня. К какой конкретной ложе Харрис относится - не знаю. Ведьма она, короче, конкретная. И в прямом, и переносном смысле. У феминотеизма есть и другое название - тантра. А конечной целью тантризма является т.н. реэволюция (именно так, как написано) мироздания, заключающаяся в уничтожении всего творения Божьего и Самого Бога при помощи магии, в том числе (не в Праздник будет сказано) сексуальной магии. А вообще нашествие амазонок во власть не случайно. У всякой ведьмы (а ведьма и амазонка суть одно и то же), какой бы гордой и независимой она ни хотела себя показать, есть хозяин - "светлый ангел", которому она принадлежит и служит душой и телом, и отлучение от которого есть для неё самым страшным наказанием. И ещё неизвестно, по какому обряду "венчалась" Камала Харрис со своим теперешним мужем (евреем), если брачный обряд проводила её младшая сестра Майя Харрис. Камала говорит, что дальний предок её отца был на Ямайке плантатором. Что-то понятия негр и плантатор как-то слабо согласуются друг с другом. Уж не жрецом ли вуду он был? Кстати, младшая дочь нынешнего мужа Камалы Элла, хоть и типичная и чистокровная еврейка, но считает иудаизм не соответствующим своему мировоззрению. Интересно, а какое именно у неё мировоззрение? Короче, намекаю: не исключено, что это какая-то одна секта сатанистов.
Возвращаясь в тему, т.е. к Дональду Трампу. Однозначно, вокруг него создают ореол. Если бы его хотели убить, его бы убили ещё тогда в июне. Я думаю, это была инсценировка. Случайный поворот головы его бы не спас. Единственное, стрелок (настоящий стрелок, а не тот смазливый педераст с женскими волосами, которого положили охранники) пошутил, зацепив пресловутое ухо Трампа.
9. Ответ на 7, Калужанин:
Вы пишите, что на Трампа ставят те, "кто переписали Евангелие, и которые позиционируют Трампа как лидера некоего постиндустриального общества". В наиболее общем виде и о Харрис можно сказать то же самое. Только соус "переписки" там другой.
"Переписки" Евангелия бывают разные. В случае с Харрис, думаю, это что-то из оперы "Код да Винчи". Феминизм, точнее - феминотеизм, помешанный на агрессивном язычестве и белом расизме, всевозможными движениями в защиту прав цветных. Ну и другие трансгуманистические штучки высшего уровня. К какой конкретной ложе Харрис относится - не знаю. Ведьма она, короче, конкретная. И в прямом, и переносном смысле. Ошибся в термине. Не "белый расизм", а "чёрный расизм" представляет Харрис.
8. Так убьют Трампа или нет?
7. Ответ на 5, Русский танкист:
Но меня больше интересует фигура Камалы Харрис. США как государство созданы масонами. И политическая система там заточена так, что не масон не то что не сможет стать президентом, а вообще не будет допущен к участию в выборах. С другой стороны, в масоны по известным причинам принимают исключительно особей мужского пола. Так вот у меня вопрос: какую организацию представляет госпожа Харрис? Не одна ли она из жриц, без участия которых чёрная месса считается недействительной, мастер какого бы уровня посвящения её ни проводил? Наследственность, индийская и ямайская, у неё может быть двойной.
П.С. Какую организацию представляла миссис Хиллари Клинтон, мне известно.Вопрос, конечно, интересный, Дмитрий Васильевич. Определённо на него я не отвечу. Специально не озадачивался.
Вы пишите, что на Трампа ставят те, "кто переписали Евангелие, и которые позиционируют Трампа как лидера некоего постиндустриального общества". В наиболее общем виде и о Харрис можно сказать то же самое. Только соус "переписки" там другой.
"Переписки" Евангелия бывают разные. В случае с Харрис, думаю, это что-то из оперы "Код да Винчи". Феминизм, точнее - феминотеизм, помешанный на агрессивном язычестве и белом расизме, всевозможными движениями в защиту прав цветных. Ну и другие трансгуманистические штучки высшего уровня. К какой конкретной ложе Харрис относится - не знаю. Ведьма она, короче, конкретная. И в прямом, и переносном смысле.
6. Ответ на 4, Калужанин:
Вот вопрос! Вы же меня наповал бъёте этим вопросом!Зря иронизируете. Для наших "официозов" это действительно "Гамлет". Под эту "ту би ор нот ту би" ещё с полгодика подождут с СВО, ждать договорняка будут.
Да и я так же думаю. Так и будет. Будет договорняк. И при этом скажут, что все заявленные цели - достигнуты. Произойдет это, где то, весной будущей - как сказал сам Путин.
5.
Но меня больше интересует фигура Камалы Харрис. США как государство созданы масонами. И политическая система там заточена так, что не масон не то что не сможет стать президентом, а вообще не будет допущен к участию в выборах. С другой стороны, в масоны по известным причинам принимают исключительно особей мужского пола. Так вот у меня вопрос: какую организацию представляет госпожа Харрис? Не одна ли она из жриц, без участия которых чёрная месса считается недействительной, мастер какого бы уровня посвящения её ни проводил? Наследственность, индийская и ямайская, у неё может быть двойной.
П.С. Какую организацию представляла миссис Хиллари Клинтон, мне известно.