«Не стихает шум по поводу дикого (иного слова не подберёшь) вопроса немецкого корреспондента Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Михаэля Мартенса, предложившего Владимиру Зеленскому услуги Европы в убийстве русских. С одной стороны, отрадно узнать, что подобные формулировки ещё вызывают оторопь у некоторых западных журналистов, категорически осудивших своего немецкого коллегу за эту "вопиющую провокацию". Но, с другой стороны, европейский истеблишмент либо промолчал, либо всего лишь выразил некоторую неловкость по поводу того, что подобные вопросы задаются вслух и формулируются именно таким образом», - пишет политолог Владимир Корнилов в статье, опубликованной в авторской колонке на РИА Новости.
«Сама редакция FAZ точно так же ответила смущённым комментарием, в котором выразила сожаление по поводу вопроса, но только потому, что "он был сформулирован двусмысленно". Что же в нём двусмысленного? Чётко обозначенная русофобская позиция! Куда уж яснее и однозначнее!
Причём характерно, что статью Мартенса с этим вопросом газета опубликовала в своей печатной версии спустя два дня, уже видя, какую реакцию это вызвало, - заметил политолог. - А вот то самое "сожаление" дальше пресс-релизов в электронном виде никуда не пошло. И судя по последующим комментариям этого потомка немецкого нациста (и в прямом смысле, и в идеологическом), он так и не увидел ничего зазорного в том, чтобы выражать желание убивать русских людей. Единственное, что он признал своей ошибкой, это неудачная формулировка: мол, "не надо было говорить от имени всех европейцев". Это не шутка! Так и сказал: "С журналистской точки зрения было бы правильно спросить: что могут сделать европейские страны? "Мы" — это активизм, я это упустил, хотя всегда стараюсь быть осторожным".
Мало того, немец добавил, что уже несколько месяцев работает над эссе под названием "Убивать русских" с подзаголовком "Что должна сделать Европа"! При этом он ссылается на авторитет Уинстона Черчилля, который заявил, что поддержит югославских партизан Иосипа Броз Тито, поскольку должен помочь ему "убивать больше немцев". И действительно, Черчилль выдал такую директиву британской миссии, отправленной к Тито летом 1943 года, то есть на пике Второй мировой войны!»
«И вот тут-то мы подходим к главному, к той черте, которую в упор не замечают немецкий русофоб и его редакция. Они даже не понимают, что, проводя подобные параллели, они объявляют себя прямыми участниками войны против России! Каковым был Черчилль по отношению к нацистской Германии, - подчеркнул Владимир Корнилов. - Мартенс даже выложил пост в своих соцсетях со словами: "За пределами мира Барби войны ведутся именно так", снабдив рассказом о высадке союзников в Нормандии в 1944 году. То есть он опять прямо назвал европейцев воюющей стороной! Но если это так, то какой реакции он ждёт от нас, от России? Или эта война является односторонней, прямо как в "мире Барби"?»
«Характерно, - считает политолог, - что скандал вокруг слов немецкого журналиста наложился на шум в Германии по поводу загадочного беспилотника в аэропорту Лейпцига. Никто пока не понимает, что это за дрон и откуда он взялся. Учитывая историю с подрывом "Северного потока", вполне логично, что следствие в качестве основной версии рассматривает очередную провокацию Украины под ложным флагом. Но штатные германские русофобы, конечно, тут же "раскрыли", что за этим стоит Москва, заявляя в эфирах тамошних ток-шоу: "Россия находится и с нами в состоянии войны".
То есть всё-таки война? Но тогда Россия вправе действовать по отношению к Европе как к противнику на войне. Да уж, достаточно посмотреть на истерику в европейских СМИ, которая поднялась после чёткого и недвусмысленного предупреждения от Владимира Путина по поводу ответа на пиратские действия европейцев относительно наших торговых судов. Заметим, Президент России в своём выступлении на борту крейсера "Варяг" не назвал конкретной страны, когда предупредил о нашем зеркальном ответе на европейское пиратство. И тут же выходят британские СМИ, буквально вопящие: "Путин угрожает захватом британских судов, что знаменует резкую эскалацию". Вот уж действительно на воре шапка горит!»
«И подобная истерика царит практически во всех европейских СМИ, - констатировал он. - А ведь они так радовались любому захвату судов "российского теневого флота"! На днях Верховный суд Швеции даже одобрил передачу Украине задержанного сухогруза Caffa, шедшего в Россию с грузом зерна. А теперь шведская пресса гадает, как Стокгольм будет отвечать на "угрозу Путина".
Мало того, ведущая французского телевидения BFM Филомен Реми даже предположила, что захват Россией любого из европейских торговых судов может активировать 5-ю статью устава НАТО. То есть француженка прямо признает, что захват иностранного торгового судна военными — это, по сути, акт войны! Но искренне не понимает, почему европейцам нельзя захватывать российские суда. Точно так же как немецкий журналист искренне не понимает, почему нельзя призывать к убийству русских!»
«Вот это показательно-наивное европейское "А нас за что?!" поражает больше всего! Мы же, "хорошие европейцы", имеем право убивать "плохих русских", но с какой стати те будут отвечать тем же? — так и читается за каждым подобным высказыванием.
Особо обратим внимание на то, что представить в устах всех этих европейских потомков нацистов подобные же вопросы относительно арабов, евреев, украинцев или кого бы то ни было иного невозможно. Предлагаешь им заменить слово "русский" в их же речах на другую нацию — и у каждого глаза навыкате от такой постановки вопроса. Как справедливо заметила украинская исследовательница холокоста Марта Гавришко на страницах Berliner Zeitung, "сама формулировка вопроса — и особенно используемая терминология — свидетельствует о нормализации ненависти к русским в западных политических и интеллектуальных кругах".
При этом она особо подчеркивает: говоря об убийстве русских, европейцы вообще выносят за скобки жизни украинцев. Для европейцев они просто расходный материал. Поэтому Мартенса не интересует вопрос, как сохранить жизни украинцев! Его и ему подобных интересует только убийство. "Что ж, это война", — равнодушно пожимают они плечами. Но опять-таки когда говоришь им, что на войне ведь может прилететь и им в ответ, тут же следует удивленное: "А нас за что?"», - заключил Владимир Корнилов.
