Правые начинают пользоваться всё большей поддержкой в Европе, пишет The Guardian в статье «К какому ‘кризисному племени’ вы принадлежите? Эти пять фракций будут определять Европу в 2024 году». (Which ‘crisis tribe’ do you belong to? These five factions will define Europe in 2024). Одной из причин этого является их политика в отношении мигрантов. Однако на мнение избирателей в ЕС также влияет готовность кандидатов бороться еще с четырьмя глобальными проблемами.
Авторы материала, Иван Крастев и Марк Леонард задаются следующими вопросами:
Одержат ли крайне правые крупную победу на европейских выборах в этом году?
Если да, то что она будет означать для будущего ЕС?
И кого вообще считать крайне правым?
Сегодняшняя ситуация в Европе – по мнению аналитиков «Гардиан» – принципиально отличается от прошлой предвыборной. Раньше европейские правые, поставив под сомнение идеалы корпуса новых европейских ценностей, пытались убедить своих единомышленников в том, что спасение «Европы здоровго человека» заключается в том, чтобы выйти из ЕС. Теперь же «евроскептики» поставили перед собой амбициозную цель – добиться доступа к рычагам управления Евросоюзом и использовать обретённые возможности ради того, чтобы изменить эти ценности, вернувшись к традиционным.
Некоторый оптимизм правым внушают недавние выборы в Нидерландах и Словакии, а также региональные выборов в Австрии и некоторых землях Германии.
Какие же вызовы заставляют европейцев сплотиться в «дружбе против»?
Против чего они готовы объединяться?
1. Миграционный кризис. Тут всё понятно и без интернетов, у самих нас – то же самое на носу.
2. Глобальный финансовый кризис. Европейцы усомнились в том, что наши дети будут жить лучше, чем мы.
3. Климатический кризис. Тут, впрочем, скорее, «левая повестка», но аналитики «Гардиан» приплюсовали ради наглядности «панорамы проблем».
4. Противоковидные мероприятия не только выявили уязвимость системы здравоохранения, но, что важно в контексте разговора о возрождении правых ценностей в Европе - всколыхнули целую волну навеянных антиутопическими сценариями опасений насчет цифровой диктатуры. (Удивительно, что некоторые православные лойялисты предпочитают не замечать того, что является общим местом для любого думающего европейца – связь «ковида» и грядущего цифрового тоталитаризма!)
5. СВО. Боевые действия на Украине похоронили иллюзию, что большой конфликт больше никогда не вернется на европейский континент.
Конечно, все эти кризисы так или иначе усиливают эффект шока от того кризиса, который для той или иной группы населения воспринимается в качестве наиболее болезненного.
Миграция, экономические потрясения, экология, ковидобесие как предлог для сворачивания свобод, конфликт на Украине – у каждой из этих пяти проблем есть свой «электорат».
The Guardianтак классифицирует эти «электораты»:
Германия – мигранты;
Эстония и Польша – СВО;
Италия и Португалия – экономика;
Испания, Великобритания (не член ЕС) и Румыния – коронавирус и соотв. мероприятия;
Франция и Дания – экология.
«Антиммиграционный электорат» – это именно те, кто является наиболее пламенными сторонниками правого поворота. В Германии это означает прежде всего “Альтернативу”, во Франции – “Национальное объединение” Марин Ле Пен или “Реконкисту” Эрика Земмура.
«Экологический электорат» – это, наоборот, леваки.
Именно противостояние этих двух групп европейцев и определит исход предстоящих выборов.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской Народной Линии»
17. Ответ на 16, Русский Сталинист:
Здесь на РНЛ была размещена заметка об американском коммунисте, который выдал себя за обычного наёмника и завербовался в ВСУ. От него поступали в ДНР очень ценные сведения о действиях укронацистов, они начали понимать, что действует разведчик. Но американский коммунист сумел скрыться. Сейчас он где-то в России, его разыскивают спецслужбы натовских стран и СБУ. Я тут разместил интервью татуированного "правого" клоуна с усами, как у С.Дали перед смертью. Он, как "истинно православный", руководствующийся госдеповской методичкой "Православие", похохатывая впаривает, что "левые" - это за ЛГБТ. Было бы неплохо притащить такого кадра к американскому коммунисту, рисковавшему своей жизнью ради России, и заставить клоуна рассказать коммунисту о "левых".
16. На 15 комментарий:Верноподданные Солидаристской Империи
15. Ответ на 13, Кирилл Д.:
Только что довольно долго разговаривал с приятельницей из Германии, так у них Украинушку поддерживают как раз левые, а не страшные и ужасные фашисты.
Левые немцы воспринимают Украину в качестве "жертвы тирании и посткоммунизма Путинского".
Да у меня и нет никаких иллюзий в отношении западных левых. Кстати, можно ещё вспомнить, что левак Йошка Фишер в 1999 был самым ярым сторонником бомбёжек Сербии.
Другой вопрос - в отношении их правых тоже на всякий случай обольщаться не надо. Они тоже могут играть свою отведённую им мировой закулисой роль в спектакле. И заметим, например, что в Италии "ультраправая" Джорджа Мелони настроена вполне проукраински.
Насчёт "страшных и ужасных фашистов" - а как можно судить об их взглядах, коли в Германии легальных фашистов, насколько я понимаю, и нет - таких, кто открыто выражает свою поддержку идеям, например, Гитлера или Муссолини? А вот вполне легальные фашисты в периферийных странах как раз вполне предсказуемо занимают антироссийскую позицию.
С другой стороны - вот папа Римский - явно же левый. И он, конечно, не за нас, но его высказывание про "лай НАТО у дверей России" было любопытным. Впрочем, он левый не европейский, а латиноамериканский.
Всё запутано...
Это лукавая "запутанность". Национал-социализм тоже, кому надо, "левый", а Гитлер - марксист. Журнал "Посев" - левый? Тогда радио "Свобода" - образец "правизны". Помню, как к концу перестройки засуетились с темой "реституции". Видимо, потом мудрецы (сионские?) решили всё-таки не дразнить медведя и захлонули эту повестку. Парадокс вообще в том, что густопсовые правые накачивают и тут тоже "понятное всем" по умолчанию "разрушительное" значение фамилии Бланк и с упорством маньяка пишут его чуть ли не в каждой статейке о Ленине. А парадокс очевидный - это делается в интересах еврейского олигархата, захватившего богатства СССР. Изобретено особое заклинание - "Россия исчерпала лимит революций", лишь бы не случилось попыток раскулачивания олигархата. В этом же ряду обвинение в "левизне" - суть не втом, что это на самом деле, а главное это что-то страшное, когда владельцев частной собственност на средства производства ликвидировали как класс. Обвинение в левизне - это в России защита наворованного олигархами, клятва в своей лояльности им.
14. Ответ на 11, Потомок подданных Императора Николая II:
При этом раз от разу нам пытаются навязать в качестве "достойного правителя" Франко.
Не так давно это делал г-н Закатов.
Да это он, небось, на себя намекает. )))
13. Ответ на 12, Павел Тихомиров:
Только что довольно долго разговаривал с приятельницей из Германии, так у них Украинушку поддерживают как раз левые, а не страшные и ужасные фашисты.
Левые немцы воспринимают Украину в качестве "жертвы тирании и посткоммунизма Путинского".
Да у меня и нет никаких иллюзий в отношении западных левых. Кстати, можно ещё вспомнить, что левак Йошка Фишер в 1999 был самым ярым сторонником бомбёжек Сербии.
Другой вопрос - в отношении их правых тоже на всякий случай обольщаться не надо. Они тоже могут играть свою отведённую им мировой закулисой роль в спектакле. И заметим, например, что в Италии "ультраправая" Джорджа Мелони настроена вполне проукраински.
Насчёт "страшных и ужасных фашистов" - а как можно судить об их взглядах, коли в Германии легальных фашистов, насколько я понимаю, и нет - таких, кто открыто выражает свою поддержку идеям, например, Гитлера или Муссолини? А вот вполне легальные фашисты в периферийных странах как раз вполне предсказуемо занимают антироссийскую позицию.
С другой стороны - вот папа Римский - явно же левый. И он, конечно, не за нас, но его высказывание про "лай НАТО у дверей России" было любопытным. Впрочем, он левый не европейский, а латиноамериканский.
Всё запутано...
12. Ответ на 10, Кирилл Д.:
Левые немцы воспринимают Украину в качестве "жертвы тирании и посткоммунизма Путинского".
11. Ответ на 10, Кирилл Д.:
Уважаемый Павел Вячеславович однажды сделал мне упрёк, что нельзя в фашизме "мазать всё одним квачом". Конечно, это была другая эпоха - даже не до СВО, а за несколько лет до бандерофашистского майдана.
Могу только сказать, что сам думаю по этому поводу. Да, наверно, Муссолини и Франко - не Гитлер - хотя все трое были большие друзья и союзники, а "скажи мне, кто твой друг...". И фашизм, к примеру - итальянский, похож больше всего на некий "нацизм-лайт". Итальянцы у него же тоже были высшей расой - потомками римлян и т.п. А прочие народы пониже. Насчёт Франко - даже не знаю, говорил ли он что-то про высшую испанскую расу, но басков и каталонцев, например, прессовал по полной программе. "Едина нацiя, едина мова, едина вiра, единый фюрер..." - весь комплект, который мы и сейчас наблюдаем к северо-западу от линии Харьков-Херсон. Так что объективно в сортах этого дерьма разобраться и правда не так просто.
С формально-логической точки зрения в таких оценках действует парадокс "кучи зерна".
Даже без всякой идеологии он решается только директивно - столько-то зёрен куча, а если на одно зерно меньше - не куча.
Всех антисоветчиков, а фактически латентных фашистов, и выдаёт это желание "различать оттенки". Они если не осознанно, то интуитивно понимают - если снисходительно отнестись к фашизму франкистскому или итальянскому, то подойдёт время неизбежной снисходительности к фашизму немецкому, к нацизму. Поэтому так раздражает всяких профессиональных монархистов чёткое советское включение в понятие фашизма политики Франко и Муссолини. Поэтому и не нужно различать "оттенки". Это всё уже в фашистской куче.
При этом раз от разу нам пытаются навязать в качестве "достойного правителя" Франко.
Не так давно это делал г-н Закатов.
10. Ответ на 9, Потомок подданных Императора Николая II:
Уважаемый Павел Вячеславович однажды сделал мне упрёк, что нельзя в фашизме "мазать всё одним квачом". Конечно, это была другая эпоха - даже не до СВО, а за несколько лет до бандерофашистского майдана.
Могу только сказать, что сам думаю по этому поводу. Да, наверно, Муссолини и Франко - не Гитлер - хотя все трое были большие друзья и союзники, а "скажи мне, кто твой друг...". И фашизм, к примеру - итальянский, похож больше всего на некий "нацизм-лайт". Итальянцы у него же тоже были высшей расой - потомками римлян и т.п. А прочие народы пониже. Насчёт Франко - даже не знаю, говорил ли он что-то про высшую испанскую расу, но басков и каталонцев, например, прессовал по полной программе. "Едина нацiя, едина мова, едина вiра, единый фюрер..." - весь комплект, который мы и сейчас наблюдаем к северо-западу от линии Харьков-Херсон. Так что объективно в сортах этого дерьма разобраться и правда не так просто.
9. Ответ на 8, Кирилл Д.:
2. перенаправить против нас, показав, что вода, ресурсы и всё прочее распределено на планете неравномерно - пригодится и левацкая "зелёная повестка"
Кстати, нацизм был тоже "экологичен", "истинные арийцы" весьма "любили природу" - и позволить каким-то унтерменшам её отравлять своей грязной двуокисью углерода ну никак невозможно.
Да, всё у них направляется, и всё - правое, левое, вполне сходится в одной точке, когда надо.
Уважаемый Павел Вячеславович однажды сделал мне упрёк, что нельзя в фашизме "мазать всё одним квачом". Конечно, это была другая эпоха - даже не до СВО, а за несколько лет до бандерофашистского майдана.
8. Ответ на 5, Павел Тихомиров:
2. перенаправить против нас, показав, что вода, ресурсы и всё прочее распределено на планете неравномерно - пригодится и левацкая "зелёная повестка"
Кстати, нацизм был тоже "экологичен", "истинные арийцы" весьма "любили природу" - и позволить каким-то унтерменшам её отравлять своей грязной двуокисью углерода ну никак невозможно.
Да, всё у них направляется, и всё - правое, левое, вполне сходится в одной точке, когда надо.