Коль запрещено ответственными за информационную и миграционную политику государства говорить напрямую, то об этом говорят в информационных выпусках центрального телевидения иносказательно, на примерах того, что происходит как бы «не в нашем районе». Об этом уже писал в недавних материалах «Это же всё про Россию!» и «На Западе – мигрантский разгул, а у нас – "дружбонародность"». В них приводил примеры, как российские телеканалы информируют телезрителей о последствиях мультикультурной политики на Западе, о разгуле мигрантской преступности там, но что творится в России по аналогичному вопросу, центральные СМИ в упор не видят.
Вот ещё один пример. Проблема, действительно, показательная.
В программе «Вести недели» от 12.07.2026 ведущим передачи Дмитрием Киселёвым был показан сюжет о запрещённом в Германии фильме, художественной ленте на основе реальных событий «Гражданин мститель» раскрывающей проблему миграционного насилия в Европе.
Предваряя сюжет, Киселёв говорит, что британское бюро статистики опубликовало данные, согласно которым имя Мухаммед третий год подряд остаётся самым популярным для новорожденных мальчиков в Англии и Уэльсе. Ситуация свидетельствует о стремительном этническом и культурном перерождении Старой Европы. В Англии и Уэльсе самые популярные имена для новорождённых мальчиков – Мухаммед третий год подряд. Это говорит о том, что Англия и Уэльс стремительно перерождаются этнически и культурно. Ситуация в Британии не оригинальна, всё это характерно и для всей Старой Европы. Писать и говорить об этом в Европе, отмечает Киселёв, мягко говоря, сложно.
А разве в России ситуация чем-то существенно отличается? Например, год назад сообщалось, что имя Мухаммад стало самым популярным именем новорожденных в Ханты-Мансийском автономном округе. Член Совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов заявил, что регион превратился в этноанклав из-за миграционной политики местных властей. Общественник обратил внимание на то, что ситуация в московских районах Котельники, Капотня, Гольяново и в ХМАО развивается по похожему сценарию.
И у нас, как и в Европе, «писать и говорить» о перерождении нашей страны в культурном и этническом аспекте, мягко говоря, сложно. Всё благодаря усилиям адептов направления в Россию бескрайних толп мигрантов. И у нас в стране до сих пор откуда-то сверху высылаются в регионы и СМИ рекомендации по нежелательности указания на национальность преступников.
Далее ведущий программы «Вести недели» отмечает, что мы же помним, как в Британии годами покрывалась деятельность пакистанских банд, насиловавших сотни девочек. А сейчас другой пример запрета темы на Западе.
В Германии запрещен к прокату фильм Уве Бола «Гражданин мститель» с формулировкой «может спровоцировать насилие в отношении мигрантов». Но Илон Маск разместил ленту в своей сети X на сорок восемь часов, после чего фильм стал доступен на платформах всего мира, а бюджет окупился в сотни раз. Картина произвела фурор.
В центре сюжета реальная история 2016 года, когда в Гамбурге девять мигрантов изнасиловали пятнадцатилетнюю немку. Судебный процесс длился семь лет, восемь из девяти преступников получили условные сроки, что общество восприняло как предательство правосудия. Главный герой – отставной американский офицер – находит насильников и безжалостно расстреливает их. Согласно европейской статистике, мигранты совершили более ста пяти тысяч насильственных преступлений, включая девятьсот восемьдесят убийств и восемнадцать тысяч изнасилований. Фильм отражает реальную коллизию, когда европейская система не может защитить своих граждан, а чиновники вместо решения проблем обвиняют в чём-то Россию и Китай.
Речь в фильме и про предательство судебной и правоохранительной системы, о судьях, что оправдывают этнических преступников. Так судья по фильму в интервью говорит, что у этих «парней» (этнических насильников) проблемы с адаптацией в общество, мол, их в этом нужно понимать, «им не были разъяснены наши основы закона и порядка, юная девушка не единственная жертва, парни тоже пострадали, при изнасиловании страдают и жертва, и преступник, мы ничем не поможем девушке, если закроем этих юношей».
А главный герой (мститель) заявляет судье: «Но вы не понимаете, что это общество, куда они (насильники) якобы не вписываются, разваливается и погибает, а вы – раковая опухоль».
Мститель также говорит по телефону главе бюро Интерпола: «Люди не готовы мириться с захватом власти… Люди не голосовали за происходящее, это – вражеский захват власти исламскими экстремистами и ультралевыми, если они победят, они уничтожат демократию, которую вы так любите… Есть всего один вариант – вы это закончите. Или мы, люди, сами закончим это».
Но разве у нас, в России, судьи не занимаются всё тем же самым, вынося чрезмерно мягкие или оправдательные приговоры этническим преступникам?
А Дмитрий Киселёв справедливо заключает: «Фильм – безусловная провокация. Но если бы почва не была так удобрена, то провокация осталась бы без ответа. Мы же живём в такой период, когда малопопулярные правители Старого Света принимают стратегические самоубийственные решения. Как говорит Путин, ошибка одна за одной, от распахнуть двери бесконтрольному потоку мигрантов до злокачественной энергетической политики, поддержки украинского нацизма и подготовки решающей битвы с Россией».
Всё верно. Но напрашивается аналогия с Россией. Ещё 10-15 лет назад (и постоянно после) в своих материалах говорил, что «россиянская» госнацполитика, осуществляемая последние 20-25 лет, явно ведёт к бунту, создаваемому «антирусским интернационалом». Но российская власть и центральные СМИ на вопиющие факты почти никак не реагируют, хотя нужны уже просто экстренные меры. Нам приходится только констатировать очередные акты русофобии, свистоплясок и этнического произвола, творящихся на глазах и усиливающихся по своей дерзости в регионах России.
Очевидно же, что преступная миграционная политика, вопреки критериям здравого смысла, духовным основам и национальным интересам страны, продолжает насаждаться. Чем всё это закончится? Развалом государства изнутри. Именно об этом, в частности, говорил в материале «Развяжут бучу по всей стране, а обвинят в том русских».
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
