Гонконгское издание Asia Times полагает, что планете срочно нужен новый мировой порядок. Мир, в котором господствовал западный порядок, сильно изменился, пишет издание. Россия и Китай стали первыми державами, показавшими, что прежнее мироустройство противоречит их интересам. Последним ударом по нему стало начало спецоперации на Украине.
Рон Хёйскен, автор материала, пишет следующее: «Более 70 лет западный миропорядок, основывающийся на правилах, сдерживал войны между крупными державами, но для сохранения мира необходимы коллективные изменения. Когда российский президент Владимир Путин начал 24 февраля специальную военную операцию, весь мир содрогнулся. Тщательно всё продумав, Путин нарушил, пожалуй, самую фундаментальную норму существующего международного порядка. Последние 20 лет многие чувствовали постепенную, но неуклонную потерю доверия к принципам, конвенциям и процессам, призванным укрепить мир и стабильность. Мир содрогнулся 24 февраля, потому что ни с того ни с сего наметился конец игры».
Хёйскен отмечает, что только в последнее время — по сути, с 2020 года — Китай и Россия начали конкретнее показывать, в каких моментах и каким образом порядок, основанный на правилах, противоречит их интересам и предпочтениям. Ключевые спорные вопросы на данный момент связаны с экономической конкуренцией, управлением и международной безопасностью.
«Что касается международной безопасности, то Россия и Китай в своём совместном заявлении 4 февраля выразили стремление к формированию "полицентричного миропорядка, основанного на общепризнанных принципах международного права, многосторонности, равной, совместной, неделимой, комплексной и устойчивой безопасности". Последний из этих принципов — особенно понятие неделимости — был основным аргументом президента Путина в поддержку российской операции на Украине», — пишет Хёйскен.
«Есть ли шанс для конструктивного разговора на эти темы?». Так ставит вопрос автор статьи. По его мнению, все стороны должны творчески и смиренно подойти к поиску такой возможности. Более 70 лет господствующий миропорядок, основанный на правилах, помогал решать широкий круг вопросов, в том числе предотвращал войны между крупными державами. Хёйскен также отмечает, что демократии склонны скатываться в хаос, поскольку в борьбе за реализацию чрезмерного количества разных стремлений теряются приоритеты и методы их достижения.
Хёйскен углубляется: «Все империи сформировались благодаря могущественным и свободным лидерам, которые достигли господства и использовали этот статус для формирования собственного "порядка". Взять, к примеру, персидских, греческих, римских и монгольских лидеров, а также Великобританию и США. Все эти лидеры сталкивались с одной и той же дилеммой: как сделать так, чтобы этот порядок соответствовал интересам и ценностям господствующей державы и при этом оставался достаточно привлекательным, саморегулировался и обеспечивал поддержание порядка в разумных пределах».
Ядерное оружие вытеснило традиционные способы формирования порядка. Его мощь выходит за рамки целей: оно уничтожило взаимосвязь между результатами на поле боя и комбинацией таких факторов, как численность войск и техники, технологии, стратегия, тактика, планирование, оценка, усилия, мужество, мастерство и честь. Убедить других в своём господстве стало гораздо труднее, а извлечь из него выгоду в мире ядерных держав ещё сложнее. Если следующему циклу миропорядка, основанного на правилах, быть, то он, наконец, должен быть организован коллективными усилиями.
Эти идеи, как отмечает Хёйскен, рассматривались на встречах высокого уровня в Южной Азии в ноябре 2022, в частности на Восточноазиатском саммите АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии) и на G20 в Индонезии. «АСЕАН должна сделать так, чтобы её известные и надёжные площадки по обеспечению безопасности, особенно Восточноазиатский форум и Региональный форум АСЕАН, оставались в курсе возможностей и могли помочь в запуске и поддержании долгих переговоров между государствами, которые, безусловно, ещё впереди», — заключает журналист.
 еп_Скопинский.jpg)
