«Жена Владимира Зеленского присутствует в качестве почётного гостя на сессии Европарламента. Глава Еврокомиссии фон дер Ляйен планирует в посетить Киев, чтобы встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским. Из ситуации на харьковском направлении они раздувают большой успех, и это вроде как должно быть стимулом для Европы, чтобы продолжать оказывать помощь Украине. Но дело даже не в этом. На мой взгляд, абсолютно ошибочной, иллюзорной и вредной является наша странная тактика в отношении украинской столицы – Киева, или города Львова, куда регулярно уже полгода приезжают европейские лидеры. Как только прошел первый страх, а страх этот у украинских руководителей был, как только они поняли, что их личной безопасности ничто не угрожает, как только это же самое поняли всевозможные европейские чиновники, клерки и прочее, они фактически наладили дипломатический коридор общения с Зеленским, начали ездить на Украину, демонстрируя солидарность», - пишет в своем блоге известный политолог Сергей Александрович Михеев.
«Эти вещи очень серьёзно используются средствами массовой информации, чтоб демонстрировать украинскому населению, что вся Европа с ними, что всё нормально, европейцы не боятся ездить, а русские боятся по ним ударить. И это очень серьёзный пропагандистский фактор в пользу украинской власти и, соответственно, в пользу украинской армии и всего остального. Это первое. Второе: именно пользуясь всеми этими делами, они и наладили коридор поставок военной техники и всего остального, что помогает украинской армии воевать. Почему мы продолжаем проявлять какую-то непонятную мягкость в этом отношении – для меня это тайна за семью печатями», - подчеркнул эксперт.
«О чём я говорю: простые вещи – создать угрозу для приезда туда европейских лидеров, физическую угрозу. Мы знаем, как они туда перемещаются, в курсе этой логистики, она несложная, там вариантов, собственно, нет: они долетают до Польши, а дальше едут поездом. Нужно создать угрозу, чтобы они не могли туда ездить. Чтобы у этой тётки, Урсулы фон дер Ляйен, не возникало желания туда поехать. Чтобы у супруги Зеленского путь в Европу был максимально затруднён. Насколько я понимаю, технически это достижимо – этого не делают по каким-то странным политическим соображениям. А тем временем они продолжают использовать эту ситуацию для воодушевления украинской армии, националистически настроенной части украинского общества и для оказания реальной помощи украинской армии и украинской экономике», - отметил Сергей Михеев.
Также политолог заметил, что «без того, чтобы компенсировать нынешнюю ситуацию на харьковском направлении и без того, чтобы продемонстрировать понятный успех, причём в ближайшее время, многие политические движения и попытки с кем-то договариваться будут обречены на неуспех».
Михеев считает, что «договариваться или предлагать компромисс можно только в том случае, если имеются какие-то встречные движения». «Может быть, какой-то компромисс был предложен Шольцу по телефону, я не знаю. Например, есть возможность подогреть вас этой зимой!.. Чтобы вы там особо не страдали. Но для этого нужны какие-то встречные движения. Но такие предложения хороши в момент успеха, а не в момент, когда происходят какие-то проблемы, пусть и не такие радикальные», - подчеркнул он.
«Если говорить о преддверии зимы, о всяких выборах в Америке, в ближайшие полтора месяца, до этих выборов, мы должны обнулить весь тот успех, который сейчас раздувают из балаклейской ситуации в западных СМИ. И именно этот успех даёт возможность еврокомиссарам говорить таким пренебрежительным тоном. Они пытаются максимально раздуть эту тему, сказать, что они чуть ли не побеждают. А в этом случае есть только один рецепт, это опустить их с небес на землю, а не предлагать им какие-то компромиссы, уверять их, что мы надёжные поставщики», - добавил эксперт.
«Вот эта двойная игра, здесь война, а здесь деньги и торговля, имеет свои красные линии. И один из способов, это предпринять меры, серьёзно нарушающие функционирование украинской экономики, в том числе возможности их поставки чего-либо куда-либо. Зерна, электроэнергии и всего остального. Зачем мы им подыгрываем? Для чего? Можно пойти на любые хитрости, политика, это дело такое, изощрённое и тёмное, нужно только понимать, зачем и какова цель. Если эта цель не достигается, тогда в чём дивиденды?» - вопрошает политолог.
«Вот, например, то же самое зерновое соглашение. Я считаю, что одной из главных причин зернового соглашения были личные просьбы Эрдогана. И плюс ко всему, был этот контекст, что снимут ограничения на поставку нашего зерна, и решалась задача с обвинениями нас, что мы решили голодом Африку задушить. В результате что? Мы видим обострение в Нагорном Карабахе, и без Эрдогана здесь не обошлось. Я ни за что не поверю, что турки были не в курсе, или что у турок не спросили», - пишет автор публикации.
«То есть, здесь мы ничего не получили. Турция получила украинское зерно, а что получили мы? Непонятно. Мы получили пункт в договоре, о том, что будут сняты санкции с поставок российской сельхозпродукции. Этот пункт можно повесить в сортир на гвоздик. Даже наши руководители признают, что ограничения с наших поставок не были сняты. И по поводу того, чтобы накормить Африку. Африке не досталось ровным счётом ничего, или почти ничего. И тогда я спрашиваю, ну и в чём же был смысл этой замечательной комбинации? Это относится и к другим комбинациям. Видимо это очень хитрые комбинации, не для средних умов...», - подчеркнул он.
«Я не претендую на то, что я знаю больше других, понимаю больше других, но у всех этих комбинаций должен быть понятный результат. Если результата нет, значит, ваша хитрая комбинация оказалась или недостаточно хитрой, или вы перехитрили самих себя, или вас перехитрили другие. Значит, надо делать выводы. Значит, подобные комбинации в будущем надо или лучше продумывать, или вообще не применять. Или полностью перекроить все стандарты принятия решений, и действовать по парадоксу, а не в логике того, что по накатанному действовало лет десять или пятнадцать назад, а сейчас перестало действовать», - отметил эксперт.
«Это я ко всем нашим странным отношениям с Европой. Германия с Францией поставляют оружие, которое стреляет в сторону наших военнослужащих и гражданских людей на Донбассе, а мы с ними разговоры о чём-то ведём. И по идее, эти разговоры должны чем-то закончиться. У этого всего должен быть какой-то результат, полезный для нас. Вот где этот результат, где он маячит?» - вопрошает он.
«На мой взгляд, до выборов в Конгресс, их надо просто спустить с небес на землю, обнулить весь тот пиар-шум, который они подняли вокруг вот этой ситуации на Харьковском направлении. Время ещё есть, но готовы ли мы к этому, вот вопрос», - заключил Сергей Михеев.
