Удар по панораме в Севастополе не имел военного смысла. Автор и ведущий программы «Железная логика» Сергей Михеев в эфире радиостанции «Вести FM» прокомментировал сообщение Службы внешней разведки России о том, что удар по Музею обороны Севастополя в июне был спланирован британскими спецслужбами. Материал размещен в канале политолога в MAX.
Ранее, как сообщает РИА Новости, в СВР России заявили, что удар ВСУ по Музею обороны Севастополя — детально спланированная провокация Британии и ее спецслужб.
«Украинские военнослужащие готовили дроны и запускали их. Однако они, скорее всего, не были осведомлены об истинной цели атаки. Полетные задания загрузили британские специалисты, выступавшие под личиной военных советников», — говорится в сообщении пресс-бюро.
Там пояснили: музей в Севастополе напоминает Лондону о тяжелой военной кампании, обернувшейся для него колоссальными потерями. А конфликт на Украине британцы воспринимают как реванш за безуспешную попытку нанести России стратегическое поражение в XIX веке.
«Для самолюбивого Альбиона сожжение панорамы стало актом уничтожения свидетельства героизма русского солдата», — подчеркнули в СВР.
Однако Британии придется ответить как за этот удар, так и за многие другие преступления против россиян и украинцев, добавили в ведомстве.
Десятого июня беспилотники ВСУ атаковали Музей обороны Севастополя. Возникший пожар практически полностью уничтожил панораму «Оборона Севастополя 1854-1855 годов», воссозданную в советское время. Фрагменты оригинальной работы Франца Рубо находятся в филиале музея, они не пострадали.
«Это культурно-исторический объект, посещаемый большим количеством туристов. То есть абсолютно гуманитарная точка. В головах людей, которые это планировали, ничего, кроме злобы и желания осквернить святыню», – отметил, в свою очередь, Сергей Михеев.
По его словам, от Британской империи ничего не осталось. «Это издыхающий лев. Поэтому он с такой жадностью вцепился в Украину. Они считают, что Украина – это их шанс если уж не на возрождение, то на продолжение своей исторической судьбы в мировой политике, укрепление роли на континенте, которая все послевоенные годы только снижалась», – заключил политолог.

