Хотят ли русские войны?

В субботу, 22 января на портале Bloomberg вышел материал с заголовком, увы, типичным для последнего времени: «Войной на Украине Путин разрушит олимпийскую мечту Си». Заголовок, как это часто бывает в СМИ, в погоне за сенсационностью заострён до полной противоположности идущему под ним тексту. Текст, скорее, исключает такой вариант событий, чем допускает его. Главную изюминку представляет мнение некоего «дипломата в Пекине», пожелавшего остаться неизвестным. Этот дипломат (не так уж важно, существовал ли он в реальности или его придумали журналисты) прокомментировал официальное заявление китайского МИДа, сделанное на брифинге 14 января, в котором Китай напомнил, что все страны обязаны соблюдать резолюцию ООН об олимпийском перемирии, вступающем в силу за семь дней до начала Олимпийских игр и действующем ещё семь дней по окончании Паралимпийских игр.

В реалиях этого года данный запретный период начинается 28 января и заканчивается 20 марта. И вот неназванный дипломат интерпретирует это обращение как возможную просьбу Си Цзиньпина, обращённую к Путину, не начинать войну, чтобы не портить впечатления от олимпиады. Возможно, что Си попросил таким образом Путина, а возможно,что и нет – формулировка, которая ни к чему не обязывает. Смысл всей статьи в том, что войны, скорее всего, не будет, так как Путин, удовлетворит «просьбу» «китайского друга», а потом начнётся весенняя распутица, мешающая передвижению войск. Мимоходом сообщается, что и Путин, и Лавров неоднократно заявляли о том, что Россия не собирается «вторгаться в Украину». 

Данную статью вполне можно было бы проигнорировать, однако ссылку на неё дали чуть ли не все российские новостные ресурсы. В нашем информационном пространстве вообще наблюдается переизбыток новостей с каким-то откровенно предвоенным оттенком. Впрочем, и на Западе тема «предстоящей» агрессии России весьма популярна. Упомянутая статья, например, начинается весьма примечательным пассажем: «На фоне того, как США и Европа предпринимают все более безумные усилия по сдерживанию России от любого вторжения на Украину…». На самом деле политическая ситуация выглядит так, что условный Запад предпринимает титанические усилия, чтобы подтолкнуть Украину к какой-нибудь финальной провокации, за которой обязательного должен последовать силовой ответ России, а Россию – к любым опрометчивым шагам на украинском направлении. Мир словно вожделеет войну, а вовсе не бежит от неё. 

Ну ладно – Запад, ему, вроде как, положено «сдерживать Россию», организуя для нас всяческие неприятности. Но почему-то нынешнее обострение сильно всколыхнуло и наше общество. У многих патриотов в глазах зажёгся особый бравый огонь.

Пошли разговоры, что вот теперь-то пора «вернуть Украину» и вообще заняться восстановлением империи хотя бы в границах Русского мира.

Беспрецедентно жёсткий формат, в котором наше внешнеполитическое ведомство заговорило о гарантиях безопасности, получил общественную поддержку и вызвал прилив ожиданий дальнейших жёстких мер. При этом встречаются рассуждения, что Запад внутренне разделён и ослаблен, что он не способен к силовой реакции на наши действия и потому будет вынужден «съесть» любое решение России. И если вдруг для разрешения ситуации потребуется действительно военный сценарий, то страны Запада останутся в стороне, так как для них привычнее жертвовать другими, чем нести издержки самим. В общем, нам ничто не мешает размахивать шашкой, поскольку войны не будет, а если будет, то небольшая и победоносная. 

В таких рассуждениях как-то забывается, что вопрос о причинах войн – это не «из-за чего?», а «зачем?». Запад действительно сейчас находится на пике противоречий, и война может рассматриваться как способ их преодоления. Собственно, можно предположить, что и с нашей стороны кое-кто допускает подобную мотивацию. Как сцементировать общество? Как заставить замолчать недовольных? Как повысить степень управляемости? Переход к условиям войны позволяет получить нужный эффект сразу по нескольким направлениям. Но за это надо будет заплатить кровью. Конечно, сейчас все, кто работает на нагнетение ситуации, думают обойтись малой кровью, но как всё повернётся на самом деле, не знает никто. Наше снисходительное отношение к усугублению военной риторики, развёртывающейся в соответствии со своей внутренней логикой, обусловлено особенностью исторической памяти: со времени Великой Победы прошло слишком много времени, и тех, кто может правильнооценить масштаб страданий, которые приносит с собой война, практически не осталось.  

Давайте вспомним популярную в советское время песню на стихи Евгения Евтушенко 1961 года – «Хотят ли русские войны?..»:

Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины
над ширью пашен и полей
и у берез и тополей.

Спросите вы у тех солдат,
что под березами лежат,
и пусть вам скажут их сыны,
хотят ли русские войны.

Не только за свою страну
солдаты гибли в ту войну,
а чтобы люди всей земли
спокойно видеть сны могли.

Под шелест листьев и афиш
ты спишь, Нью-Йорк, ты спишь, Париж.
Пусть вам ответят ваши сны,
хотят ли русские войны.

 Да, мы умеем воевать,
но не хотим, чтобы опять
солдаты падали в бою
на землю грустную свою.

Спросите вы у матерей,
спросите у жены моей,
и вы тогда понять должны,
хотят ли русские войны.

Аргументация поэта проста: мы знаем и помним, что такое война, поэтому можем ли мы её хотеть? И эта аргументация сегодня уже не работает. Подавляющее большинство наших современников не только не знают и не помнят, но даже просто не могут знать и по-настоящему помнить. Тормоз исторической памяти снят, и это опасно…  

Если мы сегодня зададим себе тот же вопрос – «хотят ли русские войны?», каким будет ответ? Верится, что всё тем же: «конечно же, нет». Но теперь от нас требуется заново ясно сказать –почему.