Почему вакцинация в России «буксует»?

О русских стереотипах и ошибках государства

Владимир Тимаков 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?  Пандемия коронавируса в России  Вакцина от коронавируса (COVID-19)  Коронавирус в России 
1 ОСт 
18.12.2021 4922
Фото: Из личного архива автора

ВЦИОМ представил на своём сайте данные опроса россиян, посвящённого вакцинации.

«Более половины россиян (61%) опасаются, что они или их близкие могут заболеть коронавирусом (67% среди жителей Москвы, 68% среди жителей Санкт-Петербурга), 14% уверены, что ни с ними, ни с их близкими этого не случится, – сообщают социологи. – Более половины наших сограждан (54%) положительно относятся к массовой вакцинации россиян от коронавируса (64% среди жителей Москвы, 66% среди жителей Санкт-Петербурга), около трети (30%) относятся к ней отрицательно, а 12% — безразлично.

Среди опрошенных россиян 42% декларируют, что уже сделали прививку (48% среди жителей Москвы, 44% среди жителей Санкт-Петербурга), 27% стали бы делать прививку, а 29% не стали бы прививаться.

Половина опрошенных россиян (51%) декларируют, что уже получали QR-код (70% среди жителей Москвы, 62% среди жителей Санкт-Петербурга), 48% — что не получали. Из тех, кто уже получал QR-код, только 5% сталкивались со сложностями (6% среди жителей Москвы, 8% среди жителей Санкт-Петербурга), а 46% — не сталкивались (64% среди жителей Москвы, 55% среди жителей Санкт-Петербурга), 49% затруднились ответить на этот вопрос».

Итоги опроса прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного Русского Народного Собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:

Опрос ВЦИОМ не сильно далёк от действительности. Начиная с весны 2021 года, наблюдается медленный сдвиг в отношении населения к вакцинации. Мы до сих пор остаёмся одним из мировых лидеров по противодействию вакцинации, по антивакцинаторским настроениям. И не только Россия, но и Украина, а также группа стран, близкая нам по культуре. Но это отдельный разговор, почему так получается.

Тем не менее, по мере развития самой пандемии меняются настроения людей. Тот факт, что за время пандемии от коронавируса и его последствий умерло почти миллион наших сограждан, заставляет очень многих людей искать выход. И вакцинация для них представляется наиболее естественным выходом.

Что меня тревожит в этой ситуации? У нас в основном обсуждается опасность заболеть самому и опасность заболеть близким людям. Это свидетельствует о том, что у нас очень слабая коллективная солидарность на социальном уровне. Вопрос должен стоять не о близких, а вообще о нашем народе, о наших соотечественниках. Когда мы видим, что умирают другие, в этом может быть вина любого, потому что вирус не смотрит кто кому родственник, а распространяется везде.

Патриарх Кирилл очень точно сказал, что слово «пандемия» обозначает «весь народ», поэтому только всем народом можно её остановить. Пока нам не хватает этого осознания, что только в единстве мы можем преодолеть пандемию. И это одна из причин того, что мы не можем дать коллективный ответ не только в виде вакцинации, но и в виде соблюдения остальных мер. Мы очень сильно индивидуализированный, эгоистический народ. Мы медленно собираемся.

Здесь, на мой взгляд, не дорабатывает государство. Государство не дорабатывает с точки зрения мобилизационных вещей, оно продолжает работать с людьми на индивидуальном уровне, в то время как надо защищать свой народ. Так как вызов брошен всей нашей стране, нужен мобилизационный мотив, на который русские всегда традиционно откликались. Но он до сих пор не включён. На мой взгляд, это серьёзная проблема.

До сих пор государство довольно примитивно ведёт кампанию пропаганды вакцинации. С людьми разговаривают как с малыми детьми. Сначала говорили, что все привьются и это будет стопроцентная гарантия. Но ни одна вакцина не даёт стопроцентной гарантии, тем более вакцина против нового вируса, которая только разрабатывается и уровень этих вакцин ещё пока недостаточно высок.

Я не считаю, что вакцины от коронавируса представляют большую опасность для здоровья, нежели другие вакцины, потому что там те же самые консерванты и те же самые проблемы. По сравнению, к примеру, с вакциной от гриппа. Я по образованию биолог и генетик, и занимался вирусной генной инженерией на заре этого процесса, и я представляю, что никаких специфических угроз, связанных с новой вакциной, нет. Эти угрозы связаны только с самим вирусом. Реакция организма происходит — как на обычный вирус, так и на ослабленный фрагмент вируса в виде вакцины. Но мы чётко должны понимать, что если есть реакция на вакцину, то реакция на сам вирус будет многократно больше. Поэтому риски от вакцинации значительно ниже, чем риски заразиться и тяжело заболеть.

Обо всём этом не говорилось, а говорилось о том, что нужна 100% вакцинация. В результате люди были разочарованы, когда поняли, что привитые могут тоже болеть, заражаться и даже умирать. И это неудивительно.

В Европе вакцинация сейчас снижает смертность в 4 раза — это неплохой результат европейского комплекса вакцин. Насколько вакцинация снижает смертность в России, я точно сказать не могу. По моим предварительным расчётам, которые я делал, сравнивая регионы с разным уровнем вакцинации, вероятность умереть у вакцинированного ниже в 3 раза, чем у невакцинированного. Но это предварительный расчет. У нас до сих пор закрыто очень много информации.

Я не могу утверждать, что Спутник-V — плохая вакцина. Возможно, надо её совершенствовать. Возможно также, что разные производители делают вакцины разного качества. Но я не сторонник политики «симметричных ответов»: коль иностранцы нашу вакцину к себе не пускают, то и мы не будем чужие вакцины к нам пускать. Я бы предложил людям выбор отечественных и импортных вакцин, пусть даже за деньги, для тех, кто боится отечественных вакцин по разным причинам, в том числе и потому, что значительная часть наших медикаментов уступает по качеству зарубежным аналогам. Я поставил бы жизнь наших людей на первое место, а на второе место уже вопросы престижа и гордости страны.

Главная наша проблема в том, что в силу психологической травмы 90-х годов и достаточно депрессивного состояния, в котором находится российская цивилизация, значительная часть наших сограждан изначально с недоверием относится как к власти, так и к самой проблеме. У людей уже настолько прочно сформировались эти представления, что они не просто не могут их пересмотреть, но они не хотят даже проверять их на подлинность.

Для людей признать, что они ошиблись, что это действительно серьёзная угроза, что вакцинироваться нужно, что это не фейк, не инфодемия и не коронобесие — это серьёзная психологическая проблема. Выйти из одного окопа и перейти в другой — для этого нужны очень веские мотивы, и этот момент был упущен в самом начале, ещё на старте, когда люди только определились, а дальше проблема только углублялась.

Современное информационное пространство построено по принципу «воронки»: ты попадаешь в лакуну, где вокруг тебя вертятся твои единомышленники, они посылают тебе отзывы, лайки, соответствующие материалы направляются к тебе в поисковиках, а ты живёшь в информационной изоляции, а пытаться получить объективную независимую информацию мало кто может. Формируются такие «воронки» и их очень трудно «рассосать», трудно вывести на объективное восприятие информации.

Я прогнозирую, что это будет длительный процесс. Вспомним, когда у нас люди проголосовали за Ельцина, то разочароваться в Ельцине было очень сложно, несмотря на то, что в начале 90-х годов мы пережили колоссальные лишения и наши суммарные потери от гайдаровских реформ по моим подсчётам составили 7 млн. человек. Это очень серьёзные вещи. Только через 10 лет отношение к Ельцину изменилось уже реально, а в первые годы люди просто по инерции думали, что раз они сделали выбор, то они в нём уверены, несмотря ни на какие объективные факты, противоречащее их убеждениям.

Я думаю, что и сейчас пройдёт много лет. Хорошо, если по естественным причинам появятся какие-то лёгкие штаммы, которые будут действовать как живая вакцина и выработают у нас иммунитет. Мне кажется, что проблема с пандемией будет долгой, и медленно будет восстанавливаться понимание, меняться уже сложившиеся стереотипы.

Возможно, что мы понесём ещё более значительные потери в силу того, что не смогли сразу сконцентрироваться и дать единый солидарный национальный ответ, как это сделали китайцы или корейцы.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

52. Ответ на 51, наталья чистякова:

Уважаемая Наталья, это сарказм. :-)
Константин В. / 23.12.2021 17:05

51. Ответ на 46, Константин В.:

"он сам её и породил. нашли кого жалеть...

50. Потому, что ВРУТ....

Не надо искать сложных ответов на простые вопросы...Вакцинация буксует потому, что ПРОВОДИТ ЕЕ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ НАМ ПОСТОЯННО ВРЕТ - причем с самого верха - я не говорю, что мы сами нашей верой и делами ее во многом заслужили...то, что нам они обещали лет 10-15 назад просто СТЫДНО читать...стыдно НАМ, но не ИМ, начиная с президента, сформулировавшего свое кредо как "не врать" и "чтобы моим детям не было за меня стыдно"...И ложь эта крайне односторонняя - олигархи быстро богатеют...остальные нищают... Можно промывать мозги СМИ, в том числе и православными, одно обозрение "Радонеж чего стОит", где изрядно нажившаяся на бюджете Симонян учит нас "Родину любить"..., можно подавать в суд на тех УЧЕНЫХ, которые имеют по поводу вакцинации мнение, отличающееся от официального..., но ЛОЖЬ не утаить и народ это чувствует. Крысоловы получили высшую власть в стране, с чем даже президент, постоянно повторяющий как заклинание слова о ДОБРОВОЛЬНОЙ вакцинации, ничего поделать не может...молчит Прокуратура и КС, старательно делающие вид, что ВОПИЮЩИЕ нарушения Конституции и своеволие ошалевших от вседозволенности губернаторов их АБСОЛЮТНО не касаются... а тем временем страну захлестывает нашествие самых натуральных КЛОПОВ....вот куда бы этих санитаров направить...но ведь там ни власти, ни денег...НИЧЕГО доброго и прочного на лжи не построить, крахом окончится и эта компания, жаль только, что это привело к гибели сотен тысяч...и отнюдь не по причине их "непривитости"...
Тимофей56 / 21.12.2021 19:09

49. Пуркуапа?

"«Почему бы и нет»: российский сенатор оценил идею о чипизации "
https://zavtra.ru/events/pochemu_bi_i_net_rossijskij_senator_otcenil_ideyu_o_chipizatcii
И всего лишь новый тренд - вшить под кожу модный бренд.

48. Почему вакцинация в России «буксует»?



Дороги и дураки ?
allan / 21.12.2021 12:59

47. Потому, что ...

https://clck.ru/ZRRxw

46. Кто тут хочет покончить с эпидемией?!

"Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова в интервью "Москвич Mag" удовлетворённо заметила, что пандемия помогла ускорить цифровизацию социальной сферы: "За это можно сказать ему [ковиду] спасибо". Ведь "внедрение цифровых решений уже сейчас делает нашу жизнь лучше". <...> Анастасия Владимировна объявила: "Ковид стал новой нормой, данностью. <…> Москва адаптировалась под новую реальность"(https://zavtra.ru/events/voskresnij_kovid-obstrel_beskonechnaya_revaktcinatciya_shtrafi_za_otkaz_ot_privivok_i_t_d_)

Замените в этих цитатах ковид на оспу. Насладитесь эффектом.


P.S. Сочувствую Собянину...

Константин В. / 20.12.2021 23:33

45. Ответ на 43, Родион Николаевич Юрьев:

Ну и сами учёные тоже могут оказаться не слишком добросовестными. Наука - это в первую очередь честность перед самим собой, - это мысль Фейнмана, и она очень важна именно сейчас.


Ага. С этим очень туго. Вот образец научной "честности" и сокрытия данных. В той небольшой доле документов FDA, которые американский суд вынудил опубликовать (тех самых, на полное раскрытие которых якобы уйдет много десятилетий) отмечается, что уже к февралю 2021 г. (!) Pfizer’ом было зарегистрировано почти 160 тыс. побочных эффектов, в т.ч. 1223 смерти (https://texags.com/forums/16/topics/3257832). Это даже не VAERS, не отмахнешься.
Константин В. / 20.12.2021 18:34

44. Ответ на 43, Родион Николаевич Юрьев:

< Вот выходит ак. Чучалин, даёт интервью, говорит, что маски нужно использовать не более 2 часов, больше может быть вредно. -.

Роспотребнадзор как-то прокомментировал? Настоятельно ли рекомендуется часто менять маски? Нет. Почему? Главное - вакцинирование. Прочее же да приложится нам ...

43. Ответ на 38, Константин В.:



Вот здесь я с Вами соглашусь. Почему некоторые до сих пор распространяют этот тезис, мне непонятно. Другое дело, что в генно-инженерных вакцинах (в отличие от "убитых") не использован вирус целиком.

Возможно, какие-то "антипрививочники" чересчур самоуверенны. А что, все "прививочники" являют собой образец скромности и благожелательности? Вон как Соловьев себя ведет - см. разбор его "полетов" (https://www.youtube.com/watch?v=R_St_xwvUX8). После просмотра остается вопрос - зачем? Для какой аудитории все это говорится?

Мне Соловьёв самому не нравится, я стараюсь не смотреть ничего с его участием, чтобы не нарушать душевного спокойствия, т.к. он - типичный пропагандист, ориентированный на самую, скажем так, безобидно, простую аудиторию.
Эта пандемия выявила одну важную вещь в соотношении между публикациями учёных и подходом СМИ.
С одной стороны, СМИ должны обеспечивать плюрализм мнений и доступ к общественно значимой информации.
С другой стороны, в погоне за "жареными новостями", СМИ искажают информацию, - либо чтобы проводить свою т.з., либо чтобы привлечь больше пользователей.
У многих учёных впервые возникла возможность выступать в СМИ, и они не понимают, как с ними нужно общаться. Вот выходит ак. Чучалин, даёт интервью, говорит, что маски нужно использовать не более 2 часов, больше может быть вредно. - Бах, в интернете гремит новость: академик Чучалин выступил против ношения масок. Выходит Гинцбург, говорит, что прививаться Спутником можно без ограничений по времение - в новостях - Гинцбург заявил, что прививка Спутником будет вечной.
Ну и сами учёные тоже могут оказаться не слишком добросовестными. Наука - это в первую очередь честность перед самим собой, - это мысль Фейнмана, и она очень важна именно сейчас.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Владимир Тимаков
Не вымрет ли русский народ?
Нам нужна общенациональная мобилизация, иначе мы будем терять людей в катастрофических темпах
02.02.2022
Заморозить повышение пенсионного возраста во время пандемии
Проект Обращения Тульской городской Думы
19.01.2022
Население России рекордно сократилось
О главных итогах уходящего 2021 года
31.12.2021
Почему вакцинация в России «буксует»?
О русских стереотипах и ошибках государства
18.12.2021
«Мы не исчерпали ресурсы стимулирования рождаемости»
Об усилиях Президента Путина в решении демографической проблемы
03.12.2021
Все статьи Владимир Тимаков
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
Каковы мотивы собянинской «ковидной амнистии»?
Может, стыдно стало московским властям за содеянное в 2020-21 годах?
26.05.2022
ВОЗ как инструмент управления и уничтожения
Истинная цель Всемирной организации здравоохранения – уменьшение количества населения земли
26.05.2022
Нынешние всадники Апокалипсиса: ковид,
война, голод, смерть
26.05.2022
Об обезьяньей оспе: «С обезьянками-то ничего
не происходит - что-то с людьми происходит»
25.05.2022
Способен ли ковид в Китае повлиять на
перевыборы Си Цзиньпина в конце 2022 года
20.05.2022
Все статьи темы
Пандемия коронавируса в России
Каковы мотивы собянинской «ковидной амнистии»?
Может, стыдно стало московским властям за содеянное в 2020-21 годах?
26.05.2022
ВОЗ как инструмент управления и уничтожения
Истинная цель Всемирной организации здравоохранения – уменьшение количества населения земли
26.05.2022
Нынешние всадники Апокалипсиса: ковид,
война, голод, смерть
26.05.2022
Стоит ли радоваться достижениями современной медицины?
Что важнее – жизнь и здоровье человека или финансовая сверхприбыль?
14.05.2022
Православная политика Невозможного
Об идейных контурах Руси грядущей
14.05.2022
Все статьи темы
Вакцина от коронавируса (COVID-19)
Каковы мотивы собянинской «ковидной амнистии»?
Может, стыдно стало московским властям за содеянное в 2020-21 годах?
26.05.2022
ВОЗ как инструмент управления и уничтожения
Истинная цель Всемирной организации здравоохранения – уменьшение количества населения земли
26.05.2022
Ревакцинация в условиях отсутствия ковида
Как приморские журналисты своим непрофессионализмом напугали зрителей
06.05.2022
И нету им покоя
Почувствовав, что Запад приподнял своё затёкшее седалище, с сумасшедшей скоростью поставляя вооружение киевской хунте, подконтрольные ВОЗ структуры решили пойти ва-банк
03.05.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
«Мы создаём индустрию Русской Победы»
Новый комментарий от Константин В.
26.05.2022 19:53
Почему молчок по плененным иностранным наёмникам?
Новый комментарий от Александр Т
26.05.2022 18:36
«Из Украины забирают последние ресурсы»
Новый комментарий от Тюменец
26.05.2022 18:27
«Сталин – это часть нашей истории»
Новый комментарий от Тюменец
26.05.2022 18:21
Нобелевская быль и небыль
Новый комментарий от C. Гальперин
26.05.2022 17:45
Тайна «Конька-Горбунка»
Новый комментарий от учитель
26.05.2022 17:19
«Православные Церкви с радостью примут эту новость»
Новый комментарий от Евгений Х.
26.05.2022 15:57