В 2024 году в России зафиксирован исторический минимум рождаемости, который последний раз был в 1999 году после дефолта. Это следует из опубликованных данных Росстата, сообщает Газета.ru.
По данным таблицы, в первую половину 2024 года в России появилось на свет всего 599,6 тыс. детей — на 16,6 тысячи меньше, чем за такой же период прошлого года.
В июне рождаемость в России рухнула еще сильнее — до 98,6 тысячи детей, что стало рекордно низким показателем. До этого число новорожденных обычно не опускалось ниже 100 тысяч.
В то же время в стране фиксируют рост естественной убыли населения. В первую половину 2024 года она выросла на 49 тысяч в сравнении с таким же периодом в 2023 году и составила 321,5 тысячи человек, посчитали в ведомстве.
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина предложила реализовать «специальную демографическую операцию» в России, начав с Дальнего Востока. По ее словам, демографическая политика должна быть четко структурирована, как и социальная.
В условиях отсутствия единой стратегии мы решили обратиться в правительство с предложением о создании центра по подготовке кадров в области демографии, добавила парламентарий.
Демографическую ситуацию в России проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:
При анализе демографической ситуации в России появляется соблазн связать падение рождаемости с проведением Специальной военной операции. Конечно, три фактора способствуют снижению рождаемости: часть мужчин защищает Россию на фронте, кто-то погиб, а кто-то покинул страну в качестве релокантов. Но, тем не менее, эти факторы оказали незначительный эффект на падение рождаемости. Большинство граждан России в родительском возрасте спокойно продолжают жить в стране, как и раньше.
А какие фактора всё же оказывают серьёзное влияние на рождаемость?
Мы переживаем эхо шоковой терапии 90-ых годов – в родительский возраст вступает поколение 90-ых и начала нулевых годов. Это самое малочисленное поколение из всех ныне живущих в России.
Этот демографический эффект продолжится до начала 30-ых годов, пока поколение детей материнского капитала не вступят в родительский возраст. В целом снижение рождаемости было прогнозируемо.
К сожалению, сокращение числа мам и пап продолжит работать на понижение до начала 30-ых годов. Но этого недостаточно. Прогнозы, опирающиеся на уменьшение числа родителей, не давали таких цифр, как сегодня. Начиная с 2016 года, фиксируется снижение числа рождений на одну женщину. Конечно, не дошло до той глубины падения, как в 90-ые годы, но, тем не менее, произошёл серьёзный спад. И есть ещё несколько причин снижения рождаемости, начавшегося задолго до проведения Специальной военной операции.
Главная причина: экономическая стагнация. После введения антироссийских санкций с 2015 года произошло падение экономической динамики. Ожидание того, что в завтра будет лучше, чем сегодня, явно пошатнулось и не поддерживало родительских амбиций. В последние десятилетия экономика России не обнадёживала планами на будущее.
События последних двух лет даже более оптимистичны в экономике, чем до начала СВО. Экономика заработала, когда произошёл отказ от сдерживающих рычагов либеральной догматики. И в экономике начался рост вопреки ожиданиям краха.
Однако улучшение ситуации в экономике пока не сказалось на повышении рождаемости. Другой момент: мировое явление падения рождаемости. Россия – не исключение и не «чёрная дыра» на Земле. Во многих развитых и богатых странах демографическая ситуация намного хуже, чем в России.
В последнее десятилетие мы наблюдаем обвальное, непредсказуемое и глубокое падение рождаемости в мире. Если в России коэффициент рождаемости 1,4% на одну женщину, то в более богатой Канаде коэффициент рождаемости 1,2%, в Норвегии (мировой лидер по уровню жизни), коэффициент опустился ниже 1,4%.
Полный провал на Дальнем Востоке – фантастические низкие цифры рождений. В Аргентине за 15 лет почти в два раза сократилась рождаемость, опустившись ниже российского уровня. Хотя ещё десять лет тому назад у аргентинцев поддерживалось простое воспроизводство населения.
Мы наблюдаем глобальное разрушение семейных ценностей. Россию эта тенденция затронула в меньшей степени, чем другие страны, но тоже имеет место быть. Южная Индия провалилась – менее 1,5% рождений на женщину. А ведь недавно индусы показывали высокую рождаемость.
Я перечислил причины падения рождаемости. А теперь пора коснуться проблемы иного характера: сложность нашего положения заключается в том, что проблема этнического замещения приобретает реальную угрозу национального масштаба.
Во-первых, в России происходит снижение рождаемости.
Во-вторых, в Центральной Азии, единственном регионе в мире, в последние годы растёт рождаемость. В нашей Средней Азии – Таджикистане, Узбекистане, Казахстане и Киргизии – вырос коэффициент рождения на одну женщину. Не говоря уже об увеличении численности поколений. Каждое поколение больше предыдущего. Я ожидаю, что по итогам 2024 года в Узбекистане и Таджикистане суммарно родится больше детей, чем в России. Впервые будет зафиксирован такой факт. До Великой Отечественной войны был 12-кратный разрыв в нашу пользу, а теперь среднеазиатские республики сравняются с Россией.
В-третьих, изменился этнический состав миграции. Если раньше более трети миграции приходилось на украинцев (часть молдаван и переселенцев из восточной Европы), то ныне канал миграции сильно иссяк. Теперь он замещается мощным миграционным потоком именно из Центральной Азии.
Сочетание всех этих факторов провоцирует риск реального этнического замещения русских в России. Впервые мы оказались перед подобной угрозой.
В Государственной думе депутат Нина Останина заявила о «специальной демографической операции». Две неделю тому назад я публиковал статью «Нам нужна специальная военная операция». И еще в апреле на РНЛ говорил об этом (см.: «К демографии нужно сегодня отнестись как к фронту!»). На мой взгляд, это более серьезная угроза, чем та, которая вызвала начало проведения СВО.
Нам нужно прилагать усилия по стимулированию рождаемости. Речь должна идти о 5-10% ВВП – средства, сопоставимые с тратами на военную сферу. Иначе можно было бы дать негативный прогноз развития демографического сценария в России.
Конечно, у России есть шанс выкарабкаться из демографической ямы. Мы не знаем, как будет развиваться история. 15 лет тому назад в странах Средней Азии рождаемость не росла, теперь растёт. Однако через 15 лет снова начнётся сокращение.
Главное сейчас полагаться на собственные силы. Конечно, если бы мы применили более серьёзные демографические стимулы, то смогли бы поднять рождаемость, хотя бы на несколько сотен тысяч человек в год. Это совершенно реально. Но для этого необходимо стимулировать рождение второго и третьего ребенка в семьях. И поддержка должна быть более мощной, чем за рождение первенца. Каждый рожденный ребенок в семье должен получить большую поддержку, чем предыдущий.
За ранение на СВО получают три миллиона рублей. И за рождение третьего ребенка нужно давать сопоставимую сумму. Тем более количество раненных сопоставимо с количеством третьих детей в семьях. Сейчас еще рожает поколение 80-ых годов. Нужно поддержать последнее многочисленное поколение.
Выплату материнского капитала перенесли на первого ребенка с целью более раннего рождения детей. Но проблема не в раннем рождении детей, а в количестве. Лучше после тридцати лет родить четверых, чем одного в юном возрасте и больше не рожать.
Нужно понимание, что демографический вопрос – вопрос №1 в России. Нельзя жалеть денег. Россия накапливает средства в золотовалютных резервах, однако наша главная ценность и резерв – это люди. Нам надо сохранять людей! А если будут люди, то будут золото и валюта. И всё что угодно. А не будет людей – всё бессмысленно!
В школах ввели новый предмет «Семьеведенье». Идея здравая, но сделать хороший предмет без серьезной подготовки и наличия кадрового состава – очень сложно.
К сожалению, многие талантливые учителя уходят из школы. Школа ещё пока держится на энтузиастах и пожилых учителях старого поколения. Среди школьных учителей множество одиноких женщин. И как они будут рассказывать о семье? Какой дадут пример?
Провозгласить предмет – можно, но вот как его реализовать в действительности?
Я считаю, что в свете нынешней жизни эффективнее создать серию мощных блогов, сайтов, вырастить лидеров общественного мнения просемейного толка из числа успешных многодетных родителей, которые рассказывали бы о жизни многодетной семьи – досуге, путешествиях, достижениях спортивных и творческих. Нужно делать интересные материалы для молодежи. Для нынешних учащихся общее классическое образование не является главным вдохновляющим примером – они живут в виртуальном мире. Поэтому задача государства создать в Интернете соответствующее творческое пространство, привлекательное для носителей традиционных семейных ценностей.
Демографический вопрос – вопрос №1 для России в ХХI веке. Если история России закончится трагически, главной причиной будет трагичная демография. Наша задача – предотвратить демографическую трагедию.
25. Ответ на 24, РомКа:
По нашей теме. Если вы не против главного - что считать патриархальным браком - уже хорошо.
И закончим на этом.
Иные ваши сентенции о венчании без ЗАГСА, регистрация в ЗАГСЕ = закабаление в рабы, указание за что мне Бога благодарить или оправдания священника, идущего строго против Писания - меня не трогают. Имею на этот счет своё устоявшееся мнение, основанное на многолетней практике семейной жизни, опыте трудов в Церкви, подкрепленными светским и духовным образованием.
Спорить желания нет совсем.
За сим, РомКа (или "дмитрий селезнев" - все равно), откланяюсь.
24. Ответ на 17, Алекс:
Разумеется, открывать глазам нужно Вам. Ведь Вы видите «патриархальность семей» там, где их нет и совсем не понимая, что это такое! – вы, до 46 лет не создавший семьи – понимаете, а я вырастивший детей в патриархальном браке – нет. Да, я помню: "чтобы учить других, необязательно уметь самому» - в старом советском фильме это было иронией. Но, раз мы возвращаемся к этому вопросу снова - очевидно, мне вам не объяснить.
Вы меня с кем-то спутали. Мне не 46 лет. Я состою в официальном браке и сыну не 3,5 годика. Но за того "мифического персонажа заступлюсь" - он никого не осиротел. Человек вырахает свой гражданский протест как может. Гражданское неповиновение. Венчаться без ЗАГСа можно и в РПЦЗ, как я слышал - дай Бог, чтобы так (или в другой поместной Церкви). Человек просто не хочет закреплять статус раба, это нромально. "... а я вырастивший детей в патриархальном браке - нет" - именно. Вы не можете сказать, что я "не умею", положа руку на сердце. Вы, видимо "умеете". Но речь не о Вашем личном успешном опыте. Благодарите Бога, что у Вас такая жена. Не Вы даже. Ибо даже у добродетельного мужчины может быть такая не приятная ситуация. Я не рискну утверждать, что иерей Павел Кегель "не умеет" в патриархальный брак. Но беззаконие от антихристов-боговорцев настигло его. Российский закон его не защитил, а наказал. Наказал невинового. Надругался над ним, обесчестил и заставил страдать. Вместо того, чтобы он выгнал сса... грязной тряпкой кого следовало. Зачастую "прокукарекать" - это совсем не мало. Много мерзостей творится потому, что люди не "кукарекают" по своей тупости или трусости. PS: чуть позже ещё отвечу...
23. Ответ на 15, РомКа:
И последнее, по поводу «несчастного священника» и загулявшей многодетной «мать и мачехи» («сенаторки», «членки общественной палаты», «омбудсменки») - б. Львовой-Беловой.
За всё, что происходит в семье, перед Богом и людьми отвечает её глава – муж.
" - Запомни, Шарапов... Наказания без вины не бывает! Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало. Ясно? Так что .. наказания без вины не бывает, Шарапов.."
Не знаю, как у них там было в семье, но одно ясно как 2х2: он, священник, позволил ей заниматься тем, чем св. Писание женщинам заниматься категорически запрещает – властвовать над мужчинами, учить мужчин. Пожалейте его теперь… полейте его теперь. А как по мне, очень правильно, что канонически другой жены ему не положено. Так вот, "Шарапов".
22. Ответ на 15, РомКа:
Вините Путина… Он что ли общество наше так развратил? Он что ли на потребу этому развращенному обществу законы написал? Он то как раз этот намотанный клубок, преимущественно еще во времена СНК РСФСР, шаг за шагом распутывает. Вижу эти труды и не только и благодарю Бога за милость, что дал нам такого князя, который и страну, и народ поднимает.
Разведен, говорите? А что, разве Церковь категорически запрещает развод? Мне, например, известны обстоятельства, ради которых Сам Спаситель в Писании делает исключение. М.б. вы судите так категорично, потому, что доподлинно и досконально знаете все обстоятельства его развода?
Повторюсь, государству для принятия законов необходим общественный консенсус в вопросах морали и нравственности – эти ценности стоят над принимающими закон. К сожалению, они далеки от описанных традиционных. По крайней мере у большинства государствообразующего народа. Благодаря войне есть шанс вернуть всё с головы на ноги, но признаюсь, шанс пока небольшой. Потому, что Церковь сейчас не является камертоном - здесь Она повреждена еще страшнее чем семья. И тот, кому вы собирались писать, один из главных Ея разрушителей.
И наоборот, тот, которого вы обвиняете во всём, определил Россию как «семьи семей», указал, что «Отечество от Отче наш» (см. Еф.3:15), исходя из этого, уверен - он по крайней мере лучше многих понимает, что такое ПС. А еще очень надеюсь, на пророчество, по которому грядущий Самодержец первое что сделает – наведет порядок в Церкви. Без камертона не будет и симфонии.
21. Ответ на 15, РомКа:
О матриархальном законодательстве. Считаю верным одно из определений государства, как общественного договора граждан. В зависимости от того чей, в данный момент развития, это общественный договор - демоса, охлоса или метеков – граждане и имеют руководителя с определенными качествами. В той же зависимости формируется и законодательство. Законы пишутся в соответствии с принципами морали общества. Разве в нашем обществе отцы женят сыновей? Разве в нашем обществе отцы соблюдают своих жён и дочерей? Разве не является у нас нормой вступать в блудные отношения до брака, в браке и вместо брака? Разве не является у нас нормой брать в жены блудниц и разведенных женщин?
Чего же вы тогда хотите от законодателей?
20. Ответ на 15, РомКа:
Если из установленной Богом процедуры создания семьи, из принципов управления и строительства этой семьи, исключить собственно Бога – эту семью нельзя считать патриархальной семьей. Причем ни в одной из традиций наших народов.
19. Ответ на 15, РомКа:
По поводу кто из нас правильно/неправильно понимает суть патриархальной семьи. Ниже попробовал более целостно выразить моё понимание. Старался чтобы словам тесно, мысли просторно, но к сожалению, в 300 знаков уложится не получилось. Постараюсь внимательно прочесть, если возможно, также сведенное воедино ваше понимание сути патриархальной семьи.
Итак ч.1:
Начнем с того, что конкретно мною имеется ввиду под патриархальной семьей (ПС).
Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава – муж, а Христу глава – Бог (1Кор.11:3).
Это квинтэссенция понятия ПС. Здесь каждое слово преисполнено смыслом.
Во-первых, прямо и четко указана иерархия в семье. Во-вторых, дано обоснование и мотивация этой иерархии. В-третьих, описан контекст - то, что эта семья во главе с мужем, существует не сама по себе, а подчинена Богу Слова. Не забудем, что по замыслу Создателя муж и жена это одна плоть, а конкретно жена создана из плоти мужа. Здесь, чтобы не усложнять текст, опустим параллель с рождением Христа от Бога Отца. Отметим, что в христианстве только такие семьи именуются малыми Церквями. Собственно, из них и состоит средняя Церковь – приходская община – тоже семья, мужем которой, обручается священник при рукоположении. Так же – семьей является и архиерейский дом (епархия), так же патриархия. Только глава в патриархии не патриарх, как принято считать, он всего лишь, первый среди равных, и даже не Синод, а Самодержавный (как муж в семье) Царь - Божий Помазанник. Если иначе - это папоцезаризм = латинская ересь. Этим и объясняется, то что главе Церкви Христу подчинены и главой семей всех уровней.
18. Ответ на 15, РомКа:
Но учитывая, что мы на православном портале, неплохо бы, что бы те или иные утверждения обосновывались с точки зрения нашей веры.
"Чистое же знание без веры — ловушка, лабиринт наполненный охотящимися на твоё сознание чудовищами".
https://sponsr.ru/nosikov/64437/Traktat_otrevojnom_mujchine/
17. Ответ на 13, РомКа:
А кроме строительства семьи у мужчин есть и второй уровень ответственности - ответственность перед предками и потомками, перед Богом, наконец, за судьбу Отечества.
Мои принципы в отношении женщин очень простые:
- Правила устанавливаю я. Не нравятся мои правила - не лезь в мою жизнь;
- Появление женщины в жизни мужчины должно приносить ему понятную, ощутимую, конкретную ПОЛЬЗУ;
- Женщин много, ты у себя один. Не бойся потерять женщину, держи дверь для нее открытой на выход. Но не на вход.- это и есть пропаганда скотских отношений. Это феминизм наоборот - мне даже препарировать это мерзко.
Позволю себе только спросить, обращаясь к возможным остаткам вашего здравомыслия: вы действительно считаете возможным наличие прав без обязанностей? Где то, что вы предлагаете со своей стороны? На каком основании вы все это требуете от женщин? - это первое. Второе - вы совершенно игнорируете «замысел и предписания» Конструктора по "сборке и эксплуатации" механизма под названием "семья". При этом вы без тени сомнения «качаете свои права» и считаете единственной и главной помехой здесь светские законы... Не странно ли это?
Разумеется, открывать глазам нужно Вам. Ведь Вы видите «патриархальность семей» там, где их нет и совсем не понимая, что это такое! – вы, до 46 лет не создавший семьи – понимаете, а я вырастивший детей в патриархальном браке – нет. Да, я помню: "чтобы учить других, необязательно уметь самому» - в старом советском фильме это было иронией. Но, раз мы возвращаемся к этому вопросу снова - очевидно, мне вам не объяснить.
16. Ответ на 13, РомКа:
Меня не интересует спор ради определения того, то из нас более искусный спорщик.
Если готовы разговаривать спокойно и рассудительно - можно продолжить.
Если нет - это последний мой вам ответ.
В этой проблеме до конца я могу довести только то, что в моей компетенции...
Чего главного я по-Вашему не создал? Где я проповедую «скотские безбрачные половые отношения» - отвечайте!
Чего главного вы не создали я говорил прямо и без намёков, а до этого так же прямо указывал на того, кто везет воз вместо нас. Это про манипуляции.
Что в вашей компетенции? Хороший способ снять с себя ответственность. Но если вы мужчина, то надо решать проблему, а не искать способ как от неё откосить. Если заменить то, что "в вашей компетенции" на то, что в зоне "вашей ответственности", то ответ увидите в зоне ваших возможностей. А именно: вы пеняете на несовершенное законодательство. А почему законодателями в нашем Отечестве являются не ваши дядья, отец, братья? Сделайте хотя бы чтобы ими являлись ваши дети. Это в ваших силах… было? Например, у Ульяновых было 8 детей, Сталин был третьим в семье, Михаил Калашников, вообще 18-м. Проще переложить свою ответственность на других: «не специалист» - и "взятки гладки"! А кто должен был этих специалистов породить, выкормить, выучить?
Вопросы «почему законы плохие» в НАШЕМ государстве, мы все, в первую очередь должны задавать себе, а если не научимся, то, когда рычаги управления государством наших отцов и дедов приберут к рукам инородцы - это будет выглядеть не просто глупо, но еще и будет стоить жизни.
Или ответственность у мужчины "это другое"? Прокукарекать «все козлы!» и дальше хоть не расцветай? Компетенций, видите ли, у этого актора не хватает.