В 2024 году в России зафиксирован исторический минимум рождаемости, который последний раз был в 1999 году после дефолта. Это следует из опубликованных данных Росстата, сообщает Газета.ru.
По данным таблицы, в первую половину 2024 года в России появилось на свет всего 599,6 тыс. детей — на 16,6 тысячи меньше, чем за такой же период прошлого года.
В июне рождаемость в России рухнула еще сильнее — до 98,6 тысячи детей, что стало рекордно низким показателем. До этого число новорожденных обычно не опускалось ниже 100 тысяч.
В то же время в стране фиксируют рост естественной убыли населения. В первую половину 2024 года она выросла на 49 тысяч в сравнении с таким же периодом в 2023 году и составила 321,5 тысячи человек, посчитали в ведомстве.
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина предложила реализовать «специальную демографическую операцию» в России, начав с Дальнего Востока. По ее словам, демографическая политика должна быть четко структурирована, как и социальная.
В условиях отсутствия единой стратегии мы решили обратиться в правительство с предложением о создании центра по подготовке кадров в области демографии, добавила парламентарий.
Демографическую ситуацию в России проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:
При анализе демографической ситуации в России появляется соблазн связать падение рождаемости с проведением Специальной военной операции. Конечно, три фактора способствуют снижению рождаемости: часть мужчин защищает Россию на фронте, кто-то погиб, а кто-то покинул страну в качестве релокантов. Но, тем не менее, эти факторы оказали незначительный эффект на падение рождаемости. Большинство граждан России в родительском возрасте спокойно продолжают жить в стране, как и раньше.
А какие фактора всё же оказывают серьёзное влияние на рождаемость?
Мы переживаем эхо шоковой терапии 90-ых годов – в родительский возраст вступает поколение 90-ых и начала нулевых годов. Это самое малочисленное поколение из всех ныне живущих в России.
Этот демографический эффект продолжится до начала 30-ых годов, пока поколение детей материнского капитала не вступят в родительский возраст. В целом снижение рождаемости было прогнозируемо.
К сожалению, сокращение числа мам и пап продолжит работать на понижение до начала 30-ых годов. Но этого недостаточно. Прогнозы, опирающиеся на уменьшение числа родителей, не давали таких цифр, как сегодня. Начиная с 2016 года, фиксируется снижение числа рождений на одну женщину. Конечно, не дошло до той глубины падения, как в 90-ые годы, но, тем не менее, произошёл серьёзный спад. И есть ещё несколько причин снижения рождаемости, начавшегося задолго до проведения Специальной военной операции.
Главная причина: экономическая стагнация. После введения антироссийских санкций с 2015 года произошло падение экономической динамики. Ожидание того, что в завтра будет лучше, чем сегодня, явно пошатнулось и не поддерживало родительских амбиций. В последние десятилетия экономика России не обнадёживала планами на будущее.
События последних двух лет даже более оптимистичны в экономике, чем до начала СВО. Экономика заработала, когда произошёл отказ от сдерживающих рычагов либеральной догматики. И в экономике начался рост вопреки ожиданиям краха.
Однако улучшение ситуации в экономике пока не сказалось на повышении рождаемости. Другой момент: мировое явление падения рождаемости. Россия – не исключение и не «чёрная дыра» на Земле. Во многих развитых и богатых странах демографическая ситуация намного хуже, чем в России.
В последнее десятилетие мы наблюдаем обвальное, непредсказуемое и глубокое падение рождаемости в мире. Если в России коэффициент рождаемости 1,4% на одну женщину, то в более богатой Канаде коэффициент рождаемости 1,2%, в Норвегии (мировой лидер по уровню жизни), коэффициент опустился ниже 1,4%.
Полный провал на Дальнем Востоке – фантастические низкие цифры рождений. В Аргентине за 15 лет почти в два раза сократилась рождаемость, опустившись ниже российского уровня. Хотя ещё десять лет тому назад у аргентинцев поддерживалось простое воспроизводство населения.
Мы наблюдаем глобальное разрушение семейных ценностей. Россию эта тенденция затронула в меньшей степени, чем другие страны, но тоже имеет место быть. Южная Индия провалилась – менее 1,5% рождений на женщину. А ведь недавно индусы показывали высокую рождаемость.
Я перечислил причины падения рождаемости. А теперь пора коснуться проблемы иного характера: сложность нашего положения заключается в том, что проблема этнического замещения приобретает реальную угрозу национального масштаба.
Во-первых, в России происходит снижение рождаемости.
Во-вторых, в Центральной Азии, единственном регионе в мире, в последние годы растёт рождаемость. В нашей Средней Азии – Таджикистане, Узбекистане, Казахстане и Киргизии – вырос коэффициент рождения на одну женщину. Не говоря уже об увеличении численности поколений. Каждое поколение больше предыдущего. Я ожидаю, что по итогам 2024 года в Узбекистане и Таджикистане суммарно родится больше детей, чем в России. Впервые будет зафиксирован такой факт. До Великой Отечественной войны был 12-кратный разрыв в нашу пользу, а теперь среднеазиатские республики сравняются с Россией.
В-третьих, изменился этнический состав миграции. Если раньше более трети миграции приходилось на украинцев (часть молдаван и переселенцев из восточной Европы), то ныне канал миграции сильно иссяк. Теперь он замещается мощным миграционным потоком именно из Центральной Азии.
Сочетание всех этих факторов провоцирует риск реального этнического замещения русских в России. Впервые мы оказались перед подобной угрозой.
В Государственной думе депутат Нина Останина заявила о «специальной демографической операции». Две неделю тому назад я публиковал статью «Нам нужна специальная военная операция». И еще в апреле на РНЛ говорил об этом (см.: «К демографии нужно сегодня отнестись как к фронту!»). На мой взгляд, это более серьезная угроза, чем та, которая вызвала начало проведения СВО.
Нам нужно прилагать усилия по стимулированию рождаемости. Речь должна идти о 5-10% ВВП – средства, сопоставимые с тратами на военную сферу. Иначе можно было бы дать негативный прогноз развития демографического сценария в России.
Конечно, у России есть шанс выкарабкаться из демографической ямы. Мы не знаем, как будет развиваться история. 15 лет тому назад в странах Средней Азии рождаемость не росла, теперь растёт. Однако через 15 лет снова начнётся сокращение.
Главное сейчас полагаться на собственные силы. Конечно, если бы мы применили более серьёзные демографические стимулы, то смогли бы поднять рождаемость, хотя бы на несколько сотен тысяч человек в год. Это совершенно реально. Но для этого необходимо стимулировать рождение второго и третьего ребенка в семьях. И поддержка должна быть более мощной, чем за рождение первенца. Каждый рожденный ребенок в семье должен получить большую поддержку, чем предыдущий.
За ранение на СВО получают три миллиона рублей. И за рождение третьего ребенка нужно давать сопоставимую сумму. Тем более количество раненных сопоставимо с количеством третьих детей в семьях. Сейчас еще рожает поколение 80-ых годов. Нужно поддержать последнее многочисленное поколение.
Выплату материнского капитала перенесли на первого ребенка с целью более раннего рождения детей. Но проблема не в раннем рождении детей, а в количестве. Лучше после тридцати лет родить четверых, чем одного в юном возрасте и больше не рожать.
Нужно понимание, что демографический вопрос – вопрос №1 в России. Нельзя жалеть денег. Россия накапливает средства в золотовалютных резервах, однако наша главная ценность и резерв – это люди. Нам надо сохранять людей! А если будут люди, то будут золото и валюта. И всё что угодно. А не будет людей – всё бессмысленно!
В школах ввели новый предмет «Семьеведенье». Идея здравая, но сделать хороший предмет без серьезной подготовки и наличия кадрового состава – очень сложно.
К сожалению, многие талантливые учителя уходят из школы. Школа ещё пока держится на энтузиастах и пожилых учителях старого поколения. Среди школьных учителей множество одиноких женщин. И как они будут рассказывать о семье? Какой дадут пример?
Провозгласить предмет – можно, но вот как его реализовать в действительности?
Я считаю, что в свете нынешней жизни эффективнее создать серию мощных блогов, сайтов, вырастить лидеров общественного мнения просемейного толка из числа успешных многодетных родителей, которые рассказывали бы о жизни многодетной семьи – досуге, путешествиях, достижениях спортивных и творческих. Нужно делать интересные материалы для молодежи. Для нынешних учащихся общее классическое образование не является главным вдохновляющим примером – они живут в виртуальном мире. Поэтому задача государства создать в Интернете соответствующее творческое пространство, привлекательное для носителей традиционных семейных ценностей.
Демографический вопрос – вопрос №1 для России в ХХI веке. Если история России закончится трагически, главной причиной будет трагичная демография. Наша задача – предотвратить демографическую трагедию.
10. Ответ на 9, РомКа:
Отсюда вывод: Верховный должен нарезать задачи чиновникам, чиновники находить и продвигать ПРАВИЛЬНЫЙ опыт - это первое.
У нас верховный в разводе, а главное - закоренелый советский матриарх, неоднократно это подтверждавший высказываниями (ну и делами естественно). Вывод - время упущено. Лично я всё более убеждаюсь, что точка невозврата пройдена. Дальше - в лучшем случае христианские гетто и апокалипсис. Надоела эта трескотня демографическая. На днях очередной высокопоставленный алень высказался за алименты в 75%. Такое ощущение, что я то ли в цирке, то ли в сумасшедшем доме...Не драматизируйте.
По моему глубокому убеждению, Русская Весна является точкой возврата, а СВО - причиной ускорения разворота сознания в нужную сторону - и не замечают этого вектора, и этой динамики только мухи, о которых говорил на параллельной ветке. На самом деле всё очевидным образом идет к метанойи. И уже приводит - внесены в Конституцию слова и о Боге, и о традиционной семье, ныне объявлен год семьи - традиционной семьи, патриархальной семьи.
Мало? Сделайте больше или не смейте критиковать! А вот быть безсовестными и не благодарными - действительно, чревато катастрофичными последствиями. И уж тем более совершенно нельзя, поплёвывая с дивана, кидать камни в тех, кто тянет этот воз вместо нас.
На наших глазах и с нашим участием идет жесточайшее противостояние с, без преувеличения, сатанинскими силами, которые пытаются отстоять и усугубить то положение, о котором вы пишите. В этой ситуации ни пораженчеству, ни паникерству, ни апатии не место!
И может не так быстро, как хотелось бы, но Победа и на этом фронте обязательно будет за нами.
Кстати - патриархальная семья, Церковь и Царство - это институты разных уровней, но одной природы и при том жестко связанные между собой. И потому верю, что еще на своем веку увижу Венчание на Царство Русского Самодержца.
9. Ответ на 8, Алекс:
Отсюда вывод: Верховный должен нарезать задачи чиновникам, чиновники находить и продвигать ПРАВИЛЬНЫЙ опыт - это первое.
У нас верховный в разводе, а главное - закоренелый советский матриарх, неоднократно это подтверждавший высказываниями (ну и делами естественно). Вывод - время упущено. Лично я всё более убеждаюсь, что точка невозврата пройдена. Дальше - в лучшем случае христианские гетто и апокалипсис. Надоела эта трескотня демографическая. На днях очередной высокопоставленный алень высказался за алименты в 75%. Такое ощущение, что я то ли в цирке, то ли в сумасшедшем доме...
8. Ответ на 7, Михаил Соловьев:
И не задача чиновников.
Воспитание граждан - ДЕЛО ГОСУДАРСТВА.
Исходя из нашего исторического опыта: все серьезные перемены в нашем Отечестве всегда шли сверху.
Отсюда вывод: Верховный должен нарезать задачи чиновникам, чиновники находить и продвигать ПРАВИЛЬНЫЙ опыт - это первое.
Второе: а кто должен определять правильность/неправильность того или иного опыта? См. мой пост №2. Если взрослые люди, со степенями и должностями, плутают в трех соснах - "откуда взяться в ж...пе алмазам"? Если не экономика и не благосостояние, а именно и только религиозность определяют многодетность, то на чьё мнение в этом вопросе должны опираться Верховный и чиновники?
Правильно - на Церковь. А точнее на священноначалие! Учить людей строить семьи это не просто их задача, это их прямая обязанность перед Богом и людьми. И во здесь мы подошли к самому тонкому месту в этой конструкции.
На эту тему, если пожелаете, см. мой п№ 3. на https://ruskline.ru/news_rl/2024/09/10/my_do_sih_por_stesnyaemsya_govorit_chto_semya__eto_malaya_cerkov
7. Ответ на 4, Алекс:
Оно то, конечно, так.
Вопрос в том, с какими мужиками это обсуждать? А также в том, что именно обсуждать?
На второй вопрос ответ такой: обсуждать надо исключительно то, что отвечает на извечный русский вопрос: "Что делать?".
С первым вопросом труднее. Большинство статей и даже обсуждений нацелены либо на коленно-преклонную позу перед "барином", то есть толстомордым чинушей, либо действительно являются лишь закуской к горькой.
К чему веду. К тому, что в настоящий момент только само общество может оказывать сопротивление собственной дегенерации. Те, кто обязан этим заниматься по долгу службы и просто по долгу, заняты совсем иными вещами.
Следовательно, статьи и обсуждения должны быть направлены на тех, кто и будет заниматься "предотвращением демографической трагедии". Публицистам логичнее бы предлагать конкретный план действий конкретным бабам и мужикам, выходящим на дорогу решения демографической задачи. Ни зрелые мужчины, довоспитывающие входящих в силу подростков, ни молодые муж и жена, вчера поставившие подписи в ЗАГСе, толком не понимают ни какие мысли об устройстве семьи вкладывать в головы молодых, ни каким образом одновременно родить многих детей, дать им верное воспитание и при том самим не превратиться в маргиналов на паперти.
Публицисты пишут о всём хорошем против всего плохого. Чинуши если и читают такие статьи, то лишь для того, что бы делать всё строго наоборот, а простой читатель, вообще, оказывается не при делах: до него нет дела ни публицисту, ни тем более чиновнику.
Те же, кто каким-то чудом исхитрился и сумел создать крепкую патриархальную многодетную семью, - те... те молчат. Их не слышно. А если и говорят, то всё сводится к тому, что "а хрен его знает", "мне повезло", ну или "вот такой я крутой и уникальный парень".
6. Ответ на 5, РомКа:
Здесь повторюсь, что ждать спасительные законы - скорее всего контр-продуктивно. Подмога не подойдёт. Спасение утопающих (как минимум сейчас) - дело рук самих утопающих: дело рук тех мужчин и женщин, кто еще способен и может выйти из современного дегенерационного матриархального тренда, тех, кто способен это сделать без помощи законов, скорее наоборот, несмотря не принимаемые законы.
Ждать от чинуш революционных изменений в семейной политике бессмысленно. Нужно спасть то, что ещё живо в самом обществе. Нужно не упустить ту молодёжь, которую публицисты (!) ещё могут не упустить. Нужно не упустить ту молодёжь, которую родители ещё могут не упустить. Нужно помочь молодым семьям выбрать верную дорогу. Нужно помочь молодым парням выбрать правильных девушек.
Я намеренно не пишу про обратную логику - про то, что и девушке нужно выбрать хорошего парня. Эта мысль давно с истекшим сроком годности. Она давно работает против общества. Против самих женщин и против мужчин.
Как писал великий Симонов о Родине в лютую годину, так же сегодня можно сказать и о семье:
"Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;"
5. Рецепт один единственный
4. Ответ на 3, Михаил Соловьев:
3.
Мужчины пишут... Волнуются. Наверное. А женщинам плевать. У них как были одни цели последние лет тридцать (а может и сто), так эти же цели и остались. Ну, как говорится, пишите письма господа мужчины. Может лучше поднажать в ином направлении? В том, которое для нас сподручнее и мы - мужчины - там ещё хоть что-то, но пока ещё можем. Имею в виду науку. Ну а чё? Главное откинуть этические нормы и домучить этот процесс искусственного создания человека. И дело в шляпе. Наштампуем народу... Заживём.
А иначе как? Женщинам все эти высокие материи по барабану... Вот ещё выдумали: материнство, послушание мужу, семья.. Ха! Бабки делать надо. Карьеру. Быть вечно молодой. Красивой и здоровой. Независимой и самодостаточной. Да и мужчины ох как надоели за века патриархата. Надо их наказать. Отомстить. Загнать их под шконку... Так, похоже, мыслит сегодня современная женщина. А вы о демографии, о семье... С кем это дело обсуждать? С мужиками? Можно. Пол-литра главное не забыть. И можно обсуждать...
2. автору
1.
"Лучше бездетность с добродетелью, ибо память о ней бессмертна: она признается и у Бога и у людей. А плодородное множество нечестивых не принесет пользы..."
(Премудрость Соломона, гл. 4.)