Сегодня на телеграм-канале «Незыгарь» был опубликован материал, который вызвал достаточно, на наш взгляд, плодотворную полемику.
Текст стоит того, чтобы привести его полностью. Текст короткий, в традициях ТЛГ (курсив наш): «ОколоКремля рассуждают об электоральных перспективах движения "Сорок Сороков" на думских выборах.
На недавнем съезде лидеры движения анонсировали свое участие в выборах, однако не конкретизировали роль и формат. Инсайдеры говорят, что переговоры идут и обретают конкретные очертания. В частности, лидер движения Андрей Кормухин собирается избираться по Одинцовскому избирательному округу.
Эксперты говорят о востребованности электоратом традиционалистской повестки и считают, что у православных активистов есть своя электоральная ниша. Консервативный тезис о сбережении народа и сохранении/возрождении традиций популярен у значительной части общества и требует от Системы политического реагирования.
В то же время, исторически ни правые традиционалисты, ни левые радикалы не являются политическими союзниками Системы; рассматриваются как ситуативный попутчики.
История с партией Родина показала, что любой политический радикализм имеет потенциал электорального роста и разбалансировки Системы.
Кроме того, попытки политизировать правый традиционализм со стороны ряда олигархических группировок и трансляция традиционалистских идеологем в виде масштабной социальной демагогии с последующей ее конвертацией в материально-финансовые преференции являются контрпродуктивными.
Система не заинтересована в дискредитации патриотической повестки, но ориентирована на придание ей соответствующего, качественного наполнения, которое будет работать на конструктивную повестку.
Следование этой траектории открывает перспективы политического делегирования и согласования.
Но перспектив политического будущего у радикалов не просматривается. Они должны оставаться в нише маргинального сегмента».
Комментируя этот текст тлг-канал «Русский Демиург», обратил внимание на то, что верная оценка ситуации («востребованность электоратом традиционалистской повестки») не согласовывается с пессимистическим выводом о том, что «перспектив политического будущего у радикалов не просматривается».
При этом «Русский Демиург» полностью поддерживает тезис о том, что «система не заинтересована в дискредитации патриотической повестки, но ориентирована на придание ей соответствующего, качественного наполнения, которое будет работать на конструктивную повестку».
РИА «Катюша» обратила внимание именно на этот полюбившийся «Русскому Демиургу» тезис, дав, на наш взгляд, блестящую оценку: «Запрос на консервативные ценности есть, а на консервативных политиков – нет».
Видимо, речь идёт о том, что в ситуации электорального роста несистемная сила потенциально способна привести к разбансировке системы, посему говорить о том, что является ценностями, а что ими не является, конечно же, можно в демократическом государстве, но вот решать – что в жизни государства будет являться «скрепным», а что – нет, будут, всё-таки, проверенные системой кадры.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»
Павел Тихомиров сделал хорошую подборку откликов на громкое заявление движения «Сорок Сороков» о намерении участвовать в выборах в Государственную Думу.
А мне вот представляется, что беспокойство системных телеграм-каналов по поводу возможного участия правых радикалов в выборах вполне обосновано. Они вполне могут дискредитировать патриотическую повестку, а это базовые идеологемы устойчивости власти. Я не имею в виду Андрея Кормухина, он как раз человек вполне системный, но если будет создаваться какой-то список, причём создаваться в спешке, поскольку до выборов всего ничего, то вполне можно обеспокоиться тем, кто войдёт в него.
И тут напоминание о партии «Родина» вполне уместно. Стоит вспомнить, как депутаты от «Родины» подписали провокационное антисемитское воззвание, составленное провокатором Михаилом Назаровым «Жить без страха иудейска», что доставило Верховной власти множество хлопот. Или совершенно безумную голодовку группы депутатов в здании Госдумы. Поэтому власть закономерно с недоверием смотрит на правых радикалов.
РИА «Катюша» иронизирует: «Запрос на консервативные ценности есть, а на консервативных политиков – нет». А чего тут иронизировать?! Лучше задаться вопросом: «А есть ли они консервативные политики? И каково их качество?» Это не пустые вопросы.
Консервативные политики — те, кто защищает Церковь. Если посмотреть на тех, кто сейчас позиционирует себя как правые, то тут не всё очевидно. Хорошим тоном сегодня среди них является кампания против вакцинации и осуждение Священноначалия за позицию по поводу короновируса. Ну можно ещё ставить вопрос о необходимости отмены ковидных мер безопасности во время причастия, но агитировать против вакцинации могут только откровенные маргиналы. А разве маргиналам место в Думе? Или взять популярное ныне движение за демократию в Церкви под видом защиты соборности, столь распространенное среди тех, кто считает себя правым.
Консервативные политики — те, кто защищает Государство. Однако хорошим тоном среди правых стало ругать государство, ругать власть. Если в Думу придут депутаты, которые станут ругать власть, используя патриотическую риторику, то это будет большой подарок нашим «заокеанским партнёрам».
Консервативные политики — те, кто защищает Русский народ, национальные традиции и ценности. С этим вроде всё в порядке у правых. Однако, защита русского народа без защиты Церкви и Государства (=Империи) — прямая дорога в русский национализм, который является могильщиком России. А если добавить сюда то, что многие нынешние правые это еще и оголтелые антисоветчики, то получим жуткий коктейль взглядов.
Поэтому прежде чем говорить о консервативной политической силе, надо бы самим правым консерваторам на себя посмотреть, надо очиститься от всего вздорного, радикального. Иначе в политику идти — только вред принести России.
А я лучше проголосую за «Единую Россию», чем за таких с позволения сказать «консерваторов».
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»
