Из последних публикаций СМИ явстствует, что транснациональной корпорации «Майкрософт» дано «указание – директива» (приказ), не считаясь с финансовыми потерями, свернуть использование «софта» (программного обеспечения) корпорации – на первый раз, в учебных заведениях, имеющих отношение к разработке и производству в России новейших видов вооружения - в целях торможения, а лучше – свертывания – таких разработок.
Проще сказать, боевой дозор «глубинного государства» при очередном обходе и исследовании «трещин в стенах русской крепости» (см. статью с одноименным названием на РНЛ) заметил в одной из них (этих трещин) «лом», который, очевидно, был «не при деле».
Уповая на то, что выполнить этот «приказ» «Майкрософт’у» будет не так уж и просто – в частности, вдруг кто-нибудь в России попробует уговорить т. Касперского (специалиста по антивирусным программам) принять контрмеры – проделаем небольшой экскурс в историю вопроса.
В советской России в силу экономии средств для целей «прокормления партийной элиты» развитие электронной техники подчинялось некоторым пунктам международной парадигмы «товарной специализации в рамках ВТО». Тем же пунктам (той же парадигмы) подчинялись и принципы «развития персональной вычислительной техники» к концу 1970-х началу 1980-х гг., превратившиеся в суровую и грустную реальность. Вспомним, первая персональная вычислительная машина (компьютер) появилась в США в 1978 году.
«Ни шатко, ни валко» такие же принципы подчинили себе развитие элементной базы электроники, в том числе – ИС, БИС и СБИС – интегральные схемы, большие интегральные схемы, сверхбольшие интегральные схемы.
Многие историки связывают это явление «уникального отставания СССР в этой области» с дуализмом принципов управления государством, проявлявшимся в том, что большая часть госуправленцев «смотрела на Запад», считая свое местопребывание в России – временным. Время и показало, что, таки да – было такое дело.
Но, несмотря на вышесказанное, в государственном строительстве и оборонке «софт и хард» (программное и аппаратное обеспечение) промышленных и оборонных заказов выглядело вполне достойно.
Пролетая сквозь десятилетия, перестройку и реформы, Россия не смогла - да ей и не дали бы – догнать конкурентов и построить собственный интернет с соответствующими атрибутами и причандалами; не в пример Китаю, руководители которого, в свое время, сосредоточились на решении соответствующих задач.
Кстати говоря, не в пример «этому Китаю», но с учетом влияния «иностранных агентов», не без помощи которых в образовательной сфере России была внедрена «болонская система», преподавание школьникам и студентам (профильных и непрофильных учебных заведений) велось – скажем просто - «сикось-накось». С отбрасыванием того опыта, который был накоплен ранее; и с навязыванием программы образования «болонскими недоучками и подсказчиками», которые, наверное же, казались «суперменами образования» нашим чубайсам и гайдарам - что еще сохраняется в большинстве российских учебных заведений.
Но, короче!
Как устранить недочеты, промахи и злокозненные действия наших «друзей и врагов»?
Вспомним «промышленную связку» «СССР - Германия» 1935-1939 гг. Вождь народов ввиду «некоторого» технического и технологического отставания страны от государств Западной Европы срочно организует обмен одних видов продукции, производимой в СССР, в том числе – сельскохозяйственных – на станки, оснастку к этим станкам, целые цеха со своими средствами производства. Одновременно организуется что-то похожее на взаимный обмен: опытом, военными изделиями и продукцией «в рамках сотрудничества». (В этот период два государства «почувствовали», что надеяться – не на кого. Но в 1936-1940 гг. цивилизационное и онтологическое целеполагание существования этих государств уже было - разным.)
Но, при этом инициаторы этого обмена помнят, что любой цикл производства – цеха, станка, автомобиля, танка, самолета и т.д. должен был быть отработан специалистами от «А» до «Ять».
В нашем случае примером такой кооперации может быть связка «Россия - Китай».
«Не боги горшки обжигают!» - отталкиваясь от имеющихся (но не использованных ранее) наработок по операционным системам разных цифровых аппаратных платформ, драйверов (модульных программ) имеющихся на рынке и в обращении цифровых периферийных устройств, несколько (три - четыре) «центров развития» цифровой базы отечественного вычислительного, коммуникационного и серверного оборудования с отечественным программным обеспечением – смогли бы в относительно короткий срок преодолеть отставание в области построения сетевых аппаратных комплексов и обеспечить собственный суверенитет и возможности «отстройки» (или отключения) зарубежных центров «контроля и цензуры» российских информационных потоков.
Естественно, что в первую очередь особое внимание следует уделить первичным «языковым средствам» перспективной разрабатываемой техники – вторичные (оснащенные готовыми модулями и навязываемыми принципами программирования – например, Автокад, Пикад, Оракл и т.д.) языковые средства, навязываемые болонской системой, должны быть отодвинуты на второй (а может быть и на третий) план. До той поры, пока не удастся «замазать трещину в стене русской крепости», в которую просунул свой «лом» товарищ «Майкрософт». Бог в помощь!..
Уткин Юрий Герасимович, православный публицист
