Развилка «Евросоюз и НАТО» обозначила своеобразную «соревновательную» ситуацию между двумя этими образованиями.
Существует только одно доминантное устремление элит большинства европейских стран – подготовить военное противостояние государств Евросоюза к агрессивным действиям против России с помощью Украины.
С одной стороны, государства Европы заинтересованы в развитии собственной военно-промышленной экономики; с другой стороны этому «мешает» ядерный зонтик США, которые, кроме всего прочего, кровно заинтересованы в продаже военной продукции (через структуры НАТО) европейским странам.
Создать собственную систему обороны – лучше сказать: «систему агрессии» - Европе пока что не позволяет разновекторность (целеполагания) экономического состояния, социальные трудности, военные возможности.
Да, к тому же разница в количестве населения предопределяет предельные возможности отдельных государств в поставках в армию мобилизованных бойцов. Но одновременно с этим следует заметить, что фактор солидарности Европы: религиозная составляющая, присущая протестантизму, лютеранству, англиканству и т.д., со времен Реформации (1517 год), перемешавшая остатки католицизма с вышеперечисленными сектами – ответвлениями, совершенно «обезбожила» Европу и почти что завершила её дехристианизацию.
Обращение президента США к государствам Европы помочь ему разблокировать Ормузский пролив вызвало поэтому «правомерно-неравномерный» отказ последних на призыв в этом обращении. Интересно заметить, что его просьба была адресована к главам государств Европы, а не к НАТО, что было бы естественнее, а может быть, и продуктивнее. Но можно предположить, что кто-то запретил ему это делать.
Таким образом, США «в нынешнем состоянии» не имеющие возможности снабжать Евросоюз оружием для продажи его Украине (дефицит из-за войны с Ираном), "проигрывают" Евросоюзу в части военного снабжения Украины. Доказательством чего служит увеличение производства вооружения фирмой «Рейнметалл», расположенной в Германии.
Но этот факт не должно слишком преувеличивать, учитывая долговременные планы руководства США, влияние их на Евросоюз; учитывая гарантии безопасности сюзерена, связанные с его ядерным статусом, намного превосходящему статусы Великобритании и Франции.
Что касается России, то в случае агрессии (со стороны европейских государств) намного труднее реализовывать реакцию на агрессивное действие «отдельно взятого» европейского государства, чем на такое же действие северо-атлантического блока НАТО (см. статью «По военным базам НАТО в Европе – огонь!»).
Юрий Герасимович Уткин, православный публицист, кандидат технических наук
