Шахназаров против Лукашенко

В материале от 17 августа «Лукашенко нужна помощь!» отмечал, что со стороны официальной России в эти горячие для Белоруссии дни нужна деятельная поддержка президенту Беларуси, избранному в 6 раз подряд. Да, Александр Григорьевич в последнее пятилетие допустил много ошибок, что, например, выражается невнятной позицией по Союзному государству Россия-Белоруссия и увлечением т.н. «многовекторной политикой». Но именно сейчас не время концентрироваться на этом. Эти проблемы нужно будет поднимать чуть позже, когда стабилизируется ситуация в Беларуси, когда будут пресечены попытки «цветной революции» и спекулятивного отстранения Лукашенко от власти.

Нет существенной разницы, сколько набрал голосов Лукашенко на прошедших выборах – 80 процентов или 75, или 70? Подтасовка возможна максимум в пределах 10 процентов по стране, в большей степени исказить цифры невозможно. Совершенно очевидно, что за Лукашенко проголосовало 9 августа подавляющее число граждан Белоруссии. А потому присоединяться к требованиям т.н. «белорусской оппозиции» о проведении новых выборов – в лучшем случае глупо. Проводить выборы можно будет в спокойной обстановке после устранения революционных поползновений, как минимум – после инаугурации Лукашенко.

С позицией либералов и «пятой колонны» внутри России – всё ясно. Их «видения» ничем не отличаются от «цивилизованного Запада» и «белорусской оппозиции». Но к жёсткой критике Лукашенко в связи с ситуацией, возникшей после выборов 9 августа, подключились и некоторые российские парламентарии и сенаторы, патриотические политические деятели. Неужели так сложно понять, что критика проведения президентских выборов, исходящая со стороны некоторых патриотических политических деятелей в России, а также требование о скорейших новых президентских выборах, льёт воду на мельницу «цветной революции» и самих «цветных» революционеров, белорусских националистов и всевозможных соросят? В прошлый раз не называл имён российских общественных деятелей, ратующих за это. Сегодня назову одно – Карен Шахназаров.

Хотя Карена Георгиевича к патриотическим деятелем отнести сложно, но он себя таковым считает и любит именно так презентоваться – патриотом России. «Не надо спасать Лукашенко», – без устали в последние дни (например, 17 августа) твердит Шахназаров на многочисленных политических передачах центрального телевидения. И на всех ток-шоу чуть позже, посвящённых событиям в Белоруссии, как мантру повторял и повторяет, что Лукашенко нужно пойти на повторные выборы, имея в виду, выборы именно сейчас, то есть произносит то, на чём настаивает белорусская оппозиция. Более того, он говорит, что России следует взять на себя ответственность и организовать новые выборы президента Белоруссии. Об этом он заявил 20 августа в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1».

Еще одно его заявление: «На мой взгляд, спасать Александра Григорьевича России не стоит. Абсолютно. Потому что таким образом Россия просто станет врагом белорусского народа». Или – «Александр Лукашенко неизбежно будет смещён с поста президента Белоруссии». Что за бред? И почему Шахназаров так обеспокоен именно смещением Лукашенко? Он не видит главной опасности для Русского мира в происходящем сейчас в Беларуси? Настолько не видит, что зациклен исключительно на смещении Лукашенко?.. Что-то говорит Шахназаров о нелегитимности Лукашенко. Это с чего он взял? Выборы проведены, утверждены результаты, Путин поздравил Лукашенко с избранием. Что еще Шахназарову и ведущим программ ЦТ нужно? Но всё это вынуждены слушать зрители всей России, да и Белоруссии. Кроме странности самих подобных заявлений, ещё возникает вопрос: а почему такое мнение Шахназарова транслируют центральные каналы России? Может, тогда легче запустить в студию кучу белорусских оппозиционеров, которые с таким же рвением будут требовать проведения новых выборов?

На передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым 23.08.2020 он вновь заявляет подобное, правда, почувствовав, что в очередной раз облажался со своими «прогнозами и рекомендациями», уже чуть в более мягком варианте, чем ранее (примерно 1 час. 10 мин. передачи). «На мой взгляд, я бы всё-таки на его месте (Лукашенко) рискнул и пошёл бы на выборы, думаю было бы правильно, если бы Россия ему в этом смысле может быть и помогла бы советом», – витиевато говорит кинорежиссер. Как хорошо, что Шахназаров на этом месте, а не на месте Лукашенко!

Ему тут же говорят, что именно это, провести скорейшим образом новые выборы, Лукашенко «дружески» советует Зеленский. Но и в этом случае Шахназаров продолжает крутиться, а ведущий Соловьев молчит, позволяет провозглашать на весь мир от имени российских СМИ эти тлетворные тезисы.

А кто настаивает на выборах в Белоруссии? История с Украиной ничему не учит? Об этом весьма доходчиво объяснил в той же передаче Спиридон Килинкаров (примерно 2 час. 29 мин. передачи Соловьева). Жаль, что в это время Шахназарова в студии уже не было. «Совет Зеленского провести выборы в Белоруссии – это путь разрушения государства Беларусь. Мы этот путь (на Украине) уже прошли, проводили третий тур выборов, что стало началом конца той Украины, которую мы знали… Сегодня Беларусь пытаются повести тем же путём: растоптать Конституцию, провести непонятно на каком правовом основании выборы… Если согласиться на выборы, то это означает предать тех избирателей, которые за тебя (Лукашенко) голосовали, означает, что нужно привлечь к ответственности центральную избирательную комиссию…», – констатирует Килинкаров.

Вообще-то лучше бы режиссёру заниматься режиссёрским делом, больше положенного в политику не лезть. Политического масштаба Никиты Михалкова ему всё равно не достичь, а потому и состязаться не стоит. За счёт должности директора «Мосфильма», а также члена совета директоров Первого канала Шахназаров попадает во все центральные каналы телевидения и изображает из себя политического гуру. И не волнует его, что все его «категоричные и безусловные» прогнозы и рекомендации, которые он давал, в итоге оборачиваются профанацией. Так в 2016 году он гарантировал, что президентом США станет Клинтон, но ни в коем случае не Трамп. А в 2019 году с таким же успехом доказывал, что президентом Украины, хотя бы за счет административного ресурса, станет вновь Порошенко, но не Зеленский. Ну, а после того, как оборачивалось всё наоборот его «пророчествам», изящно объяснял – «почему этого не произошло». На этом список его несбывшихся прогнозов не ограничивается. Далее… надоел уже своим евразийством, причём, дремучим и примитивным евразийством, до такой степени, что даже Соловьев, который выказывает ему всяческое показное почтение, всё же как-то подколол: «Карен Георгиевич, скажите по-нашему, по-евразийски!..» (аналогия со словами персонажа Калягина из фильма «Здравствуйте, я ваша тетя»: «Давайте закурим, по-нашему, по-бразильски»).

Еще далее… Ведь Шахназаров, как член конституционной рабочей группы по поправкам в Конституцию, внёс свой вклад в недостаточно внятную формулировку в новой Конституции о государствообразующем (русском) народе, только через призму русского языка. А ведь были чёткие предложения об отражении государствообразующей роли русского народа в Конституции. Например, такие формулировки на имя рабочей группы вносил депутат ГД Константин Затулин. Но его предложения весьма сомнительным и, если угодно, оскорбительным для русских образом, стал забалтывать Шахназаров вместе с некоторыми своими «коллегами» и внутри конституционной группы, и в публичном медийном пространстве.

Как видим, и политическое чутье, и позитивные государственнические принципы у режиссёра Шахназарова отсутствуют. Да и сколько их таких «общественных деятелей»! Казалось бы, и почему тогда обращать внимание именно на Шахназарова? Да потому, что за счет его режиссёрского авторитета именно его заявления приносят вред для страны. Конечно, всегда в заявлениях Шахназарова странные его заявления соседствуют с верными. Но в этом и опасность, что он забалтывает вопросы, не имея ответственных и принципиальных государственнических мотиваций. Не знаю как кому, а мне он немного напоминает Горбачева. Может, Карену Георгиевичу как-то постараться поменьше «радовать» телезрителей своими прогнозами и политическими заявлениями? Может, меньше «доставлять удовольствия» вообще своим появлением на политических площадках? Лучше бы восхищал своими новыми талантливыми кинокартинами.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель