Выходит в прокат антиисторический фильм «Братство»

Публикацию «Новой газеты» прокомментировал в телефонном интервью РНЛ Владимир Алексеевич Азаров:

Демократия в любой стране мира не предполагает вседозволенности. Пусть демократы и либералы из «Новой газеты» представят себе подобную ситуацию, которая произошла бы, например, в Соединенных Штатах Америки. Пусть кто-нибудь из голливудских режиссеров попробует создать подобный пасквиль в отношении американских вооруженных сил, вроде того, что снял гражданин Лунгин. То же самое можно сказать про Великобританию, Францию или Германию. Везде подразумевается, что есть определенная государственная политическая линия - что можно делать, а чего делать нельзя. Даже в странах, называющих себя демократическими государствами, имеющих демократические правительства, не разрешена вседозволенность. К сожалению, в нашей стране всё возможно.

Недавно я был на конференции, которая проводилась по поводу этого фильма. Собрались представители ветеранских организаций, обсуждался фильм, высказывалось недоумение и непонимание в отношении политики руководства нашей страны.

С одной стороны, власть разрабатывает Государственную программу «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 - 2020 годы», в которой четко ставятся задачи художникам, мастерам кинематографа, других направлений искусства. В программе говорится о том, что государство ожидает от производства кинопродукции, телевизионного продукта, художественного продукта. В документе конкретно указано, что можно делать, а чего нельзя. В программе говорится, что мы должны гордиться своей историей, должны развивать и показывать, особенно подрастающему поколению, тот героизм, который был проявлен предыдущими поколениями советских и российских граждан в различных войнах и локальных конфликтах.

Государство в лице современной власти ставит перед обществом определенные задачи: как оно должно расти и развиваться, как оно должно воспитываться. Потому что любой информационный продукт, прежде всего кинопродукт, воспитывает людей. То, что в России происходит проявление патриотизма - это благодаря патриотическому воспитанию наших людей, в том числе молодежи.

С другой стороны, наше государство поощряет выход подобной продукции. И мы не можем понять, почему так происходит? С чем связано такое противоречие? К примеру, если посмотреть любой голливудский фильм, то можно увидеть, что там здравые силы всегда выигрывают. Они всегда будут победителями в любой ситуации, в любой войне. И в конечном итоге, взмывается американский государственный флаг над теми или иными сооружениями, которые захватили герои фильма, проявившие героизм. Вспомните любой американский фильм, к примеру, «Черный ястреб». Когда государство выделяет деньги на тот или иной информационный продукт, оно всегда диктует определенные требования.

«Новая газета» квалифицирует критику в отношении фильма «Братство» как травлю Лунгина. Разве можно называть критику фильма травлей?! Тем более, что патриотические силы, ветеранские организации говорят, что гражданин Лунгин сделал фильм-фантазию на конкретную тему. Фантазию можно было сделать о Куликовской битве, хотя и в отношении этого события есть известные исторические факты. Но что касается Афганской войны, то ещё живы её участники, жив главнокомандующий Громов, который выводил войска из Афганистана. Зачем создавать фантазии, к тому же бредового характера? Не было никаких подкупов моджахедов для того, чтобы передвигаться через перевал Саланг. Ничего этого не было! Зачем это было придумывать?

Зачем надо было давать фильму такое название - «Братство»? В фильме нет никакого братства. Ведь есть определенные каноны, есть определенное понимание того, что такое братство. И в словаре Ожегова и в словаре Даля написано, что такое братство. Разве можно считать братством группу людей, которые воруют, насилуют, убивают? В чём заключается их «братство»? В фильме подменяются понятия, и это очень плохо, особенно для подрастающего поколения.

Фильм выходит на большой экран. Молодежь, посмотрев этот фильм, спросит своих отцов: «Чем на самом деле вы там занимались, папа? Режиссер Лунгин открыл нам глаза, показал те факты, которые были реально». И папа может говорить всё, что угодно. О том, что фильм Лунгина не имеет ничего общего с реальностью. О том, что это фантазии гражданина Лунгина… Но эти доводы не найдут уже отклика, фильм сделает свое чёрное дело.

Зачем это было делать? При подготовке и съёмкам этого фильма кто-то должен был отслеживать процесс. Почему-то в нашем государстве такого контроля нет...

Хочу ещё раз подчеркнуть, что никакой травли господина Лунгина нет. Мы говорим о том, что этот фильм - ложь и неправда. Мы указываем на ошибки и недостатки его фильма. О каких нападках на Лунгина идёт речь?! Лунгин воспользовался тем, что нет главного ответчика, - к сожалению, умер генерал Ковалёв. Фильм, якобы, снимался на основе его воспоминаний.

На совещании ветеранских организаций выяснилось, что ещё в 2014 году Министерство культуры одобрило сюжет этого фильма. Затем на создание фильма были выделены деньги. Наконец было выдано прокатное удостоверение. На каком основании оно было выдано, ведь все ветеранские организации уже после первого проката сказали, что этот фильм - пасквиль?! И как же нам теперь реагировать на это решение Минкульта?

Я уже не в первый раз в своих публикациях говорю о том, что нельзя снимать фантазии на конкретные исторические темы, игнорируя конкретные исторические факты. Гражданин Лунгин оболгал нашу историю. Если есть конкретное историческое событие, то зачем фантазировать? Почему Министерство культуры не предъявляет определенные требования к деятелям кинематографа? Оно пустило на самотек творческий процесс.

Ветеранские организации пытаются донести эту информацию до Президента. Фильм бросает тень на конкретные исторические личности и на само историческое событие. Ветеранские организации не травят Лунгина, а доказывают, что в фильме нет правды.

Я убеждён, что основой основ для любого художника должен быть принцип: не соврать ни одним словом, ни одним кадром.