Заключение специалистов о возможности сожжения тел на костре

Часть 4

Юрий Григорьев  Константин Теплов 
Екатеринбургские останки 
0
19.10.2021 1146

Часть 1

Часть 2

Часть 3

ІV. ОБЗОР СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Туманов Э.В., Кильдюшов Е.М., Соколова З.Ю. Судебно-медицинская танатология — М.: ЮрИнфоЗдрав, 2011.— 172 с.

«…Повреждение костей скелета от действия пламени носит четко выраженный экспотенциалзависимый характер и происходит только после полного прогорания покрывающих их мягких тканей…

Органическое вещество кости под действием пламени вначале обугливается, вследствие чего кости приобретают черный цвет (черное каление). При дальнейшем действии пламени, по мере выгорания органического матрикса, кости становятся все более светлыми, приобретая оттенки серого цвета (серое каление). Полное сжигание органического вещества кости происходит при температурах выше 700ºС. После полного обгорания кости становятся белого цвета (белое каление)… При обгорании (обугливании) длинных трубчатых костей до черного каления в зависимости от температуры и длительности сгорания наблюдается различной глубины растрескивание компактного слоя. Трещины идут в продольном направлении, характеризуются ровными контурами краев и прямоугольным переходом поверхности компакты в плоскость разрушения. Возможно расхождение краев трещин до 0,1 мм. При обгорании трубчатых костей до серого каления продольные трещины имеют скошенный вид и мелкозазубренный контур с участками краевого выкрашивания и скалывания компактного слоя. Ширина продольных трещин составляет 0,4 — 0,5 мм. От края продольных трещин перпендикулярно отходят дополнительные (вторичные) трещины, по морфологии похожие на трещины, образующиеся при черном калении. При сгорании трубчатых костей до белого каления отмечается расширение ранее возникших трещин до 4 — 5 мм, а также фрагментация кости с образованием осколков различной величины. Происходит деформация формы кости как анатомического образования. Поверхность разрушения при всех видах каления кости однородная, большей частью мелкобугристая, ее структура не отражает следов пластической деформации, свойственной нативной кости при механической нагрузке. На поверхности растрескивании определяются линейные трещины, которые пронизывают остеоны, практически не меняющие направления распространения… Изменяется цвет зубной эмали, зубы становятся ломкими, растрескиваются… Полное сгорание трупа взрослого человека в бытовых условиях практически невозможно. Сгорание трупов при их обильном поливе керосином, происходит за 8-12 часов. Сжигание расчлененного трупа в русской печи при употреблении дров происходит за 20 часов, а при использовании керосина за 10-11 часов. При использовании обычной печи сжигание трупа весом 60 кг проходит за 40-50 часов. В крематории применяя смесь природного газа с кислородом дающую температуру пламени свыше 1000 °С для сжигания трупа взрослого человека требуется 30-60 минут…При полном сожжении трупа образуется пепел, состоящий из отдельных костных фрагментов, находящихся в состоянии черного, серого и белого каления, а также недифференцируемой костной крошки. Костные останки губчато-пористого строения, легко рассыпаются в порошок при незначительном надавливании. Масса пепла, зависит от изначального веса трупа, а также условий сгорания и может составлять от 1,0 — 2,0 до 6,0 кг.».

2. Звягин В.Н., Анушкина Е.С. — Установление видовой принадлежности костных останков // Полицейская и следственная деятельность. – 2014. – № 1. – С. 178

Исследование наличия костного вещества Прежде чем определять видовую принадлежность, необходимо убедиться в том, что представленные объекты являются костной тканью. Костные и зубные фрагменты визуально опознаются уже при массе около 1 г и размерах 6х3х2мм [1]. Но при большом их числе необходимо отбраковать рентгенопрозрачные (частицы древесного угля, пластика и др.) и рентгеноконтрастные (мелкие камешки, частицы земли и металла) включения. При пылевидной золе костное вещество идентифицируют с помощью атомной (рентгено-флуоресцентный, эмиссионный спектральный анализ, РФА, ЭСА) и молекулярной (инфракрасная спектрофотометрия, ИКС) спектроскопии. Наличие большого количества фосфора, который является макроэлементом костной ткани, позволяет решать эту задачу практически безошибочно. Значительные трудности возникают, когда на исследование поступает смесь зол, поскольку нельзя установить, в каких соотношениях произошло смешение золы сожженного трупа с золой топлива. В подобной ситуации необходимо использовать ИКС. Допустимый предел выявления костного вещества к топливной золе соответственно 1:7. ИК-спектры костей и твердых тканей зуба уникальны (рис. 1). В них наблюдаются интенсивные полосы поглощения, связанные с колебанием иона РО3-4 (ортофосфаты): 900-1150 см-1 (валентные колебания) и 500-650 см-1 (деформационные колебания); аниона СО2-3 (880,1430 и 1460 см-1),а также полосы поглощения, относящиеся к колебаниям: белкового компонента – амиды I, II, III (1660, 1540, 1240см-1), липидов (1740 см-1) и метильных групп (2870, 2940 см-1). Спектры костного вещества позволяют установить, подвергались ли представленные объекты сожжению, а также длительность и температуру кремации. ИК-спектры нативной и сожженной костной и зубной тканей по неорганической основе идентичны и резко отличаются от зольных останков топлива и инородных частиц. Наличие белкового компонента в ИК-спектрах костного фрагмента указывает не только на целесообразность иммунобиологической диагностики видовой принадлежности, но и на возможность молекулярно-генетической идентификации личности в том случае, если костные фрагменты принадлежали человеку. Отсутствие белка в костной ткани (температура сожжения свыше 400°С) исключает использование указанных методов. Иммунобиологическое исследование Применяется после того как установлено, что представленный объект является костью и содержит белковые фракции. И лишь затем используют реакцию преципитации Чистовича-Уленгута. Сожженные костные останки в стадии серого и белого каления данному исследованию не подлежат. Для проведения реакции преципитации требуется преципитирующая сыворотка, содержащая антитела (преципитины) на определенный вид белка, и вытяжка из исследуемого образца кости, содержащая искомый белок. Перед исследованием проверяют титр и специфичность всех преципитирующих сывороток, которые будут использованы в реакции. Их выбор помимо сыворотки на белок человека (которая является основной) производят в зависимости от конкретных обстоятельств случая. Вытяжку из измельченной в порошок костной ткани (вибромельница, 5-10 минут) готовят путем экстрагирования стерильным физиологическим раствором (0,85%) при температуре от +4 до +10°С в течение одних и более (3-4) суток. При наличии помутнения или осадка вытяжку фильтруют или центрифугируют. Затем с помощью пробы с азотной кислотой в капилляре концентрацию белка доводят физраствором до разведения 1:1000. При соединении преципитирующей сыворотки и вытяжки происходит взаимодействие одноименных антител и антигена и на границе соприкосновения выпадает осадок белка (преципитат) в виде серовато-голубоватого диска. Срок наблюдения реакции 1 час. В случаях исследования костей большой давности или испытавших воздействие высокой температуры, радиации, мацерации в воде и других жидкостях, возможны ошибочные экспертные выводы, в частности отрицательные результаты реакции преципитации или выпадение неспецифических осадков. Поэтому при исследовании костей, подвергшихся термическому воздействию, но по данным ИКС сохранивших белковые фракции, реакцию следует производить со всеми преципитирующими сыворотками, изготовляющимися в настоящее время на различные виды белка [2]. При отрицательном результате реакции с сывороткой, преципитирующей белок человека, принимают все меры к установлению, какому именно животному (птице) принадлежит исследуемая кость. Сравнительно-анатомическое исследование Сравнительная морфология скелета человека и животных в судебно-медицинской литературе представлена недостаточно [3]. Атлас В.И. Пашковой по дифференциальной диагностике основных костей скелета 10 видов животных и человека не опубликован и фактически не известен экспертам-практикам. Соответствующие источники по видам животных имеют ветеринарную направленность и не касаются скелета человека [4]. Исключением является работа [5], в которой рассмотрены качественные различия поясничных позвонков человека и некоторых животных (лошадь, корова, свинья, овца, собака, кошка, бурый медведь, олень). Сравнительно-анатомическая диагностика основана на исследовании анатомических особенностей костей, их габаритных размеров и толщины коркового слоя. При наличии целых костей или крупных фрагментов (с более или менее характерными анатомическими образованиями) дифференциация их принадлежности человеку или животному осуществляется при беглом осмотре. И лишь иногда в качестве эталона используют кости скелета человека, реже - животных. При бесспорном отличии представленного объекта от конкретной кости человека дальнейшее исследование вида животного (птицы) обычно не производится. Сравнительно-анатомический метод следует использовать весьма осмотрительно, поскольку имеется сходство многих костей человека с костями животного, особенно если это касается фрагментов с явлениями термической трансформации. Необходимо помнить, что метод результативен лишь в случаях, когда анатомическая локализация (конкретная кость туловища, головы, верхней и нижней конечностей, зубы), право- или левосторонняя принадлежность и уровень отчленения костного (зубного) отломка сомнений не вызывает. При малейшей неясности следует обращаться к другим методам исследования (см. ниже), либо к специалисту–зоологу. Особое внимание необходимо уделять также реконструкции костей по их отдельным фрагментам (идентификация целого по частям), что ведет к улучшению диагностических перспектив и минимизации объектов, подлежащих дальнейшему лабораторному исследованию. Остеометрическое исследование Работы в этом направлении единичны и почти не известны практическим экспертам. Д.Д. Джамолов [6], проанализировав размерные характеристики поясничных позвонков человека, мелкого рогатого скота, бурого медведя и собаки, разработал классификационную таблицу их различий, которую рекомендовал для экспертного исследования. К сожалению, методика, не рассчитанная на фрагментированные позвонки, широкого применения не получила. В.И. Добряк провел измерение толщины и площади поперечного сечения компакты стенок трубчатых костей у ряда домашних животных (кролик, кошка, собака, свинья, лошадь и др.), некоторых птиц (курица, утка, гусь, индюк) и человека. Площадь компакты оказалась пригодной лишь для дифференциации костей зрелых домашних птиц, кролика и кошки от костей новорожденного и ребенка 2-3 месяцев жизни. Среднее процентное отношение площади компактного вещества к периметру кости для человека составляет 81-88%, для птиц и кролика - 44-48%, для кошки – 65%. Общие поперечные размеры диафизов костей на границе с метафизами, превышающие 41 мм, а на уровне средней трети – более 33 мм, не характерны для костей человека, в том числе и для таких крупных, как бедренная и большая берцовая [7], находящихся в нативном и тем более в сожженном состоянии. Результаты, по мнению автора, могут использоваться при определении видовой принадлежности (домашние животные, птицы), но, как видим, только применительно к трубчатым костям. К остеометрии следует прибегать при незначительной фрагментации костей или при сохранности наиболее характерных анатомических сегментов. Она может оказаться полезной при исследовании костных отломков, условно отнесенных к группе принадлежащих человеку. Определенный интерес для сравнительного исследования в этом случае может представлять сводка данных по человеческому скелету (нативные и сожженные фрагменты 15 костей, измеренные по 53 признакам) [8]. Микроскопическое исследование. Наиболее обширные исследования по сравнительной микроскопии костной ткани на гистопрепаратах и шлифах выполнены на кафедре судебной медицины Воронежского медицинского института под руководством профессора Ю.М. Гладышева [9, 10, 11]. Выявлено, что для костей человека типичны: многократная перестройка большинства вторичных остеонов, наличие дочерних конструкций четвертой и пятой генераций (рис. 2), полная перестройка грубоволокнистой ткани на пластинчатую, пестрота теней вторичных остеонов на рентгенограммах шлифов, обусловленная слабой, средней и сильной степенью минерализации. Для костей животных характерны: сетевидные остеоны, занимающие обширные участки шлифов, остеоны-соустья у периостального и эндостального краев, множественные первичные цилиндрические остеоны, встречающиеся во всех зонах, перестройка единичных вторичных остеонов, наличие вставок грубоволокнистой костной ткани в средней и эндостальной зонах шлифа, параллельные ряды вторичных остеонов (рис. 3), развитие «мозговой» кости у несущихся птиц, равномерная сильная минерализация большинства остеонов на микрорентгенограммах. Эти особенности длинных трубчатых костей характерны как для животных, так и для некоторых домашних птиц (куры, гуси). Исследование видовой микроструктуры костной ткани, как выяснилось, можно проводить не только на шлифах (толщина от 60 до 100 мкм), но и на блоках [12]. Данный способ более удобен при экспертизе хрупких фрагментов сожженных костей. Микрометрическое исследование Возможность определения видовой принадлежности костей указанным методом на поперечных шлифах установлена в начале XX века, сводка данных изложена П.С. Семеновским [13]. При этом оказалось, что число гаверсовых каналов в костях животного (в поле зрения) в среднем в 2-3 и даже 7 раз больше, чем в соответствующих костях человека, а их диаметр соответственно меньше. Так, на поперечном шлифе трубчатых костей у человека можно насчитать 6-10 гаверсовых каналов, реже 20, а в соответствующих костях животного значительно больше: собака, свинья – до 50, овца – до 60, корова- до 70 (окуляр - 4, объектив – 3), разница еще заметней у птиц. У взрослого человека средние размеры широтного диаметра гаверсова канала практически не зависят от сегмента скелета, и колеблется от 43 до 46 мкм, у новорожденного – от 27 до 32 мкм. У животных соответствующие размеры равны: 11-14 мкм (кошка, кролик, заяц), собака – 16-18 мкм, свинья – 20-22 мкм, корова, лошадь - 24-27 мкм. У домашних и диких птиц (курица, гусь, утка, индюк, глухарь и др.) признак варьирует от 7 до 12 мкм [13]. Гаверсовы каналы остеонов с явлениями резорбции исследованию не подлежат. Хотя более поздние проверочные исследования подтвердили выявленные закономерности [14,15], математически корректная методика дифференциальной диагностики костей человека и животных по указанным признакам отсутствует. В настоящее время эксперты чаще всего используют методику Л.Л. Голубовича [16], касающуюся полостей (лакун) костных клеток. Исследование длины и ширины лакун, их числа на площади 10000 мкм2 проводится с помощью окуляр-микрометра. Если костные лакуны выходят за край квадрата, то учитываются лишь те, которые пересекаются двумя взаимно перпендикулярными линиями - например, верхней и левой, а лакуны, пересекающиеся нижней и правой линиями, в расчет не берутся. В препаратах из каждой кости определяется длина и ширина 100 лакун и производится подсчет их числа на 100 участках. Результаты усредняются. Для человека достоверно характерны длина костных лакун более 30 мкм, их ширина 6,2 мкм и их число менее 8,0, для животных - соответственно менее 18 мкм, менее 2,9 мкм и более 13,0. По данным одномерного дискриминантного анализа, вероятность установления происхождения костной золы от человека составляет 58-79%, от животного – 78-86%. Методика успешно используется при исследовании мельчайших костных частиц и костной золы в стадии серого каления. При черном калении частицы на спиртовке дожигаются до серого. На исследование птиц методика не рассчитана. Имеется модификация методики, позволившая повысить точность диагностики путем учета частоты совместного распределения параметров костных лакун [17]. Атомно-эмиссионный спектральный анализ Объекты исследования – костные фрагменты любой величины, но не менее 2-3 мм2 и массой не менее 30 мг. Озоление (до постоянного веса) обязательно для нативных костей, а также костных фрагментов из кострищ и отопительных очагов в стадии черного каления. Метод используется применительно к группам объектов, непригодным для сравнительно-анатомического исследования: 1) фрагменты трубчатых, плоских, губчатых костей, лишенные анатомических ориентиров для определения принадлежности к определенной кости или ее уровню; 2) мелкие костные фрагменты, полностью утратившие анатомические ориентиры и признаки типа кости (трубчатая, плоская, губчатая); 3) мельчайшие костные частицы в зольных останках. Ограничительные особенности: большая давность захоронения объектов, загрязнение продуктами нефтехимии, стадия белого каления с деструкцией минерального компонента. Спектры снимают на спектрографе ИСП-30. Для измерения интенсивности спектральных линий в настоящее время используются многоканальные анализаторы атомно-эмиссионных спектров типа МИРС или МАЭС, отвечающие современным требованиям по автоматизации измерений, предъявляемым к спектральному оборудованию. Экспертный интерес к видовой диагностике костей методом ЭСА возник в связи с обнаружением качественных различий костной ткани человека и некоторых животных по барию [18]. В дальнейшем эта особенность получила свое подтверждение [19] только к костям всех видов крупного и мелкого рогатого скота (корова, лось, баран и т.д.), что обусловило необходимость изучения всего комплекса макро- и микроэлементного состава костной ткани. Проверочные исследования показали, что наличие бария достоверно дифференцирует ребро барана от ребер человека и свиньи. Вместе с тем, присутствие большого количества калия в ребрах отличает свинью от человека и барана. В ребрах человека, свиньи и барана имеются сдвиги по содержанию меди, стронция, алюминия и свинца [20]. Качественная и полуколичественная оценка проведена для вываренной костной ткани бедра человека и некоторых видов животных (корова, свинья). Корова отличалась по наличию бария и содержанию алюминия, свинца, магния, кремния; свинья – по стронцию, калию, натрию и цинку [21]. Исследование тазовых и лопаточных костей человека по отношению к некоторым животным (корова, свинья, собака) выявило различие в содержании магния, натрия, цинка и меди. Критерием видовой дифференциации по тазовым костям являлись коэффициенты соотношений: Zn/Na, Zn/Fe, Zn/Na, Na/Mg, по лопаточным костям – Fe/Mg [22]. При исследовании микроэлементов костной ткани ребер детей и взрослых, собак и кроликов выявлено, что ребра детей отличаются от ребер собак по содержанию бария и свинца, меди и серебра и от ребер кроликов содержанием бария, ванадия и марганца. При этом для ребер собак и кроликов предпочтительны коэффициенты соотношений – Mn/Pb, Mn/Cr, Mn/Ba, Mn/V, Mn/Ni [23]. Наличие в костной ткани бария, свинца, серебра и ванадия, по нашему мнению, является геохимической особенностью Закарпатья и, следовательно, проблема видовой принадлежности костей более сложна, чем это принято считать. Анализ по макро- и микроэлементному составу бедренной кости и грудине человека, по отношению некоторых видов животных (олень северный, овца, собака, лисица, бурый медведь, кролик), также показал различия по уровню содержания бария, стронция, натрия, магния, кремния, цинка, марганца. При этом по барию у оленя и овцы имеется качественное отличие, а у человека – незначительные следовые количества [24]. При исследовании проб костной ткани человека, домашних и диких животных (корова, баран, свинья, лошадь, кролик, лось, зубр) обнаружено не только отличие от человека по барию, стронцию, магнию, марганцу, железу, меди, алюминию, цинку, но и возможность дифференциации домашних и диких видов животных [25]. Для экспертного применения создана диагностическая модель из уравнений канонического дискриминантного анализа для групп: “человек – кролик – олень”; “человек – корова – свинья”; “человек – свинья” [26]. В костном веществе объектов (грудина человека и указанных животных) исследованы барий, стронций, хром, натрий, цинк, медь, кальций, алюминий, железо, свинец, марганец, магний, фосфор, кремний. Для уменьшения возможности ошибок рекомендуется нормировка коэффициентов относительного содержания макро– и микроэлементов по ΔS. В случае с группой “человек – кролик – олень” точность при классификации объектов 100%; в случае групп: “человек – корова – свинья” и “человек – свинья” – отдельные группы “человек” и “корова” классифицируются хуже, чем группы “человек” и “свинья”. Возможны ложноположительные результаты в группе “человек – корова – свинья” при установлении костей человека. Заключение Таким образом, результаты проведенных исследований показывают принципиальную возможность установления видовой принадлежности костной ткани по макро- и микроэлементному составу. Поэтому для облегчения диагностики в каждой спектральной лаборатории рекомендуется иметь коллекцию костей различных видов животных (своего региона) для параллельного контрольного спектрографирования с экспертными образцами [27]. Установление видовой принадлежности костных останков является одной из самых сложных проблем судебной медицины. Это связано не только с многообразием и сложностью объектов экспертизы, но и с необходимостью решения широкого круга вопросов, требующих соответствующего лабораторного и методического обеспечения. Полнота и качество проводимых экспертиз такого рода имеет зачастую не только судебно-медицинское, но и важное гуманитарное значение. Сошлемся на случай из нашей практики. В 2000 году в районе заброшенного Четырехбратского рудника Екатеринбургской области поисковой группой археологов обнаружены сожженные костные останки предположительно двух членов семьи Николая II. На экспертизу были представлены 64 объекта. При сравнительно-анатомическом исследовании установлено, что два из них являются частями большой берцовой кости коровы, а третий - VI поясничного позвонка овцы. По данным рентгенографии и ИКС, 6 объектов оказались частицами древесного угля и земли. При микроскопическом и микрометрическом исследовании выяснено, что 37 объектов бесспорно относятся к костям животных. Но установить происхождение оставшихся 18 объектов не удалось, ввиду плохой сохранности костной структуры на поперечных шлифах. При эмиссионном спектральном анализе во всех без исключения костных объектах (58) обнаружено резко повышенное содержания бария, которое указывало на бесспорную принадлежность животным (овца, баран, корова и др.) [28]. Таким образом, результаты проведенного исследования представленных 64 объектов исключили принадлежность сожженных останков членам семьи Николая II [1]».

3. Установление длительности и условий сжигания трупа.

Обугливание кости начинается уже при температуре 300 — 500°С. По достижении температуры 400 — 680°С кость сгорает до серого каления. Но эта степень каления неравномерна: темно-серого цвета при температуре 400—450°С и светло-серого — при температуре 600—680°С. Лишь после 680°С появляется белое каление, которое в своем развитии проходит три стадии: а) от 680° до 700°С кость приобретает белый цвет, деформации не отмечается, а усадка не превышает 1%; б) от 700° до 800°С наблюдается минимальная деформация кости и усадка на 3 — 10,5%; в) после 800°С происходит резкая деформация и максимальная усадка костной ткани.

Время сжигания костей находится в обратной зависимости от температуры горения.

Чем выше температура, тем меньше срок озоления кости. Если, например, при 700°С для равномерного белого каления бедренной кости без мягких тканей необходимо 2 часа, то при 900°С - всего 35—40 мин. Имеет значение также наличие и характер мягких тканей…

Наблюдения показали, что при сжигании даже без целенаправленного механического разрушения целыми остаются, как правило, только кости небольших размеров. Обычно это короткие трубчатые кости кистей и стоп.

Деформация костей начинается на стадии белого каления, то есть при температуре горения выше 700°С. В связи с этим при сжигании в кострах с малым количеством дров указанное явление наблюдается редко. Выраженная деформация отмечается при сжигании в очагах с температурой 800 — 1000°С. В возрастном аспекте деформации больше подвержены кости молодых субъектов.

Усадка костной ткани в большой степени зависит от температуры горения, топлива, очагов сжигания. При температуре от 400° до 680°С (черное и серое каление) усадка настолько мала, что не превышает величины, теряемой при высушивании костей.

Сжигание в кострах на дровах мягких пород деревьев, где температура редко превышает 700°С, усадка костной ткани обычно составляет 3—5%. Применение твердых пород деревьев повышает степень усадки до 6,5%. Использование тех же дров в печи повышает температуру горения на 50 — 70°С и, соответственно, усадку костной ткани до 8%. Наибольшая усадка происходит в процессе сжигания в плитах на угле, в топках котельных, т. е. там, где температура достигает 800 — 1000°С.

https://zakon.today/sudebnaya-meditsina_839/osobennosti-issledovaniya-zolnyih-91754.html

4. О криминальном сжигании трупов / Кувшинов В.А. // Судебная медицина и реаниматология. Материалы расширенной конференции судебных медиков Татарии (научные труды). — Казань, 1969. — Т. 26. — С. 79-81.

«B некоторых странах (Индия) основным способом захоронения трупов людей является кремация. В нашей стране кремация проводится лишь в некоторых крупных городах (Москва, Каунас и др.). При сжигании трупа взрослого человека в крематории Москвы, работающем на газе, труп человека сгорает в течение 50 минут при температуре в печи до 1200°. При этом остается до 6 кг золы с крупными кусками костей.

В уголовной практике встречаются случаи убийств с последующим сжиганием трупов. Сжигая труп, преступник надеется уничтожить улики преступления и остаться безнаказанным. Сжигание обычно проводится в отопительных печах. Для этого труп предварительно расчленяется и сжигается по частям. Полное уничтожение трупа наблюдается редко и встречается при длительном пользовании печами после кремации без выгребания золы. Поэтому исследование золы может иметь важное значение в раскрытии преступления.

Как быстро сгорит труп человека в обычной печи, сколько для этого (потребуется дров, сколько останется золы, будут ли в ней остатки костей, можно ли по ним определить, сжигался ли труп человека, — эти вопросы (интересуют органы расследования. По данным Э. Кноблоха для сжигания трупа взрослого человека требуется 40 часов.

В целях разрешения указанных вопросов мы провели экспериментальное сжигание трупов плодов и новорожденных детей, трупов взрослых людей и отдельных частей тела. Кремацию проводили в печи морга длиной пода 77 см, шириной 35 см, высотой свода 40 см. Печь имеет поддувало размером 24Х12 см.

Температура в печи измерялась термопарой. Сжигание проводилось до полного испепеления костей без механического воздействия (раздробление костей кочергой).

Трупы для кремации клались на слой сухих дров хвойной породы и сверху покрывались такими же дровами. Трупы взрослых людей перед кремацией расчленялись. Сжигание проводилось при закрытой дверке до полного испепеления трупа. Зола из печи вынималась через 5—7 часов после сгорания.

Всего нами было сожжено 24 объекта. При этом получены следующие данные (см. прилагаемую таблицу).

https://forensicmedicine.ru/w/images/thumb/f/f3/1.jpg/400px-1.jpg


https://forensicmedicine.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:1.jpg

Для сжигания трупов плодов или новорожденных детей расходовалось дров в среднем 11 кг. Среднее время сгорания составляло 96 минут. В печи оставалось около 1 кг золы. Крупные куски древесного угля нами во внимание не принимались. При визуальном исследовании зольного остатка кусочков костной ткани не обнаруживалось.

При сжигании конечностей трупов взрослых людей расходовалось дров в среднем около 11 кг. Скорость сгорания составляла в среднем 111 минут. В печи оставалось около 1,5 кг золы. При тщательном ее осмотре попадались кусочки костной ткани в виде тонких хрупких серо-белого цвета пластинок.

После одномоментного сжигания расчлененных трупов взрослых людей (2) расходовалось дров 21—29 кг. Продолжительность сгорания составляла 4 ч. 15 мин. — 4 ч. 25 мин. В золе (2,5—3 кг) встречались мелкие бесформенные кусочки костной ткани серо-белого цвета.

Для сжигания трупа в два приема требовалось 47 кг дров, продолжительность сгорания составляла 7 ч. 45 мин. Золы оставалось столько же, как и после одномоментного сжигания.

Полученные нами данные существенно отличаются от данных Э. Кноблоха, и они не лишены практического значения».

5. К вопросу о криминальном сожжении трупов / Шупик Ю.П. // Судебная медицина и реаниматология. Материалы расширенной конференции судебных медиков Татарии (научные труды). — Казань, 1969. — Т. 26. — С. 84-86.

«…Теплотехнический расчет производится по формуле, предложенной Ю. М. Кубицким:

у = ( а * 600 ) + ( b * c ) / f * h * р,

где у — число часов, а— вес трупа в кг, b—вес топлива в кг (для сжигания 1 кг трупа расходуется дров 2 кг, каменного угля—1, 5 кг); с—теплотворная способность трупа в ккал/кг, f— поверхность колосниковой решетки в м2, h —высота загрузки топлива в м; р —тепловое напряжение топочного пространства в ккал/м3 час.

Расчеты по формуле показали, что исходные данные теплового напряжения топочного пространства, приведенные указанным выше автором, нуждались в корректировке и составили, не 3500 ккал/м3 за час, а 250 000 для дров и 450 000 для каменного угля. Таким образом, зная примерный вес тела, а также конструктивные особенности топливников и характер топлива, представилось возможным высчитать, что сожжение расчлененного трупа С, в двух топках можно было произвести за 4,5—6 часов…В судебно-экспертной практике известны криминальные сожжения трупов не только в закрытых отопительных очагах, но и в открытых (типа костров).

В последнем случае приведенная выше формула также может быть использована для установления времени, необходимого для сожжения трупа или его частей. При этом следует, что величину h в среднем необходимо принимать за 0,3 м; р - 180 000 — 200 000 ккал/м3 час, поскольку отсутствуют стенки топливника и происходит снижение теплового напряжения топочного пространства. f — должно соответствовать площади, занимаемой очагом в м2. Остальные исходные данные не изменяются. Полученные результаты могут быть уточнены в зависимости от конкретных обстоятельств, таких как наличие ветра, создающего дутье и, таким образом, увеличивающего скорость спорангия, влажность воздуха и т. д.».

6. Экспертные возможности определения времени полного сожжения трупа или его частей / Т.Я. Пазенко, О.В. Филипчук, А.А. Николаенко. // Третий всесоюзный съезд судебных медиков 14—16 декабря 1988 г. : Тезисы докладов. — М.-Одесса, 1988. — С. 198-199.

«При обнаружении золы или пепла возникает необходимость разрешить вопрос о времени, необходимом для полного сожжения трупа или его частей. Под полным сожжением понимается более или менее полное сгорание органической массы тела при обязательном сохранении в виде золы или пепла неорганических компонентов.

В бюро судебно-медицинской экспертизы М3 УССР с целью решения указанной задачи использована формула Ю.М. Кубицкого (1949)1 с предложенной нами модификацией для различных видов топлива и их смесей, создана, апробирована и внедрена в практику бюро программа для ЭВМ.

За основу при создании программы взята следующая расчетная формула:

У = (А * 600 + B * L) / f * h * p, где:

  • У — время сожжения в часах,
  • А — масса трупа в кг,
  • 600 — тепловая способность трупа в ккал/кг,
  • В — масса топлива (кг, для газа — м3),
  • L — теплотворная способность топлива (ккал/кг),
  • f — поверхность топочного пространства (для костра — его площадь) в м2,
  • h — высота загрузки топлива (в м),
  • р — теплотворное напряжение топочного пространства (ккал/м3) / час.

Справочные данные для некоторых видов топлива, необходимые для решения задачи, представлены в таблице:

Вид топлива

By (кг)

L ккал/кг

Р (ккал/м3) / час

Э

Дрова

2,0

2500—3400

250000

0,36—0,48

Торф

2,1

2000—3000

260000

0,28—0,43

Торфобрикет

2,0

3120

270000

0,45

Каменный уголь

1,5

5000—6500

400000

0,7—0,93

Солярное масло

0,65

9300

930000

1,3

Мазут

0,65

9300

930000

1,3

Бензин

0,48

10500

1000000

1,5

Дрова в костре

2,0

2500

180000

0,36

Природный газ

1 м3

8400

850000

1,2

Массу топлива (В) в формуле рассчитывают путем умножения величины «Ву» из таблицы на вес трупа. При использовании смеси различных видов топлива необходимо провести перерасчет с учетом так называемого калорийного эквивалента, определенного уравнением:

Э = L / 7000 ккал/кг,

где Э — калорийный эквивалент, L — теплотворная способность топлива.

При применении нескольких видов топлива и неизвестных данных по одному или нескольким компонентам необходимо вычислить соотношение их калорийных эквивалентов с последующим определением веса топлива.

Теплотворную способность смеси топлива (L) определяют, исходя из массы компонентов и их теплотворной способности, деленную на массу всего топлива. Определение среднего теплового напряжения топочного пространства (Р) проводят таким же образом.

На машиносчетной станции бюро с применением математикокибернетических методов (ЭВМ работает в режиме диалога, задавая вопросы) время, необходимое для проведения таких расчетов, составляет 10 мин. Результаты в виде распечатки работы ЭВМ оформляются в виде «Акта исследования» и являются приложением к заключению эксперта (либо передаются по телетайпу в областные бюро судебно-медицинской экспертизы УССР)».

7. О возможностях судебной экспертизы по определению времени уничтожения трупа в растворах едких химических веществ (Китаев Н. Н., Архипова А. Н.) («Российский следователь», 2011, N 4)

«В судебно-следственной практике издавна известен такой способ сокрытия следов преступления, как уничтожение трупа жертвы. Наиболее часто встречается криминальное сожжение останков потерпевшего, в связи с чем в специальной литературе есть описание факторов, влияющих на скорость сгорания трупа <1>. К сожалению, в отечественных источниках по судебной медицине и криминалистике мы не обнаружили сведений о причинах, влияющих на скорость уничтожения трупа человека в растворах едких химических веществ, хотя этот способ сокрытия следов преступления тоже имеет место в разных странах. <Васильев А. И. Факторы, влияющие на скорость сгорания трупа // Сборник работ по судебной медицине. Сталинабад, 1954. С. 12; Пазенко Т. Я., Филипчук О. В., Николаенко А. А. Экспертные возможности определения времени полного сожжения трупа или его частей // 3-й Всесоюзный съезд судебных медиков. Тез. докл. М. Одесса, 1988. С. 198-199>.

Известно описание, как правитель Ирака Саддам Хусейн приказывал растворять в кислоте тела узников секретной тюрьмы <Комсомольская правда. 26.01.1991>. В 1949 г. в Великобритании был казнен 40-летний Джон Хейг, совершивший убийства 9 человек за несколько лет. В помещении своей мастерской он растворял тела жертв в емкости с серной кислотой, а раствор сливал в городскую канализацию, отчего полиция при обыске смогла найти останки только последней потерпевшей, погруженные в кислоту. После своего осуждения преступник писал: «Мои первые опыты с кислотами я провел в тюрьме, когда сидел за подлог. Одно время я работал в жестяной мастерской, там были различные химикаты… Часами я наблюдал за медленным растворением мыши в кислоте. Это мне очень пригодилось позднее, когда мне пришлось заставлять исчезнуть людей… Моих познаний в химии хватало, чтобы понимать, что человеческое тело состоит большей частью из воды, которая легко соединяется с серной кислотой… Мой способ избавиться от тела был отработан до автоматизма…» <Хейг Д. Моя исповедь // Иностранная литература. 1992. N 3. С. 218, 224>.

В годы Второй мировой войны во Франции, оккупированной немцами, действовал серийный убийца Марсель Петю. Он имел профессию врача и вел прием пациентов в своем доме, где имелся герметично закрывающийся люк, маскировавший глубокую яму с негашеной известью. Петю доверительно предлагал состоятельным пациентам, которые опасались преследования нацистов, переправить их нелегально за определенную плату в США. Из корыстных побуждений этот врач-убийца за период 1942-1944 гг. умертвил массу пациентов, уничтожая их тела в негашеной извести. Костные останки жертв были обнаружены случайно, Марсель Петю признался в совершении 63 убийств, суд счел документально доказанными только 27 эпизодов. Казнь Петю состоялась 26 мая 1946 г. <Лаврин А. П. Словарь убийц. М., 1997. С. 305-308>.

По нашим сведениям, в период с 1998 по 2008 гг. в Республике Молдова по трем уголовным делам «об убийствах без трупа» были вынесены обвинительные приговоры. Особый интерес представляет дело Г.А. Грозаву, который из корыстных побуждений совершил убийство двух человек, их трупы растворил в растворе пищевой соды, который вылил в реку Днестр. При осмотре речного дна обнаружили один фрагмент кости человека, что позволило трибуналу г. Бендеры приговорить убийцу к пожизненному заключению. Впоследствии Верховный Суд Молдовы изменил приговор на 25 лет тюремного заключения <Письмо Генеральной прокуратуры Республики Молдова N 18-20д/08-941 от 7 июля 2008 г. Личный архив А.Н. Архиповой>.

Автор ряда серьезных работ по расследованию «убийств без трупа» Г.Н. Мудьюгин уделяет только один абзац теме уничтожения тела потерпевшего в кислотном растворе <Руководство по расследованию убийств / Под ред. С.И. Гусева. М., 1977. С. 352>. В восьми сборниках «Библиографический указатель работ по судебной медицине», изданных в Ижевске в период с 1973 по 1997 г., составители В.И. Витер и А.В. Пермяков указали более 26 тыс. печатных работ, вышедших в России за последние 200 лет, но и там мы не находим источников по интересующей нас теме. Нет такой информации и в современных пособиях по криминалистике <Шамонова Т. Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства. М., 2008>.

В своей кандидатской диссертации Е.Г. Килессо утверждает, что изучил «300 архивных и находящихся в производстве уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего за период с 1992 по 2002 гг.» <Килессо Е.Г. Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 7>. Однако этот автор не приводит ни одного лично изученного им дела по уничтожению трупов в едких жидкостях, а ограничивается краткой ссылкой на одно сообщение сборника «Следственная практика», содержание которого сомнительно <Килессо Е.Г. Указ. соч. С. 39-40; Логинов С. Г. Как мы искали останки убитого // Следственная практика. М., 2003. Вып. 3 (160). С. 60-80>. В другом месте диссертации Е.Г. Килессо можно найти рекомендацию общего характера, очевидно, взятую из многочисленных цитируемых им пособий для следователей: «Обнаруженные и изъятые при осмотре и обыске различные емкости, как со следами действия химически активной агрессивной жидкости, так и с ее остатками, подлежат экспертному исследованию (в рамках судебно-химической экспертизы) на предмет выяснения вопросов, связанных с химическим составом этой жидкости и возможности ее использования для трупа потерпевшего (в том числе по времени, нужного для полного растворения трупа, а также наличия его растворенных остатков в ней)» <Килессо Е.Г. Указ. соч. С. 184>.

Наше изучение материалов уголовных дел по названной категории позволяет согласиться с мнением тех исследователей, которые пишут, что при решении вопроса о сроке уничтожения трупа с использованием растворов химически активных веществ «практически единственный способ установления этого срока — проведение эксперимента, но в эксперименте сложно создать условия, аналогичные тем, в которых действовал преступник» <Путинцев А.В., Китаев Н.Н. О роли судебно-медицинских экспертиз в расследовании дел об убийствах, связанных с уничтожением трупа // Судебно-медицинская экспертиза. 1993. N 1. С. 4>.

Именно такой эксперимент был проведен в г. Ленинграде, где рабочий гальванического цеха Римкус совершил умышленное убийство другого рабочего К., труп которого расчленил, поместив руки жертвы в ванную с горячим раствором каустической соды. На следующее утро преступник слил раствор с остатками костей в канализационный люк, а оставшиеся части трупа поместил в другую ванну с аналогичным раствором и тоже растворил. Часть вещей покойного Римкус забрал себе, они были найдены при обыске и опознаны родственниками погибшего. Следователь назначил по делу судебно-химическую экспертизу, на разрешение которой, в частности, поставил вопрос: при каких условиях (в каком режиме) и за какой промежуток времени, с учетом подогрева данного щелочного раствора, возможно полное растворение в нем частей человеческого тела? Судебные химики провели эксперимент: в аналогичный щелочной раствор погрузили определенное количество мышечной и костной ткани, после чего раствор стали подогревать. Вывод экспертов гласил: «На основании произведенного эксперимента следует заключить, что растворение человеческого тела в 70-процентном растворе едкого натра, доведенного до кипения, вполне возможно в продолжение нескольких часов кипения смеси (от 1 часа и более) с последующим естественным охлаждением» <Архив Санкт-Петербургского городского суда, 1965 г. Уголовное дело N 2 — 63. Т. 2, л. 60>. Суд вынес убийце Римкусу суровый приговор, сославшись и на данное заключение экспертов-химиков.

Проводились экспертные эксперименты и по другому уголовному делу, рассмотренному Санкт-Петербургским городским судом в 2008 г. Варфоломеев и сотрудник милиции Дзалаев решили совершить убийство потерпевшей Т. и ее взрослого сына, проживавших в двухкомнатной квартире, тела жертв уничтожить с помощью раствора едких химических веществ, а жилище оформить на себя и продать. С этой целью Дзалаев убил потерпевших, трупы которых были помещены в ванну и залиты горячим водным раствором приобретенной для этой цели гидроокиси натрия (каустической соды). Процедура такого растворения заняла несколько дней, нерастворенные кости дробили, вываривали в кастрюлях, смешивали с крупой и выбрасывали. С целью уничтожения следов крови преступники вскрыли паркет, организовали свежую покраску жилища и иной косметический ремонт. По делу назначили судебно-медицинскую экспертизу, содержание которой нашло отражение в обвинительном приговоре от 18 декабря 2008 г.: «С учетом результатов экспертного эксперимента установлена возможность полного разрушения (растворения) мягких тканей и частичного разрушения (растворения) костей человека (например, потерпевшего Т.) при помощи горячего водного раствора гидроокиси натрия» (стр. 13 приговора) <Архив Санкт-Петербургского городского суда, 2008 г. Уголовное дело N 2-60/08>. Эксперты отразили в своем заключении и то время, за которое такое растворение может произойти, что соответствовало показаниям обвиняемого Варфоломеева (уголовное дело в отношении Дзалаева прекращено в связи с его смертью) <Архив Санкт-Петербургского городского суда, 2008 г. Уголовное дело N 2-60/08. Т. 4. л. д. 18-38>…».

8. «Иногда в целях сокрытия преступлений трупы людей сжигают. Сожжение обычно проводится в домашних печах и каминах, в бытовых и промышленных топках. Труп предварительно расчленяется. Время, необходимое для сожжения трупа новорожденного, составляет 2 – 2,5 часа, трупа взрослого человека – около суток».

(В.Попов. Судебная медицина. Л., 1985. С. 96).

9. «Для сокрытия следов преступления труп иногда сжигают. Ранее считалось, что сжечь труп взрослого человека в обычной печке трудно, для этого требуется много времени. Так, по А.С. Игнатовскому (1910), полное сгорание трупа происходит в течение 40—50 ч, по М.И. Райскому (1953) — за 10—20 ч. Однако результаты специальных исследований показывают, что труп можно сжечь значительно быстрее. В. А. Кувшинов (1969) проводил опыты по сжиганию трупов плодов, новорожденных и взрослых людей в обычной печи при помощи дров хвойных пород. Оказалось, что трупы новорожденных сгорают в среднем за 96 мин, расход дров при этом составляет 11 кг. После сгорания остается всего 1 кг золы без костных остатков. Расчлененный труп взрослого человека в таких же условиях сгорает в течение 4—4,5 ч, расход дров — 21—29 кг. Остается 2,5—3 кг золы с мелкими бесформенными кусочками костной ткани серо-белого цвета».

(Судебная медицина. Руководство для врачей под ред. А.А.Матышева и А.Р.Денковского. Л.: Медицина, 1985. С. 189).

10. «Труп взрослого человека может быть сожжен, конечно, лишь по частям, приблизительно, через сорок часов, и от него остается около 6 кг пепла.

(Э.Кноблох. Медицинская криминалистика. Прага, 1960. С. 322).

11. «Время, необходимое для сожжения на костре трупа взрослого человека, - около 1 сут, трупа новорожденного - 2-2,5 ч».

(Судебная медицина: учебник /под ред. Ю.И. Пиголкина. 3-е изд., перераб. и доп. 2012. - 496 с. Ил. С. 213).

12. «Нередко возникает вопрос о времени, в течение которого преступник может сжечь труп. … Ю.М.Кубицкий (1941) полагал, что в костре на открытой местности для полного сжигания трупа требуется от 4 до 16 часов.

(Экспертные возможности определения времени сожжения трупа или его частей. Третий Всесоюзный съезд судебных медиков. М.; Одесса, 1988. С.198-199).

13. «…это побудило нас произвести анализ соответствующих экспертиз (по следственным материалам) и провести серию экспериментов. Результаты анализов дел, наблюдений и экспериментов позволили нам сделать следующие выводы:

  1. Сожжение трупа взрослого человека в расчлененном виде при обычной топке голландской печи должно длиться, судя по приведенным расчетам и проделанным опытам, в среднем от 4 до 16 часов, в зависимости от характера трупа (в основном его веса) и топлива.
  2. На подобное сожжение, в зависимости от вида топлива, требуется истратить в среднем от 1 до 2 кг дров на 1 кг трупа.
  3. В процессе каждой судебно-медицинской экспертизы подобных случаев может быть произведен теплотехнический расчет, основанный на объективных показателях, полученных из дела, и позволяющий дать заключение о количестве дров и времени, необходимом для сожжения трупа в очаге того или иного типа.
  4. Сожжение расчлененных частей трупа в обычной голландской печи происходит не медленнее, чем в голландской калориферной печи.
  5. При хорошей тяге в зимнее время специфический запах от ожигаемого трупа мало заметен как в помещении, так и вне его».

https://forensicmedicine.ru/wiki/Криминальное_сожжение_трупа

14. «…Лесной костер может гореть и в дождливую погоду. Дело в том, что выделяемая сильным пламенем тепловая энергия способна нагреть дрова и испарить находящуюся в них влагу, а также испарять дождевые осадки. Указанное качество тепла зависит от того, сколько по времени и с какой интенсивностью идет дождь, а также от размера и типа костра и используемого для горения топлива.

Для разжигания полноценного костра необходимо обеспечить идеальные условия в виде сухой растопки, настила и навеса.

Некоторые туристы способны разжечь костер после дождя без дополнительных приспособлений, например, без спичек. Однако такие навыки требуют постоянных тренировок.

Лучше всего начинать розжиг с так называемого «шалаша». Такой тип без проблем способен обеспечить хорошее поступление кислорода и высокий температурный режим, необходимый для горения топлива. Как только «шалаш» разгорится, необходимо трансформировать его в костер под названием «колодец», либо «решетку». Такие типы костра помогают подсушить дрова перед тем, как они полноценно разгорятся.

Костер шалаш — лучший вариант для розжига костра под дождем.

Важно! Разжигать костер в сыром лесу следует с самых тонких и сухих веток или щепок. Только после того, как растопка разгорится, можно постепенно увеличивать диаметр подкладываемых дров...».

https://surviva.ru/fire/dobycha-ognya/koster-iz-syryh-drov

15. Варанаси - город мертвых

«…Чтобы сжечь тело, потребуется 300-400 килограммов древесины и до четырех часов времени… Иногда купленной древесины не всегда достаточно для кремации, и тогда полуобгоревшие останки тела сбрасывают в реку... Общепринятая высота костра для всех каст равняется 1 метру, а это от 350 до 400 кг дров на одно тело...».

https://masterok.livejournal.com/471095.html

16. Обряд кремации в Варанаси

«…Тело сжигают не до конца. Мужчину кремируют до кости на груди, женщину — до кости на бедре…Кремация длится три часа…».

http://www.odnivputi.ru/2011/10/01/obryad-kremacii-v-varanasi/

17. Из интервью антрополога Д. Пежемского корреспонденту сайта «Православие.Ру» от 3 декабря 2018 г.

– …Каков объем используемой древесины на одну кремацию?

– Очень большой: на один костер уходят, как правило, полтора-два куба очень сухой и плотной древесины. Древесина берется любая – деревья, которые растут вокруг…

Как выяснилось по первым 50 кремациям, ни размеры тела, ни жировой компонент не влияют на нужные нам данные. Вот что самое главное.

Лишь в нескольких случаях, когда кремировались очень маленькие и грацильные, сухонькие женщины, время горения костра существенно сокращалось…

И, надо сказать, некоторые результаты наблюдений нас просто потрясли. Раньше мне много приходилось работать с кремированными останками из археологических раскопок, полученными на памятниках разных культур, но теперь даже на прошлые экспертизы я смотрю другими глазами. Получается, ранее у нас было не совсем верное представление о том, что происходит с останками в костре…

В первую очередь в процессе сгорания разрушаются самые плотные части костей, так называемое компактное костное вещество, которое, напротив, очень долго сохраняется при захоронениях в грунте. В земле части костей, которые содержат много губчатой ткани, так называемой спонгиозы, разрушаются первыми, а более плотные сохраняются максимально долго. В костре же, как выяснилось, при идеальных условиях происходит все абсолютно наоборот. Первыми разрушаются, растрескиваются, расслаиваются и обсыпаются самые плотные части – диафизы длинных костей, и только во вторую очередь начинают разрушаться части с хрупким губчатым веществом. Более того, к нашему удивлению, даже за 8–10 часов горения в костре губчатые части костей не разрушаются полностью, но, напротив, становятся более плотными. И что важно: мы не увидели столь ожидаемых явных морфологических деформаций – изменения формы и размеров костей.

Мы наблюдали несколько случаев, когда после полного прогорания костра целым оставался череп… Выяснилось также, что в кострище сохраняются многие части скелета, даже мелкие кости кистей рук, где много губчатого вещества, кости запястья. То же самое: кости стоп, пяточные и таранные. Сохраняются и крупные эпифизы в области коленного сустава, то есть нижняя часть бедренной кости, коленная чашечка, верхняя часть большой берцовой кости. Ребра хоть и фрагментируются, однако тоже остаются в достаточном количестве. В половине случаев после длительного воздействия огня сохраняются также позвонки – там тоже много губчатого вещества. Разрушаются лишь дуги позвонков, где много компактного вещества…

– Можно ли сделать на основании этих наблюдений какие-то выводы применительно к теме «Екатеринбургских останков»?

– Как вы помните, две книги, которые были написаны по результатам «белого» следствия – и следователя Н.А. Соколова (книга «Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Н.А. Соколова»), и следствия генерала М.К. Дитерихса (книга «Убийство Царской Семьи и Членов Дома Романовых на Урале»), – заканчиваются тем, что останки не обнаружены, и поэтому особую силу приобретает версия об их полном уничтожении в огне. До сих пор она обсуждается и воспринимается как вполне рабочая. Однако в свете результатов, полученных нами в Индии, мы можем утверждать следующее.

Если бы все члены Императорской фамилии и все сопровождавшие их лица (всего 11 человек) были подвергнуты кремации, то кострище или кострища, на которых они сжигались, не найти было бы невозможно. Тем более учитывая тогдашние погодные условия: дождь и сырые дрова. Нужно было бы собрать не менее 20–25 кубов древесины. Столько сухостоя было не собрать, да и потребовалось бы на это много времени и людей. Вырубки такого объема были бы обнаружены крестьянами, которые, кстати, – и надо отдать им должное, – про те кострища, которые нашли следователи, сразу сказали, что в них лишь жгли одежду. Так или иначе, но крестьяне бы точно заметили вырубки – следы заготовки такого количества дров, они не прошли бы мимо их внимания, не говоря уже о следователях, работавших через год после этих страшных событий…

– А как быть с большим количеством бензина, который был выписан? Сторонники версии о «всесожжении» останков говорят следующее: тела сначала разрубили, затем залили серной кислотой и лишь потом сожгли.

– Насколько я понял, документальная проверка не подтвердила выписку «большого количества» бензина или керосина. Да и автомобилю нужно было на чем-то ездить. В целом же, было бы хорошо, если бы об этом нам рассказали физики – специалисты по процессам горения. Пока же можно сказать следующее: любое горючее вещество довольно быстро прогорает. Мы увидели, как ничтожно влияние масла гхи на процесс горения, даже когда его льют черпаком. Как выяснилось по результатам наших индийских наблюдений, даже при большой температуре костра все равно нужно очень много времени, чтобы тела сгорели дотла.

С другой стороны, вы, конечно, правы. Нужно провести экспертизу по воздействию серной кислоты на процессы горения: ускоряет она или замедляет его. Здесь кое-какие данные уже есть, но я не могу их обнародовать, пока это не сделает Вячеслав Леонидович Попов, проведший серию необходимых экспериментов…

– Есть еще один серьезный вопрос, связанный с останками двух людей, найденных позже, в 2007 году. Предполагается, что это останки Цесаревича Алексея и Великой княжны Марии. Останков совсем немного. И получается, что Цесаревича и Великую княжну большевики смогли сжечь практически полностью? Не противоречит ли это тому, что вы сейчас говорите?

– Как раз подтверждает! Тела трех самых миниатюрных женщин сгорели на Ямуна-гхате за два-три часа, притом что обычно на это уходит от 6 до 10 часов. Следовательно, тот, кто надеялся быстро уничтожить тело Цесаревича, фактически не ошибся. Думается, что именно в случае с телом Великой княжны Марии убийцам стала ясна невыполнимость задачи полного уничтожения всех тел. Что касается самих находок 2007 года: да, я видел эти останки. И после поездки в Индию могу сказать: после сжигания тела взрослого человека должно оставаться гораздо больше кальцинированных костей.

Что касается останков подростков, по которым у нас нет данных, то мы можем лишь экстраполировать информацию. Даже в этом случае должно остаться много эпифизов, косточек от стоп и т.п. И то, что их нет в кострище 2007 года, для меня скорее повод поискать другие ямки с укрытыми кремированными останками.

– А насколько больше останков, по-вашему, должно там быть? Можно ли назвать какие-то величины?

– Это трудно рассчитать. Но в целом в десятки раз больше, чем имеющиеся в наличии 170 грамм. То, что больше ничего нет, говорит либо об умышленном их измельчении, дроблении горевших тел, либо о разделении остатков кремации на несколько ямок и их захоронение в разных местах.

Тем не менее, один из важнейших результатов нашей Индийской антропологической экспедиции – это данные по хронометражу. Уточню те данные, которые были мною озвучены после первой поездки в Агру: на полное сожжение тела взрослого человека нужно не менее 5–6 часов, точнее – от 5–6 до 7–8 часов. Сотрудники гхата, опыт которых будет побольше нашего, неоднократно говорили нам о 8–10 часах. И даже при идеальных условиях горения остаются в той или иной мере практически все части скелета, во фрагментированном или менее фрагментированном виде.

– Сколько останков получается по весу после такой кремации?

– Конечно, взвешивать останки в Индии нам бы никто не дал, при всем их дружелюбии. Однако могу оценить так: после полного прогорания костра должно оставаться не меньше полукилограмма костей. Думаю, это самые скромные оценки. Скорее всего, больше.

– То есть от 11 человек должно быть минимум 5,5–6 килограммов?

– Да, не меньше, причем при идеальных условиях горения. Вспомним одно важное обстоятельство: тела мучеников долгое время находились в ледяной воде. Учитывая сырые дрова и накрапывавший дождик, все это делает версию о полной кремации их тел еще менее вероятной.

– Но говорят, что тела могли разрубить, и тогда сжечь их было бы проще.

– По поводу разрубаний. Сколько тело ни дробить, объем плоти, мягких тканей и жировой компоненты не изменяется. И насколько мы теперь знаем, все это вряд ли каким-то образом влияет на скорость сгорания. Скорее даже наоборот: если тела измельчить и сложить из них более плотные кучи, гореть они будут еще дольше. Ведь мягкие ткани будут прилегать друг к другу плотнее, и сжиганию придется подвергнуть большую по толщине массу.

Вообще, выстраивая различного рода версии, важно не уйти в фантазирование. Мы должны опираться только на то, что дают источники, свидетельства очевидцев и участников преступления. Мне кажется, очень важно не начать фантазировать на тему того, каким еще способом можно было уничтожить тела: может быть, так, а может быть, эдак. Можно придумать много абстрактных версий относительно того, как уничтожить трупы. Но мы должны установить, как их вообще могли уничтожить, исходя из имевшегося инвентаря. А он практически весь описан, так или иначе зафиксирован в разного рода документах…

– Еще важный вопрос: что происходит с зубами во время кремации?

– Да, это очень важно. Зубная эмаль подвергается разрушению одной из первых. К моменту, когда дрова прогорают настолько, что становятся хорошо видны костные останки, зубы фактически уже лишены эмали. Эмаль растрескивается и обсыпается, видимо, в самые первые часы горения, может быть, даже час.

И соответственно, верно обратное. Если зубы, пусть и не все, сохранились, то можно сказать, что целенаправленно трупы не сжигали.

На зубах «Екатеринбургских останков» бесспорных следов воздействия огня установить не удалось.

– Резюмируя вышесказанное: есть ли стопроцентный вывод, за который вы ручаетесь, как говорится, своей головой и научной репутацией?

– После завершения расчетов теплоемкости древесины и более точного описания процесса кремации наши данные обязательно нужно будет соотнести с данными по возможному хронометражу, которые получат историки. Одних наших данных недостаточно. Нужен хронометраж, выстроенный по данным письменных источников, нужен ответ на вопрос, сколько вообще было времени у преступников на возможную кремацию трупов (неважно, целых или расчлененных).

Лишь после этого можно будет говорить, что получен окончательный результат. Хотя мне уже сейчас, на основе полученных антропологических наблюдений, представляется, что версия о полной кремации всех 11 человек должна быть отброшена. Тем не менее, лишь с добавлением данных историков по хронометражу и уточнению температуры горения это предположение может превратиться в научный факт.

https://pravoslavie.ru/126061.html

18. Теплотворная способность некоторых видов топлива

Вид топлива

Теплотворная способность

(Ккал/кг)

Дрова с влажностью:

25%

30%

50%

3300

3000

2800

Уголь древесный

6510

Бензин

10500

Керосин

10400

https://kupisantehniky.ru/teplotvornost-razlicnyh-vidov-topliva-sravnitelnyj-obzor-topliva-po-teplote-sgorania/

19. Виды дождя

Дождь по его характеру можно подразделить на следующие основные виды:

1. Моросящий дождь

При таких атмосферных осадках количество выпавшего дождя минимально, капли имеют наименьший диаметр. А интенсивность дождя не превышает 0,01 мм/мин.

2. Обложной дождь

В такой ситуации темные облака с дождем закрывают небо, причем распространиться они могут на многие километры. Осадки выпадают несколько часов, дней, а то и недель. Интенсивность таких дождей не велика, превышает морось примерно в 4-6 раз, однако затяжной характер позволяет насытить воздух влагой, увеличивая общую влажность.

3. Ливень

Это сильный дождь, который начинается внезапно. Довольно часто его сопровождают шквалистый ветер и грозы. Диаметр капель при таких атмосферных осадках имеет максимальное значение, а интенсивность превышает 1 мм/мин.

Примечание: 1 мм осадков равен одному литру воды на квадратный метр.

https://www.gismeteo.ru

20. В 2019 году группа экспертов под руководством профессора В.Попова выполнила работу по теме: «Влияние серной кислоты на процесс горения биологических тканей в естественных условиях». Объектами исследования были образцы костей, мягких тканей и кожи массой от 180 до 240 грамм. В разделе «Полученные результаты» отмечено, что «после завершения горения из костра извлечены сохранившиеся фрагменты биологических моделей, они представили собой легко крошащиеся фрагменты костной ткани в состоянии белого и серого каления». Выводы авторов: Обработанные серной кислотой объекты горят заметно медленнее… Для термического разрушения биологических объектов общей массой около 800 грамм в течение 30-40 минут потребовалось 75 литров сухих берёзовых дров»…Тем не менее, эксперимент показал, что уничтожение тканей огнём происходит. Впрочем, это было ясно и без эксперимента. Что касается расхода дров, то полученный экспертами результат просто несуразен: на сожжение 0,8 кг биологических тканей израсходовали 75 литров дров. Заменим литры на принятые для твёрдых предметов единицы. Сетка дров с маркировкой «25 литров» весит около 12 кг.

75 литров дров — это примерно 36 кг. Такое количество дров экспериментаторы извели на менее чем 1 кг биологического материала! Сравним: по данным Комиссии по расследованию немецких преступлений в Польше, на сожжение одного килограмма человеческой субстанции требуется 3,9 кг дров. Почти в десять раз меньше, чем у авторов научного исследования!.. Ещё одна работа. Авторы другие, но руководитель темы всё тот же. Доклад называется «Степень сгорания костных тканей человека в зависимости от предварительной обработки едкими кислотами в лабораторных условиях». В этом эксперименте сжигали малогабаритные фрагменты теменных и бедренных костей весом от 2 до 7 мг (!). В разделе «Полученные результаты» сказано: «В режиме пламенного горения при сжигании образцов бедренных костей потеря массы достигает около 40%». Вывод снова весьма туманный: «В целом, обработанные концентрированной серной кислотой кости сгорают с меньшей потерей массы (в сравнении с аналогичными нативными образцами)…».

http://www.segodnia.ru/content/230304

21. Земскова Е.Ю., Бордюков М.М., Ковалев А.В., Иванов П.Л. Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного. Судебно-медицинская экспертиза. 2018; 61(2): 21-25.

https://doi.org/10.17116/sudmed201861221-25

«Таким образом, в эксперименте приемлемое для генотипирования состояние мтДНК наблюдалось только в препаратах, полученных из костной ткани, подвергшейся достаточно «мягкой» термической обработке — 150 С/2,5 ч (объект 13).

В кости, прогретой при температуре 200 °C, на протяжении даже относительно небольшого времени (1,5 ч), мтДНК демонстрирует уже настолько высокую степень деградации, что установить ее достоверный генетический профиль (митотип) практически невозможно, причем сама кость по внешнему виду почти не отличается от нативной (объект 14).

В судебно-экспертном аспекте эту область термического воздействия на кость следует рассматривать как потенциально опасную. При генотипировании такой деградированной мтДНК с применением стандартных судебно-экспертных методик анализа ППАФ [3] участки нуклеотидной последовательности часто оказываются не просто «нечитаемыми», но, что гораздо хуже, «ложночитаемыми»: митотип определяется неправильно, с ошибками. Наглядный пример ошибки генотипирования приведен на рис. 6 (см.).

https://www.mediasphera.ru/system/photos/files/000/080/888/original/sud-med_2018_02_06_ris6.jpg?1524044442

Рис. 6. Секвенсограмма: пример ошибки генотипирования мтДНК, обусловленной термической деградацией исходной ДНК-матрицы. Два варианта «прочтения» одного и того же участка нуклеотидной последовательности в препаратах нативной кости (а) и кости, прогретой при температуре 200 °C в течение 1,5 ч (б). Показана область разночтений (во втором случае установленная последовательность CGGC- ложно определенный признак).Детально показаны 2 варианта «прочтения» одного и того же участка мтДНК в препаратах нативной кости и кости, прогретой при температуре 200 °C в течение 1,5 ч. Во втором случае митотип формально установлен, но фактически являет собой ложно определенный признак, недостоверный и несвойственный анализируемой мтДНК.

Еще раз следует подчеркнуть, что эта опасность скрытая: такое термическое воздействие визуально может быть малозаметным. Если кость демонстрирует хотя бы минимальные внешние признаки термического воздействия, такой объект экспертизы требует к себе повышенного внимания.

Можно утверждать, что результатом любого более «жесткого» температурного воздействия на костную ткань (свыше 200 °С/1,5 ч) будет ее заведомо полная непригодность для генотипирования мтДНК (это иллюстрирует секвенсограмма объекта 4: 250 °С/1,5 ч) (см. рис. 4, г). Как уже отмечалось, в костных фрагментах, находящихся на стадии обугливания (тем более в состоянии серого и белого каления), генотипировать мтДНК, равно как и хромосомную ДНК, бессмысленно [1]. Такие объекты следует признать заведомо непригодными для анализа, поскольку установить их достоверный генетический профиль практически невозможно.

Интересно отметить, что, согласно полученным данным, в плане генотипирования хромосомная ДНК уступает в аналитической устойчивости мтДНК. Это соответствует устоявшимся представлениям.

Так, при генотипировании хромосомной ДНК полный и достоверный 24-локусный STR-профиль продемонстрировал только костный фрагмент, прогретый при температуре 150 C в течение 1 ч. При увеличении времени действия температуры 150 °C до 3 ч наблюдали потерю истинных аллелей и появление ложных аллелей, искажение генотипа. Установить достоверно полный генетический профиль в таком объекте оказалось невозможным (устойчивые результаты дали только 8 из 24 локусов). Эти результаты, полученные в предыдущей работе [1], относятся к объекту 13.

В данной работе тот же самый объект 13, напротив, продемонстрировал свою пригодность для достоверного генотипирования мтДНК.

Можно предположить, что эта разница объясняется более высокой копийностью (и обусловленной ею более высокой статистической сохранностью) молекул мтДНК по сравнению с хромосомной ДНК.

Надо признать, что, с практической точки зрения, в случае анализа обгоревших костей преимущество мтДНК оказывается совсем невелико: уже следующая ступень жесткости воздействия недоступна для обеих методик анализа. Так, при воздействии температуры 200 C в течение 1,5 ч (объект 14) кость стала полностью непригодной для генотипирования как хромосомной ДНК, так и мтДНК.

Следует оговориться, что в настоящей работе речь идет о генотипировании мтДНК с применением методики классического секвенирования в варианте флюоресцентной детекции [4, 5] относительно больших ампликонов (@ 380—440 п.н.). Полученные выводы в целом можно отнести и к секвенированию тем же способом малых ампликонов мтДНК на том основании, что их размер (на практике это @ 150—250 п.н.) вполне сравним с размером малых ампликонов, анализируемых при генотипировании STR-локусов хромосомной ДНК, для которых в предыдущей работе были получены отрицательные результаты [1].

Теоретически можно предположить, что в какой-то степени продвинуться в сторону возможности генотипирования высокодеградированной мтДНК, в том числе в обожженных костях, в будущем удастся с помощью методик NGS (Next Generation Sequencing) [6]. Этот подход в настоящее время еще только разрабатывается, и его реальные возможности и ограничения — тема отдельных исследований».

22. Земскова Е.Ю., Бордюков М.М., Нарина Н.В., Ковалев А.В., Иванов П.Л. Молекулярно-генетический анализ хромосомной ДНК в обожженных костях: миф или реальность? Судебно-медицинская экспертиза. 2016; 59(6): 4-9. https://doi.org/10.17116/sudmed20165964-9

«Из представленных аналитических данных видно, что полный и достоверный STR-профиль демонстрирует только костный фрагмент № 12 (150 °/1 ч).

При увеличении времени действия той же температуры 150 °C до 2 ч (объект № 13) ДНК начинает быстро разрушаться, что видно по резкому падению матричной активности препарата. При попытке его генотипирования наблюдается частичная потеря истинных аллелей и искажение генотипа. Также возможно появление ложных аллелей. Установить достоверный генетический профиль в таком объекте невозможно.

При воздействии температуры 200 °C уже через 1 ч кость оказалась полностью непригодной для анализа (объект № 14). Этот результат можно рассматривать как контрольный к результату, полученному ранее для объекта № 3.

Таким образом, результаты настоящей работы заставляют с большим сомнением относиться к сообщениям об успехах, якобы достигнутых при генотипировании хромосомной ДНК в обожженных костях.

Уже температура 150 C при воздействии в течение 2 ч может превратить кость в совершенно непригодный для генотипирования объект, полностью утративший свои индивидуальные генотипические признаки или же исказивший их до неузнаваемости. При этом визуально такая кость почти неотличима от нативной, и если не известны обстоятельства, ее вряд ли будут считать обожженной.

Если же объектом генотипирования является костный материал, термическое воздействие на который вполне очевидно — например, кость находится в стадии обугливания, то надо отчетливо понимать, что в таком объекте установить достоверный генетический профиль практически невозможно.

В этом контексте обсуждать возможность генотипирования костных останков в состоянии выраженного черного, а также серого и белого каления просто лишено смысла. Это заведомо невозможно».

23. От чего зависит температура горения для дров – основные факторы

Характеристики и свойства пламени

Пламя является раскалённой газообразной средой и распространяется снизу-вверх. Это происходит потому, что тёплый воздух становится менее плотным. Нагреваясь, он устремляется вверх и увлекает за собой огонь. Поэтому растопку костра (печи) начинают снизу. Потому что подожжённая на самой вершине лучина не будет распространять огонь вниз, и он затухнет.

На земле высота пламени будет зависеть от того, насколько высока температура пламени костра из дров. Это напрямую связано с интенсивностью горения. А фазы растягиваются: от медленного тления до взрыва. Но чем больше сила огня, тем быстрее прогорает костёр.

Пламя умеет изменять свой цвет, и на это также влияет мощность. В процессе горения костёр проходит от красных спектров до фиолетовых и обратно. Но также палитра зависит от примесей в горючем. Если в горящий очаг бросить обычную поваренную соль, то пламя окрасится жёлтым. В этом виноват натрий. А борная кислота вызывает бирюзовый оттенок.

Поэтому, когда дрова горят ярким оранжевым цветом, то это значит, что в них много натриевых солей. А синий цвет у костра получается при неполном сгорании топлива. При этом выделяется угарный газ. Вот он и даёт подобный спектр.

Но бывает так, что пламя почти нельзя разглядеть. Бесцветность огня происходит при полном сгорании горючего. Когда оно выделяет только водяные пары и углекислоту. А эти вещества невидимы даже при нагревании.

Любое горение сопровождается дымом, поскольку образуется мелкодисперсный аэрозоль. Его частицы настолько мелкие, что не успевают оседать на землю и увлекаются нагретыми воздушными массами. А количество выделений зависит от кислорода. При его очень большой концентрации костёр горит, практически, бездымно. А если он еле тлеет, распространяя клубы смога, то это говорит о его нехватке.

Цвет у выделений напрямую связан с содержанием в топливе воды. Если в растопку положить мокрые дрова или свежескошенную траву, то из трубы повалит густой и белый дым. Но когда он окрашивается в чёрный спектр, то это говорит о большом количестве сажи в составе горючего. Ярким примером выступает плотный чёрный смог при полыхании автомобильной покрышки.

Процесс горения древесины

Для того, чтобы узнать при какой температуре горит дерево, нужно подробно рассмотреть весь процесс. От закладки дров в очаг до полного затухания огня в печи. А вся операция проходит поэтапно.

Разогрев

Чтобы участок древесины воспламенился, его необходимо нагреть. При температуре от 120 до 150 градусов по Цельсию начинается обугливание поверхности. При этом появляется вещество уже способное к воспламенению. Его называют углём.

Повышение нагрева до 250-350 °C способствует образованию пиролиза. Это газообразные составляющие, которые возникают при термическом распаде. При этом верхние слои угля в древесине уже начинают тлеть. Процесс происходит без огня, но с выделением дыма.

Возгорание пиролиза

Усиление термического распада, которое происходит при дальнейшем нагреве, приводит к тому, что выделенный газ начинает загораться. При этом очаг охватывает все большую площадь в виде цепной реакции. Появляется устойчивое пламя, окрашенное в яркий жёлто-оранжевый цвет.

Воспламенение

А вот древесина загорается, когда нагревание поверхности достигает температуры в 450-620 °C. Более точные цифры будут зависеть от сорта дерева. Но в целом влияние на термохимическую реакцию (воспламенение) оказывает куда большее количество факторов.

Достижение необходимой температуры зависит от:

  • формы и объёмного веса куска древесины;
  • количества влаги в нем;
  • того, как полено расположено в воздушном потоке;
  • силы тяги последнего;
  • плотности материала горючего.

Ольху, имеющую пористую структуру, разжечь намного проще, чем крепкий дуб. А круглое полено воспламеняется хуже, чем дрова, имеющие грани. Это же касается и массивности материала. Большие чурки очень трудно разжечь. Также плохо загорается струганная текстура. А медлительность процесса при влажных дровах объясняется тем, что много энергии тратится на выпаривание воды.

Горение

При условии, когда присутствует достаточный приток кислорода и тепловой энергии хватает, чтобы прогреть соседние участки, процесс переходит в устойчивую фазу. В ней уже задействован весь объем топлива, а огню помогает горение угля (тление) и взрывы пиролизных выделений.

Другие газы вычленяются медленнее и в процессе горения, практически, не участвуют. Охлаждаясь, они конденсируются и становятся заметными (белый цвет). А при тлении угля воздух все больше проникает в середину древесины и охват горения увеличивается.

Затухание

Процесс может продолжаться бесконечно при соблюдении всех условий:

  1. В наличии есть ещё несгоревшее топливо.
  2. Кислород поступает в достаточном количестве.
  3. Уровень температуры огня не понижается критически.

Как только хоть одно из условий нарушается, то происходит затухание костра.

Измерение температуры горения

Современными исследованиями было установлено, что максимальная температура твёрдого топлива напрямую зависит от плотности материала. Этот показатель назвали жаропроизводительностью и стали измерят в процентном содержании каждой породы древесины.

Следующий список покажет, как максимальная температура зависит от жаропроизводительности:

  • Тополь: 39 % – 468 °C.
  • Ольха: 46 % – 552 °C.
  • Осина: 51 % – 612 °C.
  • Сосна: 52 % – 624 °C.
  • Липа: 55 % – 660 °C.
  • Акация: 59 % – 708 °C.
  • Пихта: 63 % – 756 °C.
  • Берёза: 68 % – 816 °C.
  • Летний дуб: 70 % – 840 °C.
  • Лиственница: 72 % – 865 °C.
  • Зимний дуб: 75 % – 900 °C.
  • Граб: 85 % – 1020 °C.
  • Ясень и бук: 87 % – 1044 °C.

Чем больше пор внутри древесины, тем ярче и выше у неё пламя. Но при этом она сгорает быстро и даёт не так много тепла, как топливо с высокой плотностью. А у последнего материала из-за этого повышена жаропроизводительность, хоть пламя остаётся небольшим.

От чего может зависеть температура

Но плотность (порода) древесины не единственный момент, который определяет с какими градусами будут гореть дрова. Рассмотрим два основных фактора, которые значительно влияют на повышение теплоотдачи.

Влажность

У свежеспиленного дерева показатель влажности находится в среднем на отметке в 55%. Если такой ствол тут же разрубить на дрова и сразу закинуть их в печку, то большая часть выделенной тепловой энергии будет уходить на испарение влаги. Поэтому теплоотдача такого топлива значительно занижена и температура горения дерева в печи слишком поздно достигнет максимальных показателей.

Если другого горючего нет в наличии, то для обогрева помещения в зимний период придётся затратить вдвое больше таких дров. Но перерасход свежесрубленного топлива не единственный убыток в хозяйстве. Использование сырого материала повышает выделение сажи при сжигании. А значит чаще придётся обслуживать дымоход, причём возможно на морозе. Иначе производство тепла в печи упадёт до минимума.

Чтобы не впадать в финансовые затраты, экстренно покупая сухие дрова, заготовкой топлива необходимо заниматься заблаговременно. При этом нужно помнить, что расколотые поленья должны пролежать под навесом не меньше одного года. Только в этом случае их влажность опустится до 20%.

Следующая таблица позволит сравнить показатели теплоты сгорания у дров с влажностью 50% и древесины, пролежавшей год в штабеле под крышей.

Древесина

Сосна

Берёза

Ель

Осина

Ольха

Ясень

Сырая

1900

2371

1667

1835

1972

2550

Сухая

2166

2716

1902

2117

2244

2907

https://m-strana.ru/articles/temperatura-goreniya-drov/

V. Анализ данных литературы

  1. По данным литературы, при температуре костра свыше 700°С происходит полное уничтожение органических веществ в костях, при этом кости приобретают белый цвет. Такая стадия изменения кости под действием высокой температуры носит название БЕЛОЕ КАЛЕНИЕ.
  2. При белом калении трещины, образовавшиеся на кости на предыдущих стадиях каления (чёрном и сером) увеличиваются, происходит фрагментация кости, может наступить её деформация.
  3. Компактное вещество костей в костре разрушается раньше всего остального. У трубчатых костей первыми разрушаются диафизы.
  4. Зубы в стадии белого каления становятся ломкими, растрескиваются. Раньше других тканей зуба разрушается их эмаль. Она растрескивается и осыпается.
  5. Лучше всего сохраняются корни зубов. Коронки если и остаются, то чаще всего в виде не поддающихся распознаванию осколков.
  6. Лучше всего в костре сохраняются мелкие трубчатые кости кистей, запястий, стоп, рёбра (в виде фрагментов) и позвонки.
  7. Извлечённые их потухшего костра костные фрагменты и фрагменты зубов легко разрушаются при малейшем надавливании на них.
  8. Костные фрагменты, находящиеся в стадии серого каления (воздействие температуры от 400до 680°С), для молекулярно-генетической идентификации (МГИ) непригодны. По другим источникам, для МГИ непригодны кости, находившиеся при температуре 200°С один час и кости, находившиеся при температуре 100°С в течение двух часов.
  9. Полное сожжение тела в костре невозможно. От тела весом около 70 кг после прогорания костра остаётся до 3 – 3,5 кг костных фрагментов и пепла, что составляет 4,3 – 5% от массы сжигаемого тела.
  10. Определение видовой принадлежности фрагментов возможно при их массе не менее 1 г и размерах не менее 6х3х2 мм.
  11. Сгорание тела массой около 70 кг в русской печи при употреблении в качестве топлива дров происходит за 20 часов, при использовании керосина – за 10-11 часов.
  12. Возможности атомно-эмиссионного спектрального анализа костных останков ограничены большой давностью захоронения, загрязнением их нефтепродуктами, а также, в случае их пребывания в огне, стадией белого каления.
  13. При сожжении тела, даже при отсутствии целенаправленного механического разрушения костей, целыми остаются только короткие трубчатые кости кистей и стоп.
  14. По данным различных источников, на сожжение в костре одного тела массой около 70 кг, требуется от 300-350 кг дров, или около 4-5 кг на 1 кг веса. Особняком стоят значения расхода дров, указанные Д.Пежемским. По его данным, на сожжение 11 тел потребовалось бы 20-25 м³ дров, что в перерасчёте на 1 кг веса, в зависимости от влажности дров, составляет от 16 до 20 кг дров на 1 кг веса.
  15. Дождь малой (морось) и средней (обложной) интенсивности мешает только разведению костра. Когда костёр разгорится, дождь малой и средней интенсивности на горении костра не сказывается, поскольку капли дождя в восходящем потоке горячего воздуха испаряются, не долетая до топлива в костре.
  16. Пролив горящего костра бензином не влияет на сгорание в нём тела, так как бензин вспыхивает и сгорает, не достигая поверхности костра.
  17. В доступной литературе не имеется заслуживающих внимания данных о влиянии серной кислоты на скорость горения биологических объектов в костре.

VІ. Анализ результатов эксперимента

  1. Ни в одном эксперименте не произошло полное сгорание туш. В каждом случае в перерасчёте на одну тушу оставалось от 0,5 кг до 1,5 кг фрагментов костей и около 2 кг пепла.
  2. В связи с использованием в экспериментах различных видов топлива и для получения подлежащих сравнению значений выполнен перерасчёт теплотворной способности бензина, керосина и угля на дрова. При перерасчёте исходили из теплотворной способности берёзовых дров влажностью 50%, которая, по табличным данным, составляет 2800 килокалорий. В действительности влажность дров, использованных в экспериментах, была несколько ниже. Использование в расчётах завышенной влажности дров обусловлено стремлением получить максимальные значения потребности в дровах для сожжения в костре биологических объектов.

Теплотворная способность угля составляет 6510 ккал/кг и превосходит эту способность дров влажностью 50% в 2,3 раза. Теплотворная способность керосина составляет 10400 ккал/кг, а бензина – 10500 ккал, что превышает эту способность дров в 3,71 и 3,74 соответственно. Исходя из этих значений, расход топлива в каждом эксперименте в перерасчёте на дрова, составил (табл. 1):

Таблица 1. Расход топлива в экспериментах в перерасчёте на дрова влажностью 50%

№№

эксперимента

Расход угля, бензина, керосина

Теплотворная способность

(ккал)

Коэффициент перерасчёта на дрова

Какому количеству дров соответствует

1

Дрова 650 кг

2800

-

650

Бензин 5 л

10500

3,75

18.75

2

Дрова 320 кг

2800

-

320

Уголь 440 кг

6510

2,3

1012

Бензин 10 л

10500

3,75

37,5

3

Дрова 150 кг

2800

-

150

Уголь 200 кг

6510

2,3

460

Керосин 54 л

10400

3,71

200

4

Дрова 15 кг

2800

-

15

Уголь 21 кг

6510

2,3

48,3

Керосин 20 л

10400

3,71

74,2

В табл. 2 представлен общий расход топлива в каждом эксперименте и его количество на 1 кг веса сжигаемых объектов.

Таблица 2. Абсолютный и относительный расход топлива в экспериментах

Расход топлива

Эксперимент 1

Эксперимент 2

Эксперимент 3

Эксперимент 4

Всего топлива на эксперимент в перерасчете на дрова

(кг)

668,75

1369,5

810

137,5

Всего топлива на 1 кг сжигаемого материала

(кг)

8,91

3,18

2,2

1,93

Общая масса отзолённых костных фрагментов, полученных в каждом эксперименте, представлена в табл. 3.

Таблица 3. Исходный вес биологических объектов и количество останков

Эксперимент

Исходный вес животных

(кг)

Вес останков

(кг)

Кол-во останков от исходного веса животных

(%)

1

75

0,5

0,7

2

430

4,5

1,04

3

364

6,4

1,76

4

71

1,5

2,1

Результаты всех выполненных экспериментов представлены в табл. 4.

Таблица 4. Сводная таблица результатов выполненных экспериментов

Экспе-

римент

Кол-во

био-

материала

(кг)

Размер

костра

(м)

Макс.

темпе-

ратура

(°С)

Кол-во условного топлива

(кг)

Время горения

(часы/

минуты)

Расход

топлива

на 1 кг биоматериала

(кг)

Кол-во

костных

останков

(кг)

1

2

3

4

5

6

7

1

75

1,6х1,3

Не измер.

668,75

3ч 45 мин

8,91

1,5

2

430

2,8х1,6

950

1369,5

8ч 10 мин

3,18

4,5

3

364

2х1,5

890

810

8ч 15 мин

2,2

6,4

4

71

Бочка

870

137

6ч40 мин

1,93

1,5

Полученные результаты показывают, что расход топлива в эксперименте 1 значительно превышает потребность в нём во всех других экспериментах и подтверждает сделанный ранее вывод о том, что количество топлива, заложенное в костёр в эксперименте 1, было избыточным.

Эксперименты показали, что потребность в дровах для сожжения 1 кг биоматериала ниже литературных данных, что особенно заметно по результатам экспериментов 3 и 4. Это может быть объяснено более эффективным использованием теплотворной способности керосина в сравнении с бензином. Кроме того, эксперимент 4 фактически является вариантом сожжения в печи, где эффективность топлива всегда наибольшая.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что применение керосина в комбинации с дровами и углём существенно сокращает потребность в топливе. Проверить правильность данного вывода можно в эксперименте, в котором в костёр с биоматериалом изначально будет заложено количество топлива, соответствующее его дровяному эквиваленту по данным экспериментов 3 и 4.

  1. Данные о количестве костных останков на одну единицу сжигаемого биоматериала представлены в табл. 5.

Таблица 5. Количество костных останков в перерасчёте на одну тушу

Эксперимент

Общее

количество костных

останков

Количество

животных

Количество костных останков на одно животное

1

0,5

1

0,5

2

4,5

6

0,75

3

6,4

4

1,6

4

1,5

1

1,5

Из таблицы следует, что в экспериментах 3 и 4 количество костных останков на одно животное практически одинаковое, в то время как в экспериментах 1 и 2 оно в два-три раза меньше. Указанное различие может быть объяснено тем, что в эксперименте 1 использовано избыточное количество топлива, а в эксперименте 2 теплотворная способность топлива использовалась эффективнее за счет большого количества биоматериала в костре.

Полученные в экспериментах данные о количестве недогоревших останков практически в два раза меньше, чем соответствующие показатели при кремации близких по весовым характеристикам тел в печи. Это объясняется тем, что в экспериментах указан вес только костных останков и не учитывался пепел, потери которого при сожжении на открытом воздухе были значительными.

  1. В эксперименте 4 сожжение осуществлялось в бочке, которая фактически является вариантом печи и в которой утрата пепла практически отсутствовала. С учетом извлеченного из бочки пепла общий вес останков от туши весом 71 кг составил около 3 кг, что соответствует литературным данным.

5. В экспериментах получил подтверждение сделанный ранее вывод о том, что, как и в печи крематория, полное уничтожение расчленённой туши животного в костре не происходит. Таким образом, под временем сгорания тела в костре или печи следует понимать не полное превращение его в пепел, а время, необходимое для полного уничтожения органических тканей, в том числе в костях, и естественного разрушения утративших прочность фрагментов костей за счёт динамических процессов в костре (смещение находящихся в нём объектов по мере прогорания костра).

Следует учитывать, что время горения костра и время уничтожения огнём расчленённой туши животного не совпадают. Тот факт, что полное уничтожение останков огнём не происходит, свидетельствует о том, что в завершающей фазе горения в костре 2 горел главным образом уголь, при этом в кострище сохранялась высокая температура, что способствовало разрушению фрагментов недогоревших костей и стало причиной их меньшего количества в кострище 2 в сравнении с результатами других экспериментов. Таким образом, можно считать твёрдо установленным, что общее время сожжения биоматериала в костре зависит от количества биоматериала в нём и количества используемого для этой цели топлива. При оптимальном расходе топлива (2 – 3 кг на 1 кг биоматериала) на сожжение одной туши весом около 70 кг в костре требуется от 6,5 до 8 часов, а с учётом времени на подготовку (создание костра, расчленение биоматериала, его размещение в костре) – от 9,5 до 10,5 часов.

  1. В ходе эксперимента 2 проверяли влияние высокой влажности дров на горение костра. Можно считать твёрдо установленным, что дождь может затруднить розжиг костра, но если для розжига применяется бензин или керосин, то это влияние не определяется. В выполненных экспериментах влажность дров была искусственно повышена путём пролива их водой. Это никоим образом не сказалось на розжиге костра, для которого был использован бензин или керосин.
  2. Проверено влияние дождя на горение костра и его эффективность. В ходе эксперимента 2 на костёр площадью 6 м² выливали 16 литров воды, что составляло 2,67 л/м² за 5 минут, или 0,534 мм на 1 метр в минуту, что соответствует интенсивности обложного дождя. Пролив костра водой с целью имитации дождя не повлиял на характер его горения.
  3. Во всех случаях температура в кострах в течение всего горения превышала 800°С, а временами достигала 950°С.
  4. При выполнении эксперимента 3 установлено, что в кострище на следующее утро после его прогорания температура составила 715°С, в то время как в аналогичном эксперименте 2 она не превышала 180°С. Столь значительная разница может быть объяснена тем, что первые два эксперимента выполняли на бетонном основании силосной траншеи, в которой вследствие её конфигурации ветер был сильнее, чем в то же время за её пределами. Это обстоятельство ускоряло остывание кострища. Эксперимент 3 выполняли на открытой площадке, в вырытой в глинистом грунте яме глубиной 30 см, что защищало кострище от ветра и способствовало сохранению в нём температуры. Этот эффект усиливался прокалившейся на 15 см глиной в дне и стенках кострища.
  5. Мягкие ткани уничтожены в костре полностью.
  6. Большая часть извлечённых из костра костных останков представали собой костные фрагменты, непригодные для сравнительно-анатомического исследования.
  7. Все костные фрагменты находились в стадии белого каления. Это указывает на воздействие на них температуры свыше 680°С, что означает полное уничтожение в них органических веществ, а следовательно, их непригодность для биологического и(или) молекулярно-генетического исследования.
  8. Костная ткань всех фрагментов имела повышенные хрупкость и ломкость. Цвет изломов белесовато-серый, не отличается от цвета костной поверхности, что указывает на прогорание фрагментов на всю толщу костного вещества. При незначительном воздействии на них без цели разрушения костные фрагменты легко разрушались и обращались в мельчайшие крошковидные и озолённые костные частицы.
  9. Целые зубы в кострище не обнаружены. Все извлечённые из кострища фрагменты зубов представлены частями корней и фрагментами коронок. Хрупкость фрагментов коронок и корней зубов способствует тому, что при манипуляциях с останками они легко могут быть разрушены до размеров, в которых осмотром опознать их происхождение крайне затруднительно или даже невозможно. Эмаль обнаружена только на одном фрагменте в виде пластинки неправильной формы, размерами 2,5х1,5 мм и толщиной 0,3 мм.
  10. Полное извлечение из кострища недогоревших останков легко выполнимо и не требует значительного времени. В нашем случае эта операция усилиями трёх человек была выполнена за 1,5 часа.
  11. Подвергнутые воздействию серной кислоты и промытые от неё костные фрагменты чрезвычайно хрупкие и легко разрушаются при незначительном на них воздействии, не имеющем цели их разрушения, при этом фрагменты разрушаются до состояния, исключающего распознавание их видовой или анатомической принадлежности.
  12. Пролив догоревшего костра с тем, чтобы снизить в нём температуру, способствует измельчению оставшихся в кострище фрагментов костей.

ВЫВОДЫ:

На основании выполненных экспериментов, изучения специальной литературы, анализа литературных данных и полученных в экспериментах результатов, их сравнения и сопоставления, и отвечая на поставленные вопросы, приходим к следующим выводам:

Вопрос 1: Возможно ли полное уничтожение расчленённых туш животных (кабанов весом около 70 кг и бычков весом около 100 кг) путём сжигания их в костре?

Ответ: Полное уничтожение туши животного в костре не происходит. По литературным данным, от тела массой около 70 кг остается 3 – 3,5 кг костных останков. Из результатов выполненных экспериментов, при сожжении туши животного указанной выше массы в костре с применением дров, древесного угля и керосина после полного прогорания костра остаётся примерно 1,5 кг фрагментов костей и около 2 кг пепла. При этом следует учитывать, что часть пепла при горении туши в костре на открытом воздухе утрачивается. Поэтому считаем правильным под полным сожжением тела в костре понимать не уничтожение его без остатка, чего не происходит даже в печи крематория, а полное уничтожение органических веществ, что происходит при достижении стадии белого каления костей.

Вопрос 2: Если уничтожение туш кабанов в огне костра возможно, то сколько для этого требуется: времени; дров; угля; горючих жидкостей (бензина или керосина)?

Ответ: Полное уничтожение органических веществ в костях при сожжении тела в костре происходит при достижении стадии белого каления костей. Для этого требуется нахождение биологического материала в костре в течение четырёх-пяти часов при температуре в нём свыше 680°С. При комбинированном применении топлива (дрова, уголь и керосин) для сожжения в костре одного килограмма биологического материала требуется не менее 2,2 кг условного топлива. В нашем случае 1 кг условного топлива – это 1 кг дров влажностью до 50%, или 0,45 кг берёзового угля, или 0,27 литра керосина.

Вопрос 3: Сгорают ли полностью в огне костра мягкие ткани?

Ответ: Да, мягкие ткани сгорают в костре полностью. От них остаётся только однородный пепел.

Вопрос 4: Влияет ли и если да, то как именно, поливание останков серной кислотой: до помещения останков в огонь; после излечения недогоревших останков из прогоревшего костра?

Ответ: Влияние обработки биологических тканей серной кислотой до их помещения в костёр нами не исследовалось. Обработка костных фрагментов кислотой после их извлечения из прогоревшего костра не вызывала видимых изменений останков. После промывки от кислоты костные фрагменты легко разрушались до размеров, при которых они не имеют внешних признаков принадлежности к костной ткани.

Вопрос 5: Сгорают ли полностью кости скелета? Если нет, то какие размеры недогоревших костных фрагментов, их вид?

Ответ: Полное сгорание костей скелета в костре не происходит. От туши весом около 70 кг остаётся не менее 1,5 кг фрагментов костей и зубов. Самый крупный фрагмент трубчатой кости, извлечённый из кострища, имел длину 99 мм, наибольший размер плоской кости составлял 74 мм, наибольшая длина фрагмента ребра – 91 мм. Основная масса фрагментов имела размеры от нескольких миллиметров до 3-5 сантиметров. Все фрагменты имели белый цвет (стадия белого каления) были лёгкими, хрупкими, с большим количеством дефектов ткани на поверхности и сетью трещин.

Вопрос 6: Происходит ли полное уничтожение огнём голов?

Ответ: Головы были самыми крупными кусками туши, так как их закладывали в костры целиком. Полного сгорания голов не произошло, от них остались мелкие фрагменты костей и зубов. Самые крупные фрагменты костей головы были размерами до 47х28х26 мм. Среди них находились подлежащие анатомической идентификации фрагменты челюстей, в которых хорошо распознавались лунки зубов.

Вопрос 7: Происходит ли в костре полное уничтожение зубов?

Ответ: Полного уничтожения зубов не происходит. В каждом из костров были обнаружены фрагменты коронок и корней зубов, при этом количество найденных корней было существенно больше, чем фрагментов коронок. Возможно, это объясняется тем, что корни зубов находились внутри челюстных костей и меньше времени подвергались непосредственному воздействию высокой температуры и пламени в сравнении с другими костями.

На фрагментах коронок практически полностью отсутствовала эмаль. Поверхности фрагментов коронок и корней имели дефекты вещества, были покрыты трещинами. Они оказались очень хрупкими: легко разрушались при незначительном сдавлении в пальцах руки.

Вопрос 8: Какое количество зольных останков остаётся после сожжения туши (домашнего кабана)?

Ответ: Вес извлечённых из кострищ золы и пепла после выборки из них костных останков, составлял 2 – 2,5 кг. Следует учитывать, что часть золы и пепла были утрачены в результате развеивания ветром.

Вопрос 9: Сколько времени требуется на уничтожение в костре туши животного с учётом времени на подготовку и удаление из кострища недогоревших останков?

Ответ: Разделка одной туши на куски весом по 6 – 8 кг занимает около 20 минут. Время, необходимое на формирование костра и загрузку в него кусков расчленённой туши, при условии, что необходимое количество топлива заранее заготовлено и находится в непосредственной близости от места создания костра, составляет от 30 до 40 минут. На сожжение разделанной туши весом около 70 кг в дровяном костре с использованием угля и керосина требуется от шести с половиной до восьми часов. Удаление из погасшего костра недогоревших фрагментов костей занимает от одного до полутора часов. В проведенных экспериментах для извлечения из прогоревшего костра останков приходилось делать многочасовой перерыв либо проливать погасший костёр водой. С учётом всего изложенного, на сожжение в костре одной туши, с учётом времени на формирование костра, разделку туши, её укладку в костёр, собственно сожжение и выборку из прогоревшего костра останков (без перерыва на остывание костра) требуется от девяти до десяти с половиной часов.

В эксперименте 1 сожжение одной туши вместе с подготовкой заняло четыре с половиной часа. Это обусловлено тем, что в этом эксперименте было использовано заведомо избыточное количество дров в количестве 650 кг, которые были заготовлены заранее и находились в непосредственной близости от формируемого костра. В реальной ситуации заготовка такого количества дров потребовала бы значительного времени, исчисляемого многими часами.

Вопрос 10: Возможно ли уничтожение недогоревших костных останков кислотой?

Ответ: Погружение недогоревших костных останков на несколько часов в концентрированную или разведенную серную кислоту сопровождалось выделением пузырьков, но не привело к их видимым изменениям. Извлечённые из кислоты и промытые от неё фрагменты были хрупкими и при лёгком сдавлении в пальцах руки разрушались до пылевидного состояния.

Вопрос 11: Пригодны ли недогоревшие костные останки для молекулярно-генетического исследования?

Ответ: Извлечённые из кострищ фрагменты костей находились в стадии белого каления, которая наступает при температуре свыше 680°С. При такой температуре в костных останках не остаётся органических веществ, пригодных для биологического или молекулярно-генетического исследования.

Специалисты: Ю.Григорьев; К.Теплов

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Юрий Григорьев
Все статьи Юрий Григорьев
Константин Теплов
Все статьи Константин Теплов
Екатеринбургские останки
Екатеринбургские останки не являются Царскими
О научной конференции по исследованию обстоятельств убийства Царской Семьи
03.12.2021
Книга, изданная СКР, искажает истинную картину следствия по «царскому делу»
Издание преследует цель, весьма далекую от поисков исторической правды
03.12.2021
«Необходимо учитывать права и достоинства православных в России»
В Санкт-Петербурге под председательством митрополита Варсонофия состоялось заседание регионального отделения ВРНС
26.11.2021
Еще раз приглашаем экспертов следствия принять участие в конференции
Главному редактору Русской Народной Линии Степанову Анатолию Дмитриевичу
24.11.2021
Критика ради критики
Замечания по поводу статьи М.А. Князева
23.11.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Что такое Путинизм?
Новый комментарий от Георгий
05.12.2021 03:09
Экуменизм умер раньше глобализма
Новый комментарий от Vladislav
05.12.2021 02:33
Позорный тренд Перестройки
Новый комментарий от Наталия 2016
04.12.2021 22:29
Этот «страшный и ужасный» кьюар-код
Новый комментарий от Анатолий Степанов
04.12.2021 22:17
Синицы против журавлей
Новый комментарий от Наталия 2016
04.12.2021 21:18
Что такое идеология?
Новый комментарий от Сергей иванович
04.12.2021 20:21