Обращение незаконно осужденного врача психиатра-нарколога, кандидата медицинских наук, федерального эксперта по противодействию наркотизации общества и вовлечения в тоталитарные деструктивные культы (секты) Николая Каклюгина в общественные институты при органах российской государственной власти…
Часть 2.1
- «Дорогие мои! Не нужно думать, что время борьбы со лжеучениями прошло и осталось в далекой от нас эпохе Вселенских Соборов. И сегодня Господь зовет нас отстаивать Истину Православия от умножившихся проповедников тьмы. И призывает Он всех вас – не только иерархов и священников, но и мирян, всех верующих, чтобы мы по мере наших сил у себя ли дома, в кругу ли наших друзей или на работе отстаивали Православие. И если нет у кого-то из нас сил и знаний, чтобы доказательно обосновать невозможность совмещения Православия с возрождающимся ныне язычеством и иными псевдорелигиозными учениями, то каждый из нас все же может просто предупреждать своих ближних: “Люди, такой-то лжеучитель далек от Православия, и он лжесвидетельствует, утверждая, что он един с Церковью и действует чуть ли не с ее согласия.
…/…/…
Будем же молиться за нашу Церковь, которой угрожают сегодня и лжеучения, и расколы. Будем молиться за наше Отечество, чтобы оно вновь вернулось ко Христу и чтобы невзгоды, что мы переживаем ныне, способствовали не помутнению разума людей, а, напротив, просветлению их совестного чувства…»
/Из слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в Неделю Торжества Православия, 1991 г./
- «Не разъясняю вам подробно всех этих проявлений духа, навожу только мысль вашу на его присутствие в нас и прошу вас побольше подумать об этом и довести себя до полного убеждения, что точно есть в нас дух. Ибо в нем отличительная черта человека. Душа человеческая делает нас малым нечим выше животных, а дух являет нас малым нечим умаленными от Ангелов. Вы, конечно, знаете смысл ходящих у нас фраз: дух писателя, дух народа. Это совокупность отличительных черт, действительных, но некоторым образом идеальных, умом дознаваемых, неуловимых и неосязаемых. То же самое есть и дух человека; только дух писателя, например, видится идеально, а дух человека присущ в нем как живая сила, живыми и ощущаемыми движениями свидетельствующая о своем присутствии.
Из сказанного мне желательно было бы, чтоб вы вывели такое заключение: в ком нет движений и действий духа, тот не стоит в уровне с человеческим достоинством.»
/Святитель Феофан (Затворник) «Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться? Собрание писем»; Письмо IX «Третья сторона человеческой жизни: жизнь духовная» (1904)/
***
Духовная брань автора данного обращения в местах заключения продолжается по сей день. В группе поддержки жертв тоталитарных деструктивных культов (сект), которая была создана при его активнейшем участии более шести лет назад, совсем недавно опубликована часть 7 очень значимого по раскрытию сути совершенного в отношении него преступления информационно-аналитического обзора “Страна сектозащитных парадоксов: Следственный комитет России заводит «дело Каклюгина» в тупик”. См. здесь или здесь. Текст, закрепленный в этом посте, был подготовлен и направлен адресату за три дня до незаконного водворения в карцер спецблока СИЗО-3 города Новочеркасска. Черновик текста, который читатель держит в руках, готовился в том же карцере. Потому и названо это опубликованное обращение «записки из спецблока».
Борьба с сектами – это не громкие слова и лозунги, а конкретные дела по спасению тех, кто попал в эти чудовищные сети. Даже если у вас нет профессиональной компетенции и подготовки, стойте за своих близких и родных, ошибочно уходящих в противоположную сторону – в погибель духовную и телесную, до конца. Говорите с ними, разъясняйте опасность избранного ими ложного пути. Точнее навязанного им псевдогуру, лжеучителями. Духовно пробуждайтесь сами в традиционном для русского духа вероисповедании и пробуждайте свое окружение всеми силами души и разума. Даже если всех противодействующих пересажают их друзья – «оборотни в погонах», мы изнутри все вместе, сообща сможем возвратить наше Отечество на путь истинный, возродить народный дух и Русь святую.
Тогда слова из трудов святителя Феофана (Затворника) и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, которые автор поставил в этой части вступлением, станут понятны всем и каждому, прозвучат как призыв к общенародному Действию, пробудят народное самосознание раз и навсегда! А пока остается разъяснять суть происходящего в наши дни через это обращение. «Имеющий уши, да услышит…»
***
Но поскольку я обращаюсь в том числе в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества по правам человека, то прежде должен обосновать кто я такой, чтобы вообще говорить о нарушениях моих прав и в какой мере я сам имею право несколько с горечью и иронией рассуждать об обнаглевших от своей безнаказанности следователях, прокурорах, оперативниках, судьях и иных, закрывших глаза на правовой беспредел в отношении меня, должностных лиц.
И вот как представляет меня, так и не пожелавшей с этого угла зрения, деятельности взглянуть на мои труды следователю, главный редактор ИА «Русская народная линия» Анатолий Дмитриевич Степанов:
«Н.В. Каклюгин – врач психиатр-нарколог, кандидат медицинских наук, председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации “Матери против наркотиков” в Краснодарском крае, член Экспертно-консультативного совета при Управлении аппарата Государственного антинаркотического комитета по Центральному федеральному округу 2009-2011 гг., сотрудничает с информационно-аналитической службой “Русская народная линия” (до 2010 г. – “Русская линия”) более 10 лет. За это время на сайте РНЛ было опубликовано более 200 его авторских материалов…/…/…
Н.В. Каклюгин – известный общественный деятель, многие годы работающий в сфере реабилитации наркозависимых и жертв, пострадавших от деятельности тоталитарных деструктивных сект. Н.В. Каклюгин заслуженно пользуется авторитетом среди коллег…/…/…
Коллеги Н.В. Каклюгина неизменно отзываются о нём, как о высоком профессионале, видном учёном, принципиальном общественном деятеле, который душой болеет за то дело, которому отдал многие годы своей жизни. Н.В. Каклюгин имеет безупречную деловую и общественную репутацию.
Информационно-аналитической службе “Русская народная линия” Н.В. Каклюгин известен как ревностный православный христианин и последовательный борец против наркотизации населения и деятельности тоталитарных сект. За многие годы сотрудничества наша редакция узнала Николая Владимировича как горячего патриота и неравнодушного человека, искренне болеющего душой за судьбу России и будущее нашей молодёжи.
Благодаря своей недюжинной энергии, редкой работоспособности и трудолюбию ему за несколько лет удалось освоить такой объём работ, что под силу небольшой организации. И по причине постоянного участия Н.В. Каклюгина в различных мероприятиях, конференциях, собраниях (в разных уголках России и ближнего зарубежья), написания многочисленных статей и материалов [см. краткое резюме от 04.03.2019 г. в Приложении по ссылке, очевидно, что человеку зависимому, тем паче распространителю запрещённых веществ, это было бы не под силу. Он постоянно, круглосуточно находился на виду и на связи…/…/…
Его преследование, очевидно, носит заказной характер или, по меньшей мере, является недоразумением. Мы убеждены, что нет никаких оснований подозревать Н.В. Каклюгина в тех преступлениях, которые ему инкриминируются». См. Приложение:
Никаких оснований предполагать, что я наркоман и уж тем более – наркоторговец, не было, нет и никогда не будет и у руководителя Душепопечительского православного центра реабилитации пострадавших от псевдорелигиозных организаций и оккультизма во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского, доктора медицинских наук, игумена Анатолия (Берестова). В своём ходатайстве на имя следователя Бортниковой М.А. прямым текстом заявил: «Николай Владимирович Каклюгин является внештатным сотрудником…/…/… Центра…/…/… Проявил себя активным борцом с наркомафией. Принял участие в издании 4-х книг по борьбе с тоталитарными неокультами (сектами), оккультизмом, наркоманией и наркомафией…/…/…
Уверены, что наркотики были ему подброшены, чтобы нанести удар по русской молодёжи». См. Приложение.
И никакого воздействия на ход следствия по вполне понятным причинам – заказ то нужно было перед заказчиком в г. Москве отрабатывать совсем в другом ключе…
Причём в итоговом обвинительном приговоре, который мне будет вынесен 12.11.2019 г. федеральным судьёй Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Поповым А.Е. ссылаться он будет на предположения свидетелей Павлюченковой Ю.А., Новопашина Н.О., Лушниковой Л.И., Красильникова М.Г, что я потребляю наркотики! В нарушение части 4 статьи 14 УПК РФ, согласно которой «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». И все они при этом утверждали, что я ранее проходил курс лечения и реабилитации у того же отца Анатолия (Берестова) в Душепопечительском православном центре во имя св. прав. Иоанна Кронштадтского в г. Москве, когда он ещё располагался на Крутицком Патриаршем подворье. Об этом я писал и опровергал этот бред вторым письмом священника, на этот раз уже судье Попову А.Е. с исх. №28 от 11.08.2019 г., где он однозначно признал несостоятельной и ложной данную информацию. См. Приложение – текст моей краткой апелляционной жалобы в Ростовский областной суд от 26.11.2019 г., опубликованный с дополнительным комментарием в виде статьи под названием «Бой за правду и свободу: незаконный оборот сфабрикованных уголовных дел в Ростовской области».
В том комментарии к первичному, краткому варианту апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции я в том числе поделился тем, как происходит, на конкретных примерах, круговая порука «оборотней в погонах» между собой. Взяв яркие образцы таковой из моего дела, и в целом по региону. Приведу фрагмент наиболее показательный оттуда:
«Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону Попов А.Е., судя по поведению на судебном заседании 23.07.2019 г. (см. статью “Театр абсурда в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону”), провёл заказанную кем-то внешним линию к исключительно обвинительному приговору, подтверждая своим поведением причастность к исполнителям данного заказа. Поэтому я тогда и принял решение об очередном отказе от приёма пищи как единственно возможном варианте привлечь самое пристальное внимание всей здоровой части общества и государственных служб в федеральном центре, а также СМИ, правозащитного сообщества к этому явно больному, заражённому уже десятки лет вирусом вседозволенности и “надзаконности” региону – Ростовской области. Вирусом, который в первую очередь проник за годы попустительства со стороны областной прокуратуры и местного территориального управления СК и ФСБ России превратился в отлично (с точки зрения “оборотней в погонах”) спаянный, отлаженный механизм зарабатывания сотен и сотен криминальных миллионов рублей и долларов США, евро, заодно и прибавки званий и должностей во время создания перед руководством в Москве иллюзии повышенной раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений, в реальности немалая часть из которых является сфабрикованными. Ни для кого не секрет суммы, которые получает Отдел полиции или другой структуры за раскрытие подобных преступлений.
Материал с интернет-портала “Donnews.ru” от 09.07.2019 г. как раз об этом. Название характерное: “Сбежавших на Украину полицейских из Ростова заподозрили в 12 случаях подброса наркотиков”. И подзаголовок: “С начала 2018 года по 228-й статье в области зарегистрировали более 2000 преступлений”. В тексте статьи автор даёт более развёрнутое пояснение: “… между тем, Ростов прославился на всю страну не только скандалом с побегом полицейских. Он возглавил рейтинг городов России по числу осужденных по 228-й статье за незаконное хранение, распространение и сбыт наркотиков – на 10 тысяч жителей приходится 20 осужденных, подсчитали “Новые известия”…/…/…
При этом достоверно известно, что в том Отделе полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в отношении меня возбудили необоснованно уголовное дело, не проведя никаких предварительных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), без обыска по месту проживания и т.п., сбежала летом этого, 2019 года, от уголовного преследования за свои незаконные действия с фальсификацией ряда уголовных дел начальник отдела дознания [подполковник полиции] Н.Н. Разумная, якобы, в Грузию. Откуда в Россию её, как ранее казалось, вряд ли выдадут. Безнаказанность порождает беззаконие. Звери от неё звереют ещё больше и внаглую распевают свои песни о безнаказанности на улицах наших городов, посёлков, сёл и деревень. Не словами, а сотнями незаконно возбуждаемых уголовных дел ежегодно! Если не тысячами. Прокуратура с ними заодно. Тут вопросов нет уже практически ни у кого. Если по моему делу, то см. материал “Преступления без наказания” от 22.11.2019 г. на “Русской народной линии” .
Понимая всё это, наглость полицейских, оперативников и следователей в Ростове и области нарастает. Но подполковник полиции Разумная вдруг взяла и написала заявление 13.08.2019 г. о том, что моё задержание и возбуждение уголовного дела по тяжёлой части 4 ст. 228 УК РФ курировал её начальник А.В. Пашков и ряд сотрудников ФСБ и областного УКОН. Назвала фамилии, должности. [См. текст заявления – Приложение].
Я озвучил её заявление в суде 03.10.2019 г., её задержали тут же, через 6 дней! Но в суде допросить не дали [нарушив в грубой форме статью 15 Уголовно-процессуального кодекса «Состязательность сторон», 17.10.2019 г., отказав в вызове сразу 7-ми важным свидетелям для защиты без веских на то оснований, включая Н.Н. Разумную].../…/…И вот ответ из УФСБ России по Ростовской области [по электронной ссылке на статью его можно оценить визуально].
Сразу же, не комментируя ответ, ни много, ни мало, “целого” начальника регионального управления ФСБ России по Ростовской области Южакова О.М., который и ответом то не является, а скорее подтверждением, что его подчинённый по фамилии Каплин, курируя, согласно заявлению Н.Н. Разумной…/…/..., совместно с сотрудником центрального аппарата ФСБ России Агаповым [цитата из текста Разумной] “просил Пашкова А.В.[начальника Отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону] о содействии в немедленной изоляции Каклюгина Н.В. от общества путём заключения его под стражу, а также ускоренного процесса производства расследования по уголовному делу с направлением в суд”, чем, как сообщил моему отцу 18.11.2019 г. господин Южаков [удивительно, но факт, письменно изложенный и заверенный подписью руководителя главка областного ФСБ!],“не нарушил законодательные и иные правовые акты, регламентирующие деятельность органов федеральной службы безопасности”…/…/…
Но вернёмся к прокуратуре Ростовской области…/…/… в связи с возникшим вдруг заявлением одного из экс-руководителей ОП №7 г. Ростова-на-Дону [уволилась по собственному желанию в июле 2018 года, как нам заявил в суде гособвинитель, предоставив справку об увольнении, сама Н.Н. Разумная пребывает в ФКУ СИЗО-4 ГУ ФСИН России по РО, известном как «ФСБ-шное СИЗО»]…/…/…Туда (в прокуратуру области) от неё (подполковника полиции Н.Н. Разумной) оно (заявление) поступило 22.08.2019 г., о чём есть штамп в правом нижнем углу с входящим номером №ВО-25279-19 [см. Приложение]. Почему оно не было рассмотрено в установленные законом сроки, и результаты проверки не были приобщены к материалам моего уголовного дела в суде? Это лишь один из вопросов…/…/…». Конец цитаты. Далее см. Приложение по ссылке.
Вопросов масса. Судебное следствие ни на один из них не ответило, тупо вынеся мне обвинительный вердикт, обвинив в хранении наркотиков, но не вписав в приговор результаты экспертизы того самого свёртка, на котором нет ничьих отпечатков пальцев!!! См. Приложение выше.
Парадокс, юридический нонсенс сам этот такой свёрток с пакетиками внутри в количестве 29 штук, которые во время задержания, якобы, изъяли у меня, пересчитали, рассмотрели поштучно и всё без перчаток, сложили в пакет специальный, завязав ему горловину с соответствующей биркой и упаковкой. Где отпечатки? Где свёрток в приговоре? Это второй юридический нонсенс.
Хранение наркотиков без свёртка в приговоре. В чём я их хранил тогда? Но прокуратура так внимательно надзирала за ходом судебных разбирательств, что от вопросов не спится мне и реально страшно, как в той песне Юрия Шевчука: «Что же будет с Родиной и с нами?».
Если вникнуть в моё задержание и немного приоткрыть, заглянуть за занавес произошедших по данному уголовному делу судебных процессов, ощущение паранормальности современного бытия в нашей стране непременно усиливается. Для этого достаточно кратко, бегло, репликами процитировать опубликованную 18.07.2019 г. на сайте «Радио “Свобода”» статью «“Опер Рома тебя закроет”. Как фабрикуют “наркотические дела” в Ростовской области» (см. Приложение по ссылке: https://www.svoboda.org/a/30052173.html). Только в части моего дела, хотя там есть моменты и по другим делам, например, в городе Новочеркасске, где лютуют «оборотни в погонах» из местного Следственного отдела.
Вот как видит ситуацию корреспондент Элла Василенко, с которой я по большей части согласен и передаю ей здесь слово:
«Каклюгин на самом деле мешал “большим людям”, многое предавал огласке и стал неугоден, считает его адвокат Пешиков: “Им, как я понимаю, еще нужно было показать таким же активистам, что не стоит так делать – будете наказаны. Убивают, я считаю, двух зайцев: изолируют Каклюгина и делают процесс показательным для остальных”.
Дело Каклюгина, которое слушается в Пролетарском районном суде Ростова, строится на показаниях двух ключевых свидетелей. Это наркоман из Новороссийска Максим Красильников и предприниматель Татьяна Кузьмина. Они утверждают, что Каклюгин был сам наркоманом и распространял наркотики. На судебном заседании 4 июля Красильников сообщил, что они с братом – наркоманы с многолетним стажем, что у него ВИЧ, гепатит “С”, что он прошел реабилитацию и стал, по его словам, “заниматься помощью таким же людям” в Спасо-Преображенском центре при РПЦ…/…/…
Он утверждает, что в одной из совместных поездок в город Шахты [это была единственная поездка, я пытался его трудоустроить в государственно-церковный наркологический реабилитационный центр], якобы, увидел, как Николай, будучи в состоянии наркотического опьянения, фасовал дозы, чтобы распространять их среди наркозависимых. А Красильников, ярый противник наркотиков, якобы, был против, но не воспрепятствовал совершению преступления и не сообщил в полицию.
Факты своей работы в Спасо-Преображенском центре Максим Красильников подтвердить документами не смог. Не вспомнил он также имя священника центра, путался в фактах: где, когда и кому сообщил о преступлении Каклюгина, где и как проходил допрос (сказал: в Ростове, а в протоколе указан Новороссийск). Зато в деталях рассказал о поездке, во время которой якобы видел обвиняемого рядом с наркотиками…/…/…
Татьяна Кузьмина, второй ключевой свидетель, тоже не могла вспомнить многих деталей. Например, по чьей инициативе была назначена встреча, после которой арестовали Каклюгина, почему они встречались в Ростове, а не Краснодаре или Москве, где пересекались ранее. Зато в деталях пересказала, что ел Каклюгин, и что это она оплатила заказ». См. Приложение [по ссылке выше].
К фигуре Т.П. Кузьминой я вернусь ненадолго чуть позже, а в отношении клеветнических показаний Красильникова, оговора меня им в особо тяжком преступлении, то, во-первых, безусловно – это состав для возбуждения уголовных дел в отношении него, сразу нескольких.
Во-вторых, в преддверии апелляционных судебных слушаний по делу мои близкие люди, кто, слава Богу, есть на свободе, помогли выпустить все 3 части, опубликовать стенограммы судебных допросов свидетелей защиты, по моему делу проходящих. В первой части, которая размещена 06.03.2020 г. на интернет-портале российского информагентства «Иван-чай» под названием «Его, собственно, и задержали с тем, чтобы не дать выйти этому фильму» (см. Приложение по ссылке), содержатся выступления в рамках судебных допросов Евгения Смирнова, помогавшего мне монтировать тот самый фильм «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя», см. по ссылке: https://youtu.be/8S0TPsR4_ds , это его, Евгения, фраза, сказанная во время судебного заседания, ответа на один из вопросов гособвинителя, помещена в заголовок материала, и также в этой же, первой части стенограммы судебных допросов свидетелей защиты по моему делу размещается полное противопоставление показаний трижды судимого наркомана Красильникова М.Г., к тому же, как выяснится в процессе судебных разбирательств, тесным образом до сих пор связанного с руководством Национального антинаркотического союза, заказчиком моей «посадки» – и это противопоставление в словах протоиерея Евгения Литвиненко, руководителя антинаркотического отдела Шахтинской епархии, встречавшего нас с Красильниковым тем вечером по прибытии из Краснодара, осмотра наркологического реабилитационного центра, до чего я, якобы, принимал в дороге и ещё дома, в Краснодаре, синтетически наркотики типа «соли».
Фрагмент судебного допроса священника Литвиненко Е.В.:
«Адвокат Евдокимов В.Н.: Подскажите, пожалуйста, вот в тот день, когда Николай Каклюгин приехал вместе с Красильниковым, вот в Ваш реабилитационный центр, его состояние не отличалось от того состояния, в котором он находился обычно?
Литвиненко Е.В.: Знаете, вот, с первого дня нашего знакомства и сейчас, вот когда Николай проходил по коридору, я не вижу в нём никакого изменения совершенно. Вот он как был Николай, вот он такой же Николай как есть, как первый день мы познакомились, как он сейчас проходил, вот, я… и когда он приезжал, то есть, нет совершенно никакой разницы между тем Николаем, и тем Николаем, который сейчас сидит здесь…/…/…
Адвокат Пешиков П.С.: Да. Вопросик. Вот скажите – всё о той встрече, когда Каклюгин приехал с Красильниковым к Вам – эта вот ваша встреча: от их приезда и до того, как Вы проводили их, Вы сказали сколько по времени примерно прошло? .../…/…
Литвиненко Е.В.: Ну вот, от часа до двух, в этом пределе. Пока мы посмотрели помещение, там три этажа (два этажа с подвалом), покушали, обсудили всё, познакомились с теми, кто там находился.
Адвокат Пешиков П.С.: То есть, Вы можете с уверенностью сказать, что за эти полтора-два часа Вы разобрались, что Каклюгин находился в ясном сознании?
Литвиненко Е.В.: Да, конечно, это же видно! Единственное, он уставший был. Конечно – целый день они из Краснодара ехали, и с главврачом общались [наркологического реабилитационного центра в хуторе Маркин Шахтинского района Литвеевым А.В.], и в самой реабилитации, и с главврачом вообще всего направления Шахтинской [наркологии Добреля О.П.]. То есть, ну конечно, это и переезд, и всё… Видно было, что он подуставший, но кроме этого… [Версия, заявленная стороной обвинения, на основании показаний лжесвидетеля Красильникова М.Г. (см. материал «Требую передать дело в Следственный комитет» от 08.11.2018 г.) после этих показаний провалилась, что не изменило результатов судебного решения в суде первой инстанции].
Адвокат Пешиков П.С.: Всё, больше нет вопросов». См. Приложение (по ссылке выше на стенограмму первой части допроса свидетелей защиты).
Следователь, принявшая это дело в конце декабря 2018 года у Бортниковой М.А., подполковник полиции Швецова И.С., более опытная в махинациях и фальсификациях по такого рода заказным уголовным делам, которую мы никак не можем, как ни пытаемся, через СУ СК России по Ростовской области, привлечь к уголовной ответственности по ст.ст. 285, 286, 292, 303 (ч. 3) УК РФ, поверьте, все эти составы в моём деле висят на её совести, так вот она сделала всё, что вышеприведённые показания о. Евгения Литвиненко не стали свидетельскими на этапе предварительного следствия. В итоге они вшиты в материалы следственного дела лишь как опрос адвокатом-защитником. Поэтому и в текст обвинительного заключения, тоже набора фальсификата, тем не менее за одни сутки, с 21.02.2019 г. по 22.02.2019 г., как бы «отсмотренного» заместителем районного прокурора С.С. Чабровым и утверждённого, в этот текст показания крайне важного, ключевого свидетеля защиты включены не были. К сожалению, это решение моими защитникам своевременно опротестовано не было. Но их работа – это уже особый вопрос к отдельному разбору.
Всё в этом деле шито белыми нитками!
Начиная с самого задержания. Снова обращусь к фрагменту статьи «“Опер Рома тебя закроет”. Как фабрикуют “наркотические дела” в Ростовской области». Он показателен: «Каклюгина арестовали в Ростове в октябре 2018 года [19.10.2018 г.] после встречи в кафе [«Ялла»] с предпринимателем Татьяной Кузьминой. Со слов Владимира Каклюгина, отца обвиняемого, Кузьмина сама назначила встречу, предложила обсудить вариант предоставления Николаю офиса для приема больных в Краснодаре (в деле есть видеозапись встречи). Проговорили они часа полтора.
– Ушли вместе, вдруг женщина куда-то свернула, – рассказывает Каклюгин-старший, – и пошёл захват! Надели наручники, посадили в машину, на колени к оперативнику лицом вниз, руки за спиной, куртка расстегнута. Зачем-то увезли с места захвата, обыскали, потом вывезли к гаражам рядом с парком Революции, где была встреча, и там начали досмотр. Прямо в машине. Видеосъемка не велась. Оперативник из правого кармана куртки [якобы] достал пакет с синтетическим наркотиками [позже выяснится на судебных допросах, что в кармане у меня этих наркотиков не было, то была инсценировка, детали в моём обращении к депутату ГД ФС РФ Н.С. Валуеву, оформленному впоследствии в публикацию «К инсценировке нахождения у меня наркотиков причастны сотрудники ФСБ России…», см. Приложение по ссылке: https://vk.com/wall-86696797_4783?w=wall-86696797_4783],19 граммов – это сумасшедшая доза. Потом появились понятые, как я позднее убедился, совершенно не случайные. Один у старшего группы захвата [понятой Паклин М.М. у оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области] в друзьях на Фейсбуке [в социальной сети «Facebook»], второй [понятой Гравшин В.Н.] разговаривал с этим старшим группы в здании суда [до захода понятых в зал судебных заседаний для дачи показаний в рамках судебного допроса] при мне по телефону – было понятно, что получал от него указания». См. Приложение по ссылке: https://www.svoboda.org/a/30052173.html .
Выступая 10.10.2019 г., второй день в рамках своего судебного допроса, я показал немало явных нестыковок в деле, нарушений моих прав и свобод, сотворённых в отношении меня за время после задержания, пребывания в СИЗО-3 г. Новочеркасска и на выездах в ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России. Которым не была должным образом дана правовая оценка ни судом, ни органами прокурорского надзора.
Процитирую выборочно, чтобы Вам стало понятнее, что мне пришлось в местах незаконного лишения свободы пережить до того, как я перейду наконец к событиям грустным месяцев недавних. А пока о конце апреля 2019-го:
«И когда они поняли, что дело в суде, даже не потом [пережив 2 протестных отказа от приема пищи, к тому моменту общей продолжительностью 57 суток], а только через два месяца я уехал в больницу, где меня пытались ликвидировать, устранить. Повесили веревку [на решетку оконного проема палаты] и фактически предложили мне самоубийство. Это [статья УК РФ] склонение к самоубийству, незаконное помещение в психиатрический стационар. И до сих пор дело спущено на тормозах, никто не наказан [к моменту публикации данного материала в отношении начальника ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России А.С. Пачганова по факту незаконного помещения Николая Каклюгина вместо назначенного терапевтического в психоневрологическое отделение ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России возбуждено административное производство, А.С. Пачганов привлечен к административной ответственности; в отношении юридической организации ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России также возбуждено административное производство, дело на стадии рассмотрения]. И к этому причастна прокуратура Ростовской области, которая также задействована в том, чтобы я оказался в СИЗО, в тюрьме на 20 лет, от 10 до 20 лет…/…/…
Как ни странно, обо всех этих своих состояниях, нарушениях моих прав, мною написана серия заявлений. Во всех вышеуказанных документах, отписках в мой адрес из прокуратуры Пролетарского района [г. Ростова-на-Дону], игнорировали реальные события тех месяцев, среди которых основными стали два протестных отказа от приёма пищи и связанное с ними резкое ухудшение здоровья. Вследствие чего мне было крайне затруднительно участвовать в следственных действиях, которые я просил лишь немного перенести, дав время набраться сил, и очень просил госпитализировать меня. Не поддержали, проигнорировали все – и следствие, и прокуратура, и медчасть СИЗО-3, и в первую очередь их руководство в лице А.С. Пачганова [начальника ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России]…/…/…
Я сейчас остановлюсь на моменте, который не отражён практически в документах, ответах А.С. Пачганова, но который очень важный [для пересмотра приговора] – когда мне пытались предъявить обвинение, это 11 января 2019 года…/…/… Что удивительно, мне пришло 8 отписок, из них 3 за подписью [заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону] Чаброва и 5 за подписью [и.о. заместителя прокурора того же района] Касянчука, которые написаны один в один текстом, вообще полностью идентичны (а абсолютно разные заявления были, о разном). В них сообщалось, что: “На территории ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области 11.01.2019 г. Каклюгину Н.В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Последний незамедлительно после предъявленного обвинения допрошен в указанном правовом статусе. В ходе допроса вину не признал”. Так утверждают С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук в своих 8-ми отписках, которые вообще удивительно – один в один…/…/… Данная информация от начала до конца является недостоверной и должна стать предметом отдельной прокурорской проверки вышестоящей инстанции – Генпрокуратуры РФ, поскольку Ростовская областная прокуратура оказалась не в состоянии [сделать это должным образом].
Протокол допроса меня в статусе обвиняемого от 11.01.2019 г. не имеет юридической силы, так как был изготовлен следователем Швецовой И.С. с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Я никогда не отказывался от подписи при проведении следственных действий. Всегда в комментариях, заявлениях к документам, предъявляемым мне в моменты плохого самочувствия, на это указывал мой защитник-адвокат Пешков П.С. На что ни разу не обращала внимание, опять-таки, нарушая мои права на защиту, и районная и областная прокуратура…/…/…
Оставил свой комментарий о произошедшем 11.01.2019 г. в следственных кабинетах СИЗО-3 в тексте заявления к данному протоколу и мой защитник-адвокат Пешиков П.С. следующего содержания: “Протокол допроса обвиняемого считаю незаконным, так как в 10:10 часов замерено давление Каклюгину Н.В. (100/60, а не привычные 130/90), рекомендация – укол лекарства. Не дождавшись мед.сестры, начали проведение следственных действий. Каклюгин Н.В. не осознаёт происходящее (текст допроса подтверждает)”. Цитата закончена. [Выше записанное следователем в бланк протокола допроса с моих слов: «…/…/… ждёт врача для оказания помощи. Давление 100/60, состояние плохое, давление измерялось сотрудником медсанчасти. Сильное головокружение, сознание спутанное, показания готов давать позже. Боли в почках, почечная колика, отёки в ногах, нуждаюсь в стационарном лечении. Больше говорить не могу». См. лист 212 тома 2 материалов уголовного дела].
И его же [адвоката Пешикова] замечания к тому же протоколу: “Каклюгин Н.В. не отказался от подписи, а не может подписать протокол”. Смотрите лист 213 тома 2 материалов дела.
Тем же днём, 11.01.2019 г. датирован протокол ознакомления меня и защитника с одним из экспертных заключений по делу [это заключение экспертов №2/1241 от 02.11.2018 г. о том, что изъятый у меня во время задержания 19.10.2018 г. телефон «Lenovo Zuk-2» нерабочий, ведь рабочий «Iphone 6S» с памятью 128 Гб и оперативной информацией всё по тому же НАС и Н.В. Лушникову у меня похищен во время задержания!]. Помимо недопустимого в подобного рода серьёзных документах исправления в указании…/…/… (там есть исправления по кабинетам [где проводилось ознакомление с протоколом]), снова следователь Швецова И.С. совершает должностное преступление, солгав, написав и здесь, что я от подписи отказался. Ситуацию вновь проясняет прописанное моим адвокатом Пешиковым П.С. в конце протокола заявление: “Считаю ознакомление с заключением №2/1241 от 02.11.2018 г. не проведённым, поскольку обвиняемый Каклюгин Н.В. до начала ознакомления заявил о плохом состоянии здоровья и вызове сотрудников мед.части СИЗО №3 (на данный момент никто ещё не прибыл из сотрудников мед.части). Каклюгин Н.В. визуально и на слух воспринимать информацию не в состоянии здоровья – левая почка (колики), цвет лица белый”. Ниже следователь Швецова И.С. спокойно записывает: “Протокол прочитан вслух следователем лично”. И снова далее: “От подписи отказался”. [См. лист 99 тома 1 материалов судебного дела].
Она, как и её непосредственный начальник [майор юстиции М.У. Сердеров]…/…/…до сих пор уверены, что прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице прокурора А.В. Мальцева и его заместителей С.С. Чаброва и С.Ю. Касянчука обеспечит им возможность избежать уголовной ответственности за многомесячные, не побоюсь этого слова, издевательства надо мной, моим психофизическим состоянием. И то, что во всех этих отписках в мой адрес за подписями вышеуказанных [должностных] лиц сообщается абсолютно ложный, ни коим образом не имеющий никакого отношения к реальности, якобы, факт, что 11.01.2019 г. в ходе допроса следователем Швецовой И.С. я вину не признал, так как не был способен вообще участвовать в следственных действиях, свидетельствует о том, в который раз, что в этом сфабрикованном в отношении меня уголовном деле действовало и продолжает действовать организованное преступное сообщество». Конец цитаты. См. Приложение, в материалах судебного дела листы 175-177 тома №5. А ведь в этом своём фрагменте выступления, показаниях на судебном допросе 10 октября 2019 года по существу рассмотрения возбужденного в отношении меня дела прямым текстом председательствующему, судье Попову А.Е. заявил о нарушениях в отношении меня со стороны следственных органов с попустительства органов прокурорского надзора статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. «Запрещение пыток», согласно которой: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации этот момент прописан в статье 9 «Уважение чести и достоинства личности» следующим образом: «Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению». На том же категорически настаивает статья 5 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, того же требует к исполнению всеми государствами статья 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года.
Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов Алексей Евгеньевич, председательствующий единолично при рассмотрении, детальном и обстоятельном, как должен был это делать, данного уголовного дела в суде первой инстанции, обязан знать все российские и международные законодательные акты в этой сфере, области защиты прав человека.
Обязан он при этом понимать и применять в своей судебной практике, реагировать вынесением соответствующих дополнительных требований, претензий при вынесении итогового судебного решения по уголовным делам, где явно нарушались права и свободы обвиняемых в процессе дознания, досудебного следствия, проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, если таковые имели место быть, что определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое либо нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. Такое определение пыток дано как основополагающее в Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 г. (см. Ведомости ВС СССР, 1987 №45, с. 747). И именно такое обращение применялось ко мне следствием.
С 20 ноября по 30 декабря, 40 суток в конце 2018 года я находился в протестном отказе от приёма пищи. Строжайший пост, на воде и иногда сладком чае. Под конец этого тяжелого периода начались визуальные галлюцинации. Отекли ступни и лодыжки, нижние конечности, особенно левая. Было очень тяжело! Святые отцы, монахи-отшельники – и те более 40 дней старались не поститься подобным строгим образом. При этом они проводили дни и ночи в молитве, обращении к Богу, Пресвятой Богородице, святым нашим, а меня принуждали участвовать в следственных действиях. На новогодние праздники я решил прекратить голодовку, сил больше не было. Да и прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону абсолютно никак на неё не отреагировала. В материалах дела вообще нет сообщения из ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области к следователям М.А. Бортниковой и И.С. Швецовой, либо запросов от них, как и информации от начальника филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России (это медчасть СИЗО-3), на тот момент капитана внутренней службы, ныне уже – майора, А.С. Обухова о том, что я с 20.11.2018 г. по 30.12.2018 г. и с 11.01.2019 г. по 28.01.2019 г. отказывался от приёма пищи, о входе в голод, начале таких протестных акций, их причинах, или завершении таковых, с причинами выхода из голода. На листе 68 тома №3 копии материалов судебного уголовного дела мы видим ответ А.С. Обухова №62/36/20-28 от 30.01.2019 г. на запрос старшего следователя по ОВД ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по Ростову-на-Дону И.С. Швецовой о моём состоянии здоровья и способности участвовать в следственных действиях. В нём ни слова о вышеперечисленных длительных отказах от приёма пищи с общей продолжительностью, напомню, 57 суток, что не могло не отразиться на моём состоянии здоровья.
Считаю, что сокрытие данной информации начальником филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России А.С. Обуховым от органов следствия сделано умышленно и в сговоре с ними, поскольку в их интересе было получить недостоверную информацию о моей способности принимать участие в проводимых И.С. Швецовой с невероятной скоростью, с игнорированием фиксируемого медработником медчасти СИЗО болевого синдрома и сниженного АД (артериального давления), следственных мероприятиях.
Что касается информирования администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области заинтересованных органов, на тот момент судебных, в ведении которых к тому времени находилось возбужденное в отношении меня 20.10.2018 г. уголовное дело, об отказе от приёма пищи, то оно происходит в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Пример этому приведён на листе 237 тома №4 копии материалов судебного дела. Это информационное письмо от 30.07.2019 г. за подписью вр.и.о. начальника СИЗО-3 г. Новочеркасска, майора внутренней службы А.Н. Богма на имя судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попова А.Е., в котором сообщается следующее: «… 30.07.2019 года в 07 часов 10 минут обвиняемый Каклюгин Николай Владимирович, 1980 года рождения, ст. 228.1, ч. 4 УК РФ, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области, по своему личному письменному заявлению отказался от приёма пищи. Отказ от приёма пищи Каклюгин Н.В. мотивирует несогласием с продлением меры пресечения в виде заключения под стражей. Претензий к администрации ФКУ СИЗО-3 не имеет». Внизу пропечатан входящий номер полученного судом документа: №16915, и дата получения, постановки на внутренний учет: 05.08.2019 г. Вот так это происходит по закону. И, судя по всему, аналогичная информация о начале моих первого и второго отказов от приёма пищи, 20.11.2018 г. и 11.01.2019 г., соответственно, направлялась руководством пенитенциарного учреждения, где я находился тогда, СИЗО-3, в Следственный отдел Отдела расследования преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №7 Следственного управления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. Первый отказ от приёма пищи, его начало пришлось на момент, когда дело ещё находилось в руках следователя Бортниковой М.А., второй – когда было передано следователю Швецовой И.С.. Ни та, ни другая эти сведения в материалы дела не вшили. Прокуратура же Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, проверяя их перед передачей в суд 21-22.02.2019 г. нарушений не нашла.
Ещё одно подтверждение теснейшей спайки органов следствия и прокурорского надзора в уголовных делах, где цель – закрыть человека в следственном изоляторе на предельно возможно длительный срок, психологически при этом подавлять его личность всеми возможными способами – имитация этой самой надзорной прокурорской функции при контроле за следствием, как на этапе доследственной проверки, так и после возбуждения уголовного дела.
Выступая 10.10.2019 г. в рамках судебного допроса, я вспомнил о деле, где абсолютно невиновного, в прошлом спортсмена, в 2004 году ставшего чемпионом по тайскому боксу на его родине, в стране происхождения, в Таиланде, впоследствии уехавшего с супругой в Республику Доминикана, там проживающего с малолетним ребёнком, возглавлявшего небольшую турфирму, ставшего уже гражданином этого государства, вдруг обвинили в наркоторговле в особо крупных размерах по ложному доносу его бывшего одноклассника, как и он – родом из Хабаровского края, посёлка Советская Гавань. В итоге вменения в вину без каких-либо обоснованных доказательств статьи 228, части 5 УК РФ. Как ни бились его родные и близкие, соратники из «Союза казаков Зарубежья», чей филиал он возглавлял в своём регионе, 2,5 года в Новочеркасском СИЗО, обвинительный приговор – 13 лет строгого режима, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, и невиновная очередная жертва жаждущей новых «палок» для статистики раскрываемости особо тяжких преступлений – Виталий Миненко в конце лета 2019 года этапирован отбывать наказание перед подачей кассационной жалобы в родной Хабаровский край.
Но я хочу привести здесь цитату – того своего выступления, в котором вспомнил фрагменты обращений в различные инстанции его болевшей онкологическим заболеванием матери, Мили Степановны, 2 года всё равно боровшейся за свободу сына, пока окончательно не подорвалось здоровье, Царствие ей Небесное и всем матерям, не дождавшимся отсюда свои кровиночки, порой ни за что посаженные не на месяц и не на два!!!
Это всё о том самом прокурорском прикрытии распоясавшихся по Руси «оборотней в погонах», осатаневших от своей безнаказанности:
«По делу Виталия Миненко я закончу, потому что аналогия прямая с моим делом.
Ситуация описана предельно ясно в заявлении его матери от 12 мая [2019 г.], это последнее заявление, которое она писала до своей смерти. Цитирую: “Если нет сведений о мерах реагирования нижестоящими прокурорами…”. Это вот о той системе, когда замкнутый круг отписок, когда ты пишешь в вышестоящую прокуратуру, жалуясь на необоснованное бездействие нижестоящей, а твоё обращение направляется тому же заместителю районного прокурора, который многократно цинично высылал тебе идентичные по набору букв бессмысленные, не отвечающие ни на один вопрос по существу отписки, присутствует, как оказывается, по всем прокуратурам области. Но по крайней мере, я говорю – в Ростове-на-Дону точно. По крайней мере, вот Первомайский район тоже. Миля Степановна Миненко то же самое говорит, я потом приведу эти цитаты.
Но это же безумие просто какое-то! Ты пишешь о нарушениях прокуратуры, этого Чаброва, пересылаешь в прокуратуру области, ссылаешься на Федеральный закон “О прокуратуре”, что не имеет права областная прокуратура пересылать тому, на кого ты жалуешься [заместителю прокурора Пролетарского района города Ростова-на-Дону Чаброву]. Плевать хотела областная прокуратура, ты получаешь письмо от Чаброва, что Чабров – хороший человек. Ты пишешь на Сердерова, начальника следственного отдела [Отдела расследования преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №7, где возбудили незаконно дело в отношении меня сразу по особо тяжкой ч. 4 ст. 228.1 УК РФ], что Сердеров нарушил так-то и так-то закон, прилагаешь вот такую стопку документов, отправляешь на ГУ МВД [по Ростовской области на руководителя] Агаркова, чуть позже тебе приходит от Сердерова: “Я хороший человек”. Это что такое вообще?!!! А какой смысл тогда, кому мы пишем вообще? В чём это вообще.., что вы делаете? …/…/… закон есть, должностные инструкции. Нельзя это. Как это так? Я пишу о том негодяе, который меня вынудил сидеть здесь год, а этот негодяй потом мне отвечает [лично, не его руководство, на которое направлялись вопросы конкретные с просьбой о проведении служебной проверки в отношении явно нарушающего УК РФ и УПК РФ подчинённого]:“Да всё нормально, я вообще нормальный, всё у нас хорошо”.
Я пишу по поводу Пачганова, начальника медчасти [МСЧ-61 ФСИН России]. Я о нём скажу позже, что нарушены мои права, что у меня камень в почках, прилагаю документы, анализы камней, биохимию печени, что превышены ферменты. Пишу на прокурора г. Новочеркасска…/…/… Он отправляет это в прокуратуру области, он отправляет это начальнику ГУ ФСИН [России по РО]. Прокуратура области отправляет это Пачганову, и он мне пишет опять ту же самую ахинею, что всё нормально, пишет мне: “Вы здоровы”. Три голодовки, 75 дней в сумме, у меня печень [июль 2019 года] – в 6 раз ферменты АлАт и АсАт превышены… “Вы здоровы” – мне Пачганов присылает [ответ], - “Вы пролечились”…/…/… “Вы пролечились 8 дней. В МОТБ-19 прошли полный курс лечения”. Согласно законам здравоохранения вообще, 21 день полный курс лечения. В одном документе сразу ложь. 8 дней полный курс лечения? [См. ответ мне от него от 28.11.2019 г. – Приложение 6, лист 3, абз. 4]…/…/…Это что такое? На каком основании он вообще сидит на своём месте?». См. текст фрагмента моего судебного допроса в Приложении 35, стр. 9-10 (публикация от 02.12.2019 г.).
И таких – продолжающих занимать свои места, травящих свой народ абсолютно необдуманными бессовестными действиями, явно превышающими их должностные полномочия, калечащих судьбы, жизни порой ни в чем не повинных людей – сотрудников всё более требующих финансирования правоохранительных структур на борьбу со всяческой оргпреступностью, ею же, по сути, и являющихся по массе грустных многочисленных примеров, к сожалению, с каждым годом в их рядах прибывает. То же касается ещё более неподсудного, безнаказанного судебного легиона – судей всех рангов и мастей – районных, сельских, городских, областных, апелляционных инстанций и прочих.
Продолжение следует …
