Логика предельного сдерживания сверхдержав

О сценариях, ведущих к снижению агрессивной активности Запада

Освободительный поход Русской армии на Украину  Владимир Путин  Русофобия  Русская цивилизация и Запад  Русская цивилизация  Дональд Трамп 
0
8
Время на чтение 10 минут
Фото: из личного архива автора

В условиях нарастающей стратегической конкуренции между США, Россией и Китаем концепция «предельного сдерживания» становится центральной в международной безопасности. Каковы эволюция стратегической стабильности, роль ядерного оружия, технологического превосходства и экономической взаимозависимости в формировании новой архитектуры сдерживания, где ключевым становится не только военное превосходство, но и способность управлять рисками эскалации и предотвращать глобальные конфликты?

В последние годы мировая система безопасности претерпевает значительные изменения, обусловленные ростом стратегической конкуренции между великими державами. США, Россия и Китай, обладая мощными ядерными арсеналами и развитыми военными технологиями, стремятся к максимизации своего влияния, одновременно осознавая опасность прямого военного столкновения. В этих условиях концепция «предельного сдерживания» становится основой их стратегической политики, предполагая не только демонстрацию силы, но и способность эффективно управлять рисками эскалации и предотвращать глобальные конфликты.

Традиционно стратегическая стабильность основывалась на взаимном гарантированном уничтожении (MAD), предполагающем, что обладание ядерным оружием у двух противников делает войну между ними невозможной из-за угрозы взаимного уничтожения. Однако в условиях многополярного мира, где участвуют три и более ядерных держав, эта концепция становится менее применимой. Китай, активно наращивающий свои ядерные силы, не участвует в существующих договорах по контролю над вооружениями, таких как Новый START, что усложняет поддержание стабильности в трехстороннем формате.

Современные вызовы стратегической стабильности включают не только ядерные вооружения, но и новые технологии, такие как гиперзвуковые ракеты, кибероружие и системы ПРО. Проект США «Золотой купол» (Golden Dome), стоимостью 175 миллиардов долларов, направлен на создание глобальной системы ПРО, способной перехватывать ракеты, запускаемые противниками. Россия рассматривает этот проект как угрозу стратегической стабильности, утверждая, что он может нарушить баланс сил и спровоцировать гонку вооружений.

В то же время Китай активно развивает свои военные технологии, включая гиперзвуковые ракеты и системы ПРО, что также влияет на стратегический баланс. Китайская стратегия «China Plus One» направлена на диверсификацию производственных цепочек, уменьшая зависимость от США и других стран. Эта экономическая политика имеет стратегическое значение, позволяя Китаю укреплять свою экономическую и технологическую независимость.

США, как бы откатившись от прямого участия в изничтожении России как стратегического конкурента, стремятся сбалансировать также и стратегическое сдерживание Китая, играя на уверенности союзников в общем целеполагании с ними. Это включает в себя укрепление военных альянсов, модернизацию ядерных сил и развитие новых технологий. Однако они заботятся о своём реноме: им важно, чтобы усилия по сдерживанию не воспринимались как агрессия, что может привести к ошибочным интерпретациям и эскалации конфликта («тамагавки» как бы понарошку?!).

Таким образом, концепция «предельного сдерживания» в современном мире требует комплексного подхода, учитывающего не только военные аспекты, но и экономические, технологические и дипломатические факторы. В условиях многополярного мира важно развивать механизмы стратегической стабильности, способствующие предотвращению конфликтов и поддержанию глобальной безопасности.

Современное «предельное сдерживание» предполагает, что каждая держава демонстрирует силу через модернизацию ядерных сил, гиперзвуковые технологии и кибервооружение, но одновременно строит институциональные рамки контроля, включая прозрачность военных программ, участие в переговорах по ограничению стратегических вооружений и механизмы деэскалации в кризисных ситуациях. Важнейшим аспектом является экономическая взаимозависимость, которая становится встроенным сдерживающим фактором: чрезмерная агрессия несёт высокие экономические потери, что делает конфликт менее привлекательным. США, Россия и Китай строят стратегическую автономию и влияние одновременно через силу и через правила игры, а ключевым ресурсом становится доверие и предсказуемость действий, которые позволяют избежать непреднамеренной эскалации.

Возможный сценарий стабильного предельного сдерживания предполагает, что США продлевают существующие договоры по стратегическим вооружениям с Россией и разрабатывают новые многосторонние рамки с участием Китая; Россия демонстрирует готовность участвовать в международных механизмах контроля, сохраняя стратегическую автономию и гибридные возможности; Китай укрепляет свой технологический и ядерный потенциал, поддерживая открытые каналы диалога с США и Россией и используя экономическую мощь как фактор сдерживания. Такие меры обеспечивают управляемое напряжение, где конкуренция максимальна, но риски глобального конфликта минимизированы.

Если же одна из сторон перейдёт к чрезмерной милитаризации или будет действовать непрозрачно, риск непреднамеренной эскалации возрастает. Малые инциденты — сбитые дроны, кибератаки, локальные морские столкновения — могут спровоцировать цепную реакцию, вовлекая союзников и создавая условия для кризиса, который сложно контролировать. Именно институционализированные механизмы управления кризисами, прозрачность стратегических программ и открытые каналы коммуникации становятся главным средством предотвращения последней войны, где ставки слишком высоки, а последствия необратимы.

Для поддержания стратегической стабильности в условиях многополярного мира необходим комплексный подход, который объединяет демонстрацию силы, институционализированное сдерживание и управление кризисами. Только через баланс между военной мощью, технологическим превосходством, экономической взаимозависимостью и дипломатическим взаимодействием великие державы смогут максимизировать свои интересы, не создавая угрозы глобальной катастрофы. «Предельное сдерживание» в XXI веке означает умение удерживать соперничество на грани, обеспечивая безопасность и стабильность системы в целом, где победа измеряется не разрушением противника, а способностью поддерживать баланс и избегать последней войны.

В рамках современной логики предельного сдерживания вероятность того, что Запад примет стратегию прекращения попыток нанести России поражение и отступит от опасных для себя действий, определяется сочетанием политических, экономических и военных факторов, а также способностью России демонстрировать управляемую устойчивость и готовность к диалогу. Наиболее вероятный сценарий заключается в постепенном осознании Западом чрезмерной стоимости продолжения давления, когда экономические издержки, внутреннее общественное сопротивление и политическое напряжение становятся значительными драйверами пересмотра стратегии; в таких условиях нарастает усталость западных элит и обществ, что приводит к постепенному снижению агрессивных действий и поиску дипломатических решений, вероятность этого сценария оценивается примерно в 35%.

Второй сценарий связан с внутренней фрагментацией альянсов, когда противоречия между интересами США и европейских союзников, расходные ограничения на военные пакеты и энергетическая зависимость отдельных стран вынуждают Запад корректировать политику и ограничивать активность по давлению на Россию, вероятность реализации такого сценария составляет около 20%.

Третий сценарий — нарастание реального риска эскалации через локальные инциденты и демонстрацию высоких потерь для западных сил и инфраструктуры; это стимулирует пересмотр стратегических приоритетов и снижение агрессии, его вероятность оценивается примерно в 15%.

Четвёртый сценарий — посредничество третьих стран, таких как Китай, ООН или нейтральные государства, которое приводит к заключению дипломатических соглашений и формуле, при которой Запад соглашается на прекращение попыток «разбить» Россию в обмен на гарантии по второстепенным требованиям, вероятность реализации — около 12%.

Пятый сценарий основан на демонстрации устойчивости самой России, её способности адаптироваться к экономическим и санкционным вызовам, сохранять социальную стабильность и внутреннюю экономическую автономию, одновременно публично подтверждая готовность к управляемой отступке в некритичных областях; это снижает интерес Запада к продолжению дорогостоящей конфронтации, вероятность такого исхода составляет около 10%.

Шестой сценарий связан с глобальными экономическими шоками, частично вызванными санкциями и ответными мерами, которые демонстрируют западным лидерам, что продолжение давления наносит неприемлемый ущерб собственной экономике, вероятность — около 8%.

Наконец, редкий, но возможный сценарий включает консолидацию антивоенных элит в ключевых странах Запада, их активное лоббирование прекращения конфликта и отказа от попыток нанести поражение России, вероятность такого исхода оценивается в 5–7%.

Совокупная вероятность реализации сценариев, которые ведут к снижению агрессивной активности Запада, составляет порядка 80–85%, что отражает высокую значимость комплексного подхода к стратегии предельного сдерживания. Ключевыми инструментами повышения вероятности деэскалации являются демонстрация готовности к диалогу, прозрачность действий, институционализированное управление кризисами и экономическая устойчивость. Стратегическая цель заключается в том, чтобы конкуренция максимизировалась через технологическое, экономическое и дипломатическое влияние, но не превращалась в прямую военную конфронтацию. Динамика вероятностей строго зависит от способности России управлять внутренней устойчивостью, демонстрировать контролируемую силу и одновременно предлагать безопасные для Запада форматы взаимодействия, которые снижают риск катастрофических потерь.

В целом, логика предельного сдерживания в этом контексте подразумевает, что Запад будет склонен постепенно снижать интенсивность давления при видимой невозможности быстро достичь своих целей без чрезмерных издержек, при этом любые резкие действия с российской стороны, создающие неопределённость, лишь увеличивают вероятность эскалации и консолидации западного давления. Оптимальная стратегия состоит в сочетании демонстрации силы, институционализированного контроля и гибкой дипломатии, позволяющей создавать условия для стратегического пересмотра действий Запада без риска прямой конфронтации и с сохранением устойчивости российской системы. Реализация такого подхода смещает вероятности в пользу сценариев, при которых Запад корректирует политику, прекращает чреватые роковыми последствиями попытки нанести поражение и сосредоточивается на управляемых форматах взаимодействия, обеспечивая стратегическую стабильность и предсказуемость международной системы.

В перспективе, исходя из логики предельного сдерживания и текущей динамики международных отношений, Россия обладает возможностью выстроить стратегическую позицию, обеспечивающую не только защиту собственных интересов, но и формирование условий для устойчивой деэскалации глобальной напряженности. Объективные факторы — ядерное и технологическое превосходство, модернизация вооружений, экономическая автономия и социальная стабильность — создают надежный базис для удержания конкурентов от рискованных шагов. При этом эффективная дипломатическая стратегия, направленная на диалог, институционализированное взаимодействие и прозрачность действий, позволяет смягчать восприятие угроз со стороны Запада и снижать вероятность эскалации.

Реализация комплексного подхода, сочетающего демонстрацию силы и готовность к управляемому взаимодействию, повышает шансы на то, что США и их союзники постепенно скорректируют политику, отказываясь от дорогостоящих и опасных попыток стратегического подавления России. Экономическая устойчивость, диверсификация цепочек поставок, социальная стабильность и прозрачность действий укрепляют стратегическое положение России, делая давление Запада менее результативным и создавая пространство для дипломатических инициатив и многосторонних переговоров.

Вместе с тем ключевым элементом успеха остаётся предсказуемость и стабильность внутренних процессов. Демонстрация способности управлять кризисами, контролировать риски локальных инцидентов и обеспечивать стратегическую автономию без провокаций создает условия для устойчивого баланса сил, при котором конкуренция между великими державами осуществляется через экономическое, технологическое и дипломатическое влияние, а не через прямую конфронтацию.

Таким образом, Россия может объективно рассчитывать на постепенное смещение вероятностей в свою пользу: Запад будет вынужден снижать интенсивность давления, корректировать цели и выбирать управляемые форматы взаимодействия. В этом сценарии международная система выигрывает в предсказуемости, а Россия укрепляет стратегическую стабильность, демонстрируя способность сочетать силу с ответственным управлением рисками, поддерживать безопасность и устойчивость, избегая последней войны. Оптимальная реализация этой стратегии означает не только защиту национальных интересов, но и создание условий для многополярного мира, где конкуренция остаётся высокой, но управляемой, а вероятность катастрофических сценариев минимальна.

Евгений Александрович Вертлиб / Dr.Eugene A. Vertlieb, Член Союза писателей и Союза журналистов России, академик РАЕН, бывший Советник Аналитического центра Экспертного Совета при Комитете Совета Федерации по международным делам (по Европейскому региону) Сената РФ, президент Международного Института стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК, Франция)

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Евгений Александрович Вертлиб
Асфатроника – ментальное оружие нового поколения
К 80-летию профессора Игоря Фёдоровича Кефели
03.10.2025
Различия геополитических конструктов России, Запада и Китая
Как достичь устойчивого баланса сил?
24.09.2025
Евразийский рычаг русской силы
Контроль над Евразией – ключ к мировому господству
22.09.2025
Русский стратегический код
О концепции Сергея Караганова «Русская мечта»
18.09.2025
«Петля Анаконды» и «Посейдон» – детант или конец?
О противостоянии России-Катехона и США-Левиафана
15.09.2025
Все статьи Евгений Александрович Вертлиб
Освободительный поход Русской армии на Украину
«Грёбаные негативщики», Лемнер и Красный совок
Царь Православный ещё наведёт здесь порядок и казнит «грёбаных негативщиков», масонов и сионистов
08.10.2025
Жаль, что генерал Шаманов в отставке!
Странные времена – русские продолжают подвергаться унижению в своей стране
08.10.2025
«Много ли людей молится о нашем Президенте?»
Молитва о властях и воинстве должна быть в сердцевине нашей духовной жизни
08.10.2025
«Та Русь, о которой он радеет, и есть наша единая Святая Русь»
Митрополит Феодосий – воплощение верности канонам веры и смелости в противостоянии с властью, гонящей Церковь
08.10.2025
Тишина перед громом
Объединённый Запад готовит ядерный Апокалипсис…
08.10.2025
Все статьи темы
Владимир Путин
Меморандум о применении «нуклеарного оружия»
Психологическое воздействие подобных «инструментов» на общество, в том числе и страны-производителя, трудно переоценить
08.10.2025
Вера, верность, победа!
Трамп «поздравил» нашего Президента заявлением об отправке на Украину «Томагавков»
07.10.2025
Многая лета!
Президенту России Владимиру Путину – 73 года!
07.10.2025
Нужно ли беречь «Украину»?
Россия весь период СВО воевала в щадящем для неё режиме
07.10.2025
«Моя позиция предельно ясна: я – государственник»
О скандале вокруг романа «Лемнер»
06.10.2025
Все статьи темы
Русофобия
Опять миллиарды на крови
ЕС работает над планом по созданию «стены беспилотников»
08.10.2025
«Русский мир — это мир горний, а не земной»
В столичной школе №27 открылась передвижная выставка «Как преодолеть в себе западника? Трудно ли быть русским?»
07.10.2025
Западники и русофобы в Белоруссии наглеют
Закрыта патриотическая газета «Вечерний Могилёв»
07.10.2025
О послевоенной судьбе Украины
Запад не удержит Украину Зеленского в своей орбите
03.10.2025
У Европы не хватило времени на Украину
Грозный антироссийский саммит в Копенгагене длился больше четырех и… закончился ничем
03.10.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Осторожно: безродный патриотизм!
Новый комментарий от Андрей Карпов
08.10.2025 12:48
Деньги – это грех?
Новый комментарий от Андрей Карпов
08.10.2025 12:42
О кокошниках и хиджабах
Новый комментарий от Андрей Карпов
08.10.2025 12:41
Свет истины заманил меня к своему Очагу…
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
08.10.2025 12:39
Как выжили? Господь не оставил: Церковь выстояла и спасла
Новый комментарий от Владимир С.М.
08.10.2025 12:24
Россия была, есть и всегда будет
Новый комментарий от С. Югов
08.10.2025 11:25
Тишина перед громом
Новый комментарий от Владимир Николаев
08.10.2025 10:05