Обманки как орудие переговорной войны

Новый закон стратегического мира: кто умеет управлять неопределённостью, владеет будущим

Освободительный поход Русской армии на Украину  Владимир Путин  Дональд Трамп 
1 мигр 
621
Время на чтение 11 минут
Фото: из личного архива автора

Современная ментально-гибридная война вошла в фазу, когда контроль над механизмом принятия решений противником важнее любых территориально-присоединительных задач: первое — бесконечно господствующе, второе — ограничено границами карт. Управляемость сознанием становится главным объектом воздействия. Создание искусственных помех реализации замысла и манипулирование ими превращаются в самостоятельный арсенал средств переговорного процесса. Цель такого манёвра — разрушить внутреннюю стройность противника, его способность осмысливать ситуацию целостно, принимать решения и действовать как единое тело. Потеря выстроенной координации превращает управленческую систему в набор несогласованных реакций, где каждое ведомство звучит на своей частоте, а промежутки между сигналами становятся уязвимостью для выполнения задач.

Дональд Трамп внедрил этот принцип в переговорную практику как полевой командир ментальной войны. Его поле засеяно сплошными обманками. Даже детали, на первый взгляд не имеющие значения, превращаются в стратегические маркеры. Так, министр войны США Пит Хегсет, следуя в Будапешт на встречу с Владимиром Зеленским, появляется в галстуке с русским триколором — не жест, а сигнал: шумовая приманка, отвлекающая внимание от сути. Трампова операционная система выстроена как управляемая хаотизация: сознательная симуляция непредсказуемости, превращённая в инструмент контроля над вниманием.

Эта техника сродни вбрасыванию шайбы в самый неожиданный момент — когда рефери едва делает движение, и игроки рвутся в борьбу, не зная, началась ли игра. Трамп делает то же самое: вбрасыванием «шайбы-посыла» — провокации, твита, полунамёка — он катализирует игру с неизвестными испытаниями, где болванки могут оказаться пропущенными зарядами. Его противник остаётся в постоянном напряжении, вынужден действовать, не имея ясных ориентиров. Эта изматывающая война идёт на кромке серой зоны — пространства между войной и миром, где само понятие мира утратило чистоту и стало функцией риска. Здесь любое решение может обернуться хуже предыдущего. Это шахматный цугцванг — стратегическая ловушка для неуверенного сознания, компромиссно мыслящего, где каждое движение усугубляет собственную позицию.

Тактика Трампа строится на динамической инверсии: давление сопровождается противоположным тоном — дружелюбием, улыбкой, неожиданной уступчивостью. Это сбивает алгоритм реакции противника, ломает прогнозируемость, вынуждает искать новые опоры, которые оказываются иллюзиями. Его бывший советник заметил: «Он всегда знал, что непоследовательность — не слабость, если она управляемая». В этом и суть обманки — достоверность не нужна, если сохраняется контроль над вниманием. Предсказуемость, некогда являвшаяся валютой дипломатии, обесценена: Трамп меняет курс, где доверие заменено страхом просчёта. Его капитал — неопределённость. Он создал новую шкалу переговорной мощи, где сила измеряется не аргументами, а способностью навязать противнику ритм неуверенности.

Переговоры при этом превращаются в театр радиоэлектронной борьбы. Его язык — спектр, мысли — волны, стратегия — помеха. Цель не убедить, а дезориентировать. «Если они не понимают, куда я иду, значит, они уже отстают», — сказал он однажды. В эпоху переговорных помех «обманка постправды» становится нормой, сигнал — редкостью, а истина — функцией темпа. Сигналы, ложные цели и шумы переплетены в сложное поле, где противник теряет разрешающую способность восприятия. Любая его реакция фиксируется, превращаясь в материал для следующего удара. Это — доктрина активных помех: вызови ответ, зафиксируй направление, нарушь ритм. Рациональная модель взаимодействия распадается, уступая место полю усталости, где любая попытка найти порядок уже воспринимается как победа.

На этом уровне Трамп строит систему «суверенитета через дезориентацию»: чем труднее его интерпретировать, тем сложнее управлять им извне. «Америка прежде всего» превращается в шумовой барьер, через который не проходит ни одна альтернативная повестка. В военном эквиваленте он действует как командир радиоигры против союзников, противников и СМИ сразу — «засоряет эфир» бесконечными сообщениями, где истина и ложная цель неразличимы. Суть контроля — не позволить противнику опережать события. Это не хаос, а дисциплинированная дезорганизация, где непредсказуемость стабилизирует власть. Обманка становится ложной целью, заставляющей оппонента тратить ресурсы и реагировать без плана.

Далее включается режим стратегического ускорения — резкие импульсы, твиты, заявления, которые создают неустойчивые волны восприятия. Каждое сообщение — мини-взрыв, перераспределяющий внимание. Противник вынужден реагировать, теряя инициативу. Это и есть «обратная связь через шум»: каждое действие оппонента становится сырьём для новой помехи. Так формируется поле управляемой неопределённости — власть не над фактом, а над его интерпретацией. Контроль над восприятием становится контролем над реальностью.

На Россию стратегия Трампа действует одновременно как зеркало и как приманка. С одной стороны, непредсказуемость Вашингтона подталкивает Кремль к выжидательной тактике: двигаться медленно, держать паузу, не раскрывать позиции, оставляя пространство для перезагрузки на собственных условиях. Это ответ игрока, делающего ставку на время: любое спешное решение противника становится активом. Москва воспринимает американскую непоследовательность не как слабость, а как возможность выторговать уступки без затрат на поле боя. «Упорная устойчивость» становится оружием: превращение спешки США в ресурс российского ожидания.

С другой стороны, вбросы-приманки и личные контакты один на один создают у Москвы иллюзию, что быстрый разговор с конкретным лидером эффективнее институционального торга. В этом скрыта ловушка. Тактическая уступка кажется малозначительной, но со временем делает стратегическую паузу неизбежной. Россия начинает торговать временем, а США — вниманием. Трамп выигрывает здесь кратковременный ритм, но укрепляет у Кремля уверенность: давление можно переждать.

Встреча Путина и Трампа в Будапеште закрепила именно этот эффект: внешне жест доброй воли, внутренне — шахматная пауза. Упорно сторонясь формулы «око за око — аз воздам», российская стратегия строится не на балансе, а на воздаянии. Поэтому Будапешт — не шаг вперёд, а задержка перед возможным обвалом. Это не дипломатия, а тактический инстинкт выживания: мир ценой свертывания конфликта и ввода «нейтральных сил» — лишь покупка времени. Поддержка Трампа в этом контексте выглядит как попытка превратить поражение в сделку, капитуляцию — в компромисс. Но без решительного возмездия любой компромисс превращается в окончательную уступку.

Евросоюз же реагирует иначе. Для него стратегия шумового доминирования разрушает предсказуемость партнёрства и повышает стоимость трансатлантических отношений. Брюссель вынужден выбирать между показной сплочённостью и прагматизмом. Одни государства стремятся сохранить единство, другие — минимизировать трения ради собственных выгод. Так ЕС всё больше напоминает оркестр, где каждая страна играет в своём темпе, и это именно тот эффект, которого добивается метод помех: не уничтожить союз, а лишить его способности звучать унисоном. Тарифные угрозы и публичные ультиматумы раскалывают альянс, вынуждая делать уступки, но снижая доверие к США как к предсказуемому партнёру. Меняется сама архитектура Запада — союз превращается в сеть временных соглашений.

Китай воспринимает этот стиль иначе. Его ответ строится на принципе асимметрии: предсказуемость против непредсказуемости. Пекин выдерживает паузу, как дзенский мастер, противопоставляя импульсу структуру. Он принимает давление — тарифы, ограничения, санкции — как плату за сохранение автономии. Одновременно выстраивает собственные цепочки поставок, реформирует внутренние рынки и снижает зависимость от доллара. Тактика Трампа порождает обратный эффект: каждый новый шум ускоряет китайскую адаптацию. В результате возникают «зоны рикошета» — когда американская эскалация бьёт по собственным рынкам.

В итоге метод Трампа производит три взаимосвязанных эффекта. Первый — смещение инициативы: США заставляют оппонентов действовать мгновенно, отнимая у них стратегическое планирование. Второй — фрагментация альянсов: ЕС теряет коллективный темп. Третий — ускорение адаптации: Китай технологически отстраивается, Россия усиливает выжидательную тактику. Все трое — вынужденно переучиваются, меняют логику реакции.

Цена этой игры — глобальная. Мировая торговля дрожит от тарифных всплесков, международные институты теряют авторитет. Стратегия помех даёт временное преимущество, но разрушает основы долгосрочного доверия. Россия учится держать паузу, ЕС — мобилизовать внутренние ресурсы, Китай — строить опору на структуру. В выигрыше тот, кто переводит игру из мгновенной реакции в долгий план.

Трамп побеждает, когда противник вынужден реагировать; проигрывает, когда противник перестаёт играть по его темпу.

Современная дипломатия превращается в поле помех, где сигналы заменены шумами, а тишина становится последним оружием.

Мир вступает в эпоху, где фигура Дональда Трампа перестаёт быть лишь политическим феноменом и становится проекцией более глубинного процесса — распада единоличной американской гегемонии. Его стратегия хаотизации, намеренных помех и когнитивного давления отражает не личный темперамент, а переход к новой логике глобального управления, где дезорганизация превращается в инструмент власти. Америка, утратившая способность координировать союзников и управлять мировой архитектурой, сохраняет власть через сбой — управляя не порядком, а самим процессом распада. Так рождается новая форма лидерства — лидерство дезориентацией.

Трамп не изобретает хаос, он легализует его как метод. Его политика, основанная на непредсказуемости и информационной перегрузке, институционализирует кризис управляемости, делая его устойчивым. Старая система международных координат больше не держится на долларах, авианосцах и союзных договорах — она держится на способности Соединённых Штатов диктовать ритм перемен. Механизмы контроля, которые прежде поддерживали порядок, теперь обслуживают нестабильность. В этом парадоксе и заключается стратегическая сущность нового американского курса: хаос стал товаром, который Вашингтон экспортирует как форму глобального влияния.

Трамп выражает эту парадигму интуитивно, но безошибочно. Его помехи, обманки, резкие смены риторики и ритма — всё это элементы системы, где коммуникация превращена в поле боя. Управление вниманием подменяет управление реальностью. Он делает ставку не на результат, а на эффект — на реакцию, которая разрушает противника изнутри, заставляя его терять координацию, время и уверенность. Смысл вытесняется динамикой, аргумент — громкостью, прогноз — скоростью. Мир больше не делится на победителей и побеждённых: он делится на тех, кто способен адаптироваться к потоку, и тех, кто вязнет в попытках его понять.

США теряют монополию на интерпретацию мира, но сохраняют монополию на его дестабилизацию. Это и есть новая доктрина Pax Americana — покой через неустойчивость. Сила не в том, чтобы удерживать порядок, а в том, чтобы контролировать ритм его разрушения. Управлять не территориями, а изменениями; не союзами, а инерцией событий. Это стратегия конца — холодная, функциональная и предельно рациональная в своей разрушительности. Америка становится источником турбулентности, чтобы остаться центром внимания, когда центр уже утратил смысл.

Для России эта модель создаёт двойственный контур: с одной стороны, непредсказуемость Вашингтона подталкивает Москву к выжидательной линии — затянуть игру, не раскрывая всех карт, наблюдать, пока противник тратит энергию на внутреннюю борьбу. Россия превращает американский шум в ресурс — выстраивает стратегию «устойчивого выжидания», когда каждое мгновение хаоса работает на укрепление внутреннего контура управления. С другой стороны, избыточная динамика Трампа вынуждает Кремль адаптироваться: готовить быстрые реакции, проводить тактические манёвры, менять ритм. Так формируется новая конфигурация российской внешней политики — не идеологической, а реакционно-пластичной, действующей по принципу «сопротивления через паузу».

В Европе эффект обратный: Трампов метод взрывает саму ткань трансатлантического единства. Ультиматумы, тарифные угрозы, демонстративное презрение к многосторонности — всё это обнажает слабость внутренней координации Евросоюза. Одни государства стремятся к быстрой сделке с Вашингтоном, другие — к стратегическому дистанцированию. Помеха выполняет своё предназначение: блок теряет синхронность, а его решения дробятся на фрагменты. США не добиваются прямого подчинения, они добиваются утраты коллективного импульса. Европа превращается из субъекта в зону колебаний — поле, где каждое государство вынуждено искать баланс между самостоятельностью и зависимостью.

Китай, напротив, отвечает структурно. Для Пекина стратегия Трампа — это не шок, а фактор, подлежащий институциональной нейтрализации. Он отвечает устойчивостью — расширением внутреннего рынка, реформами цепочек поставок, укреплением технологической автономии. Парадокс заключается в том, что непредсказуемость Трампа ускорила китайскую системную модернизацию: под давлением хаоса Китай стал более целостным. Там, где Америка действует импульсом, Китай отвечает контуром; там, где Вашингтон вбрасывает шум, Пекин строит фильтры. Эта разница в стратегических культурах постепенно превращается в главный источник новой биполярности — не идеологической, а методологической.

В совокупности эти линии формируют новую архитектуру мира. Трамп ускорил процесс, который начался задолго до него: смещение центра тяжести от устойчивых блоков к подвижным узлам, от иерархий к сетям, от господства к взаимному сдерживанию. Баланс перестаёт быть целью — он становится побочным эффектом столкновения скоростей. Мир превращается в систему взаимных помех, где ни одна сила не способна установить полный контроль, но каждая может вносить локальный сбой. Это и есть новый тип глобального равновесия — равновесие через турбулентность.

Америка утрачивает контроль над пространством, но сохраняет контроль над временем. Она задаёт ритм кризисов, их плотность и частоту. Это — геополитический эквивалент радиоэлектронной борьбы: непрерывное ослепление противника шумом. Трамп, сознательно или нет, стал оператором этого нового режима. Его методологический след останется в мировой политике надолго — как эталон асимметричного лидерства в эпоху истощённых империй.

Для России, Китая и Европы это требует пересмотра всех стратегических алгоритмов. Главный урок — адаптивность становится оружием. Стратегия выживания больше не в силе, а в скорости перенастройки. Тот, кто способен интегрировать неопределённость в собственный код управления, получает преимущество. Тот, кто стремится к старой стабильности, теряет манёвренность.

В военной терминологии этот сдвиг можно обозначить как переход от управления пространством к управлению фазой. Контроль над фазой — это контроль над моментом реакции, над синхронизацией систем. В этом контексте власть будущего — не в тотальном господстве, а в способности формировать ритм неопределённости.

Мир входит в фазу стратегической турбулентности, где границы становятся подвижными, а сигналы — многослойными. В этой среде выживают не сильнейшие, а самонастраивающиеся. Трамп — не отклонение, а предвестие новой эпохи, в которой хаос становится инфраструктурой, а шум — универсальным оружием.

Так завершается эра единоличного Запада и начинается век полифонических империй, где власть над вниманием равнозначна власти над реальностью. Гегемония больше не исчезает — она рассеивается, превращаясь в ритм, в котором каждый игрок вынужден звучать, чтобы не быть заглушённым. В этом и заключается новый закон стратегического мира: кто умеет управлять неопределённостью — тот владеет будущим.

А будущее уже наступило — оно говорит голосом помех.

Евгений Александрович Вертлиб / Dr.Eugene A. Vertlieb, Член Союза писателей и Союза журналистов России, академик РАЕН, бывший Советник Аналитического центра Экспертного Совета при Комитете Совета Федерации по международным делам (по Европейскому региону) Сената РФ, президент Международного Института стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК, Франция)

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

13.

«Просто встретились два одиночества,
Развели у дороги костёр,
А костру разгораться не хочется,
Вот и весь, вот и весь разговор.»
( из песенного «фольклора»)

Е.А. Вертлиб:
«В этом и заключается новый закон стратегического мира: кто умеет управлять неопределённостью — тот владеет будущим.»
//////////////////
Интересно, а переложить то на «встретившиеся» неопределенности - «чего» бы они «запалили»?

«А вчера прислал по почте
Два загадочных письма:
В каждой строчке только точки, -
Догадайся, мол, сама.
И кто его знает,
На что намекает.»
На что намекает – и кто его знает?

12.

Е. А. Вертлиб:
«…этот сдвиг можно обозначить как переход от управления пространством к управлению фазой. Контроль над фазой — это контроль над моментом реакции, над синхронизацией систем. В этом контексте власть будущего — не в тотальном господстве, а в способности формировать ритм неопределённости.»
/////////////////
«Принцип» не известный ли еще из русских сказок – «поди туда – не знаю куда и… принеси то – не знаю что»? Уж коль «синхронизировать (ся)» такое (ом) мировое (м) разнообразие(и) - так разве не придется при этом непрерывно сопрягать-перенастраивать и собственную (т.ск. «ведущую) частоту той же «заявленной» цивилизационной (?) «самобытности» - а отсюда не «рукой подать» ли и до «сдвига фазы» по причине рассогласования «внутреннего» и «внешнего»?
Ну, и чем не вариант - как ныне «шпарят» - т.н. «когнитивного диссонанса», в коем, впрочем, так и пребываем последние десятки лет?

PS
В дополнение к сказке, фильм здесь один «парижский» вспомнился - «Профессионал», а точнее эпизод, в коем инструктор характеризует главного персонажа (Бельмондо) примерно так – его, мол, невозможно в действиях «вычислить» - предугадать, а в «привязке» к «нашему» он способен практически в любой момент «выдать» такую «хрень», что… - кстати, последнее (в варианте) с «легкой руки» известного политолога (?) с недавних пор на РНЛ «узаконено» и не считается «ругательством».
А как же быть, в таком случае с «известной» мечтой –установкой «нашей надежды» будущих экономических преобразований прозвучавшей еще на «заре перестройки» - обществу должно быть все равно даже какой у него президент?
Из изложенного в публикации не получается ли, что самый подходящий тот, кто создает непрерывную неопределенность примерно в смысле «полный вперед и тут же… «полный назад» - ну, почти как в «Полосатом рейсе» - так, что ли?

11.

PS
И такой вытекающий из сказанного "момент"… Россия до тех пор будет проваливаться и оставаться "ведомой" на поле "хаоса-неопределенности", пока не станет "отталкиваться" от сущностного… Но, последнее - крайне неприятно (это еще мягко сказано!) для нынешней т.н. "элиты" ибо придется "наступить на собственное горло" (!) с признанием неправоты ВНУТРЕННЕЙ (!) - чреватой для "нее" "последствиями" далеко не "гармоничного" характера… Да, к тому же, надо еще и владеть (!) "вопросом", а кому там? Ветхозаветного характера "стрелы-угрозы", одно время "рассыпаемые" "известным" государственным деятелем и здесь на РНЛ - это далеко не понимание предмета! И даже не "вершки" из русской народной сказки про Мужика и Медведя… Это, кстати, весьма наглядно проявилось на известной "встрече" с " опасным человеком" - "журналистом" Такером Карлсоном, когда был, по сути, свернут разговор в горизонте именно "сущностного", на что, правда, только отчасти (и без развития(!) - а его и быть не могло в силу нескольких причин) отреагировали совместной публикацией главный редактор РНЛ А. Д. Степанов и помощник П. В. Тихомиров…
И с чего это вдруг Патриарх Кирилл, где узрел "подвижки", чтобы намедни заявить, что он «с радостью свидетельствует о реальном возрождении веры"?
https://ruskline.ru/news_rl/2025/10/20/s_radostyu_svidetelstvuyu_o_realnom_vozrozhdenii_very
Вопрос - веры-то какой? Вот где ныне, на самом деле, источник "неопределенности" в условиях срубленной, а по сути, "отработавшей свой век" (и довольно эффективно-успешно!) Идеологии!

10. Ответ на 7, Джин:

"Умение маневрировать управляемым хаосом — пролог победы в гибридной войне нового типа."
////////////////////
Чем занимается Бог в основное рабочее время? Творит! Из Хаоса - Космос-красоту… Не по образу ли подобию Его сотворен человек? А "мы" его - на управление хаосом сами пребывая в хаосе - и мыслей, и в немалой степени действий?
Не на бесовское ли дело "подбивает" предлагаемая "теория-то"? Конфликты - горизонт "работы" диавола - разве не так?

9. Ответ на 5, Джин:

"Забавно, как привычка ссылаться на “ещё в советское время это проходили” подменяет понимание сути. Управление неопределённостью сегодня — это не про теорию решений, а про архитектуру восприятия. Разница — как между арифметикой и квантовой логикой."
///////////////
Во-во… - самый раз прочувствовать разницу между "управлением неопределенностью" и принятием решения в условиях неопределенности! Ну, "на кой ляд" "управлять неопределенностью" при сущностном-то (иль близком к тому) видении-восприятии? Получается-то, что в действительности проблема не в "архитектурах", а качествах субъектов "взаимодействия"! Ментально-духовных, разумеется… И наличии, разумеется, соответствующего (!) ресурса! Простой пример-пояснение "на случае" того же царя Давида и апостолов: - запрос Богу по ситуации и получение подсказки-ответа "что делать" - без всяких наворотов-умопостроений? "Неопределенность-то" в "нашем" случае проистекает, по сути, от духовно-ментального несовершенства "акторов" - да того же упомянутого Трампа, но не только - есть еще и "фактор" Бога - работа Промысла… Говорим о "квантовой логике", а о Сущем практически и не вспоминаем именно в контексте выбора? Ну, какое ж тогда может быть управление - вот что действительно "забавно"? А вот при "безбожных" Советах "фактор" Творца, тем не менее, и как это ни покажется "странным" - учитывался - не столько, конечно, в "архитектуре" - как в РЕШЕНИЯХ - вот ведь что важно!

8.

Е. А. Вертлиб:
"Тактика Трампа строится на динамической инверсии: давление сопровождается противоположным тоном — дружелюбием, улыбкой, неожиданной уступчивостью. Это сбивает алгоритм реакции противника, ломает прогнозируемость, вынуждает искать новые опоры, которые оказываются иллюзиями."
/////////////////

Ну, прям-таки "обантураженный" "ремейк" эпизода игры Остапа Бендера в "Шахматном клубе четырех коней"?

7. Ответ на 4, Александр Волков:

Е. А. Вертлиб:
"Для России эта модель создаёт двойственный контур: с одной стороны, непредсказуемость Вашингтона подталкивает Москву…"
////////////////
Какая еще там "непредсказуемость?
Из "Бриллиантовой руки":
- Может быть, она хочет, чтобы ей помогли? - вопрошает Семен Семенович Горбунков
- Я тебе потом скажу чего она "хочет" - оттаскивает,-уводя товарища "по каюте" контрабандист Геша от уличной "девахи" явно недовольной несостоявшимся "соитием" с руссо-туристо "облико-морале"…

Умение маневрировать управляемым хаосом — пролог победы в гибридной войне нового типа. Современные конфликты разворачиваются прежде всего в когнитивной среде, где решает не сила удара, а способность контролировать восприятие неопределённости и удерживать противника в состоянии смыслового дисбаланса. Тот, кто задаёт амплитуду хаоса, управляет темпом реакции, формирует инициативу и навязывает контур реальности. В таких условиях хаос становится операционным пространством: побеждает не тот, кто избегает неопределённости, а тот, кто превращает её в инструмент стратегического принуждения.
Джин / 20.10.2025, 13:20

6. Ответ на 1, Наблюдатель:

Для начала можно ознакомится с более простым для понимания документом: "Мануал. Простой саботаж"
clck.ru/3PpuVV
В таких условиях, а многие в РФ сегодня работают именно в таких условиях, основную работу можно сделать только дома, а на работе время уходит на реагирование на бесконечные дерганья в соответствии с давно описанными методами.

Манyал, конечно, хорош для бытового хаоса. Но стратегическая неопределённость — это совсем другой уровень: здесь не дома или на работе, а в голове и системе. Кто умеет использовать хаос как ресурс, а не как раздражитель, тот реально владеет будущим.
Джин / 20.10.2025, 13:02

5. Ответ на 3, Александр Волков:

"В этом и заключается новый закон стратегического мира: кто умеет управлять неопределённостью — тот владеет будущим."
////////////////
Тоже еще "открытие америки" - раздел "Принятие решений в условиях неопределенности" подразумевался в программах подготовки студентов отдельных специальностей аж в советское время… И описываемый прием "хаоса" также далеко не нов… Вообщем, не публикация, а… "белый шум"?

Забавно, как привычка ссылаться на “ещё в советское время это проходили” подменяет понимание сути. Управление неопределённостью сегодня — это не про теорию решений, а про архитектуру восприятия. Разница — как между арифметикой и квантовой логикой.
Джин / 20.10.2025, 12:57

4.

Е. А. Вертлиб:
"Для России эта модель создаёт двойственный контур: с одной стороны, непредсказуемость Вашингтона подталкивает Москву…"
////////////////
Какая еще там "непредсказуемость?
Из "Бриллиантовой руки":
- Может быть, она хочет, чтобы ей помогли? - вопрошает Семен Семенович Горбунков
- Я тебе потом скажу чего она "хочет" - оттаскивает,-уводя товарища "по каюте" контрабандист Геша от уличной "девахи" явно недовольной несостоявшимся "соитием" с руссо-туристо "облико-морале"…
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Евгений Александрович Вертлиб
Слово как оружие
Управление смыслом становится инструментом цивилизационной стабильности
05.11.2025
Крест и власть русской судьбы
Удерживать человеческое, когда всё зовёт в бездну
29.10.2025
Симулякр вместо стратегии
Выход из затяжного кризиса требует возвращения к подлинности
14.10.2025
Логика предельного сдерживания сверхдержав
О сценариях, ведущих к снижению агрессивной активности Запада
08.10.2025
Асфатроника – ментальное оружие нового поколения
К 80-летию профессора Игоря Фёдоровича Кефели
03.10.2025
Все статьи Евгений Александрович Вертлиб
Освободительный поход Русской армии на Украину
Человечество – новый газ, люди – новая нефть, реклама – двигатель жизни
Как разорвать оковы разрекламированного ада, который затягивает нас и нашу Россию всё глубже и глубже?
07.11.2025
Что нужно знать о политике Зеленского по уничтожению Православия?
Выступление на «Ялтинском Форуме друзей Крыма» в Москве 7 ноября
07.11.2025
Вражьи СМИ
Газета «Завтра», телеканал «День» начитают маркировать глобалистcкие массмедиа специальной меткой
07.11.2025
Цикличность войн и прививка от них
Столетние контрибуции могут заставить задуматься народы враждебных России стран
07.11.2025
Все статьи темы
Владимир Путин
Песчинка, ставшая утёсом…
Не толпой, но собором личностей!
07.11.2025
«Мы празднуем русское бессмертие»
Единство ныне живущего народа — это единство всех русских эпох и периодов русской истории
07.11.2025
Святая Русь – национальная идеология России
Доклад на XVI Покровских чтениях в Дивеево
05.11.2025
«Россия строит основы новой цивилизации»
О российской идентичности и мировой роли России как государства-цивилизации
05.11.2025
Все статьи темы
Дональд Трамп
Доллар продолжит падение?
Спасая Америку от рецессии, Федеральный резерв обострит другие проблемы и угрозы
07.11.2025
«Глубинное государство» – заговор против человечества
Свидетельства существования мирового заговора лежат под ярким светом уличного фонаря
06.11.2025
Заговор против России, у границ России…
Под Хэллоуин сатанист Трамп встретился с Си Цзиньпином в Корее, посетив перед этим Японию…
31.10.2025
«Не в интересах Пекина, чтобы Россия свернула военные действия»
О встрече Трампа с лидерами стран Центральной Азии и о том, почему Китай против перемирия на Украине
30.10.2025
«Много шума… и ничего»
В США подведены итоги 2025 финансового года
29.10.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Бодрящий пинок Путина
Новый комментарий от Тимофеев Александр
08.11.2025 19:27
Мигранты – неудачный термин
Новый комментарий от Ленчик
08.11.2025 18:24
История России могла закончиться в 1918 году
Новый комментарий от Советский недобиток
08.11.2025 18:10
В трёх соснах-государствах
Новый комментарий от учитель
08.11.2025 15:04