Вчера террорист и враг всего живого Алексей Арестович выложил у себя в ленте ТЛГ-канала довольно остроумный текст, комментирующий то, как Зеленский, заигравшийся в «фюрерка», попал в ловушку, подстроенною ему «Темнейшим».
Привожу цитату:
«Площадная ругань по адресу Путина со стороны украинского руководства - это со всего размаху в ловушку, которую он им устроил.
Шаг 1. Путин заявляет – я не буду подписывать мирный договор с Зеленским, он нелегитимен.
Это официальный приговор нашему руководству – зачем Западу ставить на лошадь, которую не примут в заезд?..
Шаг 2. Путин заявляет, что сам он готов к переговорам и компромиссам.
Шаг 3. Наше руководство реагирует крайне эмоционально, формальный повод – заявление Путина про дуэль с «Орешником».
Шаг 4. Путин просто переадресовывает проблему Западу:
– смотрите – я готов к миру, а они – недоговороспособны.
«Мириться нужно, но мириться не с кем.
Это уже ваша проблема».
***
– Как Вы думаете – как Запад станет решать эту дилемму?..
В чью пользу и за счет кого?..
А всего-то нужно было заявить:
– «разговоры о технологичной дуэли оружием массового поражения в отношении Киева – города, населенном миллионами мирных людей, вызывает сомнение в приверженности российского руководства тем принципам, которые оно же декларирует – о готовности к миру и компромиссам и его заявления о том, что они не воюют с мирным населением. Руководство Украины, напротив, последовательно придерживается принципа деэскалации, прекращения огня и переходу ко всеобъемлющим переговорам по достижению справедливого для всех сторон мира»».
Конец цитаты.
Наши пропагандисты совершенно напрасно награждают Арестовича всяческими уничижительными обзывалками, потому что он, несомненно, человек очень умный и политик перспективный.
Украинцы устали от бандеровщины, от «бусификации», от «мовных патрулей» и прочего маразма, который терпим на сытый желудок в качестве карнавальной формы нацизма, но когда за всё это приходится платить по счетам, то тут уже включаются остатки здравого смысла, подхлёстываемые нехорошими страстями.
От войны люди устали, Зеленского ненавидят. Национализмом не по разуму страдает примерно четверть населения, но эта четверть населения перегрызёт друг другу глотки точно так же, как устраивают «холивары» все национальные деятели во всём мире. Т.е. националисты не по разуму могут быть какой-то силой, разумеется, силой разрушительной, только лишь в том случае, если они представляют интерес для некой третьей силы.
Если такого интереса они ни для кого не представляют, то даже провокаторов не нужно – гарантированно перегрызутся и создадут десять партий, которые на выборах соберут по 1%. Так везде. У нас, кстати, тоже.
Так что если предположить, что война окончена, на остатках Украины устанавливается новая жизнь, то скорее всего, нацистов и националистов сольют, хотя и не совсем. Оставят как кристалл будущего реваншизма.
А в качестве представителей высшего управления, скорее всего, будет назначен Арестович. Может быть, ещё и Шарий. Дабы Арестович был воплощением как бы право-центризма, а Шарий – лево-центризма.
Это будут люди, которые будут весело и остроумно стебать как «вышиванки», так и «ватничество». И эта идеология будет поддержана основной массой русскоязычного населения, и относительно здоровой частью украиномовных. Разве что Восточная Галичина возмутиться. Ну, м.б. её просто вернут бывшим панам, Польше.
Так что возмущаться будут только Вятрович да Тарас Креминь.
Если, конечно, Арестович не устроит показательный суд над теми, кто подхлёстывал истерию.
Думаю, такой вариант вполне вероятен.
Путинскую Россию он любить не будет. Это, надеюсь, понятно, самообольщаться тут не стоит. Но заниматься маразматическим зомбированием точно не станет.
Скорее всего, из остатков Украины будет сделана «Украина Скоропадского – дубль 2». То есть АнтиРоссия не в смысле тарана и пушечного мяса, а как бы такая культурно-политическая альтернатива.
Чему?
А вот чему: азиатчине, неосовку, ватничеству, жлобству.
То есть будут фабриковать эдакий «Остров Крым» Аксёнова – с «европейскими ценностями», Булгаковым, киевским салонным снобизмом и некоторым национально-культурным колоритом. Но в пределах разумного, без «вышиватничества». Всё-таки, Арестович – это уровень Дугина, а не жлобства постсоветских КВНов.
Актёр! Не менее талантливый, чем Зеленский. Но с интеллектом
Для чего это пишу.
Не для того, чтобы подразнить наших токующих тетеревов из числа спецов по Украине.
А для того, чтобы умные люди, которых тоже немало среди экспертов, подумали в том числе и над такой перспективой.
Потому что если Скоропадский держался на штыках германских, которые оказались так себе опорой, а Арестович будет опираться на штыки НАТО. А это серьёзно.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской Народной Линии»
П.С.
Многие соратники мне говорят в один голос, что сравнение Арестовича с Дугиным - это явный перебор.
Тогда уточню свою мысль, высказангную, действительно косно.
Арестович из той среды, где люди оперировали достаточно сложными контекстами, давая оценки происходящего, формируя толкования. И Арестовича, пожалуй, можно сравнить с одним очень умным политиком кремлёвским, которого не любят в кругах патриотических. Политика, сумевшего подогнать дугинские мысли к политике партии и правительства, а затем адаптировать полученное для трансляции ширнармассам.
Итак, Арестовича сравнивать с Дугиным некорректно.
Правильнее - не с мыслителем, а с тем, кто адаптирует идеи во-первых - к реальной политике, во-вторых - профанирует их до уровня, доступного ширнармассам.
Т.е. Арестович - это не "Дугин", а "Сурков".
6.
5. Ответ на 4, Алексей Ощепков :
- Если Арестович и будет инсталлирован в качестве первого лица, в качестве витрины "Украины после Зеленского", то он будет переходной временной фигурой;
- Вы как раз верно позиционировали гетмана как б.Русского офицера, т.е. человека, сформированного в культурном пространстве РИ.
Но Арестович как личность тоже формировался отчасти в пространстве Селигера.
Т.е. он, повторюсь, тоже артист, но в отличие от Зеленского не шут, не скоморох, не клоун, а "дурак", т.е. тот, кто, находясь наверху, говорит о вещах прямо и подчас глубоко.
Да и послушать его приятно.
Главное, полагаю, не стоит воспринимать его как "Люсю". Я помню у нас Лимонова воспринимали по глупой книжонке - как "Эдичку", а проморгали возвращение в страну серьёзного и опытного политика. Который, увы, потом ударился в, по-сути, неотроцкизм, слегка приукрашенный национал-большевизмом.
4.
А историческая аналогия, на мой взгляд, неудачно подобрана. Во-первых, Украина Скоропадского в масштабе истории - крайне короткий период. Во-вторых, Павло Скоропадский - это не фигура вроде Петлюры или Бандеры, а офицер РИА. Не Арестович далеко.
Есть историческая основа альтер- и анти- России значительно более сильная. Это Великая Литва.
Вот там есть момент и межцивилизационного конфликта: европейская цивилизация против евразийской, и продвижение униатства, и даже для неоязычества место есть. До Ягайлы литовская верхушка была языческая.
Тут даже тактические союзы со всякими басурманами против Москвы имеют плотную историческую основу. Москву, конечно, пропагандистски обвиняли в "татарщине", но Ягайло был в тактическом союзе против Москвы с Мамаем, а Казимир - с Азиатом.
На самом деле, в истории всё уже было. И зная прошлое, настоящее не кажется удивительным.
3. Ответ на 2, Павел Тихомиров:
Дугин странный - но мыслитель. Арестович - просто хитрый.
Арестович открыто "на камеру" заявлял, ещё до своей политкарьеры: "Очень важное умение - врать. На Украине без этого никак нельзя". После таких заявлений рассчитывать на успех на выборах, даже украинских - как-то странно.Сергей, со вторым не соглашусь, а насчёт Дугина Вы правы.
Только что мне то же самое написал Андрей Самохин.
Я выразился коряво.
Имел в виду то, что Зелебоба - это душок КВНов - всёэто пиар-жлобство постсовецкое.
А Арестович - как бы из круга условно говоря "раннего НБП" (Запрещён в РФ, вообще, негодяи и фашисты/черносотенцы/великорусские шовинисты).
Там была очень интересная кухня.
Были нестандартные левые - типа Лимонова, были нестандартные мусульмане типа мыслящего категориями европейской философии мусульманина Гейдара Джемаля, был драйв панка (Летов), авангард (Курёхин) и т.д. и т.п. вплоть до Корчинского и совсем уж оккультного расизма.
Но там фабриковались довольно оригинальные контексты, дающие потрясающе остроумное толкование происходящему, и в этом колдовском котле варились смыслы, а хваткие люди типа Суркова или Арестовича это всё адаптировали.
Вот так, пожалуй, будет корректнее.
НА ФРОНТ ДУГИНА, НА ФРОНТ-- ЕСЛИ ЕГО УБЬЮТ ТАМ --ПОСТАВИТЬ ЕМУ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ ПАМЯТНИК ИЗ ЗОЛОТА ...
2. Ответ на 1, Сергей из НН:
Дугин странный - но мыслитель. Арестович - просто хитрый.
Арестович открыто "на камеру" заявлял, ещё до своей политкарьеры: "Очень важное умение - врать. На Украине без этого никак нельзя". После таких заявлений рассчитывать на успех на выборах, даже украинских - как-то странно.Сергей, со вторым не соглашусь, а насчёт Дугина Вы правы.
Только что мне то же самое написал Андрей Самохин.
Я выразился коряво.
Имел в виду то, что Зелебоба - это душок КВНов - всёэто пиар-жлобство постсовецкое.
А Арестович - как бы из круга условно говоря "раннего НБП" (Запрещён в РФ, вообще, негодяи и фашисты/черносотенцы/великорусские шовинисты).
Там была очень интересная кухня.
Были нестандартные левые - типа Лимонова, были нестандартные мусульмане типа мыслящего категориями европейской философии мусульманина Гейдара Джемаля, был драйв панка (Летов), авангард (Курёхин) и т.д. и т.п. вплоть до Корчинского и совсем уж оккультного расизма.
Но там фабриковались довольно оригинальные контексты, дающие потрясающе остроумное толкование происходящему, и в этом колдовском котле варились смыслы, а хваткие люди типа Суркова или Арестовича это всё адаптировали.
Вот так, пожалуй, будет корректнее.
1.
Дугин странный - но мыслитель. Арестович - просто хитрый.
Арестович открыто "на камеру" заявлял, ещё до своей политкарьеры: "Очень важное умение - врать. На Украине без этого никак нельзя". После таких заявлений рассчитывать на успех на выборах, даже украинских - как-то странно.