Выдавливать из себя по капле Запад

Размышления по поводу одного законопроекта и информационной политики государственных СМИ

Традиционные духовно-нравственные ценности России  Закон о семейно бытовом насилии  Госдума РФ  Цензура в СМИ  Семья 
1 Ал-др К. 
783
Время на чтение 6 минут
Фото: коллаж РНЛ

Депутат Госдумы от «Новых людей» Ксения Горячева направила в правительство законопроект о введении штрафов до 10 тысяч рублей за пропаганду домашнего насилия, документ есть в распоряжении РИА Новости.

Согласно законопроекту под семейно-бытовым насилием предлагается понимать «умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, в отношении близких родственников».

Штрафы не будут распространяться на демонстрацию семейно-бытового насилия в произведениях науки, литературы и искусства, при которых формируется негативное отношение к этому явлению и отсутствуют признаки его оправдания.

Законопроект прокомментировал главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов:

Законопроект либеральной депутатки Ксении Горячевой – очередное проявление того, что ныне Россия пребывает в переходном состоянии. Мы, основная часть населения, тот самый глубинный народ, воспринимаем происходящее сквозь призму заявлений Президента, действий нашей дипломатии и армии, которые направлены на утверждение суверенитета России, на проведение новой политики, воплощающей установку нашего Национального лидера о том, что Россия является самобытным государством-цивилизацией.

Но мы забываем, что во власти, в том числе среди депутатов Государственной Думы, много людей, которые психологически и идейно живут в прошлом – смотрят на изменение политики России, на конфликт с Западом, как на досадное недоразумение, рассчитывают, что ситуация «вернётся на круги своя». Они живут в той реальности лихих 90-х, когда Россия стремилась стать Западом. Эти люди воспитаны в либеральной парадигме – они не только не изживают в себе Запад, но культивирует его в себе, бережно берегут. Они – Запад внутри России.

Партия «Новые люди», к которой принадлежит Ксения Горячева, как раз и собирает вокруг себя таких людей, которые являются «Западом внутри России».

Мы все дружно, каждый на своем месте противостоим Западу, который объявил нам войну на уничтожение, при этом у нас существует «свой запад» в лице политиков, чиновников. И не только – а ещё и в виде тех законодательных и подзаконных актов, которые напринимали наши депутаты за предшествующее время с целью обеспечить вхождение России в Запад. А ещё Запад существует в головах тех людей, которые мыслят устаревшими категориями.

Я надеюсь, что законопроект госпожи Горячевой будет отвергнут, в том числе по банальной причине, что его вносит представитель незначительного меньшинства, очень маленькой партии, голос которой практически не слышен ни в Государственной Думе, ни в обществе. Кстати, видимо, по этой причине госпожа Горячева и подала свой законопроект в Правительство в надежде, что там, в глубоких правительственных недрах, остаются еще люди, которые разделяют её взгляды.

И надо признать, что её расчёт небезоснователен, такие люди есть среди чиновников. Но особенно много таких людей среди журналистов, в том числе, увы, государственных СМИ.

Буквально на днях я невзначай увидел по одному из центральных каналов программу, в которой обсуждалась тема, как на Кузбассе мать и отчим избивали ребёнка. В итоге он сбежал из семьи, и его долго искали волонтёры. Все эти изуверские подробности обсуждались в программе, «обсасывались» привлечёнными экспертами и представителями общественности. Были, как водится и гости из Кузбасса – соседи и волонтёры, искавшие мальчика. Телеканал, небось, потратил немало государственных денег на оплату билетов и размещение этих людей в гостинице. А ведь, по сути, эта телепрограмма является антигосударственной, делающейся на государственные деньги.

Вряд ли такого рода программа (а я слышал, хоть и не являюсь активным телезрителем, что таких по духу программ на ТВ-каналах немало!) является инициативой какого-то журналиста. Явно – это установка редакционной политики канала.

А это значит, что идёт подготовка общественного мнения к принятию тех самых пресловутых законов о семейно-бытовом насилии, направленных на разрушение традиционной семьи, т.е. фактически против политики Президента по решению демографических проблем.

Мне могут возразить, что в России такие ситуации, когда родители избивают детей, мужья – жён, вообще ситуации неблагополучия в семьях имеют место быть. Конечно, такие проблемы есть. Подобные родители были, есть и, наверное, будут. Они были и до революции в Православной Империи – тому множество примеров в классической литературе. Такие случаи были и в советское время, их разбирали и решали специально созданные Комиссии по делам несовершеннолетних. В том числе было много решений по лишению родительских прав. Количество таких случаев в современной России, когда произошёл психологический надлом общества из-за крушения единой страны, потери рабочих мест, роста тревожности, вызванной военными конфликтами, терроризмом, разгулом оккультизма и сект, наверняка только выросло. Этим должны заниматься и занимаются правоохранительные органы при содействии общественных организаций.

Однако домашнее насилие – не типичная проблема для нашего общества. Слава Богу, подобного рода конфликты в семьях – единичные проблемы.

Но тогда возникает вопрос: почему центральный канал телевидения обсуждает не типичную для общества и семей проблему? Почему акцентирует внимание на параноидных случаях преступного поведения родителей?

На государственных телеканалах страны, в центральных СМИ должна быть пропаганда многодетности, образа счастливых семей. Там должны вести разговор о реальных проблемах семей, коих очень много. Необходим серьёзный разговор о том, почему у нас не растёт демография, почему молодые люди не вступают в брак, почему у нас такое умопомрачающее количество разводов? Этими проблемами было бы неплохо озаботиться нашим главным телеканалам страны!

Но российское телевиденье озабочено полукриминальными историями. Говорят, что преимущество таких сюжетов в том, что в силу их скандальности зрители их будут смотреть больше, а значит будет расти рейтинг. И соответственно, канал получит больше заказов на рекламу. Однако государственные телеканалы финансируются государством! Именно поэтому они и государственные! Погоня за рекламой должна быть вторичной.

Засилие антисемейных программ и фильмов свидетельствует именно о том, что среди чиновников, отвечающих за информационную политику, как и среди руководителей информационной политики каналов, много людей, у которых «запад в голове», которые являются латентными противниками новой политики Президента. Это и есть тот самый «Запад внутри России», внутренний фронт войны с Западом.

Я надеюсь, что законопроект Ксении Горячевой будет «похоронен» и не дойдёт до рассмотрения Государственной Думой, ибо это есть одна из форм подготовки пресловутого закона о семейно-бытовом насилии, который продвигали в предыдущем созыве Государственной Думы депутатки от «Единой России» Оксана Пушкина и Ирина Роднина. Напомню, что депутатка О.Пушкина, ярая феминистка и лоббистка закона о семейно-бытовом насилии, подавала в своё время иск в Прокуратуру против «Русской народной линии». Поэтому у нас, как говорится, старые счёты с лоббистами прозападных законопроектов ценностей

Однако к самому факту появления законопроекта К. Горячевой нужно отнестись серьёзно. Поскольку мы имеем дело с проявлением присутствия Запада внутри России. А с Западом нам нужно бороться не только во внешней политике и на фронте, но и сражаться с ним нужно внутри России!

Перефразируя Антона Павловича Чехова, написавшего в одном из писем, что нужно выдавливать из себя по капле раба, можно сказать, что сегодня перед нами (особенно перед представителями элиты России) стоит задача «выдавливать из себя по капле Запад». И с этой задачей нашему обществу нужно справиться, иначе мы не победим!

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

10. Ответ на 9, Андрей Карпов:

В бедном - нет, поэтому контроль над домочадцами будет усиливаться,


Разумеется. Люди с положением боятся огласки, это повсеместно. В СССР мужчина с большой зп не мог допустить, чтобы на парткоме разбирали, как такой-то уважаемый товарищ изменяет жене (хотя и это случалось иногда).

На гопника же нет подобных мер воздействия.

В то же время, столкновение на малой площади двух малообеспеченных супругов на фоне бытовых проблем, при наличии детей - постоянное, системное явление. Бедный необразованный мужчина зачастую имеет неудовлетворенную, то есть не компенсированную достижениями, "маскулинность" (форму гордыни, назовем вещи своими именами), а то, что его зп и зп жены примерно равны, только усиливает фрустрацию и разочарование жизнью. Он чувствует себя обманутым всем обществом, которое в наше время предпочитает поддерживать традиционно "слабую" сторону - женщин. Считалось раньше, что снижение маскулинности в воспитании решает значительную часть проблемы, однако сейчас мы имеем поколение, рожденное в 00е и воспитанное в более "гендерно-нейтральном" ключе, но у него тоже есть проблема взаимоотношений молодых супругов (партнеров) и ровно те же типы мужской фрустрации. Более того, ресентимент в большой группе мужского населения привел к невиданному увеличению числа женоненавистников-"инцелов", явление которого не было несколько десятилетий назад вообще.


Проблема однако в том, что какой-то качественной альтернативной практики у нас не выработано.


у нас было более 10 проектов закона, в целом повторяющих западные практики, но тут сразу надо сказать, что на самом западе их 2 разных типа: 1) виновник насилия платит имуществом 2) платит за все государство, предполагая по умолчанию, что скорее всего виновник беден. Поскольку почти наверняка наш вариант будет второй, то здесь предполагается нагрузка на бюджет.
В.Р. / 13.10.2025, 13:05

9.

Однако надо сказать вот что. При всем том, что Анатолий Дмитриевич, конечно, прав в отношении того, что всякие там законы о "домашнем насилии" в подобной подаче - это калька с западных практик и дырка, через которую внешние институты проникают в самую исподнюю общества - в семью, берут ее под контроль, и всё это попахивает в конечном счете антихристом, - при всем том домашнее насилие всё же существует. Типична эта проблема или не типична? Думаю, всё зависит от состояния общества. Если общество культурно, образовано и благополучно, то насилие будет стремиться к минимуму. Но обескультуривание, потеря ценности образования и общее снижение качества жизни будет приводить к росту насилия в семье. У нас сейчас наблюдается социальное движение именно в направлении утраты прежних социальных параметров, и можно ожидать роста семейного неблагополучия. Косвенным признаком являются разговоры о детском труде, который постепенно возвращается. Семье не хватает денег, это будет сказываться на семейных отношениях. В богатом обществе можно выжить в одиночку. В бедном - нет, поэтому контроль над домочадцами будет усиливаться, внутрисемейные свободы ограничиваться, люди зажиматься, конфликтность возрастать.

Западные методики, повторюсь, дело гнилое. Проблема однако в том, что какой-то качественной альтернативной практики у нас не выработано. Когда у нас шла активная борьба с ювенальной юстицией, умные люди говорили, что лучше вообще не вмешиваться в семью, чем создавать институты внешнего контроля. Возможно, это единственное, что можно предложить... Но надо отдавать себе отчет, что проблема действительно существует, и острота ее будет нарастать. Чем дальше мы зайдём в "новое Средневековье", тем больше будет насилия, в том числе и в семье.
Андрей Карпов / 13.10.2025, 09:13

8.

UPD

"Коммерсант" сегодня написал про новый ГОСТ Росавтодора на автобусные остановки. Там прописаны подогрев, кондиционирование и wifi.

Выдавливание из себя запада продолжается ))
В.Р. / 13.10.2025, 09:01

7.

Чем например запрет ребенку ниже 135см ездить без детского кресла менее западный, чем сабж? Сидения-то давно делают по всему миру, и законы практически повсеместные.

Как можно "бороться" с некой микроскопической частичкой "запада", будучи съеденными этим самым "западом" с потрохами считай с петровских времен?

Это вопрос, в конечном итоге, - о собственной нише в мире, вне клише про "запад". На самом западе, напомню, правые трещат: забудьте это слово, старого запада давно нет. Но он почему-то есть у нас в голове.

На самом-то деле мы обсуждаем вектора поведения, не суть важно кто их предложил первый. Уже тот факт, что мы постоянно оглядываемся, что сделано на западе, а что нет - признак нашего глубокого комплекса и раболепия. Западный же человек - нагло апроприирует все что ему полезно. В споре с китайцем он запросто скажет: The first person to travel into space was a white man Gagarin. Русскому же в зобу дыхание сопрет и руки затрясутся присвоить Ньютона.
В.Р. / 13.10.2025, 08:22

6.

Касательно основной темы статьи - про битье детей - тут есть нюансы. Если следствие говорит, что сабжевая семья регулярно избивала ребенка, то это считывается обществом однозначно: семья извращенцев, жестоко покарать. Напротив, если в СМИ поднимается кампания про "мама разок шлепнула, и злая опека.." - очевидно, реакция будет противоположной. Все зависит от типа чувств или страхов, которые выходят на первое место. Человек ведь делает проекцию на себя, в первую очередь.

Касательно якобы "западного" происхождения сверхтрепетного отношения к безопасности детей. Многие замечают, что это спорная идея. Конкретный вид законов, понятное дело, под копирку распространяется в мире. Но суть-то в принятии обществом тех или иных ценностей. Если в семье один ребенок, с которого сдувают пылинки, и уровень безопасности в данной семье высок, то что подразумевается под "выдавливанием запада", если эта семья уже в данном отношении самый что ни на есть "запад"? Или может пора перестать называть "западом" высокий уровень потребления? И не только высокий. Малообеспеченные семьи тоже любят своих детей. И для многодетных родителей потеря одного из детей - обычно страшная катастрофа, иногда конец нормального бытия. Это же спор о привязанностях, по сути, а не о "западных ценностях". Большинство россиян - бедны, но безопасность бытия как ценность давно овладела обществом. Как непоротому неголодавшему человеку объяснить, что его ценности "неправильные"? Можно включить какой угодно рупор в прессе. Но мозги, выросшие в условиях безопасности, нельзя перекодировать. Для этого нужно иное поколение, иначе сформированное, в иных условиях. Даже если нечто в матчасти радикально изменится, люди-то не поменяются. Нами сейчас правят рожденные в 1950х. Так прикинем, сколько еще в среднем проживут те, кому сейчас 30-50, и сколь долго они с их мозгами и ментальностью будут составлять большинство.
В.Р. / 13.10.2025, 07:55

5.

Боюсь, в этой части Анатолий Дмитриевич предлагает с ветряными мельницами бороться. "Феминизация общества" - не только мейнстрим, но эпохальное явление, вызванное огромным числом причин. С проваливанием либерализма в тартарары это все не только не остановится, но усилится. Тут было бы куда разумнее подумать, как при этих условиях выбрать собственную, левоконсервативную нишу, а не транслировать идеи правоконсерваторов.

Идея законов о домашнем насилии была заимствована примерно 40 лет назад у феминисток в либерализм, и вскоре реализована, притом достаточно успешно: в социальных низах содержащиеся там меры действительно снижают смертность от насилия в разы (почти никак не влияя на обеспеченные слои, где насилие мужчин над женщинами сложнее и глубже, носит в основном "нефизический" характер). Одновременно с этим достигается цель: власть демонстрирует женщинам свое "расположение", посылает сигнал: среднестатистическая женщина ценнее среднестатистического мужчины, встречайся с мужчинами, рожай детей, любому, кто посягнет на твою безопасность, мы быстро скрутим копыта. Распространено мнение, что рождаемость на западе убывала бы более быстрыми темпами, не будь введен данный комплекс мер, разумеется, вкупе с другими видами социальной поддержки.

Сейчас ситуация внешне уже иная: выборы на западе выигрывают правые популисты, которые втч ориентируются на молодого избирателя-мужчину, интересы которого наиболее контрастируют с интересами молодых женщин (в зрелом возрасте конфликт полов смягчен). Однако нет никаких признаков, что власти пожелают откатить принятые 30-35 лет назад законы о насилии. Потому что на них основан контроль за поведением низов, втч наиболее социально опасных групп мужчин.

Россия в социальном плане стоит на том же примерно уровне "зрелости", однако уровень контроля власти над поведением граждан существенно ниже. Если не растекаться мыслью по древу, ограничившись текущей ситуацией, то возвращением массы мужчин с СВО почти наверняка будет сопровождаться острой общественной дискуссией по теме насилия, и власть будет искать сложный баланс между интересами полов. Не берусь угадать, что власть решит в короткой перспективе. Но в долгосрочной почти наверняка она пойдет по уже накатанной "западной" дорожке контроля. Ее прошли западные страны, сейчас ее проходит Китай и начинает проходить Бл.Восток. Потому что демографические интересы государства - в создании более благоприятных условий основной массе малообеспеченных женщин в ущерб малообеспеченным мужчинам. Пирог - один, и на всех его не хватит.
В.Р. / 13.10.2025, 07:10

4.

А. Д. Степанов:
"…которые направлены на утверждение суверенитета России, на проведение новой политики, воплощающей установку нашего Национального лидера о том, что Россия является самобытным государством-цивилизацией.
//////////////////
Ну, не "созвучие" ли известной "реплике" Серафима Ивановича Огурцова из "Карнавальной ночи" - есть установка весело встретить Новый Год"? Надо же понимать, что "обозначением" России государством -цивилизацией (?) (само сочетание - не "нонсенс" ли?) "вкупе" с самобытностью, по сути, ставится "жирная точка-клякса", дезавуируется задача спасения душ человеческих?

3. Восстановление русского народа

В истории русского народа есть два момента, которые сыграли отрицательную роль в формировании русского характера.
Известна роль Петра I в становлении мощного русского государства, во внедрении современных технологий, которые Пётр I, со свойственной ему энергией, заимствовал в Западной Европе. В России стараниями Петра I появилась современная по тем временам армия. К сожалению, со времён Петра I в нашей стране стал культивироваться образ Запада, носителя высокой культуры, передовых наук, обширных знаний. А России будто бы выпала роль потребителя европейской культуры и знаний, которая навечно обречена плестись в хвосте за передовым Западом. В русской истории был известный персонаж Чаадаев, который утверждал, что русские должны всегда учиться у «умных» европейцев. К сожалению, у многих наших современников бытует такое же мнение. Обидное для русского человека мнение.
Бытовым следствием преклонения перед Западом является увлечение населением надписями латинскими буквами, иностранными словами на одежде, на вывесках, иностранными словами в повседневной речи и т.д.
Второе: Приходится признать отрицательное влияние решения большевиками национального вопроса. С победой большевиков русский народ был объявлен великодержавным угнетателем малых народов. Практическим результатом явилось то, что русские области финансировались по остаточному принципу. Национальные республики в составе СССР, РСФСР имели, как правило, более высокий уровень жизни, чем русские области. Объяснялось это тем, что было необходимо дотянуть, угнетаемые при царизме народы, до культурного уровня русского народа.
Ожидаемой благодарности от малых народов не было получено. С распадом СССР, отделившиеся национальные республики рьяно доказывают, что русские были колонизаторами. Идут на поклон к настоящим, в прошлом колонизаторам, из Западной Европы, не догадываясь, что западноевропейцы свой Золотой Миллиард создали беззастенчиво эксплуатируя Азию, Африку, Южную Америку
К счастью, есть признаки того, что руководство России озаботилось современным состоянием менталитета народа, прилагает усилия по возрождению духа русского народа, других народов России, по воспитанию у молодого поколения гордости за свою Родину, гордости за принадлежность к народной общности с творческим трудолюбием, с высокими моральными принципами, чуждыми загнивающим принципам западноевропейцев. Чтобы слово «русский» стало синонимом творческого трудолюбия, традиционных моральных ценностей.
Федотов Б.М 84 года
Федотов / 12.10.2025, 19:04

2. Ваше слово, господин президент!

Прошло без малого три года( !!!) с момента начала СВО. И, по большому счету, ничего за это время, в так называемой "четвертой власти" не изменилось. А именно: СМИ и телевидение ( оставим малочисленные культурные программы, такие как канал "Культура" в стороне) по прежнему в основной массе своей являются деструктивной силой в стране.

Которая продолжает разлагать дух нации. Как шашель тлит державное могущество России, с ее вековыми национальными кодами.
"Все мне дозволено, да не все полезно",- говорит нам всем в назидание Апостол.

Стоя враскорячку, ничего путного созиждить нельзя. В этой связи меня донельзя удивляет позиция нашего президента по его невмешательству и взятию под жесткий контроль ( с элементами цензуры) всех средств массовой информации и TV.

Спохватимся, братцы, да поздно будет. вся эта мерзость, сцены насилия, убийств и прочая неподобь, льющаяся в души слушателей и зрителей с экранов телевизоров. Безконечные сериалы и ток-шоу, им же не бе числа, ныне сотворяют не достойных граждан страны, а иванов не помнящих родства.

Был ведь уже не такой далекий в исторической ретроспективе пример - время первой мировой войны в Российской Империи . Когда такая же вакханалия наблюдалась в СМИ. Разве что телевидения и и нтернета тогда не было. И чем это закончилось, все мы прекрасно знаем.

Да не будет сего.

1.

Да они все не унимаются со своим домашним насилием! Сколько раз, им и им подобным совершенно разные люди отвечали, что идти западным путем- губительно. Что никогда нельзя забывать про здравый смысл, особенно при законотворчестве. Видимо нет надежды на то, что они уедут в те страны где этот закон уже во всю работает. Господи, вразуми их.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Дмитриевич Степанов
В Калининграде размышляли об истоках Русского мира
В самом западном регионе России прошли научные конференции
21.10.2025
«Нечистая сила» от Кончаловского
Впечатления от первых серий телефильма «Хроники русской революции»
15.10.2025
Осторожно: безродный патриотизм!
Стоит ли обустраивать дом для посторонних людей?..
06.10.2025
Он стал жертвой НАТО
В Сербии умер известный общественный деятель Бранко Антич
06.10.2025
Все статьи Анатолий Дмитриевич Степанов
Традиционные духовно-нравственные ценности России
Кино привезли!
Детские воспоминания и взрослые размышления
29.10.2025
Крест и власть русской судьбы
Удерживать человеческое, когда всё зовёт в бездну
29.10.2025
Русская мечта: от Руси к России
Система образования должна быть направлена на защиту и развитие традиционных ценностей
27.10.2025
Есть ли совесть у мошенников?
Опыт общения по душам
27.10.2025
Бытие в системе встречного времени
Время создано материально-духовным для роста человека в Боге
27.10.2025
Все статьи темы
Закон о семейно бытовом насилии
Ирина Роднина продолжает буйствовать
Что делает в Госдуме бывшая спортсменка и «гражданка мира»?
22.08.2025
Полицейская демография
С каких это пор МВД стало профильным органом в сфере демографической и/или семейной политики?
04.08.2025
Быть или не быть российской семье?
Об очередных антитрадиционных, антидемографических законопроектах от прозападных старых «Новых людей»
01.02.2025
Все статьи темы
Госдума РФ
«Освежить голову вежеталем… и умереть»
«Дорогие россияне» будут «вечно молодыми»
11.09.2025
Педагог нуждается в защите
Ощущение взрослого человека с высшим образованием беспомощным перед лицом малолетних хамов – неправильно с точки зрения традиций, здравого смысла, закона и эффективности образования
27.08.2025
Большинство граждан не смогут навскидку назвать даже десяток депутатов ГД
Хорошо бы ввести коэффициент полезной работы народных избранников
26.08.2025
«Повод задуматься тем, кто ещё не зашёл далеко»
Несколько десятков тысяч счетов находится под особым контролем
25.07.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
А нужна ли России «трампистская революция»?
Новый комментарий от С. Югов
28.10.2025 23:41
Вопрос Андрею Кончаловскому: почему революция «русская»?
Новый комментарий от учитель
28.10.2025 22:57
Кому нужна новая «Матильда» с рекламой революции?
Новый комментарий от Константин В.
28.10.2025 22:45
«Нам нужна Божья победа мира»
Новый комментарий от Игорь Ал
28.10.2025 22:13
Равнодушие нации готовит распад государства…
Новый комментарий от Владимир С.М.
28.10.2025 15:03
Уберите, наконец, Набиуллину!!!
Новый комментарий от Советский недобиток
28.10.2025 15:03
Есть ли совесть у мошенников?
Новый комментарий от Андрей Карпов
28.10.2025 12:28