Как сообщалось, с 5 по 8 июня в Санкт-Петербурге состоялся 27-й Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ).
Итоги Форума подвёл в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сергеевич Сухарев:
Петербургский международный экономический форум – главный экономический форум России, проходящий под полным патронажем Президента в его родном городе. Владимир Владимирович Путин неизменно выступает на форуме – всегда системно и ёмко. И нынешнее выступление Президента – не исключение.
На Форуме присутствуют почти все члены Правительства, представители крупного бизнеса, заключаются контракты – объём сделок в настоящем году впечатляет.
Обращу внимание читателей на выступление Президента, поскольку это главное событие Форума, в котором идёт целеуказание, даются ориентиры на будущее, очерчиваются перспективы. Во многом выступление Президента связано с Посланием Федеральному Собранию 2024 года и с Майскими указами 2024 года о целях и задачах развития.
Я не могу не приветствовать выступление Президента: прозвучали все те мысли и идеи, о которых писали академик Сергей Юрьевич Глазьев и Ваш покорный слуга. Какие идеи? Развитие на отечественной технологической базе, инвестиции в реальный сектор экономики и развитие крупных отечественных серийных производств, импортозамещение, социальная сфера, привязка минимальной заработной платы к медианной, наконец-таки индексация пенсий работающих пенсионеров! Все эти социальные решения крайне важны и давно «перезрели», сейчас можно говорить (устами многих интерпретаторов Президента, например, по прогрессивной налоговой системе, также отдельные глашатаи почему-то решили, что это налог «на войну», что не отвечает действительности) «назрели», но это не совсем так. Они именно «перезрели» - и вот это должно настораживать. Затяжка как с СВО, так и с эконмическими изменениями – наносят ущерб национальной безопасности и выгодны врагам России.
Замечу лишь одну слабость – люди, составлявшие текст выступления Президента, указали несколько пунктов структурных изменений, перечислив 8 или 9 штук, но отдельные пункты не касались структуры экономики в принципе – это были некие качественные параметры, либо условия развития.
То же самое с инвестициями в основной капитал. Ведь можно вкладываться и в старый капитал, а можно создавать новый капитал – и тогда эта принципиально иная структура. Эти детали не были конкретизированы, что свидетельствует о слабости экономистов Администрации Президента, или неких консультантов-прогнозистов, прогнозы которых устойчиво не сбываются, как и сценарии (видимо, большие академические регалии не гарантируют точности прогноза!), а не самого Владимира Владимировича.
Из отрадного отмечу, что мысли и идеи были взяты из работ патриотичных экономистов, хотят это признавать или нет, в том числе и Вашего покорного слуги. Поэтому как это можно не поддержать? Даже на уровне обозначения целей и перспектив – это так. И это прекрасно! Я полностью удовлетворен выступлением Президента!
Может быть, экономисты Президента читали наши работы или сами дошли до этих выводов – это не важно, хотя второй вариант намного хуже для страны! Но факт, что мы об этом говорили все последние годы – даже десятки лет!
Поэтому я полностью приветствую выступление Президента в Санкт-Петербурге от 7 июня 2024 года на ПМЭФ-2024. Но подчеркну, что его выступление – это не дифирамбы об успехах, а настрой всех экономистов, интеллектуалов, представителей бизнес-сообщества на очень трудную работу. Пункты Президента затрагивают всю экономическую систему. И в этом смысле имеют системное значение и назначение. Это настрой всех нас на дальнейшую работу, в том числе на аналитический труд, чтобы не было головокружения от успехов! Очень важно, как всё названное будет воплощаться в жизнь.
Жёсткая кредитная политика не позволила развернуться сильной инфляции, но при этом резко активизировали отраслевую деятельность – оборонный сектор, сопряжённые секторы, использовали резервы через бюджет, включая и ресурсы Фонда национального благосостояния. А это тоже монетизация, но не через канал, идущий от политики Центробанка, а через бюджет. Понимают ли экономисты Президента истоки и причины экономического успеха 2023 года? В этом году нужно ослаблять монетарную политику, иначе упрёмся в потолок возможностей.
При жёсткой монетарной политике невозможно бесконечно наращивать возможности роста – только через бюджет. Но вроде бы такие сентенции я услышал в выступлении Президента. Кстати, в беседе с журналистами Президент говорил о потолке экономического роста. Я увидел понимание этого обстоятельства у кандидата экономических наук Владимира Владимировича Путина. У меня сложилось впечатление, что понимание Президента обусловлено изучением работ академика Сергея Юрьевича Глазьева. Если экономисты Президента сами додумались – печально, ведь лучше ознакомиться с тем, что уже давно написано и требует воплощения в жизнь. Однако надеюсь, что в свете изменения мировой ситуации деятельность Правительства РФ также развернётся к идеям экономистов-государственников.
Однако отмечу, что в финансовом секторе стоит усилить применение мер Глазьева по отсечению валютных спекулянтов, контролю оттока капитала и ввести ограничения на трансграничное перемещение капитала. По существу антироссийские санкции исполнили ряд предложений Глазьева в этой части, но требуется углубление этих мер, обозначенных в программе С.Ю.Глазьева «Справедливость и экономический рост». Нам нужно, чтобы капитал работал исключительно внутри России.
Петербургский международный экономический форум – крупное событие, ориентирующее перспективы России. Теперь важна детализация мер и решений и их эффективная реализация.
