Комитет парламента Грузии по юридическим вопросам одобрил преодоление вето президента Саломе Зурабишвили, которое она наложила на закон об иноагентах, сообщает ТАСС.
Заседание в прямом эфире транслировалось на сайте законодательного органа. «Вето преодолено в комитете, соответственно, этот вопрос закрыт», - сказал глава комитета по юридическим вопросам Анри Оханашвили, подводя итоги голосования.
Таким образом, вопрос вето будет передан на рассмотрение на пленарном заседании 28 мая. Заседание комитета проходило на фоне острых дебатов между оппозицией и депутатами от правящей партии «Грузинская мечта – Демократическая Грузия». Оппоненты в привычном тоне обвиняли представителей власти, что принятием закона они блокируют европейский путь страны, на что Оханашвили ответил, что в случае, если Грузия станет членом ЕС, этот закон больше не понадобится, так как в Евросоюзе действует другое правовое поле.
В программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» на вопрос журналиста о том, есть ли смысл России в текущей ситуации противостояния с Западом подставить плечо нашим соседям, или они не оценят, ответил известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «Есть ли смысл помогать Грузии против Запада?» опубликован в блоге политолога.
«Не оценят, потому что главная проблема в наших отношениях с Грузией – это Абхазия и Южная Осетия. "Привет" из советских времен: в своё время Абхазию к Грузии присоединили волюнтаристски. Абхазия внутри Российской Империи была своего рода автономным княжеством, потом какое-то время полноправным членом СССР, дальше её сделали автономной республикой (АССР) в составе Грузинской ССР, а после 1991 года статуса автономии грузинские власти ее лишили. Там президентом был Гамсахурдия (безумный националист и радикал), и началась война», - заметил политолог.
«Можно обсуждать, правильно мы себя вели тогда или неправильно, но уже поздно. Ситуация была заведена в тупик двумя грузинскими радикалами: сначала Гамсахурдия, потом Саакашвили. Мы долго не признавали независимость Абхазии и Южной Осетии: всё думали найти какое-то решение (конфедерация или еще что-то), но нападение Саакашвили на Цхинвал, на Южную Осетию поставило Россию в безвыходное положение. Поэтому перешагнуть через это в наших отношениях будет крайне сложно», - добавил он.
«Другой вопрос, что мы можем проявить понимание к позиции Грузии по поводу невтягивания ее в некий «второй кавказский фронт» против России, может быть, с экономической точки зрения. Сейчас какие-то санкции будут вводить, и можно было бы что-то обсудить по поводу экономики. Мне приходилось бывать и в Грузии, и в Абхазии. Когда-то можно было бы возродить советскую железную дорогу, которая проходила через Абхазию и Грузию в Армению. Если бы мы возобновили хотя бы грузовое движение по этой линии, то решили бы много проблем», - подчеркнул эксперт.
«Грузия и Абхазия получили бы очень серьезный доход «из воздуха» за транзит грузов, а мы получили бы связь с Арменией, с которой сейчас очень сложная ситуация. К сожалению, Армению вытаскивают из всех интеграционных объединений достаточно успешно. Здесь есть и наши ошибки, и армянская вина. Когда-то этот проект был заблокирован, и уперлись все стороны: и грузинская, и абхазская. Я считаю, что это было бы шикарной возможностью потихоньку нормализовать отношения на основе экономического интереса», - добавил политолог.
«С одной стороны, не надо романтизировать эти избирательные институты. С другой стороны, не надо делать вид, что их нет совсем. Они есть, особенно в Европе. Существуют партии, которые выступают с антиамериканских позиций. Есть партии, которые выступают как евроскептики с позиции суверенного национального интереса. В последние пару десятков лет их стало больше на фоне растущих внутренних проблем, проводятся местные и национальные выборы», - считает эксперт.
«Другой вопрос, что в нынешней ситуации правящие элиты Европы будут делать всё, чтобы эти партии задушить. Как это сейчас происходит с "Альтернативой для Германии" в Германии: они хотят её записать в «экстремисты», запретить, но пока не получается это сделать. С Америкой сложнее, потому что там все выборы имитирует двухпартийная система. В реальности, Штатами управляют не выборы, а некий консенсус правящих элит "глубинного государства", который спрятан за внешние декорации избирательной демократии. В Европе есть из кого выбирать, а в Америке выбирать не из кого», - подчеркнул он.
«Трамп – это феномен. Если он не победит на выборах, то про него забудут, потому что он будет стареньким. А будет ли там хоть кто-нибудь готов сказать слово поперек этого консенсуса? Не факт. В этом смысле американская система более лукавая и гораздо более управляемая. В Европе, наверное, будет, потому что там еще присутствует реальный страх войны с Россией, и это для них мотив. Для американцев это не мотив – они не верят, что такое может быть. Поэтому в Европе народ может что-то сделать, а в Америке с этим сложнее – там вопрос лидеров. Появился такой, как Дональд Трамп: сам себе на уме, стал выступать против чего-то, считает себя большим человеком. Пока он живой, пока ему хватает сил что-то делать, он будет делать. А исчезнет он – и кто придет ему на замену? То есть, система это не стимулирует», - заключил Сергей Михеев.
