itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Неосознанная двойственность

Почему мы вымираем?

Российская Империя  Сергей Шойгу  Дмитрий Медведев  Вячеслав Володин  Мишустин Михаил  Николай II  Владимир Путин  Семья 
3 Михаил Соловьев  Человек  Владимир С.М. 
1481
Время на чтение 13 минут
Фото: Из личного архива автора

Двойственностью я бы назвал внутренние противоречия в политике, возникающие как неизбежно, так и непредвиденно, или в силу противоречивой двойственности взглядов самих политиков.

В любом случае задача власти преодолевать двойственность. Объект управления, как ни именуй его – страна, государство, народ – должны видеть единые, понятные всем цели.

Чтобы преодолеть двойственность, важно держать под контролем ключевые точки, основной из которых является культура как механизм усвоения общих ценностей и целей...

Вся современная культура России демографически, если так можно выразиться, настроена на одно- или двухдетную семью, и, всё в большей мере, на бездетную пару.

Посмотрите современную кинопродукцию!

Если есть ребёнок в сценарии, то это на две, три пары, родителей и бабушек с дедами.

В сущности, это культура гедонистов, живущих для себя.

Но все герои, с точки зрения ценностей, декларируемых произведениями, приличные, уважаемые люди.

При этом общеизвестно, что простое воспроизводство населения начинается со статистических двух, трёх детей, то есть, практически, с трёхдетной семьи.

Это азы демографии.

В России по данным 2020 г. было по 1,5 ребёнка на женщину репродуктивного возраста.

Население не воспроизводится, но неуклонно сокращается!

А у нас всем культурным фоном, заказчиком которого является государство, пропагандируется семья даже не воспроизводящая, а наоборот, уменьшающая население.

Как это ни парадоксально звучит, но страна сегодня, в сущности, воюет за присоединение нескольких миллионов русских, на территориях непредсказуемой Украины.

А рожать русские, судя по культурному контенту, не собираются.

Ведь контент создают тоже русские. Они думают так же, как сочиняют сценарии и так же, как снимают фильмы. Чтобы они были близки и понятны зрителям...

Нетрудно сделать вывод, что при таком раскладе именно война становится для русских основным ресурсом роста русского населения...

Правда, ресурс это спорный и неэффективный, так как приумноженное таким образом население тоже не собирается «плодиться и размножаться».

Для чего же тогда это вольное или, скорее, невольное расширение территорий? Для чего нам насыщать инфраструктурой бескрайние, почти не заселённые, просторы Сибири, если, при существующем демографическом раскладе, эти земли, уже есть расчёты, в текущем веке займут выходцы из Азии?

Они рожают много детей и растут в численности как на территории России, так и в соседних с ней странах.

При этом, вместо какой-то разумной политики поощрения рождаемости, с подачи государства культивируется неприязнь к мигрантам.

Это понятное и естественное чувство вымирающего народа по отношению к народу, растущему в численности.

Понятное, как выражение страха остаться сначала в меньшинстве, а потом исчезнуть...

При этом у русских уже вызывает недоумение предложение больше рожать. Иметь по пять детей и так не бояться никаких мигрантов.

Люди хотят быть малодетными или бездетными, но владеть при этом территорией страны сейчас и в будущем.

Проблема в отсутствии культуры многодетности. Дело именно в культуре! Не в материальном обеспечении, хотя и оно важно, а именно в культуре семьи!

Если спросить, кто кроме кинематографистов формирует эту культуру, то ответ может быть лишь один: формирует элита!

Государство сегодня управляется элитой, живущей в традиции одно-двухдетных или, вообще, бездетных семей.

Смотрим по персонам количество детей элиты: В. Путин – двое; М. Мишустин – двое; В. Матвиенко – один; В. Володин – один; А. Белоусов – один; Д. Григоренко – один; Т. Голикова – бездетная; Д. Медведев – один; А. Силуанов – один; Э. Набиуллина – один; О. Любимова – двое; С. Кравцов – двое; С. Шойгу – один; С. Лавров – один; О. Матыцин – двое; М. Мурашко – двое. И так далее...

Можно сколько угодно продолжать в том же духе...

Управляют страной, как правило, одно или двухдетные или, вообще, бездетные руководители. То есть элита сознательно или, надеюсь, бессознательно, стремится к вырождению народа, которым управляет!

А вот Николай II, к которому отношение у нашего малодетного истеблишмента не сказать, что приязненное, был отцом пятерых детей! Шестеро детей были у его отца, восемь у деда, семеро у прадеда и десять у прапрадеда.

Не удивительно, что в дворянских семьях нормой была многодетность. Так у Карамзина было десять детей, у Пушкина шесть, у Льва Толстого четырнадцать.

По примеру элиты формировалась культура многодетности и у населения.

В русских семьях восемь или десять детей были нормой.

Не случайно ведь численность населения Российской Империи за двадцать лет правления Николая II выросла на пятьдесят млн, то есть практически наполовину.

Этим демографическим потенциалом страна жила и преодолела очень непростой двадцатый век.

Нельзя не обратить внимание, что интеллигенция, ненавидевшая царизм и Царя, как любую власть, как и власть сегодняшнюю, впрочем, всегда с аппетитом евшая с руки власти, никогда не декларировала такой ценности, как многодетность.

С другой стороны власть в системе ценностей отрицания для интеллигенции вторична. Первична ненависть к культуре народа, за чем прячет своё мурло ненависть к православию, как первоисточник и первопричина интеллигентского отрицания всего и вся.

Итак, интеллигенция всегда пропагандировала культуру малодетности и бездетности.

И представители современной интеллигенции во власти сегодня также малодетны, чем практически формируют политику вырождения нации.

Не потому ли, руководимые бездетными и малодетными, мы, сами того не осознавая, избегаем мирных вариантов решения проблем, как это было в политике на Украине, где бескровное решение лежало на поверхности ещё в 2014 г.

Военный вариант, к которому мы с неизбежностью пришли, как раз в струе культуры малодетной семьи, соответствует противоречиям стратегии сокращения коренного населения при практических целях необходимости его роста.

Элита хорошо понимает, что существование как её самой, так и её малочисленных потомков невозможно без государствообразующего русского народа. И потому нуждается в росте его численности. Но также она понимает, что в существующей культурной традиции никто рожать не хочет.

И сама, при этом, пример многодетности подать людям не способна, так как это противоречит культурным установкам, сформированным на протяжении целого столетия интеллигентского глумления над истинными ценностями народной жизни.

Таким образом и получается, что рост коренного населения при существующей семейной культуре уже невозможен мирными средствами...

Многодетность идёт рука об руку с верой, с церковностью. Верующие знают, что женщина спасается многочадием.

Но для неверующих спасение души непонятная категория. Что-то имеющее отношение к МЧС...

Тогда для кого жертвы и сокращение численности русских с обеих сторон конфликта на Украине?

Может, это во имя будущего мирных узбеков и таджиков, которые активно рожают детей, поддерживая культуру многодетности не только у себя дома, но и дома у нас?

Или, по конспирологическим теориям, распространённым ныне в интернете, так освобождается место для эвакуации израильтян, обречённых на проигрыш войны с арабами...

На горизонте вновь появился Сурков бездетный, который, судя по его статьям и возросшей в последнее время активности, скоро вернётся в политику.

Несмотря на то, что плоды им сформированной и поддержанной истеблишментом политики мы сейчас пожинаем посредством уменьшения численности русских, через систематические военные потери…

В контексте сказанного интересно посмотреть на уровень господдержки многодетных семей. Взглянем на их примерный перечень: бесплатные путёвки в детские лагеря; парковочное разрешение многодетной семьи; ежемесячная денежная выплата части взноса на капремонт; бесплатное питание в школах; денежные выплаты на оплату части расходов на жилое помещение и коммунальные услуги.

Крохи. Издевательские крохи. Говорю, как многодетный отец.

Есть ещё ряд региональных льгот, которые разнятся от Москвы до самых до окраин. Чем ближе к окраинам, тем льготы меньше...

Закон о материнском капитале возник уже около двадцати лет в целях стимулирования рождения второго ребёнка. То есть в пределах представлений элиты о семье, где культурно иметь не более двух детей.

Ну, столько, сколько у самой элиты! Деньги положены именно за второго ребёнка. Не за всех последующих...

Поразительно, как на СВО в стране мгновенно нашлось неимоверное количество денег. И это притом, что астрономические суммы у страны попросту украли, заморозив активы в иностранных банках.

Но на пособия многодетным денег не было и нет... Есть осторожные прибавки. Но это не влияет как на положение многодетных, так и на общий настрой в обществе.

Создаётся впечатление, что если это не умышленное изведение русских, то, наверное, беспощадный элитарный эгоизм, исключающий для «подданных» иметь детей больше, чем у самой элиты.

А если это не такой жуткий интеллигентский эгоизм, то, возможно, политическая слепота! Так как не видеть, что существующая семейная культура обрекает страну на вымирание, можно, если не по вредности, то уж точно, по недомыслию!

И как можно преодолеть такую двойственность власти? Может быть, власть не знает, как она устроена?

Не знает, что народ и его элита в стране и государстве формируется как единый организм, с единой душой, по отношению к вопросам бытия: заповедям, жизни и смерти. И в таких вопросах народ смотрит на свою элиту и подражает ей.

Может, элита хочет жить по своим правилам, пытаясь надоумить низы жить по другим? Может, там думают: сами будем малодетными, а народ убедим жить в многодетности.

Но так не бывает!

Говоря об Украине, стало хорошим тоном оправдывать неудавшуюся попытку мягкого варианта решения украинской проблемы через тягомотину минских соглашений. Мягкость, конечно, предотвращает конфликты в текущем времени, но она же создает проблемы в будущем. Это к слову о нашем стратегировании...

Отступление от края пропасти продемонстрированное истеблишментом недавней реформой Конституции, безусловно, спасло страну от сползания к мерзостям однополой семьи и нравственного ужаса гендерного разнообразия. Но в контексте борьбы с натиском мирового сатанизма – это лишь передышка.

Однодетная, малолетная, бездетная семейная культура неизбежно перетекает в однополую через поколение или два. То есть, при существующей культуре семьи, страна к той же пропасти неизбежно вернётся! И очень скоро!

Если люди, управляющие обществом, этого не учитывают, а, может, даже и не понимают, то это шокирует! А если понимают, то удивляет, что их политика сводится к сохранению статус-кво им лично привычной культуры малодетной семьи.

Не думаю, что они все считают: после них хоть потоп! Но они наверняка полагают, что культура малодетной семьи, свойственная их времени, очень правильная и может длиться долго. А недостающих русских можно приобрести через войны, неизбежные при внешней русофобии.

В то время как уже последующие поколения будут думать иначе. Культура малодетной и бездетной семьи с неизбежностью перейдёт в культуру семьи однополой.

Культура, как явление, в целом была и осталась у нас в целом европодражанием.

Учитывая моральную несовместимость с европейской социальной реальностью, нам, хотим того или нет, в целях выживания следует максимально возможно отойти от культурного европодражания.

Сделать это получится только предпочтениями православной культуры.

Просто народная культура, сама по себе, конкуренции с европейской не выдерживает.

Культура православия – это неосознанная, забытая нами мощь, это камень о который разобьются любые агрессивные культуры!

Здесь допущено много ошибок. Одно непринятие курса Основ православной культуры причинило стране вреда больше, чем две чеченские и настоящая украинская война, вместе взятые.

А ведь никто за это не ответил и, похоже, даже не понял того вреда, который причинил!

Вопрос остается открытым!

Для кого строит страну наша элита?

Ответ напрашивается, что явно не для русских!

Русские уже поняли, что СССР они строили не для себя, а для украинцев, прибалтов, грузин, азербайджанцев и так далее, по списку...

Теперь опять строим страну, планово вымирая...

Но если мы вымираем, то, значит, строим не для себя!

Тогда, для кого?

И зачем, вообще, строить, если не для себя?

Чтобы строить для себя следует, в первую очередь, следует остановить вымирание!

Но прежде нужно культуру семьи изменить!

И, видимо, кого-то заменить...

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

30.

Ответ на 27 М. Соловьев
Статистика разводов делается в том числе и так, что на момент рождения ребенка женщине выгодно быть одинокой, чтобы получить статус матери одиночки. Это тот самый рубль, о кото ором Вы пренебрежительно говорите.
Говорить о религии, как мотиваторе рождаемости можно только в перспективе. Да и то после вливания денег в многодетных, так как большинство из них это люди церковные.
Люди будут видеть, что воцерковленные живут хорошо, несмотря,на многодетность. Так как подражание основной принцип формирования культуры общества, то люди потянутся и к церкви, к православно, а значит и многодетно устроенной культуре семейной жизни. Не надо путать религию и общество. Общество всегда останется тем, что есть. Ему можно и нужно придать другой культурный облик. А искренно в религии были и останутся немногие. Пусть и больше чем сейчас, но искренно и глубоко верующих, всегда мало.
Может сейчас церковь наиболее чистая. Потому что в ней держаться, в основном, по вере, а не по культурным стандартам.
Опять обошли аргумент о вспышке рождаемости вторых детей после введения материнского капитала за второго ребенка.
Дайте материнский капитал ещё и за каждого последующего и будет бум рождений.
А вы все экономите бюджетные деньги...
Что касается роста численности инородцев вместо русских, то вопрос поставлен правильно.
Но и на него есть ответ. Это нужно делать не сплошными действующими одинаково по всей России законами, а демографическими зонами. Как особые зоны экономического развития. Относительно русских ещё не забитых южанами регионов нужен пакет законов связанных как с регистрацией вновь въезжающих в регион для отсева плодовитых южан. Решения о регистрации и постановке на социальный учёт принимаются местными властями. Власти должны быть сплошь русскими. Пакет льгот для родителей должен быть привлекателен настолько, что от сооблазна пойти и немедленно зачать ребенка невозможно было бы отказаться. Но это по отдельным регионам. Нетрудно посчитать сколько регионов при такой политике могут дать необходимый прирост коренного населения.
Все это требует сдвига к некоторой авторитарности, которая у нас и так присутствует, но в вопросах национального равенства старается ужаться до минимума.
Надо отчётливо понимать, что малые народы, или как в империи было принято - инородцы, не заинтересованы в бурном росте русского населения. Им выгоднее чтобы русские были костяком государства в котором им комфортно, но существенно не преобладали числом...
Поэтому такие решения требуют искусной внутренней политики. И, конечно, создают некоторую отдаленную перспективу перетекания формулы власти в будущем в иную, традиционную монархическую или однопартийную, по советско-китайскому варианту.






Дмитриев / 25.10.2023, 15:11

29. Ответ на 27, Михаил Соловьев:

И где статьи и авторы, разворачивающие фокус внимания непосредственно на тех, кто и призван быть "дающей жизнь"?
Мужчинам писать на эту тему неловко, они как будто сразу теряют в себе джентельмена. А сами женщины, похоже, мало к таким статьям способны.
...
А что с семьёй? Разводов под 80-т а порой и более процентов. Какая тут рождаемость и уж какое тут воспитание?


Именно что "как будто", Ничего не теряют, о проблемах, в том числе и с женщиной надо писать прямо, а у нас этого нет. Поджали хвосты ещё по советской привычке забитые мужичонки-джентелемены, языки засунули в одно место. И разводы, и прочая эмансипация - это тяжёлый диагноз. До сих пор аборты не может вывести из ОМС, не говоря о запрете. Позорище. А какой рождаемости можно говорить? Смешно же. С таким набором - только вымирать, иного не будет просто по законам математики, да и быть не должно
РомКа / 22.10.2023, 10:59

28. Ответ на 25, Агафон:

Сегодня задача, что бы русский человек просто был.
Насколько современный русский духовен будут решать будущие поколения, если мы и наши дети сумеем сохранить русского человека.
К сожалению, в настоящей жизни любое решение имеет оборотную сторону медали - порой совсем неприглядную. Да, остаётся верить, что и мы всё ещё предки великих и тоже чего-то стоим, что и в наших поступках и решениях будет во главе угла не земная корысть.
Но без "выгоды" на нашей грешной земле дело не сделаешь. Важно, что кроется за этой выгодой. Насколько она долгосрочна, в чём она вообще заключается.
Тех, кто будет рожать много детей вопреки всему - мало. Недостаточно для демографического роста всего народа. Для всего общества приходится использовать совсем недуховные меры и практики.
А если окунуться в действительность и пообщаться с обычными людьми (в данном случае хотя-бы непосредственно с теми, кто и рожает, то есть с женщинами), то о духовности и говорить неловко. На вас посмотрят как на сумасшедшего, потом распишут смету расходов, приходов, смету "хочу", "желаю", "дай", расскажут о количестве квадратных метров жилья и ипотеке, покрутят пальцем у виска и пошлют подальше со всеми правильными словами о многодетности.
И вот этим людям предлагается помогать деньгами?! Нет... тут нужен совсем иной подход.
Михаил Соловьев / 22.10.2023, 08:24

27. Ответ на 24, Дмитриев:

Я не беру на себя дерзость судить о будущем нации. Тем более о своей нации. Тем более о её обречённости.
Напротив, нужно до последнего хранить надежду.
Исторический пример необходим, так как с анализа старого опыта начинается совершенно любое серьёзное дело. И если современный человек признаёт, что человечество до сих пор не решало подобных задач (выход из штопора рождаемости), то задача эта сразу входит в совершенно особый ранг задач. Значит её сложность, неиследованность, неопределенность результата - исключительные. Значит уверенность в простых решениях как минимум самонадеянна.
Прмощь деньгами, льготами для многодетных хороша, нужна, вероятно она ещё сколько то поможет рождению новых людей, но эта помощь не является решением задачи. Потому что народ всё равно продолжит вымирать. Замедление вымирания, просто кратковременное снижение скорости исчезновения народа - да, это вероятно то, чего можно добиться перенаправлением части госбюджета на помощь родителям.
Часть демографов говорит, что история знает лишь один способ, одно средство роста рождаемости общества - это религия.
И этот способ, как видите, гораздо шире, чем рублёвый пряник (которого, как не крути, не может хватить на достаточное для решения задачи семей и на достаточное время).
Я не против предложенных и озвученных вами мер - мер, частью довольно жёстких. Как я и сам говорил, я также считаю, что без жёстких мер уже сегодня нельзя. В том числе и в сфере рождаемости.
И ещё важный момент. Кто рожает? И где статьи и авторы, разворачивающие фокус внимания непосредственно на тех, кто и призван быть "дающей жизнь"?
Мужчинам писать на эту тему неловко, они как будто сразу теряют в себе джентельмена. А сами женщины, похоже, мало к таким статьям способны.
Именно поэтому я сказал о "культуре женственности". Какое уж тут забалтывание с моей стороны...
Хорошо, с женщинами ясно. О них нельзя плохо.
А что с семьёй? Разводов под 80-т а порой и более процентов. Какая тут рождаемость и уж какое тут воспитание?
И, кстати, воспитание. С ним как дела? Именно также, как с рождаемостью, как с разводами, как с женщинами и мужчинами и, вообще, почти как с любой областью нашей жизни...
Помогать тем, кто решился родить много детей - нужно и должно. Этого требует обычная человека совесть и правда. Однако это не решит государственную задачу. Для решения государственной задачи нужно... только "ломать через колено". И тут как раз требуется великий талант, воля, жертвенность, чтобы "ломка" обратилась в созидание.
И да, акцент на помощь рублём и льготами многодетным сегодня вытолкнет в выигравших далеко не русскую народность... А лицо и культура России уже давно становятся всё менее русскими. Это тоже нужно учитывать.
Михаил Соловьев / 22.10.2023, 08:02

26. Ответ на 25, Агафон:

В идеале, экономика государства должна быть устроена так, что многодетность выгодна.

Именно! Дети должны быть нужны: на земле как помощники, как попечители в старости, когда пенсий нет. Последнее и есть "кнут". Употребленные Соловьевым слова "экономика" и "выгодны" имеют марксисткий и одновременно буржуазный характер. А русский человек, не смотря ни на что, все-таки духовен.

У нас 50 млн пенсионеров. Если их перевести на содержание от детей, то сорок миллионов просто умрут от голода. Так как одновременно должны вырасти доходы детей. Постепенная настройка такого вида экономики требует два три десятилетия. А у русских осталось, думаю, что несколько лет, чтобы сохраниться в будущем. Пока ещё можно вернуть психологическую модель общества к семье. Через пять - десять лет, при охранении доминирования гееподобной семейной культуры бездетности и малодетности, общество, на мой, очень часто сбывающийся взгляд, станет неизменяемым к лучшему и,соответственно, обречённым к вырождению.
Я считаю преступлением и власть не предержащим, а удерживающими, престуниками, вкладывать средства скудно доживающего свой век русского народа в экономическое развитие будущего, когда это будущее, при такой политике неизбежно достанется другим народам.
Если уж вы не хотите рожать, и уже против деторождения, то отдайте средства старикам, повысьте пенсии. Пусть уж русские если уже не родятся так хотя бы доживут прилично.
По моему Делягин говорил, что в разгар приватизации ходил в правительство, разговаривал с чиновниками, пытаясь убедить в ошибочности курса, а потом понял, что, по сути, разговаривает с людоедами...
В Питере до сих пор можно встретить людей с горящим взглядом, признаком, по которому в блокаду определяли людоедов.
Но в политике взгляд может и не гореть, а людоедством может невидимо пылать сердце.
Дмитриев / 21.10.2023, 06:49

25. Ответ на 23, Михаил Соловьев:

В идеале, экономика государства должна быть устроена так, что многодетность выгодна.

Именно! Дети должны быть нужны: на земле как помощники, как попечители в старости, когда пенсий нет. Последнее и есть "кнут". Употребленные Соловьевым слова "экономика" и "выгодны" имеют марксисткий и одновременно буржуазный характер. А русский человек, не смотря ни на что, все-таки духовен.
Агафон / 20.10.2023, 16:32

24.

Михаил, я признателен,что Вы конструктивно ведёте диалог, без эмоций.
Тем не менее моя логика не понята, как я вижу.
Главное в семейной культуре это дети, а ещё главнее деторождение, потому как является целью создания семьи и ее стержневым смыслом. Заговаривать это главное многотемьем по типу -культура женственности, межполовых отношений и прочим, это попытка отказа от главного. Ваша настойчивое требование исторического примера выхода из штопора рождаемости подразумевает,что в виду отсутствия такового, нация обречена и существующее комфортное ее доживание,в лице текущих поколений,оправдано.
Опять же довод об отсутствии реакции населения на деньги от государства противоречит всплеску рождаемости второго ребенка после появления закона о материнском капитале.
А пренебрежительное поощрение рождаемости от многодетных говорит, что лично Вас рост рождаемости вообще не волнует и вы не будете рожать,и советовать это делать,и быть примером многочадия.
Потому что это не принято средой, следовательно, некультурно.
Вот о сломе этой культуры и речь. Ломать через колено. Презрение бездетным. Критическое отношение к малодетным. Приоритет многодетным во всех сферах. Внеочередное предоставление социального жилья. Внеочередное поступление в учебные заведения. Бесплатное посещение театров, кинотеатров, музеев (это есть), проезд на транспорте городском, пригородном и междугороднем. Бесплатное питание в вузах, предоставление детям из многодетных семей жилого помещения бесплатно по достижении совершеннолетия. И не говорите что в бюджете не будет денег. На формирование бюджета ставить только многодетных. Это министры, казначейство, к тому же прикасается Центробанк.
Весь истеблишмент а настоящем виде, включая Президента, должен быть заменен. Впрочем президент, в порядке исключения, может, думается,усыновить и тогда получит возможность остаться ещё на срок, другой. Если в его возрасте ему разрешат усыновление органы опеки. Подростка, наверное, может. Тотальный слом существующей культуры семьи. Без соплей. Без хихиканья по углам и фиги в кармане. Дайте такой закон и установите контроль по соблюдению прав многодетных. Готов в таким контроле участвовать, по обыкновению бесплатно. Мне в этой стране за прямоту и злость вообще ничего не платят. Ну может после смерти дадут чего то, на память.
Таким образом, можно решить проблему не ожидая исторических примеров их египетской, китайской или мексиканской истории.
Творите историю сами, пока есть возможность, пока есть русские на свете. Продлите жизнь русской нации и так продлите жизнь человечества.

Дмитриев / 20.10.2023, 14:46

23. Ответ на 22, Дмитриев:

Павел, я повторюсь, в любом случае очень признателен и Вам, и всем другим авторам, кто уделяет внимание важнейшей теме рождаемости народа.
Однако, увы, также повторюсь, я не видел действительных исторических примеров решения данного вопроса.
Меры вами указанные, логичны. Однако они теоретические. Работают ли они в действительности? Где примеры их работы в исторической практике?
Зайти в болото народной деградации оказалось возможным. Возможно ли выбраться из этого болота? Увы, похоже история человечества не дала примеров выхода. Хотелось бы, что бы лишь пока не дала...
Метод помощи: денежной и другой многодетным - это метод пряника. Но ситуация сегодня такова, что пряник не только уже сегодня не работает, а он не работает ещё позавчера.
Будет ли работать кнут? И как он будет выглядеть?
Снова повторюсь, рождаемость - это следствие громадного числа различных общественных установок и явлений. Культура... Да. А экономика, деньги, система трудоустройства?
Люди отяаянные, "заточенные" на многодетность будут рожать даже вопреки. А большинство едва ли сможет рожать "на чувстве долга", большинство должно увидеть выгоду многодетности. И тут, по моему, никакие стимулирования и помощь государства не помогут. Нет таких денег у государственных и никогда не будет. В идеале, экономика государства должна быть устроена так, что многодетность выгодна... Возможно ли такое на современном уровне технологий, современном уровне нравов, той же культуры? Риторические вопросы.
Вы говорите про культуру.. Рождаемость ведь это часть семейной культуры, культуры межполовых отношения, культуры женственности, культуры семейной иерархии, культуры долга...
Зада эта (рост рождаемости) титаническая. И очень хорошо, что хоть кто-то об этом пишет.
Михаил Соловьев / 20.10.2023, 07:33

22.

Суть проблемы в том, что многодетность вне культуры. Много детей это некультурно. Эти стереотипы в головах народа и его элиты. Часть народа, пассионарии, пытаются изменить ситуацию, но устройство страны таково, что решающее слово за элитой, управляющей государством и его средствами.
Культурные запреты пострашнее иных предупреждений по типу не входить - стреляют.
Пока стереотип - много детей это некультурно, будет управлять обществом оно будет вымирать. Изменить общество радикально может только элита. Только она может направить средства государства на поддержку многодетности и только она может запретить аборты.
Если этого не сделать страна погибнет. Элита тоже. Если элита, несмотря на перспективу своей же гибели, будет боятся выйти за пределы культурных стереотипов малодетности, то остаются только два выхода. Элите нужно частично замениться. То есть в истеблишмент следует ввести, по меньшей мере размере его половины, многодетных функционеров.
Общество сразу отреагирует сменой культурных стандартов семьи в сторона роста рождаемости.
И элите нужно решать вопросы финансирования многодетности и роста рождаемости в свете запрета абортов.
Всего то... Да, и всех кто говорит об отсутствии денег в бюджете не просто наказывать. Уничтожать! (Разумеется, не физически, даже если очень хочется). Здесь вопросы жизни нации на кону. И сопли жевать нельзя.
Поменьше во власти оленей и вырастут новые поколения!
Дмитриев / 18.10.2023, 07:44

21.

Оленей. Запустили 14 волков и стала восстанавливается растительность, появилось множество видов прежде исчезнувших. В пять раз улучшился рост деревьев и многое другое.
Олени, конечно, никуда не делись, но стали осторожнее выбирать пастбища и водопои
Четырнадцать волков восстановили экосистему громадной территории
Там концовка классная. Типа, все как у людей. Ведь нами тоже долгое время правят олени...
Дмитриев / 17.10.2023, 19:49
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Павел Дмитриев
Самонадеянность Запада и самонадеянность России
Только там ставят на силу зла, а мы – на силу добра
12.02.2024
Страна ждёт юлианский календарь!
Вопль к думающим в Государственной Думе
15.01.2024
Романовы и Рюриковичи: финал?
Для выживания русские нуждаются в Отце нации
12.12.2023
Палестина и Украина сообщающиеся сосуды
Новый Израиль на землях Новороссии как выход из нынешней ситуации. Конспирологическая версия
30.10.2023
К тем, кого Россия защищает от нацизма!
Количество знаний и технологий, направленных на удовлетворение как насущных потребностей, так и потребностей, уже не совпадающих с целью жизнеобеспечения, стало не просто значительным, но огромным
19.10.2023
Все статьи Павел Дмитриев
Российская Империя
День памяти святителя Иннокентия Иркутского
Сегодня мы также вспоминаем литератора С.Н.Марина, генерала кн. Д.Н.Кропоткина, купца Г.П.Елисеева, журналиста В.М.Дорошевича, игумена Серафима (Кузнецова) и контр-адмирала И.Р.Дубягу
22.02.2024
День памяти Михаила Шолохова
Сегодня мы вспоминаем московского градоначальника П.Д.Еропкина, князя П.Д.Цицианова, митрополита Питирима (Окнова), ученого Ю.А.Кулаковского, художника В.Е.Маковского
21.02.2024
«Славные традиции кадетского образования возрождаются»
Первый кадетский корпус отметил 292-ю годовщину со дня основания
20.02.2024
День памяти писателя Николая Загоскина
Сегодня мы также вспоминаем видных государственных и военных деятелей генералов Я.И.Ростовцева, А.И.Остермана-Толстого и В.И.Вешнякова, химика Н.Н.Зинина, адмирала А.А.Бирилева, врача П.П.Кащенко, военачальника П.С.Рыбалко, актера И.О.Горбачева, посла А.Г.Карлова и математика И.Р.Шафаревича
19.02.2024
Российская армия может спасти европейских фермеров от разорения
Если вместо Украины на карте мира появятся российские губернии, то с этих территорий не пойдут в Евросоюз продукты по демпинговым ценам и возобновятся поставки в ЕС дешёвого русского газа, который необходим для производства удобрений
17.02.2024
Все статьи темы
Сергей Шойгу
«Обучение войск – непременное условие “науки побеждать”»
Владимир Путин передал Главному командованию ВКС список подносной иконы-складня «Спас Нерукотворный»
21.02.2024
«Нам придется решать проблему суверенитета»
Пока мы не поймем, что свобода и независимость является главным методом нашей победы над НАТО, мы будем иметь СВО в виде бесконечного противостояния
25.01.2024
О неприятной статистике
Ситуацию с уменьшением числа верующих, посетивших Рождественскую службу, может исправить повторение патриотической позиции Патриархов Сергия и Алексия Первого в Великую Отечественную войну
09.01.2024
На страже неба Родины
Буквально за последние полтора года российская войсковая ПВО резко нарастила свои возможности как за счёт новейшей техники, так и благодаря военному искусству её боевого применения
26.12.2023
Все статьи темы
Дмитрий Медведев
«Лучше пусть возвращают всё, пока не поздно»
Или вернем сами с максимальными потерями для врага, как Авдеевку
20.02.2024
«Произошло точное попадание лекарства в цель»
Об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону
13.02.2024
«Сырский служит нацистам, уничтожая своих близких»
Изучая биографию нового главкома ВСУ, испытываешь чувство омерзения к человеку, который был советским русским офицером, а стал бандеровским предателем
09.02.2024
«Это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис»
О возможной войне НАТО с Россией
07.02.2024
«Байденом был получен зловещий сигнал из загробного мира»
О перипетиях американской политики
06.02.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Chronicles: Дональду Трампу повезло с врагами
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
22.02.2024 13:15
«По масштабу прорыв сравним с битвами Великой Отечественной»
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
22.02.2024 13:00
Поросёнков подлог
Новый комментарий от САИД
22.02.2024 12:27
Мои архиереи
Новый комментарий от наталья чистякова
22.02.2024 12:08
Греция пала под натиском педерастов
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
22.02.2024 11:51
«Надо назвать грех – грехом»
Новый комментарий от Дмитриев
22.02.2024 11:50