itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Чубайс в поиске скидки

Вместе с ним приюта и подаяний за бугром ищут Явлинский и Касьянов

Санкции против России  Русофобия  Санкции Запада и ответ России  Оранжевая революция в России 
2 Иван Демид  наталья чистякова 
1892
Время на чтение 3 минуты
Фото: Из интернет-источников

Как уже отмечал, российские правоохранительные органы проверяют информацию о скрытых в европейских банках миллиардных счетах Анатолия Чубайса, которые получены незаконным путем. К этому добавились сведения, что силовики проверяют экс-главу «Роснано» и бывшего специального представителя президента по вопросам устойчивого развития на коррупцию. О каких именно предполагаемых коррупционных преступлениях идет речь не уточняется, хотя предположить совсем несложно. Беспрецедентное разворовывание бюджетных средств!

Как говорил в прошлый раз, «великий комбинатор» и скромный «тайный миллиардер» в одном лице, а также лучший «эффективный менеджер» по скупым сообщениям СМИ сейчас мытарствует между Италией, Турцией и Израилем. В Тель-Авиве, наверное, встречался со своим большим другом и коллегой Алексеем Кудриным, который повадился летать туда, как на работу. Сегодня Кудрин в Тель-Авиве, а завтра – в Москве, потом – обратно. Что-то они, светочи либерализма и всех реформ, там обговаривают, с кем-то консультируются и готовят себе базу в столь трудные для них времена.

Однако же, поправочка пришла. Из Израиля и Италии путь мытаря, отшельника и пилигрима занёс Чубайса ещё и на Кипр. Жалко смотреть на фотографию его из Кипра. Бедный Чубайс стоит с пустой тележкой в тамошнем супермаркете, изнеможённый несправедливостью судьбы взгляд тайного миллиардера ищет ценники со скидками на продукты питания. Так он скоро дойдет и до попрошайничества, экономя наворованные миллиарды.

Как пишут, не менее нуждающиеся, чем Чубайс, бедные люди – Явлинский и Касьянов – также вынуждены покинуть Россию.

2 июня стало известно о том, что из страны уехал основатель партии «Яблоко», бывший «экономический мессия» Григорий Явлинский. Он вылетел в Дубай, откуда отправился в Лондон. Правда, представители партии «Яблоко» немного помрачили радость по такому поводу, утверждая, что он отправился в отпуск и вернется через пару недель. А сам Гришка корчит из себя, типа, патриота, отписываясь в Telegram-канале известными словами Высоцкого: «Не волнуйтесь – я не уехал. И не надейтесь – я не уеду!» Но это тот самый случай, когда слова поэта и барда можно было бы изменить: «Надеемся – уехал, волнуемся, как бы не вернулся».

А, может, всё же не надо возвращаться? Пусть бы остался там «отдыхать» навсегда. Ведь, помнится, сатанист Алишер Моргенштерн, когда заблаговременно бежал из страны ещё в ноябре прошлого года (кстати, тоже, как и Явлинский, – через Дубай), тоже говорил, что вернется, писал своим поклонникам, мол, «не волнуйтесь, не надейтесь». И что? Услышал же призыв – «Моргенштерну лучше бы не возвращаться в Россию!» Оформил себе израильское гражданство, как и многие его коллеги по шутовскому цеху. Их там сейчас в Израиле – хоть пруд пруди.

Но пока по Явлинскому ясно лишь одно, что он проводит соответствующие консультации в Англии со своими кураторами, параллельно готовя для себя и себе подобных «аэродром», чтобы свалить.

А 3 июня 2022 года сообщили об отъезде из России председателя Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаила Касьянова. Однопартийцы, подтвердив отъезд «Миши два процента», не смогли сообщить, куда именно он свалил. Может, к Гришке в Лондон, а, может, к Тольке на Кипр? Возможно – в Латвию, где у него апартаменты. Или прямиком в Израиль? Но сам Мишка, уподобившись Гришке, заявил: «Да, я выехал за границу. Надеюсь, что ненадолго». И этот, значит, пугает своим возвращением!

Как отмечают, если Чубайса провожали словами «жаль, что так и не посадили», то отъезд Касьянова у многих вызвал иное недоумение: «А он что, всё это время был здесь?» А почему тогда находился не за решёткой?

Вообще, такие люди – да на свободе! Поражаешься равнодушию к ним правоохранительных органов. Они же там, за бугром, как видим на примере Чубайса, изнемогают от жары и нищеты. Находиться рядом с Навальным им было бы куда комфортнее.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

7. Ответ на 5, Алекс. Алёшин:

Не "возражаем", но… учитывать, представляется, надо и следующее… По нынешней жизни, как правило, даже "мелкотравчатый" (за редким исключением?) политик, склонен говорить одно, думать иное, а.. "делать" - третье? Ну, а с чем - пусть даже к политической "публике" должна была обратиться упомянутая дама кроме, как только с животно-насущным, касающегося самой основы западного общества .и.. проникновенно "задевающего" каждого? Это ведь и сплачивает, и… оправдывает? Да вспомнить ту же "разыгранную" в известном "ключе" угрозы "всему их" агрессию США против Ирака? Но это же не значит, что в "подспудье" у "них" не кипит работа т.н. "яйцеголовых" и… тот же почивший (?) политик Бжезинский не банальный ли подтверждающий пример? Кто ж там "спустит" в "массы" интеллектуальные "изыскания" - это-то как раз НЕВЫГОДНО?
С другой стороны, если приведенное - действительно в точности переданные слова Тэтчер, то… разве не обращает на себя внимания следующий фрагмент фразы: "Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов…"?
А это-то как раз одна из ключевых "компонент" отмеченной ранее ИНАКОВОСТИ советского общества! Потому, упомянутый А. А. Зиновьев (получивший уникальный сравнительный опыт жизни в СССР и на Западе) как-никак, но все же будучи человеком русским (и аж "от сохи"?), чувствующий-понимающий тоньше, к тому же по роду деятельности имевший определенный "доступ" в сферу закрытую "от широкой публики" совсем не случайно "вышел" на ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ УГРОЗЫ? А вот мировоззренческий "вырожденец" Горбачев элементарно "клюнул" на пустой "крючок" удочки, по большому счету - такой же недалекой в мировоззренческом отношении английской "леди"?
А всего-то и надо было в приложении к "назревавшим" условиям, в который раз УТВЕРДИТЬ реальными действиями известное евангельское, что не хлебом единым жив человек, а…
Но, увы - получается, некому оказалось вмещаемо подсказать?
Впрочем, что там политики - тот же Зиновьев, судя по работам, долгое время был "недружен" с религией - оттого и путь "научных" изысканий оказался таким "верченым"? А ведь "ларчик" открывался просто…


PS
Да коли действительно зрили бы они с "высокой колокольни", то… не угрозу со стороны СССР в образе жизни видели, а свое потенциально-возможное СПАСЕНИЕ…
Неслучайно же философы из США, будучи в мировоззренческом тупике, в середине 90-х прибыли в АН РФ - поизучать имевшиеся наработки, "словить" ИДЕИ для движения в будущее… Ну, а "мы" с полит-олимпа в добровольном(!) порядке за "их" (отживавший уже тогда!) "образ" "ухватились"… И даже до сего дня (!) продолжаем судорожно "цепляться"?

6. Ответ на 5, Алекс. Алёшин:

Главной угрозой для "них" была все-таки "инаковость", иной образ жизни - здесь можно согласиться с социологом-логиком А. А. Зиновьевым… СССР был не таким как "все" на "фоне" "мира, князь коего - сатана"... Не "случившейся" "белой вороной" в стае "черных", а Лебедем, попытавшимся оторваться "от болота" мира сего… Это их более всего "досаждало", считавших себя САМЫМИ "ПРАВИЛЬНЫМИ"! Социалистическая экономика, безусловно, тоже несла угрозу, но не столько в смысле конкурентоспособности (!), а в части ИМЕННО ХАРАКТЕРА ОТНОШЕНИЙ В НЕЙ, ПОСТРОЕНИЯ - тоже ИНОКОВОГО! Формирующего совершенно другого - в отличие от западного- ЧЕЛОВЕКА! Да, и таких бесхитростно-простых как Семен Семенович Горбунков...

Слушайте, да наплевать им с высокой колокольни на инаковость. Выгодно дружить, хоть с трижды инаковыми - будут дружить. А не выгодно, так и подобных себе сотрут в порошок. Выгода - вот главный критерий для них. СССР, в первую очередь, с начала 80-х, становился для них угрожающим в экономическом плане. Он грозил потеснить их на мировом рынке. Они именно в этом плане забили тревогу. Вот признания М.Тетчер (из доклада в Хьюстоне, 1991 г.):
"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей."

Странно, что Вышу крамолу Сошенко пропускает.

5. Ответ на 4, Александр Волков:

Главной угрозой для "них" была все-таки "инаковость", иной образ жизни - здесь можно согласиться с социологом-логиком А. А. Зиновьевым… СССР был не таким как "все" на "фоне" "мира, князь коего - сатана"... Не "случившейся" "белой вороной" в стае "черных", а Лебедем, попытавшимся оторваться "от болота" мира сего… Это их более всего "досаждало", считавших себя САМЫМИ "ПРАВИЛЬНЫМИ"! Социалистическая экономика, безусловно, тоже несла угрозу, но не столько в смысле конкурентоспособности (!), а в части ИМЕННО ХАРАКТЕРА ОТНОШЕНИЙ В НЕЙ, ПОСТРОЕНИЯ - тоже ИНОКОВОГО! Формирующего совершенно другого - в отличие от западного- ЧЕЛОВЕКА! Да, и таких бесхитростно-простых как Семен Семенович Горбунков...

Слушайте, да наплевать им с высокой колокольни на инаковость. Выгодно дружить, хоть с трижды инаковыми - будут дружить. А не выгодно, так и подобных себе сотрут в порошок. Выгода - вот главный критерий для них. СССР, в первую очередь, с начала 80-х, становился для них угрожающим в экономическом плане. Он грозил потеснить их на мировом рынке. Они именно в этом плане забили тревогу. Вот признания М.Тетчер (из доклада в Хьюстоне, 1991 г.):
"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей."
Алекс. Алёшин / 24.07.2022 13:35

4. Ответ на 3, Алекс. Алёшин:

Алекс. Алёшин :
"Главной угрозой для них была социалистическая экономика СССР. Темпы её развития, освоение новых мировых рынков советской продукцией высокого передела, высокая конкурентоспособность экспортных изделий советской промышленности - вот в чём была главная угроза для них..."
//////////////////////////
Главной угрозой для "них" была все-таки "инаковость", иной образ жизни - здесь можно согласиться с социологом-логиком А. А. Зиновьевым… СССР был не таким как "все" на "фоне" "мира, князь коего - сатана"... Не "случившейся" "белой вороной" в стае "черных", а Лебедем, попытавшимся оторваться "от болота" мира сего… Это их более всего "досаждало", считавших себя САМЫМИ "ПРАВИЛЬНЫМИ"! Социалистическая экономика, безусловно, тоже несла угрозу, но не столько в смысле конкурентоспособности (!), а в части ИМЕННО ХАРАКТЕРА ОТНОШЕНИЙ В НЕЙ, ПОСТРОЕНИЯ - тоже ИНОКОВОГО! Формирующего совершенно другого - в отличие от западного- ЧЕЛОВЕКА! Да, и таких бесхитростно-простых как Семен Семенович Горбунков...


3.

Вспоминается фраза Чубайса, сказанная им в самый разгар приватизации: "Каждый переданный в частные руки завод это гвоздь в крышку гроба коммунизма". Тогда это принималось за откровенность. Тогда виделось и понималось, что Горбачёв и Ельцин это идейные борцы с коммунизмом. А Чубайс и Гайдар это технические исполнители, заточенные на переход от социалистической экономики к рыночной. Лишь теперь, по прошествии стольких лет, пришло понимание, что борьба с коммунизмом, вся эта их антикоммунистическая риторика, весь этот переход на рыночную экономику, были лишь ширмой, прикрытием, туманом, маскировкой и дезинформацией. Начиная анализировать события 70-х - 80-х годов, понимаешь, что коммунистическая идеология в СССР не была для коллективного Запада главной угрозой. Наш ядерный потенциал не был для них главной угрозой. Главной угрозой для них была социалистическая экономика СССР. Темпы её развития, освоение новых мировых рынков советской продукцией высокого передела, высокая конкурентоспособность экспортных изделий советской промышленности - вот в чём была главная угроза для них. По их прогнозам в 90-е годы, СССР не просто становился на один уровень с США, он должен был выйти на первое место в мире. А это означало не только для США, но и для всего коллективного Запада громадные финансовые убытки, потерю рынков, падение производства и уровня жизни, рост инфляции, безработицы и т.д., в общем самый настоящий крах всего и вся. С этим надо было что-то делать. С военной точки зрения СССР был неуязвим. Поэтому удар направили на экономику. Под прикрытием борьбы с коммунизмом. Проще говоря устранили с мировой арены крайне опасного экономического конкурента. Как руками местных предателей, так и с помощью "экономических" советников из ЦРУ. Когда сделали дело, тут же про коммунизм благополучно и забыли. Он уже никому стал неинтересен. Будет ли в России компартия, не будет, американцев это уже нисколько не интересовало. Против КПРФ они никогда не протестовали и не требовали её запретить. Что они получили в конечном итоге, даже не поддаётся исчислению.
Нынешнее противостояние, в основе своей, имеет ту же самую подоплёку. Стоило Путину лишь слегка заикнуться в Мюнхене о желании России занять в мировой экономике какое-то более подобающее ей место, как тут же и он, и Россия, вновь стали для них врагом номер 1. Кошмар возрождения экономической мощи России, через возвращение к социалистической экономике - самый страшный кошмар для коллективного Запада.
Алекс. Алёшин / 24.07.2022 07:53

2. Андрей Сошенко

С такой огромной телеги,Рыжий не напрягаясь может кормиться целый месяц,всей своей оравой.В отличии от пенсионеров-россиян,которым и корзиночка-то не нужна,для булки хлеба и одного тетрапака молока.
Русский Иван / 15.06.2022 16:45

1.

Всё-таки почему вся эта шатия-братия не стала переобуваться? Это они умеют. Ведь ясно, что о принципах и речи нет. Но не стали. Почему? Зреют робкие надежды.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Сошенко
Уго Чавес был убит, COVID-19 создан в США
Почему не озвучиваются должным образом преступления США?
05.08.2022
Хуснуллин снова рекламирует миграцию
На государственном властном уровне почему-то некому поставить его на место
04.08.2022
Зеленский благодарит Токаева
Россия спасала Казахстан, чтобы он сейчас помогал киевской хунте?
03.08.2022
Повторить марш-бросок на Приштину!
Причины и последствия очередного преступления Запада в Косово
02.08.2022
Ухватились за «Сохнут»…
А за ним вылезла личина сионизма
29.07.2022
Все статьи Андрей Сошенко
Санкции против России
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День сто шестьдесят третий
05.08.2022
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День сто шестьдесят второй
04.08.2022
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День сто шестьдесят первый
03.08.2022
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День сто шестидесятый
02.08.2022
Китайская валюта может занять на Московской бирже первое место
О санкционных ударах по российской бирже
02.08.2022
Все статьи темы
Русофобия
Все статьи темы
Санкции Запада и ответ России
«Одноэтажная Россия. Азов»
Премьера документального фильма Петра Посмакова
05.08.2022
«Одноэтажная Россия. Ейск»
Премьера нового документального фильма Петра Посмакова
01.08.2022
Тайна Форт-Нокса
Куда делось наше золото
01.08.2022
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День сто пятьдесят девятый
01.08.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Хуснуллин снова рекламирует миграцию
Новый комментарий от Калужанин
06.08.2022 08:22
Возвращение к «традиционным семейным ценностям» – это блеф
Новый комментарий от Полтораки
06.08.2022 07:47
«Одноэтажная Россия. Азов»
Новый комментарий от Адриан Послушник
06.08.2022 01:42
Русский мир Николая Ефимова
Новый комментарий от Мирянин
06.08.2022 01:30
Папа Римский – пуп земли евразийской?
Новый комментарий от учитель
06.08.2022 01:12
Уго Чавес был убит, COVID-19 создан в США
Новый комментарий от Калужанин
05.08.2022 21:40