Бритва Салливана: «ООН, выйди вон!»

Размышления на полях «Саммита за демократию»

Андрей Костерин 
Генассамблея ООН по Украине  Бывший СССР 
1 Ладога 
25.12.2021 1972
Фото: Из личного архива автора

«Там, где правила игры не позволяют выиграть, джентльмены меняют правила» (Гарольд Джозеф Ласки)

Созвав невнятный по повестке и формату «Саммит за демократию» (который острые на язык журналисты уже успели окрестить как «поминки по демократии»), Вашингтон торжественно провозгласил: «Американская гегемония умерла? Да здравствует американская гегемония!».

Президент США Джо Байден, чтобы не спугнуть приглашённых на отвальную тризну сателлитов (коих набралось аж 110 в американской галактике), подаёт «новый курс» как «Инициативу демократического обновления»: «Перед лицом постоянных вызовов демократии и всеобщим правам человека по всему миру демократия нуждается в тех, кто будет ее отстаивать. Я хотел принять этот саммит, потому что здесь, в США, мы не хуже других знаем, что поддержание нашей демократии и укрепление демократических институтов требует постоянных усилий. Американская демократия – это постоянная борьба за поддержание высочайших идеалов» (так и подмывает приписать к расшифровке стенограммы: «бурные аплодисменты, переходящие в овацию»).

Однако помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан, необременённый необходимостью подбирать выражения, прервал овацию на полухлопке (учитесь, товарищи дзен-буддисты!). На 9-й конференции, собранной военным журналом США «Defence One», Салливан был категоричен и откровенен: «Система международных отношений трансформируется, их нынешняя структура во главе с ООН, сложившаяся после Второй мировой войны, постепенно уходит в прошлое». Сказал – как отрезал, бритвой по глобусу: «ООН? Какая такая ООН!?»

Разумеется, взамен, сластит пилюлю Салливан: «США намерены, и уже это делают [каким образом!? – в обход существующих международных договоренностей? – А.К.], преобразовать установившийся миропорядок за счёт формирования новых альянсов, партнерств и институтов, призванных работать именно в интересах Вашингтона». Ну что тут скажешь? Такое неловкое чувство, что на трибуне не Джейк Салливан, а Джеймс Бонд: «Мы умрем, но не сейчас – после вас!». Или даже более зловещее: «Washington über alles».

На обломках рушащегося послевоенного миропорядка США спешат создать т.н. «зонтичную демократию», накрыв «зонтиком» своей гегемонии участников саммита и начав демонтаж ООН, МВФ и других международных институтов: «Мы, считаю, вступили в ту эру внешней политики и международных отношений, когда речь более не идёт об официальной огромной структуре, Парфеноне – Объединенных Нациях, Международном валютном фонде, Всемирном банке и так далее. У нас теперь более сложная смесь структур». Собственно, помощник американского лидера, словно перефразируя знаменитое горбачевское «процесс пошел!», объявил: «Я не считаю, что это [перестройка системы международных отношений. – прим. ТАСС] предстоит. Считаю, что это уже происходит».

Главным сторонником сохранения ООН, как основной площадки международных переговоров, является Россия. Для России унаследованный от СССР геополитический формат, пожалуй, самый удачный, поскольку в любой другой конфигурации именно у России в первую очередь «западные партнеры» попытаются урезать права. А право вето в Совбезе ООН для России очень значимо.

Напротив, самым большим противником ООН являются США, постоянно критикующие вето, накладываемые Россией и Китаем. Проблемы США в том, что через Совбез ООН они не могут навязать свою повестку, не столкнувшись с вето со стороны основных конкурентов. В результате они ищут иные пути продвижения своей гегемонии, выходят из ЮНЕСКО, блокируют работу МВФ и т.п.

Китай заинтересован в сохранении ООН, но с тем условием, что все Бреттон-Вудские институты будут работать. Это Китаю выгодно постольку, поскольку именно КНР – основной игрок, определяющий международную экономическую политику. Для Франции и Великобритании сохранение ООН – это едва ли не последний шанс (для Франции – безусловно, последний) сохранить свою роль на международной арене в статусе мировых держав.

Если ООН устарело и готовится Соединенными Штатами к слому, то что взамен? Система международных клубов типа G7 или G20 не функциональна, а система международных организаций не склеиваема в единую архитектонику, – в итоге может остаться только одно – система зон влияния.

В этом случае мы возвращаемся в XVIII век, формируя стратегические альянсы государств, в которых страны выступали не сами по себе, а от зон влияния. А это в своем апофеозе ведёт к тому, что мир окажется не глобальным, а распадется на автаркичные валютно-технологические зоны, а система отношений будет складываться из динамического равновесия интересов глобальных и региональных держав (давно ли в Европе исполнялся «Венский квартет»?).

Михаил Хазин предрекал неизбежность распада Мир-системы глобального капитализма на валютно-технологические зоны достаточно давно, высказывая в качестве causa causalis неспособность мировых элит в рамках сложившейся финансово-экономической модели обеспечить поддержание существующего миропорядка: «Ключевой проблемой транснациональных финансистов стало разрушение их базовой сакральности. Именно из-за этого они не могут сохранять легитимность собственности в глобальном масштабе, что неминуемо влечёт за собой разрушение мировой долларовой системы. И кто придёт ей на смену, будет решаться не в борьбе экономик, а в борьбе идей».

Этой же мысли придерживается Ольга Китова, дочь знаменитого «отца советской кибернетики» В.М. Глушкова: «Долларовой системе приходит конец. Она не обеспечивает рост экономики… На Бреттон-Вудской, а потом на Ямайской конференции была выстроена нефтедолларовая система, которая десятилетиями обеспечивала рост экономики. Сегодня эта система рост экономики не обеспечивает. Экономика падает во всём мире, не только в России – в США, в Европе, в Японии. В Китае делают вид, что у них растёт экономика, но в Поднебесной огромные государственные вливания в экономику, что тоже не сможет долго продолжаться… Конечно, доллар никуда не денется, но он станет валютой регионального масштаба. Чем скорее мы национализируем свою валюту, тем скорее у нас начнётся экономический рост, и тем скорее возрастет уровень жизни наших людей. Мы все кровно в этом заинтересованы, но мы не заинтересованы, чтобы это произошло резко».

Напомним, что термин «технологическая зона» введён в начале 2000-х годов известным российским экономистом Олегом Григорьевым в монографии «Эпоха роста: Лекции по неокономике». Технологическая зона (ТЗ) представляет собой независимую самодостаточную экономику (автаркию), которая производит практически весь необходимый набор продуктов и средств производства для своего населения за счет разделения труда среди входящих в нее стран в режиме воспроизводственного контура.

Что необходимо для того, чтобы создать свою независимую ТЗ?

1. Обширную географическую зону влияния, имеющую тактическую глубину обороны, желательно с наибольшим спектром находящихся внутри природных и др. ресурсов, достаточных для самообеспечения, и развитую на ней инфраструктуру. С этим в России–Евразии всё более-менее в порядке, нужно только наращивать инфраструктуру – не для экспорта ресурсов, а для большей логистической связанности ТЗ и диверсификации экономики.

2. Сильный военный потенциал, т.е. современную армию и ВПК, поскольку это жизненно необходимо для защиты своей зоны влияния от потенциальных посягательств и быть притягательным в качестве вовлечения в свою зону стран-лимитрофов. Этот пункт тоже для России–Евразии выполняется.

3. Привлекательную идеологическую основу для вовлечения в ТЗ других стран, в том числе из других цивилизационных миров (для России это актуально, прежде всего, в отношении ислама). Отсутствие концептуализированной идеологии, а тем более её фактический запрет (согласно действующей российской Конституции) явно не идёт строительству ТЗ на пользу.

4. Большой демографический потенциал (приблизительно 200–400 млн человек), достаточный, как для мобилизационного ресурса, так и в качестве научно-технологического развития, не говоря уж о наличии большой трудовой армии для экономического развития. С этим в России совсем плохо: население стареет и численно сокращается, демографические перспективы весьма пессимистичны. Для формирования ТЗ России жизненно необходимо образование Евразийского союза, причем на более фундаментальных основаниях, чем существующий его статус.

5. Экономический воспроизводственный контур, способный производить промышленную продукцию, необходимую и достаточную для функционирования ТЗ в режиме автаркии. С этим в России тоже неважно: потеряны многие звенья в интегрированной экономической системе – особенно на стадиях создания добавленной стоимости.

Понятно, что перечень технологических зон не может быть очень велик. Первой ТЗ является, безусловно, США, которая, однако, для этого вынуждена будет вернуться в прошлое (к доктрине Монро) и четко очертить зону своих интересов (Северная, Центральная и часть Южной Америки, часть Тихоокеанского региона).

Второй представляется Китай, у которого с выстраиванием собственной зоны возникают большие сложности. В нее входят на правах клиента КНДР, на правах партнера Пакистан и еще ряд государств (главным образом, Африки). Достаточно ли это для полноценной зоны влияния (с учетом сложившихся диспропорций в экономике Китая) – вопрос.

Третья ТЗ – это, очевидно, Россия, которая в геополитическом плане объявила о наличии у нее своей зоны интересов. В Россию–Евразию как минимум должны входить страны бывшего СССР, а также ряд стран «активного продвижения» и, скорее всего, стран Восточной Европы (бывшие страны СЭВ). По идее ими должны быть Сирия на Ближнем Востоке, ЦАР и ряд государств в Африке, Венесуэла в Латинской Америке, идут попытки включения Сербии и Сербской Краины в рамках Боснии и Герцеговины. Но, во-первых, это пока еще слишком размыто (в той же Сирии ряд территорий оккупирован третьими странами), а во-вторых, требует выстраивания не только военно-политического, но также идеологического и экономического контура, в чем есть очень большие сложности.

Европейский союз сможет претендовать на возможность стать глобальной зоной влияния, если только избавится от американского влияния на себя. И очевидно, что отстройка ЕС от США (в случае распада НАТО) немедленно повлечет выписывание Восточной Европы из своих членов (как «чемодана без ручки»).

Великобритания претендует на создание отдельной ТЗ. Она начинает терять страны Британского содружества и ранее зависимые территории (например, Гонконг), так что единственная перспектива создать собственную зону влияния – реколонизация Ближнего Востока через свои прокси-структуры (Израиль и Турция). Аналогично, зоны влияния попытаются создавать Индия, Турция, Иран, Япония, Бразилия, ЮАР и еще ряд государств – в большинстве случаев с существенными сложностями, а порой и провалами.

Пока ясно только одно: система зон влияния еще только начала складываться и не перешла в фазу институционализации, одобренную ныне существующими субъектами мировой геополитики (включая ООН!). В любом случае, заявление Салливана следует считать вполне честной попыткой США уйти от системы международных отношений основанных на приоритете ООН, к новым правилам игры, где США, как пионеры «геополитической лихорадки», намерены выторговать себе максимально выгодные условия и максимально возможное число сателлитов. «Зонтичная демократия» – это шаг в заданном направлении, превентивный отбор кандидатов (куда, что интересно, не вошли Венгрия и Турция как заведомо «нелояльные»). Первый, но не окончательный фильтр в новый «Вашингтонский консенсус». Слава Богу, со старым Вашингтонским консенсусом нам пришла пора распрощаться. Не все в Правительстве РФ еще в курсе…

Что нужно для Новой Ялты? Прежде всего, нам нужна новая идеология. Евразийская идеология, привлекательная для СНГ, Восточной Европы и ряда исторически близких нам исламских государств (Иран, Сирия, возможно, Афганистан и даже Турция). Можно пока не говорить про экономику, ограничившись ее антилиберальным (=антикапиталистическим) форматом. Автор хотел бы, чтобы новая экономика была бы в модели «православного социализма» – но, очевидно, что процессы идут настолько быстро, что пока время говорить лишь о некоей переходной многоукладной экономике. Впрочем, модели новой экономики на базе совершенно неэкономиксистской модели типа Сталина–Баллода уже всерьез обсуждаются на довольно высоком уровне (Александр Галушка, один из соавторов монографии «Кристалл роста», посвященной реабилитации сталинской экономической модели, – довольно высокопоставленный чиновник).

Российский МИД, к сожалению, не вполне осознает тектонических сдвигов в современной геополитике, если судить по твиттер-постам Марии Захаровой: «Штаты разваливают систему международных отношений, основанную на международном праве и центральной роли ООН, ради создания зоны собственного комфорта, в которой собираются единолично доминировать. Именно для этого США организуют массовку в виде "саммита демократий", участники которого будут наделены почетным правом обслуживать интересы американского режима». МИД России пытается жить в доме, по которому уже нанесен удар шаром-молотом, вместо того чтобы начать формировать геополитику «новой Ялты».

Гораздо расторопнее МИДа показали себя острословы-журналисты. Ведущий «Радио Спутник» Михаил Шейнкман в статье «Ну, за демократию. США начали демонтаж международных отношений» предложил взамен ООН новые аббревиатуры: ЛСД (Лига Суверенных Демократий) и ЛГБТ (Лига Государств Без Тоталитаризма).

Что сказал Путин вчера по этому поводу – эти ребусы наперегонки разгадывают интеллектуалы всего мира, искусственные и пока не очень….

Костерин Андрей Борисович, редактор портала «Новый социализм – XXI век», г. Владимир

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

5. Ответ на 4, Полтораки:

Мне представляется важным вопрос о том, а зачем США пытаются менять конфигурацию международных отношений? На этот вопрос ответа в статье не нашёл (недовольство ООН это, конечно, не причина, а лишь объяснение для тех, кто ищет наиболее простых объяснений). Без хорошего понимания этих причин не возможно строить успешную защиту от геополитических противников, доверяя тому, что вокруг говорят и пишут эксперты и политики в нашу эпоху тотального манипулирования общественным сознанием и стратегических информационных спецопераций.

Уважаемый Владимир, причина (политэкономическая) кратко указана в цитате из Хазина: у США, грубо говоря, больше нет ресурса поддерживать Бреттон-Вудские институты (включая ООН). Хазин об этом давно говорит - но это тема ни для коммента, ни даже для статьи. Если, действительно, интересно, могу порекомендовать книжку М.Л.Хазина "Воспоминание о будущем" (вроде даже выложена в свободном доступе на khazin.ru).

Уважаемый Андрей, благодарю за ответ. Но отсутствие ресурса поддерживать что-то является, с моей точки зрения, внешней причиной, которая лишь поверхностно объясняет то, что пытаются строить США. Полагаю, нужны более глубокие и фундаментальные причины для понимания происходящего и устремлений.
Владимир+ / 26.12.2021 13:24

4. Ответ на 3, Владимир+:

Мне представляется важным вопрос о том, а зачем США пытаются менять конфигурацию международных отношений? На этот вопрос ответа в статье не нашёл (недовольство ООН это, конечно, не причина, а лишь объяснение для тех, кто ищет наиболее простых объяснений). Без хорошего понимания этих причин не возможно строить успешную защиту от геополитических противников, доверяя тому, что вокруг говорят и пишут эксперты и политики в нашу эпоху тотального манипулирования общественным сознанием и стратегических информационных спецопераций.

Уважаемый Владимир, причина (политэкономическая) кратко указана в цитате из Хазина: у США, грубо говоря, больше нет ресурса поддерживать Бреттон-Вудские институты (включая ООН). Хазин об этом давно говорит - но это тема ни для коммента, ни даже для статьи. Если, действительно, интересно, могу порекомендовать книжку М.Л.Хазина "Воспоминание о будущем" (вроде даже выложена в свободном доступе на khazin.ru).
Полтораки / 25.12.2021 18:39

3. Зачем США это делают?

Мне представляется важным вопрос о том, а зачем США пытаются менять конфигурацию международных отношений? На этот вопрос ответа в статье не нашёл (недовольство ООН это, конечно, не причина, а лишь объяснение для тех, кто ищет наиболее простых объяснений). Без хорошего понимания этих причин не возможно строить успешную защиту от геополитических противников, доверяя тому, что вокруг говорят и пишут эксперты и политики в нашу эпоху тотального манипулирования общественным сознанием и стратегических информационных спецопераций.
Владимир+ / 25.12.2021 16:20

2. Ответ на 1, Павел Тихомиров:

Андрей, не Сербская Краина (как часть Боснии и Герцеговинаы, а Республика Сербская (БиГ).
Сербская Краина - это неуспешная попытка вычленения фрагмента территории Хорватии.

Спасибо за указание.
Полтораки / 25.12.2021 08:41

1. Описка

Андрей, не Сербская Краина (как часть Боснии и Герцеговинаы, а Республика Сербская (БиГ).
Сербская Краина - это неуспешная попытка вычленения фрагмента территории Хорватии.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Костерин
Добро пожаловать в фашизм
Европа срочно создает IV Рейх
05.05.2022
Хамоватая Хаматова – Россия открывает глаза?
Российские мастера культуры – с кем вы?
16.04.2022
Мы наш, мы новый мир построим!
Россия формирует новый мировой порядок
08.04.2022
«Россия не может жить без Христа!»
Православному философу Николаю Владимировичу Сомину – 75 лет!
24.03.2022
Экономика Z
Как сделать отечественную экономику мобилизационной?
14.03.2022
Все статьи Андрей Костерин
Генассамблея ООН по Украине
Как стало возможным обвинение России в геноциде
Власть не слушает сразу - вот и пожинаются «плоды»!
15.04.2022
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День двадцать девятый
24.03.2022
Конец эпохи глобализации – назад пути нет
Новый мир, по сути, уже наступил
24.03.2022
Вот зараза: США задумали изучать вирусы в Монголии
Почему Китай не зря волнуется о приближении американцев к своим границам
23.03.2022
Все статьи темы
Бывший СССР
День памяти преподобного Нектария Оптинского
Сегодня мы также вспоминаем историка П.В.Павлова, писателя А.М.Жемчужникова, художника А.А.Пластова, танкиста И.Н.Бойко, авиаконструктора А.А.Туполева и хирурга М.И.Кузина
12.05.2022
Героического Палецкиса вновь отправили в тюрьму
Шяуляйский окружной суд Литвы направил в полицию постановление об исполнении наказания в отношении оппозиционного политика Альгирдаса Палецкиса, приговоренного к шести годам лишения свободы за шпионаж в пользу РФ
11.05.2022
Пекульки
Рассказ
10.05.2022
«Попустительствовать кричащему молчанию мы не будем»
По словам Дмитрия Медведева, мерзкое и трусливое лицемерие европейцев не хочет сводить счёты с демонами нацистского прошлого
10.05.2022
Ядерные парадоксы Моргентау в контексте современности
Как скажется формирование многополярности на ядерную пороховую бочку, на которой мы сидим?
10.05.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Нравится – не нравится, терпи, красавица
Новый комментарий от ОСт
12.05.2022 20:28
Путин проводит зачистку регионального руководства
Новый комментарий от Русский Иван
12.05.2022 18:23
Что нужно делать в создавшейся ситуации?
Новый комментарий от Русский Иван
12.05.2022 17:17
Не отлучаться от храма
Новый комментарий от Егоров
12.05.2022 17:09
Слуги антихриста зажигают
Новый комментарий от prot
12.05.2022 16:54