Если сейчас все переживают за отсутствие идеологии, то логично считать, что идеология необходимый элемент жизни государства и общества. А если необходимый, то ни общество, ни государство, без нее и существовать-то не могут.
Однако существуют! Следовательно, логично предположить, что идеология имеется. Просто она непопулярна и завуалирована.
Идеология есть, и она простая. Это идеология мусора!
Вот идём мы в магазин и перебираем на полках товары, упакованные в полиэтилен, да не по одному разу. Потом идём домой с товарами и упаковкой, а там обёртку выбрасываем вместе с полиэтиленовым пакетом, в котором несли.
В стоимостном выражении, думается, что в среднем упаковка, несёт в себе не менее 2-3% от цены товара.
Полиэтиленовый, а значит, вечный материал предполагает, что он переживет нас, внуков и правнуков, да и праправнуков тоже.
И выбрасывая эти не гниющие обертки в мусорные баки, мы прекрасно осведомлены о месте и сроках их дальнейшего пребывания на ближайшем мусорном полигоне.
Разгребая современные, уже практически неразрешимые, проблемы таких полигонов, общество и государство ежедневно создают будущим поколениям ещё более сложные проблемы. Практически лишая их шансов на выживание в среде, обречённой стать непригодной для жизни в результате прогрессирующего накопления мусора.
При таком развитии событий люди неизбежно придут к тому, что за использование полиэтилена, хотя бы в целях той же упаковки, будут казнить по приговору суда!
Мы же пока имеем иссякающую возможность пребывать в состоянии идиотического блаженства, наслаждаясь одновременно остатками чистой природной среды и удобствами упаковки, пусть для внуков и смертельной. Но ведь не сейчас и не для нас!
В любом преступлении есть зачинщик, организатор и слепые исполнители.
В творимом нами всеми преступлении против жизни, зачинщиками и организаторами являются, конечно, владельцы крупного бизнеса. Действующие, понятное дело, не по умыслу извести род людской, но по своей нормальной жадности, сопряжённой с талантом предприимчивости. Этот талант эксплуатирует не только труд, но и человеческие потребности, которые, как известно, чем больше удовлетворяются, тем человеку вреднее.
Проблему следует решать именно на законодательном уровне, пока не пришлось решать её приговорами военно-полевых судов. Не решается она одним только сбором мусора, хотя это и важно. Не решается и борьбой с мусорными полигонами, которые не исчезают, а лишь отодвигаются от жилых районов. Нужны решения, влияющие на экономические интересы предпринимателей, многие из которых, может, и страдают от необходимости причинять зло, но в силу избранного образа жизни, в целях наживы и условий ее получения, отказаться от зла не могут.
Но чтобы решить по закону нужны: а) независимость законодателей от предпринимателей; б) желание решить проблему.
Про независимость власти от бизнеса умолчу, памятуя конституционную свободу слова. Недавно, царапнув в статье одну высокопоставленную стройку, получил витиеватое предупреждение. Сорок лет судебно-следственной работы научили понимать намёки, как необходимый формат непубличной жизни. Не время…
Но ведь как у предпринимателей, так и у «независимых» законодателей растут внуки! Потому нужна политическая (она же предпринимательская) воля на изменение ситуации, реальный план и хорошая логистика. Традиционно «народ безмолвствует», накапливая чувство безысходности. Пока не возникнет повод взбунтоваться…
Те же, кто поумнее и попал во власть, если первое также верно как второе, должны бы озаботиться проблемой. Нужно последовательное, основанное хотя бы на местном законе, вытеснение полиэтиленовой упаковки из торгового оборота.
Здесь не нужны резкие решения. Предприниматели, хоть и с недостатками, но тоже люди. Необходим поэтапный запрет на использование полиэтиленовой упаковки. Причём, не следует её использование облагать налогами, которые тут же уйдут в повышение цены. Штрафы эффективнее! При их кратном повторении бизнес национализируется без выкупа! Только так можно отрезвить! Настроить на поиск и применение альтернативных, безопасных для природной среды способов упаковки.
Вероятно, это ударит по сетевой торговле, которая сегодня практически оседлала законодательную власть. Ведь без обёртки в полиэтилен всего и вся не может быть супермаркетов. Вероятно, что существенной частью торговля может вернуться в магазины с живыми продавцами. А это другой формат. Другие, определённо меньшие, деньги. Соответственно, больше малого предпринимательства. Больше занятости. Меньше безработицы. Ну, и меньшее присутствие торговли во власти!
Есть в этом, конечно, и негатив. Так как сети легче обеспечивают единообразие в требованиях санитарного и прочего надзоров. Хотя для чего сегодня технологии, если не для надзора? Для наблюдения за частной жизнью их готовы использовать, а за бизнесом, выходит, нет?
Наконец, торговые сети все-таки в большей степени ориентированы на отечество, в котором зарабатывают, чем экспортно ориентированные нефтяники или металлурги.
С другой стороны, такая казуистика предполагает выбор между очень плохим и просто ужасным.
Но если это единственный выбор, который может видеть власть, то это даже не печально, а трагично!
Наверху только и делают, что анализируют и учитывать соотношение интересов бизнес-структур между собой и властью, в чём сегодня и состоит вся внутренняя государственная политика и надзор за её безопасностью.
Однажды с таким подходом дойдёт до того, что народ всё-таки «слово молвит». Да так, что военно-полевой суд окажется предпочтительнее. Тогда именно в них, жёсткими приговорами придётся решать экологические проблемы!
Обозначив идеологию как мусорную, важно сказать и о мусоре информационном, который определяет содержание того, что оседает в умах людей.
Интернет содержит такое количество не регулируемой информации, что бедные родители уже не знают, что делать с детьми, утонувшими в телефонах.
И это, очевидно, только цветочки! Когда мы получим массу молодых людей, воспитанных кумирами-шизоидами, не желающих ни служить, ни работать, ни плодиться, то возможно мы, как всё упустившее старшее поколение пассивных соучастников преступления власти и бизнеса, предпочтём гибель от грязной природной среды, чем от созерцания грязи в душах наших детей.
А ведь в Китае ограничен доступ подростков в интернет! И отвечает за это провайдер! Ребёнок может быть занят играми в интернете не более одного часа в неделю! И это контролируют сетевые предприниматели! Ведь родители конкретного ребёнка не могут отвлечь его от игр и потока информационного мусора, если одновременно в этом потоке находится всё поколение детей. Это – проблема государства! Того самого, что у нас в плену у бизнеса!
Бизнес – дело хорошее, лишь когда боится власти! А когда чувствует себя её хозяином, то боится уже всё население, если оно не одурачено. У нас сетевые предприниматели становятся пупами земли. Скоро уже начнут выбирать президентов, как в США!
Очевидно, что возрастное ограничение доступа в интернет и качественные фильтры информации жизненно необходимы.
При сегодняшней политике, если ее можно так назвать, может погибнуть и духовно деградировать огромное множество молодежи, пока простые по смыслу, но недоступные для алчности, решения не возьмут на себя озлобленные мужчины. Вооруженные Конституцией…
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист
8. Ответ на 7, Андрей Карпов:
Да в основном к этому и сводится. В этом ее основная функция.
Правильная власть вовсе не тотальна.
Тотальных и не бывает. Любая власть, всегда оставляет больший или меньший простор для личного выбора. Но никакая власть не предоставляет свободу личного выбора во всем. Лично я считаю, что в тех областях которые касаются безопасности, жизни и здоровья большого числа людей ограничения сврбоды личного выбора вполне допустимы и никаким тоталиторизмом это не является. Вот когда тебе лезут в душу и за тебя решают во что ты должен верить, о чем думать, как строить свою личную жизнь, какие книги читать, какую музыку слушать и т. д. - вот это да, тоталиторизм.
Любая склонность к тотальному регулированию (хотя бы по одному из вопросов - например контроль по поводу прививок - .
Если достоверно показано, что тотальная вакцинация спасет жизнь и здоровье большого числа людей, то это оправдано (кроме случаев медицинского отвода). Как и любая другая мера, спасающая и сохраняющая жизнь большого числа людей.
контроль за высказываниями (напр., в адрес меньшинств)) - это уже заявка на фашизм.
Закон об оскорблении чувст верующих?
Фашизм же отличался ещё и безмерным презрением к неправильным людям (в них просто не видели людей). .
А в традиционалистических обществах?
7. Ответ на 5, E.O. :
6. Ответ на 3, Андрей Карпов:
Ну хоть так.
5. Ответ на 4, Андрей Карпов:
У вас какое-то очень странное представление о фашизме. Регулирование и контроль = фашизм? Вы не анархист случайно? Потому, что любое государство - это регулирование и контроль, введение квот, множества правил и законов и т.д.
4. Ответ на 1, E.O. :
3.
Насчет "вечного" пластика... Это перегиб. Пластик, конечно, разлагается. Срок разложения достаточно долгий - от 100 до 700 лет, в зависимости от вида пластика. Но этот срок, конечно. не учитывает, микроэволюцию. Вполне возможно, что различные организмы при наличии изобилия пластика будут перестраиваться на его потребление. Подобные организмы сейчас пытаются культивировать и даже вывести с помощью генной инженерии. Не далёк тот момент. когда свежевыведенная бактерия, очень быстро разлагающая пластик, сбежит из лаборатории, и мир столкнётся с новой технологической эпидемией.
Однако идею контролирования мусора я поддерживаю. Иначе мусор погребёт цивилизацию. Это достаточно новое культурное явление - ещё в 40-е годы XX века основной массив мусора, создаваемого человеком, довольно быстро разлагался и был исторически незаметен. А потом свершилась "революция упаковки".
2. Идеология мусора
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист
-----------------------------------------------------
Автор, когда все решения проблем в стране возьмут на себя озлобленные мужчины, они будут руководствоваться не Конституцией(которая кстати сказать при таком раскладе не будет стоить и скорлупы от выеденнго яйца) а классовым пролетарским чутьем по отношению к врагам государства и буржуям. Как писал товарищ Маяковский.
"Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер."
1.