Шкандаль в «благородном семействе»

Венедиктова забижают. Навальнята обвинили главреда ихнего же «эха» в том, что сфальсифицировал выборы… не в ту сторону, в которую они желали.

Пишут, что либеральной оппозиции, прогнозируемо слившей выборы в Госдуму, нужен виновный, вот громоотводом они и назначили своего единомышленника, главного редактора радио «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. А я так думаю, что дело не в этом, а в недалекости этой самой «либеральной оппозиции», нюансов не просекают, изменившейся реальности не догоняют. Они-то, навальные, думали, что коль их клиент Венедиктов назначен «фронтменом» электронного голосования, то «тут-то им карта и повалит». Не тут-то было! Венедиктов настолько гибок и «толерантен», что принял правила игры «модераторов» выборов, они же – адепты «новой либеральной волны». Даже догадываюсь кто в либеральной кремлевской башне у них главный.

На претензии своих коллег по «цеху» Венедиктов кроет специфическими терминами типа – «электронная московская платформа», «транзакции голосования-переголосования», «блокчейн», «переголосование как функция уклонения от давления» и т.п. Но навальнят это не устраивает.

Сам Навальный пишет: «Не тратьте время. Бывший журналист Венедиктов является преступником и за своё участие в фальсификации выборов должен оказаться на скамье подсудимых». А Любовь Соболь подпевает: «За 3 дня Венедиктов прошёл путь от пиарщика мэрии Москвы (и иногда Шувалова и Ко) к соучастнику настоящего электорального преступления». Им вторит большая часть либерасни в соцсетях. Другая их часть, еще более «продвинутая», чем первая, понимающе молчит.

Обвиняют Венедиктова, что сработал на «Единую Россию» и сислибов, а надо было на несислибов. Дурачины вы, простофили! Зачем нападаете на своего светоча «демократии»? Он выполнял особо важное задание! Может ему еще героя за это дадут… Не, не посмертно, конечно, а прижизненно.

Вот, партия «Новые люди», как некоторые полагают, проект Сергея Кириенко. Чем хуже СПС или «Яблока»? Лучше даже, под контролем и послушнее. Эффективнее, значит. Так что, вы, несислибы, в целом отработанный материал, свою функцию выполняли плохо, не оправдали доверия. Хотя, может, в чём ещё и пригодитесь, может, какую кость вам и бросят. Например, предложат «замутить» что-нибудь с КПРФ. Но для этого нужно вести себя подобающе, не гневить главных «модераторов». А для граждан России, «сислибы» или «несислибы» – какая разница? Рано или поздно, если их не остановить, они разрушат страну.

Кстати, в одном хочу подтвердить слова Венедиктова, что ровно в четыре часа утра 20 сентября в ГАС «Выборы» поступало только 50% всех протоколов со всей России, а еще 50 поступили позже и среди них были ДЭГ по Москве (результаты дистанционного электронного голосования). Я, например, обратил внимание, о чём отмечал отдельно, что падение «пунктиков» партии «Новые люди» при поступательной обработке первых 50 процентов бюллетеней было резким и неуклонным, с 7,8 процента за эту партию в 22:00 19 сентября до 5,8 процента в 04:00 20 сентября. По этой динамике падения, по всем законам цифр и социологии, примерно такие же темпы должны были сохраниться и при подсчете остальных 50 процентов бюллетеней, падение должно было быть еще примерно на 2 процента (ну, может на полтора). Значит, «новые» явно должны были опуститься ниже 5, даже ниже 4 процентов, как и фиксировали экзитполы, дающие им максимум 4,7 процента.

Но произошло «чудо»! После 4 утра 20 сентября, это было видно по цифрам, которые демонстрировали где-то до 05:30 утра, темпы падения «Новых людей» кардинально снизились. А потом, когда уже почему-то перестали демонстрировать по телевидению циферки в режиме реального времени, падение «новых» остановилось вовсе на отметке 5,3%. Так что, ничего не понимают эти навальные и соболя в «эффективности» деятельности «фронтмена» и других исполнителей.

Последний аргумент Венедиктова – Чубайс. «Мне тут написал Анатолий Борисович Чубайс сегодня, который сказал: «Ну, ты понял, что такое "во всем виноват Чубайс"?» Я говорю: "…Мне еще до вас как до неба в виноватости". Поэтому, слушайте, я отношусь к этому философски. Важно делать, потом люди оценят», – заявил «фронтмен» электронного голосования. Оценят-оценят, сомнений нет! И, да, Чубайс – «менеджер» авторитетный! Должен подействовать на либералистическую публику. А еще фото Венедиктова появляется на фоне уверенно идущего куда-то мэра Москвы Собянина в помещении наблюдательного центра за выборами в Москве. Чем не знак и не подсказка? Ну, дурачины-простофили навальнята и всякие «яблочники», поняли теперь? Знайте своё место!

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель