Цивилизм как новый народный социализм

Цель развития современной России – переход к новому социальному строю

Сергей Бабурин 
Православный социализм: pro et contra  Конституционная реформа Путина  Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?  Выборы в Государственную Думу 2021 
1 civilist-1 
22.03.2021 1196

Россия и весь Русский мир меняются. С конституционной реформой Российской Федерации 2020 года мы начали возвращаться на свой собственный путь цивилизационного развития, и такое движение необходимо ускорить.

После «пандемии» коронавируса 2020 года и свержения в США президента Д. Трампа об устойчивости глобального мирового порядка надо забыть. Человечество вступило в стадию обострения международных отношений, в период нарастания отторжения Природой зарвавшегося и зазнавшегося человечества, переставшего заботиться о сбережении души и окружающего мира. Только всеобщее духовно-нравственное оздоровление способно предотвратить назревающий природный катаклизм и спасти человечество от гибели.

В мировом сообществе стоит вопрос о новых технологиях общественной и государственной деятельности. Переосмысление ценностей имеет цивилизационный характер для всех народов мира, поскольку каждый народ в любую эпоху имеет свои социальный и политический идеалы.

Россия, за сто лет прошедшая совершенно героический, хотя порой и трагичный, путь через капитализм и социализм, ныне стоит на распутье, в очередной раз задаваясь вопросом, какова же цель её существования. Размышления наших предков задают нам исходные параметры в поиске ответа и выборе будущего.

Выдающийся русский религиозный философ С.Н. Булгаков писал: «Капитализм есть организованный эгоизм, который сознательно и принципиально отрицает подчиненность хозяйства высшим началам нравственности и религии. Никогда еще в истории не проповедовалось и не проводилось в жизнь такое безбожное, беспринципное служение золотому тельцу, низкая похоть и корысть, как ныне. Если по духовной своей природе капитализм в значительной степени является идолопоклонством, то по своему общественному значению для социальной жизни он покрыт преступлениями, и история капитала есть печальная, жуткая повесть о человеческой бессердечности и себялюбии. Социализм прав в своей критике капитализма. В этом смысле нужно прямо и решительно признать всю правду социализма» (Булгаков С.Н. Христианство и социализм // Булгаков С.Н. Христианский социализм. М., 1991. С.225).

Современная глобализация мира лишь усиливает и тиражирует родовые недостатки капитализма. Вовсе не случайно кумир русского почвеннического патриотизма, идеолог национального консерватизма К.Н. Леонтьев отмечал: «Чувство мое пророчит мне, что славянский православный царь возьмет когда-нибудь в руки социалистическое движение (так, как Константин Византийский взял в руки движение религиозное) и с благословения Церкви учредит социалистическую форму жизни на месте буржуазно-либеральной» (Леонтьев К.Н. Письмо К.А. Губастову. 17 августа 1889 г. Оптина пустынь // Леонтьев К.Н. избранные письма 1854-1891. СПб., 1993. С.473).

Однако, с «христианским социализмом» выходит незадача. Ведь уже после выше приведённых о нём размышлений имел место политический опыт ХХ века с принципиально значимым «военным коммунизмом» Советской России. При попытке строить Новое общество без опоры на духовно-нравственные ценности и культурно-исторические особенности России имел место продуманный классовый террор, выкорчевывание религии и семейных ценностей, отказ от государства и права, отрицание всего прошлого социально-политического опыта. Советская власть, к сожалению, не нашла возможность осмыслить и должным образом оценить тот исторический урок.

Хотя многие ошибки в социальном и культурном развитии России стали с середины ХХ века исправляться, современное российское общество убедилось в прозорливости других слов того же С.Н. Булгакова: «Социализм относится нетерпимо к христианству, а в сущности и ко всякой другой религии, ибо сам хочет стать религией и вытеснить всякую другую. Он требует веры в человека, как в Бога, а в законы хозяйственного развития, как в божественный промысел. В социализме можно усмотреть при благожелательном взгляде некое пророчество, но оно, вместе с тем, есть, несомненно, и лжепророчество, которое уводит от Христа и веры в Христа» (Булгаков С.Н. Ук. соч. С.229). Эти слова русского мыслителя нуждаются в дальнейшем современном осмыслении.

Ведь существует глубинная правота размышлений о совместимости православных основ и социалистического опыта. Она – в необходимости гармонично совместить традиционные духовно-нравственные ценности народа (а в русском обществе это православная основа жизни) с социальными ценностями и социальными завоеваниями периода Советского Союза. Без Бога в душе и Родины в сердце русский человек не мыслим. Никакое современное государство не может существовать без своего религиозного духовно-нравственного стержня. В ином случае оно обречено на исчезновение.

Нельзя развиваться назад – такая деградация всегда фатальна. Стыдно и не рационально как идти от «развитого» социализма к капитализму, так и пытаться реконструировать оказавшийся ненадёжным социализм ХХ века с его догматичной монополией классовой идеологии и номенклатурным контролем над собственностью. Однако и держать дальше общество в состоянии криминализма и потребительского психоза гибельно. Развиваться надо только вперед, к новому, более совершенному, более народному, более справедливому, чем былой социализм, общественному строю.

Пришло время определиться в понятиях и не пытаться разливать новое вино в старые и засохшие меха. Новый строй должен иметь и новое имя. Таким именем может быть ЦИВИЛИЗМ.

Это стратегическая позиция РОССИЙСКОГО ОБЩЕНАРОДНОГО СОЮЗА на предстоящих в 2021 году парламентских выборах: мы должны нацелить наше демократическое федеративное правовое социальное государство на переход к новому социальному строю. Опираясь на Русский манифест, мы делаем свой Русский выбор, заключающийся в дальнейшем развитии уникального цивилизационного союза славянских, финно-угорских, тюркских, кавказских и иных народов, скрепленного русским языком и общей православной духовной традицией.

Идея цивилизма родилась в 90-е гг. ХХ века в недрах Института государства и права Российской Академии Наук (подробнее см.: Бабурин С.Н. Нравственное государство. Русский взгляд на ценности конституционализма. М., 2020. С. 236-349; Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017. С. 400-430), но до сих пор не встретила понимания и поддержки у обществоведов.

Между тем, именно ЦИВИЛИЗМ (от лат. civilis – достойный гражданин; гражданский) можно моделировать как общественный строй, предполагающий нравственное государство и справедливое общество. ЦИВИЛИЗМ для нас – это:

1. общенародная собственность, когда каждый гражданин беспрепятственно и регулярно получает свою долю доходов от природных ресурсов и использования государственной собственности;

2. политическая система, опирающаяся на национальные культурно-исторические традиции, предполагающая, в том числе, восстановленную систему советов как органов народной власти, сформировавшуюся за века в земском самоуправлении, и соборные решения на высшем государственном уровне;

3. народный контроль над публичной властью;

4. духовно-нравственный контроль над политикой, государством и правом;

5. правосудие, построенное на выборности судей народом;

6. система общественной безопасности, включающая земскую (муниципальную) милицию с выборным должностным лицом во главе.

Каждый гражданин Отечества должен знать не только свои права, но и свои обязанности, обязанности перед Отечеством, народом, своей семьёй, перед самим собой. Человек должен осознавать смысл и цель своей земной жизни. Сегодня остро необходим переход к образованию, ориентированному на культ труда и нравственной жизни.

ЦИВИЛИЗМ – не претензия на некую вновь придуманную искусственную идеологическую догму, а творческое осмысление наших представлений об обществе, результат развития современного знания о государстве, обществе и человеке.

Только наличие стратегической цели социального развития, такой как построение коммунизма для наших дедов в первой половине ХХ века, может наполнить служение людей обществу ценностным содержанием. Подобной целью может стать только ЦИВИЛИЗМ как новый народный социализм, социализм, сберегающий Душу, как новая модель общества гармоничного единства реальной свободы и социальной справедливости.

Слава России!

Сергей Николаевич Бабурин, президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры, председатель партии РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

12. Подробно о цивилизме

Семинар в институте философии академии наук: https://www.youtube.com/watch?v=jwlB4p40jM0&t=2s

civilist-1 / 08.04.2021 18:26

11. О цивилизме

На сегодня это единственная теория, поясняющая закономерность общественного развития от социализма и далее.

civilist-1 / 08.04.2021 14:57

10. Ответ на 1, Алекс. Алёшин:

Ну что же, вот такая программа от Сергея Николаевича, честно скажу, мне по душе. Цивилизм, конечно, термин неудачный и навряд ли приживётся, но общий ход мыслей считаю правильным. Спасибо за статью.

Все эти нескончаемые споры о терминах я лично считаю пустой и опасной тратой времени. "Цивилизм", "православный социализм", "Русский Христианский социализм"... Мы все прекрасно понимаем, о чём идёт речь, и мы, думающие Русские люди, понимающие, что нынешний олигархический капитализм в третий раз за последние сто лет ведёт дело к развалу России, поддерживаем народно-патриотические социалистические силы. А уж какой там термин использовать и применять- это дело десятое, которое можно решать уже после спасения России.

9. Ответ на 8, Алекс. Алёшин:

Я тут немного вступлюсь за Сергея Бабурина. Во-первых, за всё время своей политической деятельности, начиная с самого начала, Сергей Николаевич зарекомендовал себя человеком бескорыстным, не стремящимся к личному обогащению, незамеченным в стяжательстве и конвертации своего положения в материальные блага и ценности. А много ли у нас таких вот, имеющих реальный вес, политиков на сегодняшний день? Полагаю, что ни одного. Это во-первых. Во-вторых, надо же кому-то с чего-то начинать левый поворот. Бабурин собирается идти на грядущие парламентские выборы с программой перехода от капитализма к другому общественному строю, цивилизму, как он его называет, более народному, справедливому и совершенному. А ведь это первая заявка за 30 постсоветских лет. Ещё ни одна партия за постсоветское время не ходила на выборы с программой смены общественного строя. Это, я считаю, дорогого стоит. Я не думаю, что Сергею Николаевичу удастся воплотить в реальную жизнь хотя бы малую толику озвученных им "мартовских тезисов". Но я искренне надеюсь, что он станет тем самым ледоколом, за которым пойдут в дальнее плавание другие русские социалистические корабли.

Вы хорошо написали, уважаемый Александр. Я лично знаком с Сергеем Николаевичем, пусть наше знакомство и произошло в рамках схемы "преподаватель-студент", тем не менее, я на протяжении длительного времени имел возможность наблюдать его не только как преподавателя, но и как политика, учёного, человека. Никогда не забуду как и что он нам рассказывал как очевидец и участник из истории Великой Смуты 90-х, как благодаря ему мы могли проходить практику в таких местах, куда простым смертным вход заказан, и я глубоко уважаю Сергея Николаевича за его твёрдую гражданскую патриотическую позицию, выразившуюся в голосовании против ратификации предательских незаконных "Беловежских соглашений", в обороне Верховного Совета от узурпатора Ельцина, в его участии в народно-патриотическом движении середины нулевых годов. На президентских выборах 2018 года я отдал свой голос за Сергея Николаевича, и на предстоящих думских выборах проголосую за его партию, если она будет допущена до этих выборов, больше просто не за кого. "Единая Россия"- это новое издание брежневской КПСС, партия бюрократов, оторванная от народа. Новоявленный мутант Миронова-Прилепина просто смесь бульдога с носорогом, пародия на реальную социалистическую партию. Зюгановская КПРФ давно уже превратилась в типичную меньшевистско-соцдемовскую оппортунистическую карманную оппозицию "его президентского величества".

8.

Я тут немного вступлюсь за Сергея Бабурина. Во-первых, за всё время своей политической деятельности, начиная с самого начала, Сергей Николаевич зарекомендовал себя человеком бескорыстным, не стремящимся к личному обогащению, незамеченным в стяжательстве и конвертации своего положения в материальные блага и ценности. А много ли у нас таких вот, имеющих реальный вес, политиков на сегодняшний день? Полагаю, что ни одного. Это во-первых. Во-вторых, надо же кому-то с чего-то начинать левый поворот. Бабурин собирается идти на грядущие парламентские выборы с программой перехода от капитализма к другому общественному строю, цивилизму, как он его называет, более народному, справедливому и совершенному. А ведь это первая заявка за 30 постсоветских лет. Ещё ни одна партия за постсоветское время не ходила на выборы с программой смены общественного строя. Это, я считаю, дорогого стоит. Я не думаю, что Сергею Николаевичу удастся воплотить в реальную жизнь хотя бы малую толику озвученных им "мартовских тезисов". Но я искренне надеюсь, что он станет тем самым ледоколом, за которым пойдут в дальнее плавание другие русские социалистические корабли.

Алекс. Алёшин / 24.03.2021 15:13

7. Ответ на 5, Сергей Швецов:

не капитал, а состояние

)) Не состояние, конечно, а кэш. Наличность. Но все равно кубышка.

Сергей Швецов / 23.03.2021 13:03

6. Ответ на 4, Полтораки:

Ничего нового Бабурин не изобрел. Цивилизм известен еще у Платона, только там он именовался более точно: "свинополис". Фромм не без сарказма его позже назвал "гуляш-коммунизмом". Все эти мечты о рентном "социализме" и о "гарантированном базовом доходе" (ГБД), заимствованные от скандинавов и эмиратов, надо выбросить из головы как вредную утопию - расслабляющую и разобщающую.

Хорошо сформулировано и точно. Бабурин не меняется с тех пор, как возмутился письмом Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами".

5. Ответ на 4, Полтораки:

только при социализме он концентрируется не у собственника, а инвестируется под проект.

Т-щу Полтораки подучить бы теорию)) То, что не инвестируется, это не капитал, а состояние. Кубышка. Инвестиции - это единственный модус существования капитала, хоть при социализме, т.е. "государственно-капиталистической монополии, обращённой на пользу всего народа и постольку переставшей быть капиталистической монополией" (осторожно, Ленин), хоть при капитализме.

пользование инфраструктурными благами гарантировано лишь тому, кто трудится на благо общество

По талонам?))) Или на работе будут справку выдавать, что трудится на благо общества? С маленькой справкой можно будет в столовой алюминиевой вилкой пользоваться, а с большой справкой - мельхиоровой?

При социализме единственное, что может и должно быть гарантировано, - это взаимопомощь, солидарность и сострадание. И справедливость.

Вот так социализм из политэкономии превращается в религию.

Сергей Швецов / 22.03.2021 23:41

4. Цивилизм?

Ничего нового Бабурин не изобрел. Цивилизм известен еще у Платона, только там он именовался более точно: "свинополис". Фромм не без сарказма его позже назвал "гуляш-коммунизмом". Все эти мечты о рентном "социализме" и о "гарантированном базовом доходе" (ГБД), заимствованные от скандинавов и эмиратов, надо выбросить из головы как вредную утопию - расслабляющую и разобщающую.

Кроме того, что это, как не набившая оскомину идея наивных социалистов "отнять и поделить"? За которую нас, социалистов, ругают до сих пор, сравнивая с Шариковым и другими сомнительными персонажами. И вот опять "цивилисты", рядящиеся в социалистические одежды, предлагают нам дружно наступить на грабли.

Закон концентрации капитала действует и при социализме, только при социализме он концентрируется не у собственника, а инвестируется под проект. Вместо этого Бабурин нам предлагает тупо проедать незаработанное достояние, отбирая его в т.ч. у потомков (ведь недра не восстанавливаются). А ну как цены на нефть подскочат: тогда все россияне станут рантье? Нравственное общество предлагает Бабурин, нечего сказать!

Социализм, в отвличие от втюхиваемого нам "цивилизма" предлагает совершенно обратное: не монетизацию, а демонетизацию товаров и услуг. Расширение инфраструктурного сегмента экономики. Образование, здравоохранение, ЖКХ, жилье - все это должно переходить с сегмента потребительского спроса в сегмент инфраструктуры, в ФОП (фонд общественного потребления). Тогда и раздача вертолетных денег в виде ГБД отпадет сама собой. Причем пользование инфраструктурными благами гарантировано лишь тому, кто трудится на благо общество, а не иждивенчески приготовился безбедно жить на пособие.

Вообще г-н Бабурин позабыл сермяжную русскую истину: "от тюрьмы да от сумы не зарекайся". Даром что юрист. При социализме единственное, что может и должно быть гарантировано, - это взаимопомощь, солидарность и сострадание. И справедливость. Все другие гарантии (особенно потребительского свойства) - от лукавого.

Полтораки / 22.03.2021 18:22

3. Утопизм цивилизма

1. "Общенародная собственность" - откуда возьмётся? Национализировать? За деньги или так? Если за деньги - откуда взять? Если так - то это будет экономическим потрясением, готов ли к этому народ? Кто будет управлять этой собственностью? Есть ли кадры, которые будут управлять не в свой карман? Легко вспомнить ситуацию в начале 90-х (и даже в конце 80-х), когда на любом крупном предприятии организовывались всякие кооперативы и прочие структуры, в которые перекачивались прибыль и имущество. Ну и - общенародная собственность уже была. И мы её потеряли (разворовали всё). При этом упало всё - и производство, и ВВП, и уровень жизни... Хотим на грабли? 2. "Советы" - ну, мы помним верх советской системы - Съезд народных депутатов - подлинная демократия была . Говорильни полно. Ельцин прихлопнул всю эту демократию весьма легко. Эффективность подлинного народовластия невысока. 3. Народный контроль над публичной властью - это как? Что есть в данном случае "народ"? Каждый может пойти и постоять над плечом министра? Или это специальная институция должна быть? Комиссариат? Будет ли такой контроль народным или"партийным"? 4. "Духовно-нравственный контроль" - опять-таки контроль. Духовно-нравственное основание, безусловно, должно быть. Но оно должно не зависеть от личностного произвола. То есть это не действия каких-либо контролёров, а должна быть система. 5. выборность судей народом. Так ведь покупать место будут. Вон Фургала в Хабаровске народ поддерживал... А так кто угодно может оказаться в кресле судьи. 6. С милицией - тоже самое. Плюс ещё это будут люди с легальным оружием. Милиция - фактор федерализма (вплоть до конфедерализма). Через создания такой структуры довольно легко страну развалить.

Андрей Карпов / 22.03.2021 13:08
Сергей Бабурин
Возвращение на национальный маршрут
Еще раз о реформе Конституции Российской Федерации в 2020 году
13.04.2021
Увековечивание многовековой дружбы
России и Сербии в названии улиц и станций метро г. Москвы
10.04.2021
«В поисках единства. Русский языковой союз».
Видеоконференция, посвящённая вопросу единства русского народа
05.04.2021
«Семь самураев» переходят в атаку
Состоялась встреча 7 народных депутатов РФ, членов Верховного Совета РСФСР, которые проголосовали против ратификации «беловежских соглашений» о ликвидации Советского Союза
03.04.2021
Цивилизм как новый народный социализм
Цель развития современной России – переход к новому социальному строю
22.03.2021
Все статьи Сергей Бабурин
Православный социализм: pro et contra
Возможна ли альтернатива современному обществу?
Прорыв к православному монархическому социализму возможен только в чрезвычайных обстоятельствах
05.05.2021
О социализме из первых уст
Сейчас, когда Россия испытывает прессинг со всех сторон, есть такие «товарищи», которые пытаются посеять в народе «семя раздора»
22.04.2021
Все статьи темы
Конституционная реформа Путина
Повсюду текут реки детской крови!
В Конституцию России должна быть внесена поправка, запрещающая насильственную смерть детей
27.04.2021
Время конституционных перемен
Избранные депутаты на предстоящих в сентябре выборах в Госдуму должны поставить точку в процессе, начатом в начале 90-х
22.04.2021
Возвращение на национальный маршрут
Еще раз о реформе Конституции Российской Федерации в 2020 году
13.04.2021
Идеология и суверенитет
Естественная идеология является показателем суверенности государства
12.04.2021
Терпеть надо по-Божески!
Кое-что об «отсрочке» Светопреставления
09.04.2021
Все статьи темы
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
Для чего готовится война?
Мы на пороге новых перемен, более масштабных, чем те, что обоснованы эпидемией коронавируса
08.05.2021
«Просты и надёжны, как автомат Калашникова»
Владимир Путин обсудил с Татьяной Голиковой эпидемиологическую ситуацию в стране, надёжность русских вакцин и недружелюбие производителей иностранных фармпрепаратов
07.05.2021
«Ситуация стабилизировалась, и нет давления на верующих»
О Пасхе в условиях пандемии и окончании паники, охватившей властные круги после появления коронавируса
04.05.2021
О христианском смысле ковида
Отношение к коронавирусу является маркером того, как человек ведёт себя в жизни, помнит ли о Заповедях Христа и следует ли Им
04.05.2021
Все статьи темы
Выборы в Государственную Думу 2021
Сладкоголосый Макаров совершил политическое харакири?
В Санкт-Петербурге разгорается нешуточный политический скандал
08.05.2021
Выборы есть, а выбора нет?
Об особенностях российской партийной системы и о причинах снижения доверия к выборам
28.04.2021
Кто они, консервативные политики?
Заявление движения «Сорок Сороков» об участии в выборах вызвало полемику в телеграм-каналах
27.04.2021
Владимир Путин: Прошу избегать пустословия и дешёвого популизма
Президент уверен, что осенью граждане сделают свой выбор без услужливых и опасных, несущих раздор в обществе подсказок извне
27.04.2021
«Распространяются уже много лет стереотипы»
Глава ЦИК доложила Президенту о существенном росте доверия граждан к выборам и опровергла стереотип-перевёртыш о том, что в России важно, не как проголосуют, а как посчитают
27.04.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Защитить мыслителей Русской Идеи!
Новый комментарий от Туляк
09.05.2021 13:50
О христианском смысле ковида
Новый комментарий от Константин В.
09.05.2021 13:49
Для чего готовится война?
Новый комментарий от боеприпас
09.05.2021 12:32
Белая лихорадка, красная горячка
Новый комментарий от Андрей Козлов
09.05.2021 11:55
Русская эмиграция и коллаборационизм
Новый комментарий от А.М.Шарипов
09.05.2021 11:38
О смыслах Русской цивилизации
Новый комментарий от Наталия 2016
09.05.2021 10:52