Что же теперь делать с «екатеринбургскими останками»?

Для принятия решения не хватает «духовной экспертизы»

Недавно мы вспоминали 102-ю годовщину убиения Святой Царской Семьи в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Состоялись традиционные ночные службы во многих храмах Русской Православной Церкви, самая главная в Екатеринбурге с последующим Царским Крестным ходом к монастырю на Ганиной яме. В нынешнем году, правда, Крестный ход был отчасти омрачён событиями вокруг бунташного схимонаха Сергия (Романова), в результате чего в Екатеринбурге прошло два крестных хода.

Традиционно в последние годы к дате 17 июля выступают с заявлениями и комментариями представители Следственного комитета, который до сих пор ведёт расследование обстоятельств убийства и последующей судьбы останков Царской Семьи и убитых с ними лиц. В этом году таких выступлений было сразу два: заявление официального представителя СК Светланы Петренко и интервью газете «Известия» старшего следователя по особо важным делам при председателе СК России Марины Молодцовой, которая и ведёт следствие. Петренко кратко пересказала то, о чём более пространно говорила Молодцова, но и добавила кое-что существенно важное. Так что рассматривать эти два текста надо совместно.

Выступления представителей СК РФ закономерно привлекли внимание СМИ, которые активно комментировали новости, сообщённые ими. РИА Новости в связи с этим взяло комментарий у эксперта следствия, завкафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ, кандидата исторических наук Евгения Пчелова, который дал оценку исторической части экспертизы.

Попросили прокомментировать ситуацию и меня. Два моих комментария были опубликованы РИА Новости: см. здесь и здесь, а затем перепечатаны и некоторыми другими СМИ. Однако формат комментария РИА Новости предполагал ответы на заранее поставленные вопросы, кроме того, некоторые темы, которые я всё-таки затронул дополнительно, были опущены в опубликованных материалах, поэтому я решил подготовить отдельный комментарий на сей счёт.

Сначала о заявлении Евгения Пчелова. Меня, честно говоря, немного удивили слова Евгения Владимировича, которого мы с Леонидом Болотиным интервьюировали в рамках бесед с экспертами следствия, и который произвёл на меня впечатление весьма осторожного в оценках и основательного в суждениях учёного, что историко-архивная экспертиза дала ответ на все важные вопросы, остались только несущественные детали. По итогам моих бесед с ведущими экспертами следствия историками Людмилой Лыковой и Зинаидой Перегудовой (да и с тем же Евгением Пчеловым) у меня как раз сложилось мнение, что нерешённых вопросов именно по исторической экспертизе ещё очень много.

Ну вот хотя бы такой - кто принял решение о цареубийстве, а значит несёт главную ответственность за это преступление века. Эксперты не могут внятно ответить на этот вопрос. К примеру, в недавнем фильме Елены Чавчавадзе тот же Е.Пчелов уверенно говорит, что это было совместное решение Ленина и Свердлова, не приводя, впрочем, никаких доказательств своему суждению. В советское время господствовала версия, что это было решение екатеринбургских большевистских властей, которые поставили советскую Москву перед фактом. Этой версии придерживается и сегодня бывший следователь по Царскому делу Владимир Соловьёв.

Есть интересный документ - телеграмма из Екатеринбурга Свердлову и Ленину, посланная 16 июля через Петроград, в которой местные большевики просили сообщить мнение центра по принятому ими решению расстрелять императора Николая Второго. Телеграмма хранится в ГАРФе. Полный её текст на бланке, со всеми пометками выглядит так: «Подана 16 VII-18 г. в 19 ч. 50 м. Принята 16 VII в 21 ч. 22 м. Из Петрограда, Смольного НР 142, 28. В Москву. Кремль - Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: "Сообщите в Москву, что установленный Филипповым суд по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди, сообщите. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев"».

Документ важнейший и вызывает массу вопросов, на которые нет вразумительного ответа. Например, почему телеграмма подписана членами Уралоблсовета Голощёкиным и Сафаровым, хотя формальный руководитель Уралоблсовета Белобородов был в Екатеринбурге в тот момент. По идее, если решение принял Уралоблсовет, должна была бы стоять его подпись. Почему её нет? Он был против? Это было сделано за его спиной? Или были другие мотивы? Это - важный момент, поскольку есть предположение, что Белобородов был «человеком Ленина» в Екатеринбурге, а вот Голощёкин был очень близким другом Свердлова. И если предположить, что у Ленина и Свердлова были разные мнения на счёт судьбы Государя, то эта телеграмма многое объясняет. Напомню, что Ленина через месяц с небольшим при вызывающих вопросы обстоятельствах едва не убьют.

Второй важный момент: телеграмма отправлена через Петроград, через Зиновьева. Покойный историк Юрий Буранов предполагал, что в Екатеринбурге не было связи с Москвой. Однако на телеграмме рукой Зиновьева сделана приписка «снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом». Значит - связь была? Или её не было, а Зиновьев просто не знал об этом. Как бы то ни было, телеграмма в результате «гуляла» несколько часов по почтамтам, и в Москве была получена почти в половину десятого вечера, когда в Екатеринбурге по введённому весной большевиками поясному времени была уже почти полночь, и там вовсю шла подготовка к цареубийству. Неизвестно, ознакомили ли Ленина с телеграммой. Был ли ответ из Москвы.

Зинаида Ивановна Перегудова, между прочим, пересказала мне рассказ весьма осведомлённого писателя Юлиана Семёнова, который тот слышал от кого-то из старых большевиков. Рассказ о том самом заседании Совнаркома 18 июля, на котором было оглашено сообщение об убийстве Николая Второго. Как часто сообщается, Свердлов подошёл к Ленину и что-то ему прошептал на ухо, после чего ему было предоставлено слово для сообщения о цареубийстве. В рассказе Семёнова звучало важное дополнение: «Ленин изменился в лице». К сожалению, З.И. не сохранила в памяти деталей и не записала разговор с Ю.Семёновым.

Всё это имеет огромное значение для понимания механизмов и обстоятельств самого главного преступления в нашей истории.

Теперь о заявлениях официальных представителей Следственного комитета. Пять моментов тут заслуживают особого внимания.

Первое. Марина Викторовна Молодцова сообщила, что проведена почерковедческая экспертиза так называемой «записки Юровского» и рукописных правок в расшифровке стенограммы выступления Юровского на совещании старых большевиков 1 февраля 1934 года, где он вспоминал обстоятельства цареубийства. По словам следователя, установлено, что на обоих документах есть пометки, сделанные рукой руководителя цареубийства Юровского. И теперь будет уже неприлично называть документ «запиской Покровского» и утверждать, что Юровский непричастен к его составлению. Также установлено, что на распечатке более позднего документа «Совещания старых большевиков» есть пометки, сделанные рукой Юровского. Напомню, что в этих документах сформулирована одна и та же версия о захоронении тел в Поросёнковом логу и сожжении двух тел. Таким образом, рушится вся критика подложности документов, на основании которых была найдена могила. Теперь должны прекратиться спекуляции по поводу того, что документы не принадлежат Юровскому, что всё это фальшивка и т.п. Тут важно обратить внимание на то, что в «записке Юровского», которая была составлена, предположительно, в 1918-1919 годах или в начале 1920-х годов и в стенограмме совещания старых большевиков 1934 года Юровский излагает одну и ту же версию событий. Поэтому утверждать, что записка составлена Покровским, теперь нет никаких оснований.

Второе. В официальном заявлении СК РФ сообщается, что проведена почвоведческая экспертиза в Поросёнковом логу. Напомню, что один из известных критиков подлинности останков судмедэксперт Юрий Григорьев утверждал, что там - болото, а в болотистой почве наступает так называемый эффект «торфяного дубления», в результате которого кости захороненных в таком месте непригодны для ДНК-экспертиз. Сам Григорьев никаких экспертиз не проводил, но ссылался на оценку археолога Коряковой, которая присутствовала при вскрытии могилы, и некоторых других лиц, называвших местность болотистой. Экспертиза показала, почвенные образцы из вскрытого в 1991 году захоронения являются легкими и средними песчанистыми суглинками с различной степенью каменистости, а в захоронении, обнаруженном в 2007 году, почва представлена средними и тяжелыми пылеватыми суглинками, имеющими различную степень каменистости. Теперь, хотелось бы надеяться, спекуляции и на эту тему прекратятся. Впрочем, Ю.А. Григорьев уже отреагировал на информацию следствия на сайте «Сегодня». Выводы почвоведов судмедэксперта, оказывается, ни в чём не убеждают, поскольку «экспертиза оценила состояние почвы в Логе на момент взятия проб», а это, мол, было «по состоянию на 2019 год», что «ничего не говорит о том, какой была почва до 1991 года». Что ж, дождёмся публикации почвоведческой экспертизы, с которым общественность, надеюсь, ознакомят.

Третье. М.В. Молодцова кратко говорит: «Следственный эксперимент исключил версию о том, что тела убитых уничтожили с использованием серной кислоты и огня. ... Нанесение на поверхность биологических тканей концентрированной серной кислоты замедляет процесс их последующего сожжения». К сожалению, подробнее на эту тему Марина Викторовна не распространялась. Но существует версия Анатолия Верховского, которую изложила в публикации «Ошибочный вывод экспертов в ключевом вопросе следствия» его вдова Светлана Верховская. И там речь идёт о том, что, возможно, тела сначала сжигались, а потом применялась серная кислота. А обожжённые кости, как утверждал Верховский, легко уничтожаются кислотой. Молодцова же говорит об эксперименте, который, как можно понять, предполагал обратную последовательность. И это, несомненно, будет подвергаться критике оппонентами. Однако, у версии Верховского есть один существенный недостаток - она никак не подтверждается документами, никто из участников преступления даже намёка не даёт на такой метод уничтожения останков.

Четвёртое. Между тем, и Молодцова, и Петренко говорят о том, что экспертизы будут продолжены. Не очень понятно, какие трудности есть с экспертизой «челюсти Боткина». Съемная челюсть мученика Евгения Боткина хранится в Джорданнвилле. И казалось бы, профессиональное сравнение её с останками, которые, как предполагается, принадлежат врачу могут стать очень весомым аргументом в полемике о подлинности останков. Но почему-то такая экспертиза до сих пор не проведена, а в интервью Марины Викторовны речь идёт о 3D-модели челюсти, которую ещё предстоит сравнить. Непонятно, в чём дело. То ли Зарубежная Церковь не давала согласия, то ли следователи не проявляли инициативы.

Пятое. Хотя экспертизы продолжаются, но уже делается итоговый вывод: «На основании многочисленных экспертиз следствие пришло к выводу, что останки принадлежат Николаю II, его семье и лицам из их окружения. Тем не менее мы продолжаем собирать материалы и проводить все необходимые судебные экспертизы, чтобы исключить малейшие сомнения. По окончании всех экспертиз их результаты будут оцениваться в совокупности».

Свою позицию я уже озвучивал. Если кратко, я считаю, что нет никаких доказательств того, что найденные в Поросёнковом логу останки не являются Царскими мощами. И дело даже не в генетических экспертизах, не в доказанной теперь подлинности почерка Юровского на записке, не в отсутствии доказательств сжигания тел на Ганиной яме. Дело в самой логике.

Ну допустим, могила ложная, созданная для того, чтобы ввести в заблуждение. Сразу возникает вопрос - кого хотели ввести в заблуждение? Белых? Могилу создали тогда же в июле 1918 года. Врагов СССР, которые могли потребовать выплатить деньги Лжеанастасии? Тогда могилу могли создать в конце сороковых. Будущих монархистов? Это маловероятно, вряд ли большевики предполагали, что СССР падёт через 70 лет.

В любом случае. Можно ещё допустить, что нашли 9 человек, из которых как минимум пятеро были родственниками (мать, отец и три дочери или племянницы), поскольку родство доказывают антропологи, а еще четверо - три мужчины в возрасте и одна женщина. Можно даже допустить, хотя сложнее, что нашли мужчину со вставной челюстью, как было у страстотерпца Евгения. Можно допустить, хотя еще сложнее, что один из мужчин должен иметь признаки представителя балтийской расы, каковым был Алоизий Трупп. Но зачем было сжигать два тела и закапывать рядом? Зачем, если могила ложная, призванная ввести в заблуждение?!

Однако большинство верующих, священников и епископата не готовы принять результаты экспертизы и признать «екатеринбургские останки» Царскими мощами. И вот тут тайна! То ли настолько хорошо убедили всех, что останки ложные и никакие аргументы не могут переубедить. То ли церковное сознание чует какай-то подлог, хотя и нет аргументов. И впрямь была проведена какая-то дьявольски изощрённая комбинация, которую рационально постичь невозможно.

Однако отвечать на этот вопрос Священноначалию рано или поздно придётся. Следственный комитет не может до бесконечности «продолжать экспертизы». Когда-то потребуется поставить точку. У меня складывается впечатление, что следствие продолжается именно потому, что у Священноначалия нет готовности сегодня принять его итоги.

Что же делать? Слава Богу, принятие труднейшего решения зависит не от меня. Но если бы у меня спросили совет, то я бы предложил объявить перед заседанием Архиерейского Собора по Царскому делу (а решать этот вопрос надо будет на Архиерейском Соборе, не меньше) подготовительные молитвенные труды. Нужно, чтобы вся Церковь помолилась Святым Царственным Страстотерпцам (неделю, месяц?), чтобы они сами дали ответ: подлинные мощи или нет. Может быть, ежедневно надо служить по всех храмах молебны или акафисты. Разрешить служить такие молебны и в Екатерининском приделе собора Петра и Павла Петропавловской крепости перед могилой, в которой погребены «екатеринбургские останки». Разрешить тем, кто считает останки Царскими мощами. А потом нашим архиереям принять решение, основываясь не только на данных экспертиз и следственных экспериментов, но и имея духовным путём добытые сведения.

В любом случае Священноначалию придётся принимать решение. Откладывать бесконечно не получится.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

72. маловероятно, вряд ли большевики предполагали, что СССР падёт через 70 лет..."

Дальнейшую историю Мира и России "Весьма осведомлённые" люди расписали настолько досконально,что можно с уверенностью предсказать Что и Когда,Где произойдёт.НЕ удивлялся перестройке(знал,чем это закончиться) любым зигзагам советской действительности.Большевики,как кровожадные исполнители мало чего ведали,но их хозяева знали куда завернутся оглобли истории.Поэтому многое останется тайной,так как многое передавалась устно.Тогда эта была секретная операция.Сейчас только ленивый не знает и не понимает сакральную суть произошедшего.Сейчас нет смысла этим преступникам скрывать,но и нет желания будоражить "продвинутых" полуинтеллигентов,которые голосованием за местных нуворишей,этим безсмысленным актом"спасали Россию".Все актёры на виду,даже кукловоды не прячутся.Нет Удерживающего от зла,вот и распоясались.Даже похваляются.Тем самым угнетая понимающих."И лишь единицы будут понимать"-это Аллен Даллес.А Вы,откуда большевики могли знать?Они не козырные,что бы знать,рядовые исполнители зла.

71. Степанову А.Д.

Анатолий Дмитриевич,так он эти свои личные капиталы вложил в международную организацию,которая потом стала ООН,он вложил свой капитал в безопасное существование государств на планете от имени России,как и в Гаагский трибунал,который личное его детище.Он не путал личное с государственным.Если инициатива была его,он сам лично и договаривался и сам платил по счетам своими капиталами. Какое золото вы хотите поиметь от этих организаций.Россия своими поправками в Конституцию отмежевалась от этих организаций,теперь идут впереди России сначала законы тех людей,которые стоят у власти,а потом только они начинают требовать разборки в международных судах,когда касается защита интересов этих людей,но не народа,сразу оговорюсь,чтобы вы меня фейками не тыкали.Сбербанк,это банк был лично Николая2.Всё это придумал он.Вы же историк,Анатолий Дмитриевич,или на вас так коронавирус влияет. Даже если у него и осталось личное золото за границей,Россия никак его не изымет.Россия преемница государственных вложений,но не частных.Почему Собянину почти задарма отдали программное обеспечение по слежению за людьми.Да потому,что это можно сказать шпионская программа распознавания лиц,она и создавалась для поиска наследников,оставшихся в живых любых династий,я же писала об этом не раз много лет назад у вас же на РНЛ,но я никогда не могла подумать,что в России, в Москве так опрометчиво поступят, внедрив именно американское программное обеспечение.Слава нашим спецслужбам,прокол лучше некуда.По ней можно сейчас почти 100%определить,а принадлежит ли род президента к Ивану,двоюродному брату Филарета,отца первого Царя России Михаила.Президент сам заявил,что его род идёт от той ветви.Именно Иван устроил повешение сына Марины Минашек,а сослался,что приказ на это дал Михаил,юноша 16 лет,очень набожный,находящийся в монастыре вместе со своей матерью. Вот от этой истории ничем не отмыться и не отмолиться. На счастье палач был хорошо знаком со всеми узлами и завязал этот лжеузел и ребёнка сразу уложил на помост и закрыл его пологом,засунув руку под полог и дёрнул этот конец верёвки при котором узел развязался.Он спас мальчика и он так и продолжил род польских королей,чьей дочерью была Марина Минашек,оставшись в этой семье палача.Потом его перевезли к немцам,а дальше я пока эту историю не знаю,но потомки этой истории на данный момент живут в России.Поэтому я и пишу о грифах "Секретно". Засекретив одну часть впоследствии дать возможность найти наследников по тупому приказу господина Собянина,чтобы "бюджет московский" не пострадал,штрафовать людей за не ношение масок.

kudesnik / 03.08.2020

70. "...Ну допустим, могила ложная, созданная для того, чтобы ввести в заблуждение. Сразу возникает вопрос - кого хотели ввести в заблуждение? Белых? Могилу создали тогда же в июле 1918 года. Врагов СССР, которые могли потребовать выплатить деньги Лжеанастасии? Тогда могилу могли создать в конце сороковых. Будущих монархистов? Это маловероятно, вряд ли большевики предполагали, что СССР падёт через 70 лет...".

"...Уничтожить возможные МОЩИ было несомненно, одной из целей преступников. Сооружение же ложной Царской могилы с трупами есть подлинно дьявольская хитрость. Она решала две задачи: лишить верующих подлинных святых мощей и скрыть ритуальный каббалистический обряд с головой врага. Соколов был убежден, что тела членов Царской Семьи были обезглавлены. Древнейший оккультно-масонский обряд был совершен адептами врага рода человеческого. Могила, в которой сохранены черепа убитых, но в которой нет мощей - такая ложь стоила того, чтобы лгать Юровскому до конца его дней...." https://ruskline.ru/analitika/2016/04/28/oshibka_yurovskogo/

69. Зиновьев-Апфельбаум

Есть интересный документ - телеграмма из Екатеринбурга Свердлову и Ленину, посланная 16 июля через Петроград, в которой местные большевики просили сообщить мнение центра по принятому ими решению расстрелять императора Николая Второго. Телеграмма хранится в ГАРФе. Полный её текст на бланке, со всеми пометками выглядит так: «Подана 16 VII-18 г. в 19 ч. 50 м. Принята 16 VII в 21 ч. 22 м. Из Петрограда, Смольного НР 142, 28. В Москву. Кремль - Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: "Сообщите в Москву, что установленный Филипповым суд по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди, сообщите. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев"». Документ важнейший и вызывает массу вопросов, на которые нет вразумительного ответа.

"... в 1933 году на Западе появилось главное свидетельство в пользу версии отчленения Царских голов: воспоминания французского генерала М. Жанена. Свидетельства Жанена весьма ценны и потому, что он был фактическим руководителем всех сил Антанты в Сибири и на Урале, и потому, что он был крупным масоном. Жанен в силу своего положения пользовался информацией гораздо более глубоких источников, чем Соколов и Дитерихс (в частности, информацией 3. Свердлова). В 1920 году, когда положение колчаковских войск стало безнадежным, а сам адмирал был убит большевиками, Жанен единственный, кто оказал Соколову действенную помощь в спасении материалов следствия. Естественно, что он был в курсе этого следствия. Так вот, Жанен писал в 1933 году: «20 марта вечером Дитерихс вместе с Жильяром и одним из офицеров прибыли, неся с собой три тяжелых чемодана. 21 марта Дитерихс принес мне ящик с человеческими останками и еще более важными вещами. Человеческие останки насчитывали около тридцати обожженных частей костей, немного человеческого жира, вытекшего на землю, волосы, отрезанный палец, который экспертиза определила как 6езымянный палец Императрицы. Кроме того там были обожженные фрагменты драгоценностей, иконки, остатки одежды и ботинок, металлические части одежды, такие как пуговицы, застежки, пряжка Цесаревича, окровавленные кусочки обоев, револьверные нули, документы, фотографии и так далее. Зубов не было. Головы были отчленены от тел и отправлены неизвестно куда назвавшимся Алфельбаумом в специальных ящиках, наполненных опилками» (см. Janin general. 1918-1920. Ma mission en Siberie. Paris, Payot). Заметим, говоря об отчленении голов, Жанен не употребляет выражений: «говорят», «по слухам», а прямо утверждает: «головы были отрезаны». Боле того — генерал детализирует: отчлененные головы были отправлены «неизвестно куда в специальных ящиках с опилками». Последнее указание весьма важно: если бы Жанен просто повторял слухи об отрезанных головах с чужих слов, он не преминул бы сообщить о «стеклянной банке со спиртом» и о том, что «головы были отправлены в Москву». Но Жанен не только сообщает принципиально новые сведения об отчлененных головах, но и указывает на того, кто эти головы увез: о некоем Апфельбауме. Известно, Апфельбаум - это настоящая фамилия видного большевика Г.Е. Зиновьева. А не приезжали ли в Екатеринбург за Царскими Головами сам Зиновьев? В принципе в этом не было бы ничего удивительного: Зиновьев — один из самых кровавых большевистских главарей, инициатор и главный руководитель массового террора в Петрограде, ближайший сподвижник Свердлова, сменивший последнего в руководстве международным коммунистическим движением (с 1919 года — Коминтерн). В книге И.Ф. Плотникова приводится фотография Зиновьева в окружении уральских большевистских лидеров, среди которых многие организаторы Екатеринбургского злодеяния: Голошекин, Мрачковский, Сафаров. Под фотографией имеется информация, что она относится к 1919 году. Но не указано, где она была снята и по какому случаю. Безусловно, что требуется подробное изучение биографической хроники Зиновьева в 1918 году, которое может помочь пролить свет на эти темные обстоятельства. Есть и ещё один интересный факт - уже упомянутая ранее телеграмма, посланная из Екатеринбурга на имя Ленина и Свердлова, и полученная 17 июля 1918 года в 01 час 30 минут ночи, почему-то через Петроград, от Зиновьева. Телеграмма эта гласила: «Из Петрограда. Смольного. В Москву, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите [в] Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны (выделено в тексте телеграммы - Прим. автора статьи) сейчас же вне всякой очереди сообщить. Голощекин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев». Спрашивается, зачем было в самый момент убийства давать телеграмму из Екатеринбурга в Москву через Петроград? Ответ напрашивается такой: именно ради подписи Зиновьева. Т.е. кто-то подписал телеграмму от имени Зиновьева, обеспечив тому алиби на момент убийства (мол, Зиновьев в тот момент был в Петрограде). Думаю, свидетельство Жанена заслуживает доверия..."

68. Анатолий Степанов

Можно свалить на безпоповцев.Можно отрицать очевидное.НО,даже в "пустяках" Советы не скупясь подсовывали настоящие имена на ложные.ПРИМЕР:всем известный сталинградский "Дом Павлова"-приписали какому то Якову Павлову.НО сейчас стало известно,что истинный,но отказавшийся от популярности,это духовник Сергиевой Лавры Архимандрит Кирилл Павлов.Если здесь Советы шельмуют с заменой имён.То в ошеломляющем преступлении,одно шельмовство,и ничего более.Причём здесь "моя"конспирология,здесь высвечивается наглядно,обыкновенная криминально-преступая логика,как не скрывайте,налицо.Безпоповцы,как было указано выше,всего лишь шестёрки,и никто им не позволил бы даже приблизиться к этой очень масштабной теме.Взыскательные заинтересованные люди этих безпоповцев за людей не считали.Обыкновенные каторжане.Ермаков,исходя из книги Марии Жуковой шастал по предприятиям с лекцией об уничтожении Августейшей Семьи и Их Преданных Слуг.Этот эпизод характерен тем,что Маршал Победы в Свердловске на протянутую к рукопожатию Ермаковым руку,ответил,что палачам руку не подаёт(не пожимает).Это как же надо быть морально падшим,что бы проделывать такие лекции на протяжении пятидесяти лет после совершения преступления-Тысячелетия.Это преступление развернуло весь Мир в обратную сторону от эволюции.Не стало Земного Царя,есть только Небесный.

67. Ответ на 63, Анатолий Степанов:

Если Вам, дорогой Кудесник, известно в каком банке находятся личные средства Государя, что ж Вы до сих пор молчите? Стране не хватает ресурсов, а Вы скрываете. Пожалуй, на Вас и в суд можно подать за сокрытие государственно важной информации...

Стране не хватает ресурсов..Понятно -шутите, хохмить то каждый умеет. И тем не менее - причем здесь ЛИЧНЫЕ средства Государя ( безотносительно были они на заграничных счетах или не были) до нехватки ресурсов в Российской Федерации? Интересная логика. Да и тем более - РФ правопреемница СССР, а СССР правопреемником Российской Империи, да даже и республики Керенского никогда не был. Какие номинальные юридические права имеет РФ на личную собственность Царской Семьи. Никаких. А если копнуть глубже - а вообще кто и что и какие сакральные права может иметь на собственность Хозяина Земли Русской, которая и есть вся Россия? А то может некоторые из-за этого и решили прикрыться именем Государя, вынуждая Церковь признавать подлинность останков и войти в наследство?

66. Ответ на 63, Анатолий Степанов:

Если Вам, дорогой Кудесник, известно в каком банке находятся личные средства Государя, что ж Вы до сих пор молчите? Стране не хватает ресурсов, а Вы скрываете. Пожалуй, на Вас и в суд можно подать за сокрытие государственно важной информации. Только никто не подаст, поскольку всё это, как любит говорить наш агент Дональд фейк. Нет никаких личных счетов Государя. Всё это напридумывал Сироткин, а все и клюнули.

Ну Анатолий, ну зря вы так на бедного Сироткина. Были у Императорской семьи зарубежные счета. Например в Германском императорском банке счета детей в фунтах и марках, кроме того часть денег переправлялась годами через банкирскую контору Мендельсон и КО в Лондон, Биарицу, Коппенгаген, Неаполь и другие города. Даже на 3 сентября 1918 года только на счетах Берлинского филиала оставалось 3 миллиона 659 тысяч рублей. Вот вы все как то обходите стороной, что в 1945 году НКВД и Кобулов вели следствие по судьбе Романовых, их убийству и счетам. Как и господин Соловьев, который в каждом интервью бедного академика Алексеева за упоминание об этой теме мутузит. А зря, ведь даже те документы, которые недавно всплыли в фонде р5325.2.1452Б гарф и существование которых господин Христофоров так деловито отрицал на конференции в Сретенском, проясняют частично и этот вопрос (напомню он тогда заявил, что ему неизвестно о существовании, документов, которые даже косвенно свидетельствовали бы об интересе органов к делу Романовых в 1945 году). А там всплыли десятки запросов и архивных справок вплоть до требований срочно представить в секретариат Кобулова все доступные материалы по убийству Романовых, включая фотоальбомы семьи (зачем ему фотоальбомы то?) , книги Соколова, Дитерихса и журналы охраны дома Ипатьева. Хорошо бы чтоб "эксперты" Пчелов да госпожу Лыкова об этом не умалчивали. И требовали, чтобы рассекретили и само оперативное дело в рамках которого эти всплывшие запросы и архивные справки производились НКВД в 45 году. А вот вам несколько архивных справочек по счетам за 45 год из этого дела: https://ibb.co/5Rxfk74 https://ibb.co/LCmgK7N Архивная справка 19 апреля 1945 года В деле "Заграничный капитал" имеются объявления и квитанции на внесение в Германский императорский банк ценностей детей императорской фамилии. В 1905 году внесено 115 тысяч 736 фунтов ст. 730 тысяч 500 герм марок 115 тыс 736 фунтов. ст 560 тысяч 100 герм.м 115 тысяч 736 фунтов ст 354 тысячи 300 герм марок 115 тысяч. 736 фунтов ст 142 тысячм 200 герм марок В 1906 году внесено сто свидетельств гос 4 процентной ренты по 25000 р. каждое на сумму 2 миллиона 500 тыс рублей. Вклады производились действительным статским советником Федоровым при посредстве банкирского дома Мендельсон и К-о в Берлине. В докладе, представленном комиссару Канцелярии императрицы Александры Федоровны о наличии капиталов членов императорской фамилии к октября 1917 года, указано, что императрице Александре Федоровне принадлежит, находящийся в ведении Кабинета герцога Гессенского наследственный капитал в сумме 256 тысяч марок 68 пфен. / по состоянию на 1.1. 1914 г. Архивная справка 21 апреля 1945 года В документальных материалах фонда "Касса Министерства императорского двора" в делах "О разных распоряжениях по текущим счетам кассы" за 1911-1914 г имеются в копиях и подлинниках документы: о пересылке денежных сумм в русской и германской валюте Банкирской конторе Мендельсон и Ко в Берлине, о перечислении этой Конторой разных сумм в города Коппенгаген, Лондон, Биарицу, Неаполь и др. В деле "По разной переписке" имеется обзор деятельности кассы запреиод с 25 октября 1917 года по 20 сентября 1918 года, в котором указан по состоянию на 3 сентября 1918 года остаток на счету в Банкирской конторе Мендельсона в Берилне наличными 1 миллион 819 тысяч 369 рубля и ценными бумагами 1 миллион 840 тысяч рублей. ВСЕГО 3 миллиона 659 тысяч 369 рублей. Настоящая справка наведена по материалам Государственного архивного фонда СССР, хранящимся в центральном Государственном архиве в Ленинграде, фонд Касса министерства императорского двора, оп 3/2717 дело 203р262, оп 6 /2863 д82. Начальник ЦГИАЛ - Соколова PS. с вашим комментарием о том что Юровский не почвовед, согласен. И конечно он мог ошибаться и в вопросе был ли Поросенков лог болотом, как и во много другом. Я ровно для того и привел эту его цитату, как пример того, что ко всему что сказано в подобных воспоминаниях нужно относиться с осторожностью.

vlad84 / 01.08.2020

65. Ответ на 52, Анатолий Степанов:

Приведите свой список участников расстрела, в таком случае.....

Расстрела? Двое в чёрных шляпах, Юровский Яков, Войков Пинхус, Голощёкин Шая - эти точно должны быть в списке.

64. Ответ Ивану на 56. Кто они?

Всё это, простите, детский лепет. Биографии Кудрина (полковника МГБ в последствии), Авдеева и прочих прекрасно известны. А вот что на самом деле интересно и игнорируется - старообрядческий след в цареубийстве. Это никто не исследует. А косвенных фактов много. Кудрин закончил Чистопольское училище, созданное для детей из старообрядческих семей, там же учился организатор убийства ВК Михаила Александровича Мясников. Никулин был родом из старообрядческого села Звенигородка. Ермаков местный, тоже вероятно из старообрядцев. Кабанов уроженец Тверской губернии, где жило много старообрядцев. Причем, судя по всему, они все из беспоповцев. Если это подтвердится, будет понятна ненависть к Царской Семье этих полноценных русаков. Кстати, жена Свердлова Новгородцева была из старообрядческой семьи, а навыкам террора Свердлов учился на Урале у организаторов старообрядческих боевых дружин братьев Кадомцевых, чья мать стала прототипом героини известного романа Горького.

63. Ответ на 59, kudesnik:

Если Вам, дорогой Кудесник, известно в каком банке находятся личные средства Государя, что ж Вы до сих пор молчите? Стране не хватает ресурсов, а Вы скрываете. Пожалуй, на Вас и в суд можно подать за сокрытие государственно важной информации. Только никто не подаст, поскольку всё это, как любит говорить наш агент Дональд фейк. Нет никаких личных счетов Государя. Всё это напридумывал Сироткин, а все и клюнули.

Анатолий Степанов:
Не надо бояться!
Беседа с настоятелем Преображенского собора в Лигово
06.08.2020
Является ли неоосманизм Эрдогана угрозой для России?
К вопросу о превращении музея Айя-София в мечеть
29.07.2020
Доктор Боровских, Собчак и схимонах Сергий (Романов)
Удастся ли превратить Среднеуральский монастырь в «русский Эсфигмен»?
27.07.2020
Все статьи автора
"Екатеринбургские останки"
Что же теперь делать с «екатеринбургскими останками»?
Для принятия решения не хватает «духовной экспертизы»
27.07.2020
«Можно предположить, что есть еще одно или несколько захоронений»
Следователь СК Марина Молодцова — о новых деталях дела об убийстве царской семьи
20.07.2020
«Это сложный и трудоемкий процесс»
Следственный комитет России о ходе расследования обстоятельств гибели и захоронения членов Царской семьи
20.07.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
В «Двуглавом орле» революция
Новый комментарий от Олег В.
2020-08-07 01:12
Размышления по поводу «Размышлений»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
2020-08-07 00:32
Не надо бояться!
Новый комментарий от bryzgalov-kv
2020-08-06 22:26
Гонка вакцинаций
Новый комментарий от Андрей Карпов
2020-08-06 21:04
«К нам запускают прямую цензуру»
Новый комментарий от Георгий
2020-08-06 21:03
Меняется повестка дня сергие-романовской фронды
Новый комментарий от Георгий
2020-08-06 20:59
Лукашенко, презервативы и НАТО
Новый комментарий от Денис
2020-08-06 20:51