Как сообщалось, вчера прошла большая пресс-конференция Президента России Владимира Путина.
В ходе пресс-конференции член Общественной палаты России, руководитель общественного центра по защите традиционных семейных ценностей «Иван Чай» Элина Жгутова попросила Президента высказаться о скандальном законопроекте «о домашнем насилии».
Владимир Путин признался, что у него смешанное отношение к данному проекту. Глава государства предложил продолжить обсуждение этого законопроекта и подверг сомнению опрос ВЦИОМа, согласно которому якобы 70% граждан за этот закон.
Выступление Владимира Путина прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» руководитель православного Медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов:
Глава государства явно не полностью информирован обо всех делах. Сейчас всплыли и подтвердились факты о зарубежных связях лоббистов законопроекта. Идеология и концепция закона о домашнем насилии идет из-за рубежа. Конечно, это должно стать достоянием гласности.
Этот закон еще более обнажил и вскрыл системную проблему российской власти — странные и непонятные зарубежные связи политиков и членов их семей, активы за рубежом, виды на жительство, непонятные эпизоды биографии, моменты и периоды жизни, когда люди жили за границей. Человек, который проживает несколько лет за рубежом, например, в США, пропитывается уже жизнью другой страны, становится ее резидентом. Это серьезная проблема, которая нам аукнется в будущем. Необходимо изменить отношение к этой проблеме. Закон о семейно-бытовом насилии связан с политиками, которые имеют связи с другими государствами, но они слишком тесные, чтобы с этим мириться.
Это закон не против насилия как такового, которое и так запрещено. Закон имеет второе дно. Он подразумевает создание новой для нашей страны системы контроля над семьей и личной жизнью граждан.
Я думаю, что в связи с выступлением Путина есть определенный успех у православной общественности. Мы предпринимали огромные усилия для того, чтобы проинформировать власти и общественность об опасности этого закона. Может быть, мы были услышаны. Надо продолжать дискуссию.
На следующем этапе нужно озаботиться более серьезной системной проблемой, а именно — наличием возможности дергать за рычаги из-за рубежа, добиваться появления законопроектов в российском государстве, которое является независимым и суверенным.
