Путин: У меня смешанное отношение к законопроекту «О домашнем насилии»

Как сообщалось, сегодня в Москве проходит большая пресс-конференция Президента России Владимира Путина.

Член Общественной палаты России, руководитель общественного центра по защите традиционных семейных ценностей «Иван Чай» Элина Юрьевна Жгутова, как сообщает сайт Кремля, задала Президенту следующий вопрос:

«Добрый день, Владимир Владимирович, Дмитрий Сергеевич и весь мир, который сейчас смотрит!

И нет у нас на сегодняшний день, оказывается, большей проблемы, чем проблема семейно-бытового насилия. Совет Федерации разработал законопроект, его повесили на официальном сайте.

И в Совет Федерации пришло обращений от граждан больше, чем за весь год. Против этого проекта выступает Русская Православная Церковь, подписываются многодетные семьи. За этот проект подписываются ЛГБТ-сообщества, феминистские организации и даже профсоюз секс-работников.

Вы сейчас говорили о том, что у нас демография, кривая демографическая вошла в штопор… Опять же мы говорим о том, что все-таки мы должны решать свои демографические проблемы каким-то образом. Но ведь этот законопроект содержит нормы, которые позволяют войти в любую семью. То есть некое количество мерзавцев, садистов, но, извините, нам преподносят цифры, заведомо завышенные. Я лично от своего агентства подавала запрос в ГИАЦ МВД и получила цифры, которые совершенно не стыкуются с теми, которые нам транслирует тот же самый центр Анны, который является одним из основных… Ваше отношение, читали ли Вы текст и считаете ли Вы, что это, возможно, будет последним гвоздем в крышку гроба нашей демографии? И, собственно говоря, там содержатся нормы тотального контроля за семьей… Ваше отношение, читали ли Вы сам проект, потому что это самая большая … Опрос Совета Федерации показывает, что большинство из этих 11 тысяч против, а ВЦИОМ публикует, что 70 процентов граждан «за». Но вциомовский опрос не подразумевает знакомства с законопроектом, а вот опрос Совета Федерации его подразумевает. В неволе не размножаются люди, мы же знаем об этом».

В.Путин прокомментировал слова Э.Жгутовой: «В неволе не размножаются – это правда».

В свою очередь, Э.Жгутова назвала это явление ювенальной юстицией для взрослых.

В.Путин вновь прокомментировал слова общественного деятеля и затем начал отвечать на ее вопрос.

«В неволе размножаются: есть рождение в тюрьмах и в местах лишения свободы. Но это не важно. Вообще мое отношение, да? Законопроект я не читал, но Валентина Ивановна Матвиенко мне совсем недавно о нем достаточно подробно рассказывала. Отношение мое какое к этому делу? Оно смешанное. Силой не заставишь любить – первое. Раньше у нас обращались в месткомы, парткомы и требовали от этих организаций, чтобы они навели порядок в семье, приструнили какого-то из супругов, прежде всего и чаще всего – мужчину, конечно. Но дает ли или давало ли это какой-то позитивный эффект – я не знаю. Но против чего я совершенно против – я против любого насилия, в том числе и в семье и, конечно, прежде всего, к детям и к женщинам», - отметил Глава государства.

«Это просто признак очень низкого уровня общей культуры, когда более сильная особь начинает качать свои права с помощью кулаков и грубой физической силы. Ничего здесь хорошего нет. Правда, за ряд правонарушений можно воспользоваться действующими нормами, в том числе за хулиганство, за нанесение побоев или тем более тяжких телесных повреждений, все это есть в действующем законодательстве. Но, действительно, Вы правы в том, что подавляющее большинство опрошенных, это 70 с лишним процентов, за этот закон. Я на самом деле не очень понимаю, люди именно за этот закон или против насилия?» - задал вопрос российский лидер.

Э.Жгутова, в свою очередь, ответила: «Конечно, конечно».

Затем В.Путин подчеркнул: «Я тоже против насилия, как и эти 70 с лишним процентов наших граждан. Нужен ли этот закон? Давайте спокойно это обсуждать, в общественности, все это должно пройти такую проверку. Надо понять, что написано в каждой из его статей, попробовать прогнозировать результаты, которые могут получиться после принятия и после правоприменительной практики, и потом принять окончательное решение».