Нужен ли России либеральный Сталин?

Незадолго до оглашения Президентом РФ В.В. Путиным Послания Федеральному Собранию в череде многих событий незаметным прошло знаковое интервью известного политолога Сергея Маркова о ситуации в стране, которое он дал РИА «Новый День».

Само за себя говорит выразительное название этого материала: «Россия ждет либерального Сталина, а "шестая колонна" готовит госпереворот».

Вступительная часть содержит не менее интригующие формулировки: «В России активизировалась "шестая колонная", которая политическими диверсиями и непопулярными реформами создает условия для государственного переворота в стране. О том, почему в обществе сформировался запрос на "либерального Сталина", о чистке в "Единой России" и куда нужно уйти главе "Роснано" Анатолию Чубайсу - в интервью РИА "Новый День" сказал известный политолог, генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков».

Сергей Александрович уже не раз поражал читателей и слушателей своими неожиданными заявлениями. Видимо, недаром на некоторых информационных ресурсах его характеризуют как «одного из самых импозантных и экспрессивных политологов».

И на этот раз речь Маркова содержит весьма неординарные откровения и отличается многозначительностью. Мысленно пробегая отрезок времени от конца 80-х годов до дней сегодняшних и давая почти универсальные рецепты на будущее, Сергей Марков не раз повторяет тезис о срочной необходимости появления в России «либерального Сталина»: «Россия нуждается в либеральном Сталине... Почему сейчас такой огромный авторитет Сталина... Думаете, потому что люди хотят репрессий? Нет, им нужен большой рывок. Наш народ устал ничего не делать. Поэтому нужен Сталин, который при этом сохранил бы свободу. Не надо никаких ГУЛАГов, никаких концлагерей, расстрелов, репрессий».

Сразу возникает вопрос: можно ли связывать имя Сталина с таким явлением как либерализм? При том, что либералы до сих ведут непримиримую борьбу со Сталиным, который был выдающимся державником, выстроившим небывалую в истории мобилизационную конструкцию государства. Под непосредственным руководством Сталина как Верховного главнокомандующего Россия одержала победу в жесточайшей схватке с фашизмом. И этого от него отнять никак нельзя при всей неоднозначности его правления, которое вызывает немало сложных и серьёзных вопросов. К эпохе Сталина можно относиться по-разному... Не вдаваясь в подробную оценку исторической роли вождя, необходимо однозначно констатировать: либерализм провозглашает ложную, бесовскую свободу во грехе для личности и общества, а Иосиф Виссарионович последовательно выступал против идеологии либерализма и космополитизма. Вот фрагмент его речи о либеральной буржуазии, где он конкретно говорит: «Раньше буржуазия ещё позволяла себе либеральничать, отстаивала либерально-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа... Нет больше так называемой "свободы личности", а права личности признается только за теми, у которых есть капитал. Все прочие граждане считаются "сырым человеческим материалом" пригодным лишь для эксплуатации...» (полнее можно прослушать по указанной ссылке)

Возвращаясь к словам Сергея Маркова, необходимо отметить ещё некоторые его важные тезисы: «Сегодня рядом с президентом образовалась осиное гнездо предателей. Есть "пятая колонна" - это открытие предатели, есть "шестая колонна" - скрытые предатели, те люди, которые официально клянутся, что поддерживают его, а сами участвуют в заговоре. Они специально создают непопулярные реформы. Я уверен, что часть людей на высших должностях, главы госкорпораций, возможно, министры - часть правительства РФ - прямо связаны с иностранными спецслужбами и участвуют в этом заговоре. Цель его - создать непопулярные реформы, разгневать народ. Создана информационная машина по производству плохих новостей... Эта же "шестая колонна" парализовала "Единую Россию", парализовала Общероссийский народный фронт - там идет чистка, выкидывают всех без исключения искренних сторонников президента. Задача - чтобы там остались только так называемые бюрократические гиперлоялисты - люди, которые соглашаются сейчас совсем, но которые предадут в любой момент. А должна идти обратная чистка. Пора навести порядок и избавиться от предателей, которые работают на подготовку условий для госпереворота».

Итак, один из ведущих политологов страны во весь голос заявляет о существовании в правительстве, депутатском корпусе и общественных организациях целого сонма предателей. Для искоренения этого смертельно опасного явления С. Марков от имени народа предлагает провести «чистку как Сталин, но без репрессий».

И здесь появляется ещё один вопрос: как это можно сделать?

Как можно научить любить Родину и действовать в её пользу чиновников, депутатов и ростовщиков, живущих одной ногой за пределами нашей России и принимающих одно за другим антинародные «непопулярные решения»? Реально ли либеральными методами привести к порядку армаду растлителей детских и юношеских душ, расплодившихся в сферах образования и культуры? Как мирными методами перевоспитать легионы журналистов, без конца поливающих грязью Россию и русский народ? Возможно ли, наконец, раскулачить «олигархов» в пользу государственной казны и стремительно беднеющего народа без достаточно жёстких мер?

Вот такие непростые раздумья появляются после прочтения интервью Маркова, а вывод напрашивается только один: либеральный Сталин - это утопия.

В целом же идея очень правильная - давно пора освобождать Россию от агентов Запада, ведущих страну к пропасти, из которой не будет выхода...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

26. Re: Нужен ли России либеральный Сталин?

Надо, наконец, окончательно разобраться в целях 1-й и 2-й мировых войн и грядущей 3-й. 1-ю ни Германия, ни Россия не хотели! Но она все-таки произошла. В резльтате провокации, поставившей Россию в безвыходное положение. Значит, кому-то эта война была нужна? Кому и зачем? Известен прокол высшего масона Альберта Пайка о Трех войнах, спланированных еще в половине 19 в. Говорят, это чепуха, конспирология. Но две из трех уже случились и исполнилось то, что было записано в Плане этих трех войн: Разрушение империй, особенно русской и образование Израиля. Мы радуемся, что победили в ужасной и кровавой ВОВ. Но вся трагедия в том, что Закулиса, развязавшая эту войну, использовала нас в ней вслепую. Впрочем, не совсем. Сталин через высшего масона Раковского (которому Сталин пообещал жизнь), узнал о планах масонской Закулисы. И ТОЛЬКО ПОТОМУ заключил мирный пакт с Гитлером, зная что Германия и СССР должны быть натравлены друг на друга для взаимного уничтожения. Закулиса специально инсталлировала в Германии преступный нацисткий режим, чтобы оправданно вместе с ним уничтожить и Германию, и по возможности СССР одним хлопком. Сегодня США везде используют и создают преступные режимы, как ИГИЛ (запрещен в РФ), или на Украине и т.д., чтобы использовать их в своих грязных целях. Еще раз Черчилль: „Германия должна быть снова побеждена и на этот раз окончательно“; „Я воюю не против Гитлера, а против Германии“; „Вы должны ясно понимать, что эта война не против Гитлера или национал-социализма, а против мощи немецкого народа, которую нужно раз и навсегда уничтожить, все равно, в чьих она руках, Гитлера или иезуитского пастора.“ Многие обвиняют Сталина, что он тянул до конца, хотя ему доподлинно было известно о дне нападения Германии на СССР. Но Сталин просто не мог поверить в глупость Гитлера, идущего добровольно в масонскую ловушку. Как это объяснить? Закулиса лукаво дала Гитлеру, завоевавшему пол-Европы и саму Францию!, удостовериться в своей „непобедимой“ силе. И Гитлер, поверив в это, потерял голову. К тому же он послал Хесса в Лондон на тайную договоренность, чтобы Англия не мешала ему начать войну против СССР. Англия лукаво дала добро, но Хесса не выпустила и англофилу Гитлеру пришлось его объявить сумасшедшим. Вашингтон и Лондон, вооружив обе стороны — и Германию, и СССР, наблюдали, как они изничтожают друг друга. Сенатор США Гарри Трумэн: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом, пусть они убивают как можно больше…» («Нью-Йорк таймс» за 24 июня 1941 г.) Гитлер еще в тюрьме, сочиняя Майн Камф, подробно писал о захвате необходимых для Германии жизненного пространства и ресурсов на Востоке — на хлебной Украине и дальше в России. Как только Закулиса прочла эти строки, так Гитлера досрочно освободили из тюрьмы и привели к власти. И вопреки запрету милитаризации Германии, стали его вооружать до зубов. Итак, Закулиса нашими руками уничтожила Германию, стоявшую ей на пути к НМП. Но Сталин был вынужден вступить в войну. Мы победили ценой страшных жертв, но мы были инструмент Закулисы. И война не закончилась! Следующими после Германии должны были стать мы. И уже на 1 июля 1945 года, по Плану Черчилля, был запланирован удар по СССР. 47 британских дивизий и 10 сформированных из пленных немцев были готовы к началу боевых действий. Исходя из Плана Трех войн, мы должны понимать, что и Третья будет вскоре развязана. Она уже идет на информационном и экономическом уровне. Потому что, по тексту А.Пайка, именно эти три войны должны обеспечить поклонникам Люцифера, масонскому Западу мировое господство. Кто не слепой, видит активную подготовку с обеих сторон — и с нашей, и со стороны люциферистов.

Адриан Роум / 24.02.2019, 21:31

25. Ответ на 22., Бондарев Игорь:

Пока на Историю , мир , человека и время не посмотрим как на единое — будут лишь круги на воде абстракций оторванных от реальности.

На сей раз я почти полностью согласен с нашим ув., мирным и воспитанным философом. К тому же все простым языком изложившим. Действительно, мы как иудеи, ищем все время козла отпущения, чтобы возложить на него наши грехи, в том числе и исторические. Хотя несомненно чувствуется в России Богоизбранность по благодати (не нашим заслугам). Может, для того остатка, который останется верным Христу. Будет очень немного.

Адриан Роум / 24.02.2019, 17:40

24. Ответ на 21., Алёша:

А что, разве верующие, условные "яблоковы" и "лебедевы" врать не могут? Вы разве не видите, хотя бы на примере данного форума, как люди называющие себя верующими, нагло и цинично врут про Советскую эпоху? Почему у Вас, если атеист, то обязательно потенциальный лжец? Именно атеисты создали тот самый СССР, который, как Вы сами признаётесь, любите. Сегодня, именно такие историки как Спицин, Жуков, Фурсов и многие другие им подобные, защищают Советскую эпоху, как никто другой. Именно благодаря таким историкам, нам сегодня становится известна правда и разоблачены многие либеральные мифы, не только о Советской эпохе, но и о всей Русской Истории. Видимо, Вы совершенно не знакомы с работами этих историков, раз говорит о них такое. Впрочем, любой антисоветчик и либерал, с радостью согласятся с Вашим мнением относительно этих историков. Также не рекомендую чересчур увлекаться геополитикой, но пытаться осмысливать прошлое и настоящее с точки зрения человека не просто русского, но в первую очередь православного.

Не зависимо от национальности и вероисповедания, каждый нормальный человек, должен понимать, что тот, кто не интересуется политикой, тот обречён стать её жертвой. Политикам только того и надо, чтобы люди были как можно больше аполитичными и не интересовались политикой, чтобы политики могли более спокойней заниматься такими людьми и дурачить их сознание. Информирован в политике, значит защищён от разного рода манипуляций твоего сознания со стороны политиков.

Туляк / 24.02.2019, 07:46

23. Re: Нужен ли России либеральный Сталин?

Не хотим мы думать. Не привыкли.Одной рукой власть Сталина ковала Победу, а другой - расстреливала святых. Когнитивный диссонанс. Но, с другой стороны, власть Сталина действительно ковала Победу. Что-то не так. В фильме "Семнадцать мгновений весны" есть один немец, который помог русской радистке бежать с ребенком, а потом и сам поднял руку на власть Гитлера. Когда зверство увидел. Зверство, непрекрытое , своей власти. Но власть таит свое зверство. Обычный солдат видел войну. Ему не показывали зверства. Ведь уничтожать святых или простых людей - это дело рук одной и той же власть зла: красной и коричневой. Красная и коричневая власть зла таила свою сущность от тех, кого обманывала. И выступала от имени своего народа, присвоив его правду себе, за счет лжи и обмана. Другой вопрос - как рождается власть? Ведь власть рождается так же из народа, но не совсем так. Вот этот нюанс решающий. Как рождается власть из народа? Этот простой вопрос далеко не простой. Далеко в буквальном смысле восприятия Истории: далеко в прошлом. Но что есть прошлое? Только то, что есть настоящее и будущее. А иначе это - абстракция оторванная от реальности. Пока на Историю , мир , человека и время не посмотрим как на единое - будут лишь круги на воде абстракций оторванных от реальности.

Бондарев Игорь / 24.02.2019, 07:22

22. Ответ на 16., Адриан Роум:

германский фашизм, и Третий рейх были повержены во прах в 1945 году. Никакого заблуждения здесь нет. Только сущая правда.Спросите у самих немцев, они Вам скажут, что повержен был не Третий рейх, а великая Германия, стоявшая на пути НМП, как и СССР — потому их вместе и столкнули, чтобы они взаимно уничтожились. Для этого и тянули с открытием Второго фронта. Почитайте у Старикова, как Гитлер был приведен к власти Закулисой. Немецкому народу был чужд нацизм/фашизм, но его отравили им через умно организованную пропаганду (как сегодня украинцев), используя обиду немцев на провокационный и унизительный Версальский договор. За всем стояли иудеи. Да и Гитлер сам еврейского происхождения (и не один он в высшем руководстве 3-го рейха). Его настоящее имя Schiklgruber. Schikl это искаженный еврейский шекель (мера массы золота и серебра у древних евреев). Gruber — копатель. Т.е. копатель шекелей или золота. Считается, что во всей верхушке Третьего Рейха лишь Геринг не имел примесей еврейской крови. Больше всего ненавидят евреев сами евреи. Так что, к сожалению, мы не фашизм победили, а уничтожили родную нам Германию, которую специально отравили фашизмом. Потому США и утверждают, что они победили Германию. Потому что это их план, использовавший нас вслепую. И Черчиль утверждал: Мы боремся не против Гитлера, а против Германии. Пора это всё понять!

Поменьше бы вы читали и слушали Старикова, Фурсова, Спицина и иже с ними, либо не верили всему, что они говорят и пишут, хотя несомненно, что-то истинное в их утверждениях, конечно же, имеется. Но принимая во внимание то, что все они атеисты, то бишь люди неверующие, надо понимать и учитывать, что суждения их чисто человеческие, однобокие и неполные, что истина от них, по большей части, сокрыта и брать на веру всё ими сказанное не стоит. Также не рекомендую чересчур увлекаться геополитикой, но пытаться осмысливать прошлое и настоящее с точки зрения человека не просто русского, но в первую очередь православного. А с этой точки зрения никакая Германия никогда не была нам родной и я надеюсь никогда не будет. Ежели только не станет православной страной. Тогда, какой разговор, вполне можно и побрататься. Но сдаётся мне, что никогда Германия не примет Православия.

Алёша / 24.02.2019, 05:27

21. Ответ на 19., Туляк:

Возможно, дорогой тёзка, но только любые "бы да кабы", по отношению к прошлому, есть неуважение к Богу Абсолютно с Вами согласен! Пути Господни неисповедимы и нам никогда не понять Работу Его Духа.То, что нам кажется "не логичным" с нашей, человеческой точки зрения, с точки зрения Бога, есть - Истина. Но и тем не менее, согласитесь, что это действительно выглядит совершенно странным и не логичным, что Бог промыслил (или попустил?) ради победы над фашизмом разрушение православной Империи и создал на её месте... "безбожный дом на песке", который и прославил себя в веках этой Великой Победой, которой мы все сегодня так гордимся. Ведь так?

Так, Александр. Странно и не логично. С точки зрения безбожника или богоборца. С точки зрения человека верующего ничего странного, конечно же, в этом нет, но лишь один непостижимый для нас Промысл Божий. Но для меня более всего странно, когда люди, именующие себя русскими православными, мягко говоря, не признают и не понимают, а грубо выражаясь, хулят и поносят священную русскую историю двадцатого века. Вот это не укладывается в голове. Хотя, нет, не все гордятся. Вы ведь знаете как к этой Победе относятся наши враги на западе, наши либералы-троцкисты и некоторых наши, так называемые "монархисты", которые ради своих политических интересов, не согласятся с такой постановкой вопроса и Самим Господом Богом. Они эту Победу, называют - "победобесием".

Иуд и предателей разного пошиба, в том числе и чисто идейных, во все времена хватало, чего там говорить, это не удивительно. Лично я никого не осуждаю, Бог им судья. Но вот одну интересную особенность я подметил: практически все агрессивные антисоветчики, ненавидящие и сам СССР, и Великую Победу, являются идейными противниками социализма, а следовательно идейными сторонниками капитализма ибо третьего не дано. Но, как мы все прекрасно знаем, из протестантского, еретического, а на самом деле безбожного и богоборческого культа мамоны именуемого капитализмом вырос фашизм, являясь его порождением и его детищем. И ежели сердце человека отдано капитализму (то бишь поклонилось мамоне, отвергнув Бога, а иначе быть не может, двум богам одновременно поклоняться невозможно, как бы и кто бы ни пытался доказать обратное), то и фашизм для него станет приемлем, а следовательно и Победа над ним - ненавидима и невыносима. Отсюда и упрёки в "победобесии" от людей казалось бы русских и даже православных. Видимо всё дело в сердце человека. Кому оно на самом деле принадлежит.

Алёша / 24.02.2019, 05:08

20. Ответ на 15., Алёша:

Возможно, дорогой тёзка, но только любые "бы да кабы", по отношению к прошлому, есть неуважение к Богу

Абсолютно с Вами согласен! Пути Господни неисповедимы и нам никогда не понять Работу Его Духа. То, что нам кажется "не логичным" с нашей, человеческой точки зрения, с точки зрения Бога, есть - Истина. Но и тем не менее, согласитесь, что это действительно выглядит совершенно странным и не логичным, что Бог промыслил (или попустил?) ради победы над фашизмом разрушение православной Империи и создал на её месте... "безбожный дом на песке", который и прославил себя в веках этой Великой Победой, которой мы все сегодня так гордимся. Ведь так? Хотя, нет, не все гордятся. Вы ведь знаете как к этой Победе относятся наши враги на западе, наши либералы-троцкисты и некоторых наши, так называемые "монархисты", которые ради своих политических интересов, не согласятся с такой постановкой вопроса и Самим Господом Богом. Они эту Победу, называют - "победобесием".

Туляк / 23.02.2019, 21:26

19. Ответ на 15., Алёша:

Абсолютно с Вами согласен! Пути Господни неисповедимы и нам никогда не понять Работу Его Духа. То, что нам кажется "не логичным" с нашей, человеческой точки зрения, с точки зрения Бога, есть - Истина. Но и тем не менее, согласитесь, что это действительно выглядит совершенно странным и не логичным, что Бог промыслил (или попустил?) ради победы над фашизмом разрушение православной Империи и создал на её месте... "безбожный дом на песке", который и прославил себя в веках этой Великой Победой, которой мы все сегодня так гордимся. Ведь так? Хотя, нет, не все. Вы ведь знаете некоторых наших упёртых, так называемых "монархистов", которые ради своих политических интересов, не согласятся с такой постановкой вопроса и Самим Господом Богом. Они эту Победу, называют - "победобесием".

Туляк / 23.02.2019, 21:19

18. Ответ на 11., Юрий С.:

Вас не смущает, Димитрий, что создателем Красной Армии является Лев Давидович Троцкий?

Кто Вам это сказал? Нынешние либерманы-троцкисты? Эта лживая информация, давно устарела. Послушайте лекции А.Фурсова, Ю.Жукова, Е.Спицина. К сожалению ссылок дать не могу, так как смотрел эти лекции очень давно и не помню как они называются. Главные создатели РККА, это бывшие царские боевые генералы и контрразведчики, которые прекрасно понимали - КТО такой был Троцкий и они его на дух не переносили. Хотя Троцкий и был назначен Народным комиссаром по военным и морским делам, но генералы согласовывали свою работу по созданию Красной Армии, в первую очередь - с Лениным, Сталиным, Дзержинским и Урицким. Вот, почитайте. Очень интересно: Олег Стрижак. "И приснился мне сон, что октябрьский переворот делали русские генералы": https://goo.gl/dk4Zbf Вот ещё интересная статья на эту тему. Эта статья изначально была размещена на бывшем сайте Ю.Мухина, в газете "Дуэль" и именно оттуда она начала своё распространение по интернету. Но, эту газету давно уже прикрыли: https://goo.gl/4RU8by В конце статьи, есть такие строки: "И последнее, что хотелось бы сказать. Помните, как в своё время жестоко хаяли Сталина и, в частности, вменяли ему в вину то, что он, дескать, поубивал всех оставшихся в России царских офицеров и бывших дворян. Ну так вот, никто из наших героев репрессиям не подвергался, все умерли своей смертью (разумеется, кроме павших на фронтах Гражданской войны) в славе и почёте, а их младшие товарищи, такие как: полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, стали Маршалами Советского Союза." Вот ещё: http://goo.gl/I5aLHq

Туляк / 23.02.2019, 20:58

17. Кто развязал войну

Многие все еще не понимают у нас, что войну развязал не Гитлер, а те, кто сегодня демонизирует Россию. Она стоит следующей за Германией. Я приведу только некоторые цитаты из Черчилля, в том числе и из его мемуаров: «Если бы мы хотели, то без единого выстрела предотвратили начало войны. Но мы не хотели ". „Мы Гитлера заставим воевать, хочет он или нет“. „Германия должна быть снова побеждена и на этот раз окончательно“ „Я воюю не против Гитлера, а против Германии“. „Вы должны ясно понимать, что эта война не против Гитлера или националсоциализма, а против мощи немецкого народа, которую нужно раз и навсегда уничтожить, все равно, в чьих она руках, Гитлера или иезуитского пастора“. „Мы превратим Германию в пустыню, да, в пустыню“. ________________ "I am not waging a war against Hitler, but I am waging a war against Germany." "You must be aware that this war is not against Hitler or National Socialism, but against the power of the German people, which you want to destroy forever, regardless of whether it is in the hands of Hitler or a Jesuitpater." "We'll force Hitler on the war, whether he wants it or not." "Germany must be defeated again and this time finally." "We will make Germany a desert, yes, a desert."

Адриан Роум / 23.02.2019, 20:43