Кто о чем. Обама — снова об американской исключительности

«Бог гордым противится…» (Иак. 4, 6). 

Выступая 24 сентября на 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Б.Обама, полемизируя с В.В.Путиным, заявил: «Некоторые могут не согласиться, но я верю в исключительность Америки – частично потому, что мы показали свою готовность, через принесение в жертву своей крови и достатка, защищать не только наши собственные интересы, но и интересы всеобщие».

Никто не спорит с тем, что «приносить в жертву свою кровь и достаток ради всеобщих интересов» - дело похвальное. Но разве к этому способны исключительно граждане Соединенных Штатов Америки? Как же бедное население Азии, Европы и Африки существовало тысячелетиями без такого светоча жертвенности, пока Колумб не открыл Америку?

Или к жертвенности все-таки способны жители других континентов? А если способны, весь пафос Обамы получается слишком наигранным, особенно на фоне сказанного им же несколько минут назад о Сирии, а именно: что США готовы взаимодействовать с международным сообществом и предпочитают действовать совместно, но если в этом регионе под угрозу будут поставлены интересы США – Америка не откажется от применения силы.

Так что же важней: «интересы всеобщие» или «интересы США»? Или эти два понятия в сознании Обамы абсолютно тождественны? Если так, он действительно представляет исключительных в некотором смысле людей, как бы помягче выразиться… обладающих симптомами мании величия.

Таковая исключительность обыкновенно приводит к беде, как некогда в древности: «сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя…» (Быт. 11, 4).

Само собой понятно, что «интересы США» качественно отличаются от интересов любого другого государства на Земном шаре – ведь это интересы исключительных людей, «сверхчеловеков», несущих свободу и счастье всем другим народам Земли, о чем Обама не преминул напомнить: «сегодняшняя нестабильная ситуация в Ливии лучше, чем жестокий режим Каддафи». Для кого-то, разумеется лучше, только не для жителей Ливии. Ну да что на них обращать внимание? Ведь они не исключительны, следовательно, ущербны – вот и пусть теперь расплачиваются за собственную ущербность. Они посмели возразить людям исключительным – и за это наказаны.

Теперь наказывается Сирия – за то, что до сих пор не смирилась перед американской исключительностью; за то, что до сих пор не склонила свою голову как покорный раб перед господином. 

Что касается «исключительной жертвенности» американцев, о ней помнят Хиросима и Нагасаки, Дрезден и Белград; помнят вьетнамские джунгли. Охота с вертолета на мирных граждан Ирака – апофеоз этой «жертвенности». Периодически повторяющиеся в американских школах расстрелы детей со стороны маньяков – лишь ее издержки.

Президент Боливии Моралес прокомментировал свежее заявление Обамы: «Он очень циничен, когда говорит о свободе, справедливости, мире. Он выступал так, будто бы является хозяином всего мира…. Правительство США располагает различными средствами подавления, преследования и шпионажа. Борьба с терроризмом — это предлог, который США используют для контроля над нефтью и (преследования) своих геополитических интересов. Кто финансирует повстанцев в наших странах? Кто финансирует оппозиционеров в наших странах? Это правительство США». Далее президент Боливии добавил, что его страна стала иметь признаки политической стабильности лишь после выдворения из нее посла США и запрета деятельности USAID – Агентства международного развития.

Разумеется, имеются люди, поддерживающие веру американцев в свою исключительность – например, некоторые израильские политики. Так профессор Эфраим Инбар, директор Центра стратегических исследований Университета Бар-Илан, экс-президент Израильской ассоциации международных исследований заявил уже по поводу Ирана: «По-моему, единственная возможность, которая остается на столь поздней стадии – это военный удар по иранским атомным сооружениям. Мы видели уже, что дипломатия провалилась. Мы также видели, что санкции наносят некоторый ущерб экономике Ирана, но не наносят никакого ущерба иранской политике в ядерной области. Надо сказать, что новый президент Ирана начал расточать улыбки в сторону Европы и даже Америки – в надежде, что они поддадутся на эту «кампанию улыбок». Поэтому я считаю, что единственное, что может сделать Обама – это не пойти у Тегерана на поводу и ударить по Ирану. Если Америка покажет свои мускулы, то Россия останется просто зрителем: конечно, Москва осудит действия США, но сделать по этому поводу что-либо не сможет. В ситуации с Сирией Россия использовала слабость администрации Обамы, но если США будут действовать против Ирана решительно, то Россия будет, как говорится, побоку». 

Исключительным людям присуща исключительная мораль: они почитают себя свободными от любых международных обязательств, они могут судить о чужих намерениях свысока – как о «кампании улыбок», они уверовали в собственную непогрешимость и стремятся подменить Божий закон собственным произволом с целью утверждения на Земли своей сатанинской тирании. Сколько бы они ни примеряли к своим исключительным головам картонные нимбы, следует сказать, что они всего лишь повторяют путь Люцифера, также в свое время уверовавшего в собственную исключительность. Поэтому делами и словами своими выдают с головой своего главного наставника, в которого они верят даже на долларовых купюрах. 

Священник Сергий Карамышев, публицист