Почему я, женщина, против феминисток

В России пора начинать серьезное обсуждение «женского вопроса»

 

Говоря  о скандальном законопроекте «О профилактике семейно-бытового насилия», мы  все  время подчеркиваем, что  его авторы и лоббисты – феминистки. Ну и что, спросит иной родитель (иная родительница), что в этом плохого, ведь феминистки выступают за права женщин и за права детей (к  слову, в основном, девочек)? То есть их цели изначально благие, просто они чего-то недопоняли, им надо только объяснить, они поймут и дальше уж точно будут все  делать правильно. Но давайте  разберемся, кто такие сами феминистки, почему они так жаждут взять под строгий контроль то, что контролю не подлежит – личные взаимоотношения родных и близких людей. И почему  они, по сути,  не могут и не имеют права представлять интересы обычных женщин.

 

Часть первая

 

Начнем с определения самого термина «феминистка» – производного от слова «фемина».  Во всех словарях, которые удалось посмотреть, толкование этого латинского слова дается как «женщина». Но в  этом есть доля  лукавства, т.к. «фемина» означает не просто «человек женского рода», а духовную характеристику женщины. Расшифровка с приводится в известном труде «Молот ведьм» (полное название «Молот Ведьм, уничтожающий Ведьм и их ереси, подобно сильнейшему мечу»), написанном в 1487-м году доминиканским инквизитором и католическим приором Генрихом Крамером вместе с деканом Кельнского университета, инквизитором Якобом Шпренгером.

Согласно им, этимология слова «femina» (женщина) такова: «fe» (fides – вера) и «minus» (менее). Таким образом, слово «femina» означает «имеющая меньше веры». Отсюда, феминизм – движение маловерных женщин, стремящихся отвратить от веры в Бога и от соблюдения  Его заповедей и других «дочерей Евы». Доказательства того, что это так и  есть, мы  видим  на  каждом  шагу.

Идем  дальше. Как  уже  говорилось, феминистки борются  за  права женщин. Что это означает в  духовном плане? Заранее прошу прощения за попытку «женского» толкования Библии, но без этого не обойтись.

Богословами давно признано, что мы, женщины, по своей природе более плотские, то есть более подвержены страстям, чем мужчины. По утверждению святых отцов, это наказание за преслушание Евы, которой перед ее изгнанием из Эдема Господь сказал: «умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою» (Быт. 3, 16).  Вот это – то главное, с  чем  яростно сражаются маловерные феминистки с незапамятных времен. Но что означает заповеданное  господство мужчины над нами?

Согласно Толковому словарю В.И. Даля, в русском языке первое значение слова господин – «Господь и государь», то есть Бог и царь. Муж должен был быть для жены земным образом Царя Небесного, охраняющим ее от козней сатаны и от главного последствия первородного греха – гордыни. Подтверждение тому мы находим в Деяниях апостолов.

В главе 5 Послания к Ефесянам апостол Павел говорит: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же спаситель тела; но, как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем» (Еф. 5, 22-24). Та же мысль проводится и в Первом Послании к Коринфянам: «Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава  – муж, а Христу глава – Бог <...> Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа» (1Кор.  11, 3; 7 - 9).

Уже  слышу негодующие крики женщин: «Да  как  можно им повиноваться?! Да  какие  они  цари? Еще  чего не хватало!» Но подождите  кричать, это еще  далеко не все.

  В Первом Послании к Тимофею апостола Павла сказано:

 «Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием» (1Тим. 2, 11-15).

Итак, по слову апостольскому, женщине надлежит верой и правдой служить своему плотскому господину, учиться у него,  не стремиться к тому, чтобы быть равной ему и, тем более, выше его (вот ужас-то!). Это тоже можно рассматривать как часть нашего наказания за гордыню. Поскольку Ева не только ослушалась Божьего повеления,  пожелав вкусить от древа познания, но и восхотела стать «как бог, знающий добро и зло» (Быт. 3, 5). То есть она, созданная Богом даже не в качестве отдельного человека, а опосредованно, из ребра мужчины, захотела сразу, одним махом постичь духовные  законы  и  сравняться в знании с Самим Творцом. Казалось бы, какое отношение это имеет к феминисткам? Да самое прямое, если приложить библейские истины к  нашей земной, современной жизни.

Сатана, под видом змея-искусителя, внушил первой женщине  мысль о равенстве ее прав на знание правам Самого Создателя и, отсюда, о равных с Ним возможностях: «будете как боги». Так Евой был совершен первый грех. Тогда, по логике, вторым, подобным ему, грехом является... феминизм, то есть идея равноправия с мужчиной. Ведь она вытекает из желания равного доступа к знаниям и получения равных прав с нашим господином, по слову Божьему (то есть земным «царем и богом» женщины), во всех сферах жизни.

Таким образом, именно благодаря феминисткам мы уже два века «на земном уровне» постоянно воспроизводим первородный грех, стремясь теперь уже не к несбыточному божественному предназначению, а к вполне реальному господству в этой жизни наравне с мужчиной.

Впрочем, даже и не наравне. В том же «Молоте  ведьм»  приводится  высказывание  о женщине древнегреческого философа Теофраста: «Если ты предоставишь к ее услугам целый дом, а за собой оставишь лишь какое-либо право голоса, то она будет думать, что ей не доверяют. Она начнет вступать в споры. А если ты не поторопишься ей уступить, она приготовит яд и будет искать помощи у кудесников и ясновидцев». В наше время феминистки вместо кудесников гораздо охотнее прибегают к услугам политиков. «Хороший» гендерный закон или  законопроект, подобный СБН, по силе  действия могут быть сравнимы лишь с хорошей  дозой самого смертельного яда для «непокорных» мужчин.

Давайте говорить откровенно: получение образования для многих из нас это не только возможность развить свои способности, приобрести какие-то специальные знания для будущей профессии (кстати, нередко из разряда «мужских»). Это и  – пусть даже не осознаваемая многими, – потребность уподобиться мужчине (то есть стать подобной ему, похожей на него), чтобы  быть самой себе господином (госпожой), самой себе богом и царем - со всеми вытекающими из этого губительными последствиями для души и тела.  

Образованной женщине нередко кажется, что мужчина – именно как господин и посредник между ней и Господом, оберегающий ее от «искушений лукавого», – ей уже не нужен. Образ-овавшись, то есть как бы приняв на себя мужской образ, «равноправная» женщина вполне логично начинает претендовать и на равное с мужчиной право сакрального общения с Творцом  (это ответ на вопрос, почему феминистки на Западе так стремятся стать «священнослужительницами»). Но, как известно, знания, полученные Евой через грех преслушания, не  привели первую женщину к Богу, а, наоборот, заставили  бежать от Него. Потому и наша образованность нередко оборачивается нам же во зло. Вот лишь несколько примеров тому.

Во-первых, обратите внимание, что достижение равноправия во многих странах автоматически привело к росту числа абортов. То есть, помимо того, что женщины через это – по ведению или неведению, в данном случае неважно, – впадают в грех убийства, оно способствует также не умножению, а сокращению рода человеческого. Что, естественно, противоречит Божьему замыслу о нашем предназначении и словам апостола о «спасении через чадородие». Именно равноправие с мужчинами, в том числе и на  получение знаний, предоставленное женщинам только в XX веке, менее чем за сто лет привело к тягчайшему демографическому кризису в так называемых цивилизованных странах и лишило многие миллионы женщин во всем мире вечного спасения, поскольку нераскаянный грех аборта издавна признан Церковью одним из смертных грехов.

Во-вторых, именно предоставление равных прав в сферах жизни, до того бывших сугубо мужскими (политика, армейская служба, законодательная, судебная власть и т.д.), коренным образом изменило ситуацию во всем мире, причем далеко не всегда  в лучшую сторону.

В-третьих, желание постоянно повышать свой уровень знаний наравне с сильным полом приводит к тому, что мы невольно стараемся принять мужской образ мыслей и мужской стиль поведения. То есть неосознанно стремимся к тому, чтобы отказаться от своего пола  и  стать бесполыми. Это, кстати, является  одним  из объяснений резкого роста числа трансгендеров среди девочек. При всем при том, что характерно, не столько даже сами «многие знания» и «мужские» профессии искажают наш природный образ жены и матери, сколько, зачастую, неумение (или неспособность?) совместить развитый ум и высокий интеллект с нашей эмоционально-чувственной и духовной сферой. Иными словами, большая образованность нередко порождает в нас и большую гордыню – все происходит так же, как «во время оно» случилось и с нашей прародительницей. С той лишь разницей, что в этот раз господствовать над нами, а, следовательно, и охранять нас от «искушений лукавого», увы, уже практически некому.  

Ни для кого не секрет, что на бытовом уровне многие «чересчур умные» женщины, – которых, объективно, среди феминисток большинство, – отличаются скверным характером и не имеют полноценной семьи. Чрезмерная интеллектуальность «сушит» женское сердце. Желание непременно сравняться с мужчиной, а то и стать выше его по социальному статусу, подсознательно вынуждает видеть в нем не защитника, не опору и союзника в семейной жизни, тем более, не господина, которому надо верно служить и перед которым надо смирять себя, а всего лишь равного по праву на знание завистливого конкурента в карьерном росте. В подобной ситуации рождение детей, конечно, будет восприниматься не как «спасение в чадородии», а как досадная помеха самореализации и чувственным наслаждениям. А любой бытовой конфликт – как покушение на права госпожи и попытка мужчины вновь превратить ее в «служанку». Сказанное относится к распространенному заблуждению, что феминистки, действительно, способны  бороться за сохранение семьи  и  семейных отношений  в их  традиционном  понимании. Как  раз благодаря  их усилиям в борьбе за  равноправие современная семья весьма  далека от этого.  

Еще раз вспомним о том, что сказал апостол Павел: «учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем» (1Тим. 2, 12). Как Церковь не может по своей прихоти толковать слово Божье без того, чтобы не впасть в ересь, так и женщина, если уж на то пошло, не может учить мужчину без опасности привнести в свое поучение то, что пойдет на пользу ей, а не ему. И так уже, благодаря нашему представлению о том, каким должен быть мужчина, с колыбели во многих семьях, особенно неполных, он воспитывается нами не только не господином, готовым в дальнейшем защитить женщину от искушений сатаны – что может сделать только человек, сильный духом, – даже не равным нам, но нашим слугой, точнее, рабом. Таким образом, мы, вместе с правами и равноприобретенными знаниями приняв на себя чужой – мужской – образ господина (госпожи), свой собственный женский образ служительницы и помощницы пытаемся, в какой-то степени,  навязать мужчине. Но такой мужчина вряд ли способен в полной мере воплотить в своей семье образ малой церкви. А раз в создании семьи отсутствует  высокий духовный смысл, нет в ней любви-служения женщины, значит, есть лишь простое плотское сожительство двух равноправных земных «богов». Кто станет в такой семье защитником другого от козней сатаны, если оба являются равносильными «господами»? Кто будет повиноваться супругу, как Церковь повинуется Христу, если жена изначально считает именно себя достойной служения и поклонения, а муж не способен (не научен!) стать  главой жены?

Равенство прав мужчины с женщиной на деле, как мы видим,  оборачивается их взаимной духовной слабостью и, фактически, бесполостью. Но бесполый мужчина может создать семью с женщиной, а может и с другим, таким же бесполым, мужчиной – ведь цель создания малой церкви и спасения через чадородие здесь уже не стоит... В итоге, как и некогда после грехопадения в Эдеме, вечные муки грозят и впавшему через равноправную женщину в грех богоотступничества бесполому мужчине, и самой такой же бесполой женщине, уверовавшей в свое равенство с заповеданным ей Богом господином.

 Круг замкнулся. Наш грех вернулся к нам же. От приобретенного феминистками в  многолетней борьбе с мужчинами равенства прав и возможности почувствовать себя образованной, как мужчина, мы, обычные женщины, потеряли гораздо больше: мы утратили душевный мир, сами себя изгнали из рая, который был когда-то в нашей душе. Мы потеряли возможность чувствовать себя женщинами соответственно своей изначальной сути... 

 

Продолжение следует.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

10. Не то обратили внимание!

Кстати. Некто обратил внимание на короткую прическу автора, а я всмотрелся в глаза. Они несут в себе печаль. Нашу печаль, христианскую. Посмотрел я и сказал в себе - наш взгляд. Глаза зеркало души.

Kiram / 14.01.2020

9. Ответ на 6, Аноним:

Ну что ж, Натали, давайте пообщаемся. "Автор данной статьи цитирует апостола Павла. И каков уровень этого цитирования и уровень всей статьи, ясно из того, что продолжи она цитирование в том же духе, сразу же первая окажется "преступающей заповеди". Вы невнимательно читали - я вначале извинилась за "женское" толкование Библии. Цитатами я просто показала, что это не мои домыслы. И не надо передергивать - цитирование не есть грех и "преступание заповедей". НЕТ таких заповедей - женщине как автору статьи приводить цитаты апостолов. "Жена, по апостолу Павлу, должна покрывать голову, а автор данной статъи на фото изображена с непокрытой головой и стрижеными волосами. Феминизм?" Опять же, вы невнимательно читали - видимо, "по диагонали". Феминизм - это движение МАЛОВЕРНЫХ женщин. При чем здесь стрижка? Раньше феминистки были с длинными волосами, но их суть от этого не поменялась. "Хочется попросить автора назвать по именам этих ужасных феминисток, которые, получили столь великое влияние в России. А заодно хотелось бы получить ссылки на медиа, статьи и выступления этих ужасных женщин." Пожалуйста: в начале 20 века у них было целое движение. Можете найти книгу С. Айвазовой, там все есть. Поздние - самые поздние феминистки - заседают у нас в Госдуме, уж об одной из них вы должны знать - Оксана Пушкина, автор скандального закона об СБН. А еще есть Лахова, Роднина и иже с ними, включая и Матвиенко. Феминистское движение в России достаточно крикливое, у них есть свой сайт, на котором вся информация есть. Гугл (или Яндекс) вам в помощь. "Не знаю личной мотивации Галины Пырх в последовательном написании подобнх опусов, но подозреваю, что это именно личная мотивация, побуждающая нападать на женщин и бороться с ветряными "фемен"." Прикиньте, у меня, действительно, личная мотивация. И она очень проста: я обычная, нормальная женщина, хотя и образованная, и меня ДОСТАЛИ феминистки. Когда-то, лет 20 тому назад, я задумалась о том, почему среди нас, женщин с высшим образованием, так мало счастливых в личной жизни? И так много амбициозных стерв? И стала наблюдать, анализировать, собирать материалы. Все, что я писала по этому поводу - а вы, как я поняла, моя постоянная читательница, - результат долгой исследовательской работы. Открою даже тайну: эта статья основана на материале пока недописанной второй части "Баб-дур". Информации очень много, то, что здесь будет дано - выжимки из 6 огромных глав.

Большое спасибо за статью! На нападки не обращайте внимание. Многим мужчинам полезно ознакомиться с Вашим трудом

Kiram / 14.01.2020

8. Ответ на 7, Natalie: Закрыть

Галина, с Вами весело было бы общаться, если бы не Ваш фанатизм и запальчивость. Весело, как Вы противоречите себе. Вы знаете, я не люблю тип женщин, подобный вам, поэтому не думаю, что наше общение было бы сильно веселое. Или для вас "веселое общение" - это когда можно говорить колкости другой женщине? Тем более, ваша логика настолько дискретна, что даже спорить с вами не имеет смысла, вы ведь слышите только себя и на всё, что говорит оппонент, отвечаете в известном стиле "ну и что, все равно". Хотите устроить "бабскую перебранку на сайте? Не выйдет. Я, когда писала, была готова к появлению подобных комментаторш - ну как же, наступила на мозоль... Поэтому, не обращая внимания на ваш задиристый и провоцирующий тон, буду отвечать по существу. "Вы цитируете апостола, что женщина должна молчать, а сами пишите тома (макулатуры). Вы "забываете" цитату о покрытой голове, Вас не смущает Ваш вполне "эмансипированный" вид. Между тем,если бы Вы на самом деле отвечали за свои слова, то должны были бы первая: а) молчатъ, б) ходить с покрытой головой" Я журналист, и писать - это моя профессия. У меня высшее журналистское образование, и я пишу все последние 32 года. А что пишу - макулатуру или нет, - это зависит от восприятия. Вам не нравится, но есть ведь и другие. Что касается "покрытой головы" - в храме я хожу в платке. На улице - в шапке. Это фото делалось 5 лет назад, во время моей предвыборной кампании как кандидата в депутаты (да, представляете, какой ужас, я еще и в выборах участвовала! Правда, всего лишь как "технический" кандидат - хотела узнать эту кухню изнутри). Я Вас просила назвать источники и фамилии тех, чье влияние на общество, если судить по Вашим книжкам и статьям, должно быть колоссально, однако каких-то несчастных феминисток начала прошлого века не знает ни одна душа, кроме Вас и еще пары фанатичных "исследовательниц". А Пушкина или Лахова ничем не одиознее Жириновского, Познера и прочих. Это просто либералки. Вы, претендуя на научность, вообще-то должны отличать феминизм как квалифицированное движение и не обзывать каждую женщину в брюках или в депутатах этим словом. Вы дисквалифицируете себя. Ну, начнем с того, что я не обязана писать вам лично статьи вместо комментариев. Тем более, что вы все равно не оцените)) Читайте продолжение этой статьи, и будет вам счастье (или веселье)) Пожалейте бумагу, Галина. От Ваших "выжимок" звон в ушах, представляю себе состояние тех несчастных трех с половиной человек, что подвигнуться читать все остальные тридцать пять томов Ваших сочинений. Уважаемая, на бумаге уже никто не пишет. Все печатают на компьютере. И мои тексты статей также находятся в электронном виде. И потом, вас же никто не заставляет читать то, что вам не нравится. Но, тем не менее, вы читаете. Возникает вопрос: зачем? Это такой вид мазохизма? Или вы просто хотите повеселиться? Ну тогда я не хочу лишать вас возможности получить заряд положительных эмоций. Я запланировала еще 2 части этой статьи. Надеюсь, вы рады?

Алина / 10.01.2020

7. Галина, с Вами весело было бы общаться

Галина, с Вами весело было бы общаться, если бы не Ваш фанатизм и запальчивость. Весело, как Вы противоречите себе. Вы цитируете апостола, что женщина должна молчать, а сами пишите тома (макулатуры). Вы "забываете" цитату о покрытой голове, Вас не смущает Ваш вполне "эмансипированный" вид. Между тем,если бы Вы на самом деле отвечали за свои слова, то должны были бы первая: а) молчатъ, б) ходить с покрытой головой. Я Вас просила назвать источники и фамилии тех, чье влияние на общество, если судить по Вашим книжкам и статьям, должно быть колоссально, однако каких-то несчастных феминисток начала прошлого века не знает ни одна душа, кроме Вас и еще пары фанатичных "исследовательниц". А Пушкина или Лахова ничем не одиознее Жириновского, Познера и прочих. Это просто либералки. Вы, претендуя на научность, вообще-то должны отличать феминизм как квалифицированное движение и не обзывать каждую женщину в брюках или в депутатах этим словом. Вы дисквалифицируете себя. Пожалейте бумагу, Галина. От Ваших "выжимок" звон в ушах, представляю себе состояние тех несчастных трех с половиной человек, что подвигнуться читать все остальные тридцать пять томов Ваших сочинений.

Natalie / 09.01.2020

6. Ответ на 5, Natalie

Ну что ж, Натали, давайте пообщаемся. "Автор данной статьи цитирует апостола Павла. И каков уровень этого цитирования и уровень всей статьи, ясно из того, что продолжи она цитирование в том же духе, сразу же первая окажется "преступающей заповеди". Вы невнимательно читали - я вначале извинилась за "женское" толкование Библии. Цитатами я просто показала, что это не мои домыслы. И не надо передергивать - цитирование не есть грех и "преступание заповедей". НЕТ таких заповедей - женщине как автору статьи приводить цитаты апостолов. "Жена, по апостолу Павлу, должна покрывать голову, а автор данной статъи на фото изображена с непокрытой головой и стрижеными волосами. Феминизм?" Опять же, вы невнимательно читали - видимо, "по диагонали". Феминизм - это движение МАЛОВЕРНЫХ женщин. При чем здесь стрижка? Раньше феминистки были с длинными волосами, но их суть от этого не поменялась. "Хочется попросить автора назвать по именам этих ужасных феминисток, которые, получили столь великое влияние в России. А заодно хотелось бы получить ссылки на медиа, статьи и выступления этих ужасных женщин." Пожалуйста: в начале 20 века у них было целое движение. Можете найти книгу С. Айвазовой, там все есть. Поздние - самые поздние феминистки - заседают у нас в Госдуме, уж об одной из них вы должны знать - Оксана Пушкина, автор скандального закона об СБН. А еще есть Лахова, Роднина и иже с ними, включая и Матвиенко. Феминистское движение в России достаточно крикливое, у них есть свой сайт, на котором вся информация есть. Гугл (или Яндекс) вам в помощь. "Не знаю личной мотивации Галины Пырх в последовательном написании подобнх опусов, но подозреваю, что это именно личная мотивация, побуждающая нападать на женщин и бороться с ветряными "фемен"." Прикиньте, у меня, действительно, личная мотивация. И она очень проста: я обычная, нормальная женщина, хотя и образованная, и меня ДОСТАЛИ феминистки. Когда-то, лет 20 тому назад, я задумалась о том, почему среди нас, женщин с высшим образованием, так мало счастливых в личной жизни? И так много амбициозных стерв? И стала наблюдать, анализировать, собирать материалы. Все, что я писала по этому поводу - а вы, как я поняла, моя постоянная читательница, - результат долгой исследовательской работы. Открою даже тайну: эта статья основана на материале пока недописанной второй части "Баб-дур". Информации очень много, то, что здесь будет дано - выжимки из 6 огромных глав.

Аноним / 09.01.2020

5. Борьба с с ветряными "фемен"

С Рождеством Христовым! Автор данной статьи цитирует апостола Павла. И каков уровень этого цитирования и уровень всей статьи, ясно из того, что продолжи она цитирование в том же духе, сразу же первая окажется "преступающей заповеди". Жена, по апостолу Павлу, должна покрывать голову, а автор данной статъи на фото изображена с непокрытой головой и стрижеными волосами. Феминизм? Хочется попросить автора назвать по именам этих ужасных феминисток, которые, получили столь великое влияние в России. А заодно хотелось бы получить ссылки на медиа, статьи и выступления этих ужасных женщин. Не знаю личной мотивации Галины Пырх в последовательном написании подобнх опусов, но подозреваю, что это именно личная мотивация, побуждающая нападать на женщин и бороться с ветряными "фемен".

Natalie / 08.01.2020

4. Ответ на 3, Русский Сталинист:

Так то не я, реформа сайта была для того чтобы отсечь благочестивых Православных подви жников. Пропали такие духовные столбы как Михаил Яблоков и Андрей Козлов . Теперь тема сталинизма зацветет буйным цветом! Мне удалось пройти ИНКОГНИТО, старые пароли не работали.

Учитель / 08.01.2020

3. Ответ на 1, Учитель:

На Филиппинах разводы и аборты запрещены по закону. При том что филиппинцы добрые христиане. Население Филиппин очень скоро превысит население России. К сожалению гордыня не позволяет русским изучать успешный опыт других христианских стран. Богоугодная жизнь филиппинцев привела к тому, филиппинские женщины очень красивы и часто занимают высокие места на международных конкурсах красоты.

Привестствую, Строитель. Почему Вы решили поменять профессию?

2. Про бушующих femin

Очень понравилась статья !! Для невоцерковлённых женщин, если увидят, это было бы открытием. Маленькая энциклопедия - как жить, что главное ?? А, меня удивило больше, как Вы догадались разобрать слово ,,femina"и получилось - движение маловерных женщин. Потрясающе точно 👍👍👍 Нигде такое не встречал. И концовка замечательна !!! - ,,......утратили душевный мир..." Тоже очень верно подметили 👍 Ведь посмотришь на них - шатаются, мечутся неприкаянные ....... 😪

1. Опыт Филиппин

На Филиппинах разводы и аборты запрещены по закону. При том что филиппинцы добрые христиане. Население Филиппин очень скоро превысит население России. К сожалению гордыня не позволяет русским изучать успешный опыт других христианских стран. Богоугодная жизнь филиппинцев привела к тому, филиппинские женщины очень красивы и часто занимают высокие места на международных конкурсах красоты.

Учитель / 04.01.2020
Галина Пырх:
Почему я, женщина, против феминисток
В России пора начинать серьезное обсуждение «женского вопроса»
03.01.2020
Святой, политик, воин...
В Новосибирске отметили День памяти святого князя Александра Невского
09.12.2019
Все статьи автора
"Проблемы семьи и брака"
Ювенальный ГУЛАГ
Напишем книгу о том, как ювеналы заключают детей под стражу и медленно их убивают
18.03.2020
Души детей сжигают в пепел
А кто-нибудь знает, что творится в соцсетях, типа Инстаграмм?
17.03.2020
Чего нам ждать от неумолимо надвигающегося МКБ-11
Доклад в Общественной палате (5.12.2019 г.)
16.03.2020
Все статьи темы
"Закон о «семейно-бытовом насилии»"
Ювенальный ГУЛАГ
Напишем книгу о том, как ювеналы заключают детей под стражу и медленно их убивают
18.03.2020
Нужно разработать законопроекты, направленные на укрепление института семьи
В Ростове-на-Дону состоялась всероссийская конференция, посвященная правовой политике государства и ее стратегическим приоритетам в сфере профилактики семейного насилия
14.03.2020
«Разлучение кровной семьи – признак фашизма!»
В Орле состоится антиювенальная конференция за приоритет родной семьи в Конституции
13.03.2020
Дети из достояния превратились в приоритет
Госдума приняла во втором чтении новую редакцию «поправки о детях» в Конституцию, которая также не уcтраивает часть родительской общественности
10.03.2020
Док-Ток-Собчак - «Дело Собчака»
Уверенное шествие либерализма и морального разложения на Первом канале телевидения
09.03.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Спецоперация «Коронавирус» на фоне вселенского безумия
Новый комментарий от Сергей Абачиев
25.03.2019
Не судите...
Новый комментарий от наталья чистякова
25.03.2019
Россия не создаёт проблемы, а помогает решать их
Новый комментарий от Сергей Абачиев
25.03.2019
«Население будет поставлено под тотальный контроль»
Новый комментарий от Охранник
25.03.2019
«Мы не меняем богослужебных традиций»
Новый комментарий от Сант
25.03.2019
О православном отношении к монархии
Новый комментарий от Русский Сталинист
25.03.2019
Верните памятник Г.К.Жукову на Манежную площадь!
Новый комментарий от рБ.Дмитрий
25.03.2019