«Надежды Редакции на то, что "правительственная комиссия поймет свою задачу"«, - как об этом сказано участницей форума по статье на РНЛ («Приходько решил повторить судьбу Немцова?» Екатеринбургские останки / 11.09.2015), это всего лишь наше российское «прекраснодушие и беспочвенные мечтания», и не более того. Как и тогда, в 1993 - 1998 годах, все тот же, до отвращения знакомый, со времен «перестройки», закончившейся трагедией 1991 года, стиль.
Это, в общем-то, не присущая нам, нахрапистость забывших Бога и оседлавших СМИ «власть предержащих»: уже и церемония подзахоронения в Петропавловской крепости разработана, назначен ее срок - 18 октября 2015 года, осталось лишь разослать приглашения членам дома Романовых.
Не удивляет и дата 9 сентября обнародования предложения С. Приходько - назначенного премьером А.Медведевым руководителя «межведомственной рабочей группы по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением находящихся в Государственном архиве Российской Федерации «Екатеринбургских останков», выдаваемых за мощи цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых.
Дата 9 сентября - это нашумевший на весь мир «теракт 9/11», как называют его, без всякой иронии, не окавыченные, наши партнеры. Вместе с тем, числа даты 9/11 - это формула ритуального захоронения девяти из одиннадцати останков в Поросенковом Логу - продолжение ритуального убийства в полуподвальной комнате дома Ипатьева. Именно там, на подоконнике оставлена надпись, признанная следствием ГП-СК РФ «пробой пера», в которой, вместе с буквенными индексами, указаны магические числа, среди которых незримо присутствуют закодированные числа «9» и «11».
Лучшего подтверждения связи руководителей ритуального убийства Царской Семьи и последующего за ним захоронения в Поросенковом Логу, с организаторами произошедшего спустя 83 года в США «теракта 9/11», с сильными мира сего невозможно придумать. Да они ничего и не «придумывают», просто, встряхивая, словно бесхребетным игрушечным Петрушкой, свои СМИ, в очередной раз напоминают нам: «Кто в этом мире хозяин!».
Как и тогда, при Немцове, так и сейчас, при Приходьке, общественности и не собираются предоставить «результаты работы двух экспертных групп по историческому и естественнонаучному направлению». Тем более невозможно, что понятно с учетом сжатых до нельзя сроков, выполнение Институтом общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН поручения руководителя «межведомственной рабочей группы»о проведении дополнительных исследований.
А ведь именно с этих, «дополнительных исследований», и начиналась задуманная нынешняя поспешность, в не терпящем ее присутствия Царском Деле. Исследованиями независимыми экспертами не только «костных фрагментов» общей массой чуть более 100 граммов, найденных в 2007 году «в 70 метрах от захоронения девяти останов», но, что является главным, последних. Именно так и должна была быть поставлена точка в вопросе принадлежности к «царским» пяти останкам, которых СК РФ относит к членам Царской Семьи.
Послушные властям СМИ, проявляя свою дремучую невежественность, не удосуживают себя познаниями обстоятельств «Злодеяния тысячелетия», сыгравшим роковую роль в судьбе народа России. Вот образец, далекого от истинного творчества, одного из «акул пера».
«Останки последнего императора России Николая II, его супруги Александры Федоровны и их дочерей Ольги, Татьяны и Анастасии были обнаружены в 1979 году в районе Ганиной Ямы (?, здесь и далее выделено - В.К) в пригороде Екатеринбурга. После всесторонних исследований их тела были захоронены в 1998 году. И только в 2007 году, неподалеку от основного могильника(в Ганиной яме? - В.К.) были найдены останки других двоих детей царской семьи - Алексея и Марии. Причину такого разъединения членов семьи во время казни (?), учиненной большевистскими властями в 1918 году, установить не представляется возможным».
Но что там либеральные российские СМИ, знающие биографии нынешних идолов попарта лучше истории отечества! Вот еще один «образчик» публикации по теме «царских останков»:
«Ранее ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Рудольф Пихоя сообщил, что останки детей Николая II могут быть захоронены также в Петропавловском соборе Петербурга, вместе с другими членами царской семьи. Ученый подчеркнул, что сомневаться в подлинности найденных в 2007 году останков цесаревича и великой княжны Марии не приходится. "Установлено, что у останков молодого человека, найденных в 2007 году, есть генетические доказательства наличия гемофилии - той страшной болезни, которой страдал царевич Алексей, - сказал Пихоя. - Кроме этого, были проведены портретные реконструкции по черепам на основе методики знаменитого антрополога Михаила Герасимова"«.
Каким образом»портретные реконструкции», проведенные поразбитыми прикладами изуверов черепам жертв, с нарушенными, а в большей степени исчезнувшими, реперными точками, могут дополнить «доказательства наличия гемофилии», останется тайной, известного своей «деятельностью» еще в комиссии Немцова, Р.Пихоя.
«Сия инициатива премьера - есть религиозный анти духовный акт (действие), чтобы окончательно убедить общественное мнение, что убийство царской семьи НЕ БЫЛО РИТУАЛЬНЫМ», - пишет другой участник форума упомянутой выше статьи на РНЛ. О том же, как было показано выше, вопиют даты и факты: девять останков в захоронении в Поросенковом логу из одинадцати убиенных в доме Ипатьева и «теракт 9/11» в судьбе страны, откуда и поступил приказ Я.Шиффа на убийство всех! членов Царской Семьи, включая несовершеннолетних младших Детей Царя.
Привычка думать - это, вероятно, не из арсенала современных чиновников, а, возможно, что это уверенность в своей непотопляемости: чтобы не вытворяло либеральное, по своей сути и методам работы, нынешнее правительство - все остается безнаказанным! Россия и весь мир дорого заплатили за промах, если не за злой умысел, тогдашних властей: данное в ООН представителем РФ «добро»на расправу Запада с Ливией, положило начало «арабской весне», результат которой мы видим в Европе нынешней осенью.
Царское Дело, продолжавшее неизменно стоять на страже интересов России, обладает одним отличительным свойством: пропуская через призму своего многогранного дела высвечивать ее врагов. Так это случилось с Андроповым, инициировавшим снос места Екатеринбургского злодеяния - дома Ипатьева, и Ельциным, принявшем, как глава государства, без благословения патриарха Алексия II, участие в захоронении спорных «Екатеринбургских останков» в 1998 году.
Как, вообще, было возможно, в нарушение многовековых традиций, совершать подобное в Петропавловском соборе - родовой усыпальнице императорской семьи Романовых? Ответ прост: все произошедшее тогда там - было не с останками Царской Семьи. Кто рискнет повторить сейчас подобное святотатство?
«Российская газета» отметила тот факт, назвав его символичным, что церемония подзахоронения, приуроченная ко Дню Ангела Цесаревича Алексея, совпала с десятилетней годовщиной кончины 18 октября 2005 года А.Н.Яковлева, одного из идеологов «перестройки». Газета привела заявление Яковлева СМИ, сделанное им незадолго до его кончины. Он не сомневался в том, что «екатеринбургские останки» принадлежат Семье последнего Императора Николая II: «Когда я занимался этим вопросом, то поначалу вывод был один, но потом все складывалось к тому, что это все же они, и сейчас я в этом не сомневаюсь. Ведь есть подробные рассказы участников расстрела, есть докладные того же Юровского - коменданта здания, где содержались царь и его близкие. Все это задокументировано еще в то время, и тогда им вроде незачем было врать».
Яковлевское «вроде» выдает сомнение бывшего главы советского агитпропа в том, что «докладные... Юровского» правдивы.
Дело в том, что приглашенный Яковлевым 13 мая 1964 года, для записи «воспоминаний» в Радиокомитет, член коллегии УралоблЧК И.И.Родзинский, участник событий в те дни на Ганиной яме, рассказал о том, что их сжигали и довольно долго. Сейчас есть все основания считать, что на руднике, возле шахты, куда были первоначально сброшены тела жертв убийства, находились, кроме известных двух, еще два больших костра. Так называемый «третий костер» был обнаружен следователем Н.А.Соколовым, буквально перед эвакуацией его из Екатеринбурга, а наличие четвертого костра подтверждают археологические исследования, проведенные А.Н.Авдониным на Ганиной яме в 1998 - 2000 годах.
На РНЛ 16 мая 2015 года была опубликована статья «Четыре костра в урочище Четыре Брата», на форуме под которой, продолжавшемся около 2-х месяцев, принял участие и следователь-криминалист СК РФ В.Н.Соловьев. В его пятнадцати комментариях лишь одно (2015-05-17 в 15:15) касается темы четырех костров:
«Четырехбратский рудник, куда первоначально были вывезены останки Царской Семьи и лиц из свиты, эксплуатировался на протяжении многих десятков лет. Вполне естественно, что на территории рудника множество раз разводили костры. Следователи Намёткин, Соколов и военнослужащие, производившие поиски и раскопки в районе Ганиной Ямы зафиксировали с относительно «свежие» следы кострищ, появившихся в урочище 17-19 июля 1918 года. Они точно зафиксировали их местоположение, но не смогли доказать факт интенсивного горения, позволяющего полностью сжечь 11 трупов...
Научная экспедиция, проведенная 1998-2000 годах, совершенно правильно сориентировалась на месте, о чем говорят находки предметов, принадлежавших членам Царской Семьи, пули, гильзы и фрагменты костей».
Из слов В.Н.Соловьева совершенно понятно, что он не смог опровергнуть факт существования третьего костра, тщательно замаскированного чекистами под толстым слоем глины, а также и четвертого костра с углями вокруг него и со следами прокаливания почвы, что возможно лишь при длительном, с высокой температурой, горении. Принадлежащие членам Царской Семьи предметы, найденные, в том числе, в районе четвертого костра, свидетельствуют об их взаимосвязи.
На том же форуме (2015-05-17 в 15:15) В.Н.Соловьев писал: «Чекист Родзинский лично не участвовал в сожжении и захоронении трупов, а только недолгое время находился в начале этой операции. По данным воспоминаний, во время сожжения и создания захоронения под «мостиком из шпал» он уехал в Екатеринбург. Его воспоминания в этой части ценны тем, что Родзинский подтвердил увоз всех тел членов Царской Семьи и лиц из свиты из района Ганиной Ямы и попытки их уничтожения неподалеку от переезда 184 км».
Родзинский несколько раз приезжал к переезду 184 км. Последний раз он приехал в 5-6 часов вечера 18 июля и оставив там легковой автомобиль, вместе с Голощекиным и Гориным, ушел на Ганину яму. После увоза оттуда, якобы «всех тел», оставив там на ночь Голощекина, около 12 часов ночи на 19 июля, Родзинский приехал со всей кавалькадой и грузовиком Люханова к переезду и на оставленном там легковом автомобиле уехал в Екатеринбург (протокол N 230 от 10 июля 1919 г. допроса В.Я.Лобухина, сына сторожа на переезде). Следовательно, видеть «попытки их уничтожения неподалеку от переезда 184 км» Родзинский не мог, он видел это на руднике.
Этот момент является главным: доказано, в том числе и следствием, что за время пребывания в Поросенковом логу (порядка 4-5 часов), сжечь останки двух тел до состояния обнаруженных там, в 2007 году, «костных фрагментов» было невозможно. Пишущий эти строки предположил, что планы по захоронению останков двойников Царской Семьи в Поросенковом логу, заставили»захоронщиков» покинуть Ганину яму и недогоревшие два тела ими были забраны.
Согласно ритуала, разработанного истинными организаторами злодеяния, было решено захоронить девять из одиннадцати останков. Как наивно, повторяя, вероятно, слова «начальства», говорил участник захоронения чекист Г.И.Сухоруков: «Если бы белые даже нашли эти трупы и не догадались по количеству, что это царская семья».
Оставшийся на руднике Голощекин и иже с ним закончили сожжение остальных членов Царской Семьи (а иначе, зачем он там оставался до утра?) и в захоронении девяти останков их, по моему глубокому убеждению, нет. На том же автомобиле с шофером Мельниковым Родзинский вновь поехал к переезду и забрал пришедшего туда с рудника Голощекина утром 19 июля: в 10 часов они приехали в Екатеринбург (протокол N 89 от 11 февраля 1919 года допроса шофера И.Н.Мельникова).
Таким образом, единственными доказательствами следствия, что екатеринбургские останки «царские», являются результаты генетических исследований, которые ставятся под сомнение рядом независимых экспертов. Решение о «подзахоронении» останков, обнаруженных в 2007 году, возможно, действительно принадлежащих Цесаревичу Алексею и Великой княжне Марии, к спорному захоронению является попыткой легализации последнего. В этом случае, поклонение истинным мощам двух августейших детей, неизбежно будет сопровождаться поклонением и ложным мощам Царской Семьи.
Сейчас российские СМИ, как по команде, повторяя известные со времени работы комиссии Немцова факты о Екатеринбургских останках, пытаются выдать их как «вновь открывшиеся». Говорят также о неких важных документах, обнаруженных директором ГАРФ С.В.Мироненко и следователем-криминалистом СК РФ В.Н.Соловьевым в зарубежных архивах США, Англии, Германии и др. странах во время их туда командировок. Что мешает опубликовать эти документы на РНЛ именно сейчас, когда так, вдруг, засуетилась эта комиссия?
Хочется, все-таки, по старой русской традиции предаться «прекраснодушию и беспочвенным мечтаниям» и надеяться, что правительственная комиссия поймет, что ее задача - поиски истины в Царском Деле - должна быть неотделима от интересов русского народа.
12. "Дату всемирного водного потопа, Семнадцатый день седьмого месяца,
11. Виктор Корн! РодЕлена!
10. История с "Исторической справкой": 17 лет спустя
9. Ответ на 6., Elena N:
8. Существует множество способов надругательства над останками
7. Ответ на 5., Виктор Корн:
6. о захоронении
5. Преступление без наказания: дружите со следоком!
4. Ответ на 3., Виктор Корн:
3. Ложь вперемежку с правдой - стиль не только масонов