Россия должна повернуть реки Сибири в Казахстан!

10 августа 2023 года в интернете появилась статья «Реки Сибири должны питать Казахстан», в которой приводятся слова оборзевшего депутата казахского парламента Егизбаева.

Воспитанный человек сказал бы не Путину, а Президенту России Владимиру Владимировичу Путину. Но чего с кочевника возьмёшь, поэтому на это обращать внимания не буду.

Меня больше интересует требование повернуть Сибирские реки вспять, которое должно быть выполнено, несмотря на возражение экологов.

Моё предложение выполнить требование депутата-кочевника основано на методике, разработанной Ефграфием Калантаровым, которую он назвал «лингвистическое познание мира».

Для применения этой методики необходимо посмотреть словарные значения ключевых слов в требовании депутата-кочевника. Два ключевых слова, это река и поворот.

Река, это постоянный водный поток значительных размеров с естественным течением по руслу от истока до устья. Поворот, это изменение направления, пути движения.

Даже вражеская Википедия утверждает, что в СССР не было проекта поворота Сибирских рек, был проект «переброски части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию». Казахский депутат требует ПОВЕРНУТЬ реки ВСПЯТЬ, поэтому я и утверждаю, что Россия должна, просто обязана выполнить эти требования.

С интервалом в семь лет случилось новое катастрофическое наводнение в Тюменской и Курганской областях, это означает, что в ближайшие семь лет, а может быть и раньше будет новое экстремальное наводнение, к которому нужно готовиться сейчас.

На мой взгляд, не борясь с углекислым газом, «виновником климатических изменений», вызвавших потепление и наводнение, можно технически предотвратить экстремальные паводки в Кургане и Ишиме.

Для решения проблемы есть два пути. Первый путь, это повышение пропускной способности рек во время паводка. Для Кургана этот путь просто бросается в глаза. Перед городом пойма, которая по определению подлежит затопление во время паводка, и которая достигает ширины в восемь километров. Непосредственно в городе Тобол зажат мостом-плотиной в коридор, не превышающий 100 метров. Для снижения уровня воды в реке во время паводка классическим способом является создание дополнительных водопропусков под дорогой, идущей через пойму. Теоретическое решение проблемы наталкивается на практическую проблему – застройка поймы. Для создания водопропускных каналов необходимо изъять земельные участки у собственников.

В Ишиме проблема по изъятию участков не стоит, поэтому для города всё упирается только в деньги на изыскания, проектирование и строительство разгрузочного канала с водопропуском под мостом.

Причиной наводнения этого года стала жадность с отсутствием интеллекта казахских эффективных менеджеров, как и в Орске. Менеджеры не смогли решить задачку за пятый класс с бассейном, в которой из одной трубы вода в бассейн втекает, а из другой вытекает. Вовремя не освободили водохранилище от излишков воды.

Ответом на последующие неадекватные сбросы воды может послужить создание на границе с Казахстаном сезонных водохранилищ. Задачей таких водохранилищ является накопление воды только во время паводка, с последующим её сбросом до полного освобождения водохранилища.

Подходящим местом для строительства плотины на Тоболе является район села Прорывное. В этом районе пойма реки не широкая, а берега относительно высокие. Есть одна проблемка. Чудаки, устанавливавшие границу между Россией и Казахстаном, провели её по реке, поэтому придётся договариваться с казахами. Если они будут возражать, то можно заявить, что Россия в любом случае построит плотину, даже если она прервётся на середине реки, но тогда по законам природы будет размываться казахский берег, что не в интересах Казахстана.

При высоте плотины в 6 метров протяжённость водохранилища будет равняться суммарной длине Верхнетобольского и Каратомарского водохранилищ и спасёт Курганскую область от аномальных весенних паводков.

Учитывая высоты местности, при заполнении водохранилища весной, вода потечёт в сторону Казахстана. Тобол повернёт своё направление, и мечта казахского депутата будет исполнена.

С Ишимом можно проделать то же самое, но выбор места строительства плотины сложнее, поэтому пусть голова болит у специалистов, а не у меня. Меня устроит одно «Прорывное водохранилище», чтобы было понятно, что мои предложения не противоречат пяти классическим способам борьбы с паводками.

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист