Как нам выиграть понятийную войну за Украину

Информационную битву последних 23 лет за Украину Россия, к сожалению, в целом проиграла. Но проиграла битву, а не войну. Тем более это не значит, что мы будет проигрывать всегда. Нужно,  проведя работу над ошибками, начинать новую битву. Прошлую мы проиграли прежде всего потому, что приняли понятийный аппарат противника. А тот, кто принимает вражеский дискурс, непременно будет побежден. Ибо в дискурсе заложено мировоззрение. Приняли вражеский дискурс - вам навяжут и вражеское мировоззрение. 

Ведь не секрет, что русский и западный взгляды на Украину разительно отличаются. Мы видим Украину как неотъемлемую часть и колыбель Руси. Запад видит Украину не просто как отдельное государство, а отгороженное высоким забором от всей остальной России. Как не-Россию, а следовательно, анти-Россию. И этот взгляд «упакован» в том понятийном аппарате, который мы самоубийственно до сих пор принимали. Поэтому, чтобы Украина, а для начала Новороссия, воссоединилась с остальной Россией, мы ОБЯЗАНЫ использовать соответствующий нашей цели понятийный аппарат.

Наша цель проста - возрождение Святой Руси, что подразумевает воссоединение Русской цивилизации. Значит, мы должны годами и, если понадобится, десятилетиями продвигать соответствующий этой цели дискурс. Понятийный аппарат - это оружие массового мировоззренческого поражения. Рассмотрим на конкретных примерах причины нашего прошлого неуспеха и предложим понятийные приемы для победы. Первый пункт наиболее важен, поэтому обширен.

1. С конца XIX века в Галиции началась пропаганда термина «украинцы», который советская власть затем навязала всем жителям созданной ею УССР. На самом деле термин «украинцы» - это ОМОНИМ, т.е. слово, имеющее разные значения. В чем здесь ловушка? В том, что есть юридический факт существования государства Украина. На основании этого ЮРИДИЧЕСКОГО факта с использованием ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО приема (граждане Украины = украинцы) делается хитроумный трюк: провозглашается факт ЭТНИЧЕСКОГО характера, что на Украине живет ОТДЕЛЬНЫЙ НАРОД, не связанный с русским, а имеющим якобы отдельную культуру, язык, веру. И этот подлог закрепляется в идеологическом и политическом поле. Так возникает ПОЛИТИЧЕСКАЯ идеология украинства, имеющая жестко антирусскую направленность. Не случайно многие деятели начала ХХ века в той же Галиции подчеркивали, что украинцы - это политическая партия. Вот откуда растут ноги у пресловутых «российско-украинских противоречий». На самом деле противоречий никаких нет, просто часть русского народа переформатировали в антирусских.

Наш путь к победе - разделение юридического, этнического и политического смыслов термина «украинцы». Исконно он обозначал исключительно политическую ориентацию, а сейчас нас ловят им как сачком.

Выход таков. Понятийный аппарат необходимо пересмотреть следующим образом:

- в юридическом смысле употреблять ТОЛЬКО «граждане Украины» или «население Украины», пресекая любые попытки спекуляций на термине «украинцы», в том числе не давая повода для лозунга «Украина - для украинцев» (поскольку здесь мы незаметно переходим из юридического поля в идеологическое, т.е. понятийно проигрываем);

- в этническом смысле употреблять «этносы Украины», выбивая почву из-под ног у этнократов, настаивающих на моноэтничности на основании ЮРИДИЧЕСКОГО факта существования государства Украина, а это подлог и обман. Термин «украинцы» употреблять можно, но ТОЛЬКО в том случае, если он используется наряду с названиями других этносов. Переведя разговор в этом направлении, вы выхватываете у русофобов их главный аргумент - «моноэтничность Украины» - и перехватываете инициативу;

- в политическом и идеологическом смысле все более запутано, поэтому всегда нужно прояснять позиции, уточняя, о чем именно идет речь. Самый простой способ - добиваться ответа, как вы относитесь к России и кто ваши герои. Тогда уже можно говорить и национализме, нацизме, бандеризации и т.д. Тот, кто за воссоединение Руси, должен навсегда запомнить одно правило: нужно разделять Украину как государство и «украинцев» как его воображаемое население (настоящее население Украины - это «граждане Украины»).

Публично нужно выступать ТОЛЬКО против преступников, захвативших власть на Украине, или их преступной идеологии, но никак не против Украины как государства. Ибо в последнем случае это может быть воспринято как против народа. И это специально делается: любое неодобрительное высказывание из России превращается местными СМИ в антиукраинское. Мол, посмотрите, как «русские ненавидят украинцев». Поэтому меч в руки врагам давать нельзя. Нужно максимально конкретизировать объект своего неодобрения и говорит не об абстрактных «украинцах», а о конкретных людях. Так критика из России становится на порядок более эффективной и легче достучится до сердец местного населения, которые не будут чувствовать обиды национального характера. Например, выражение «украинцы оскверняют памятники войны» в корне неверное и проигрышное. Ибо «украинцы» - это омоним. Может быть, тот, кто это говорил, имел в виду «политических украинцев», но омонимичность термина тут же будет направлена против России, якобы обвиняющей все население Украины в варварстве.

Итак, с использованием термина «украинцы» нужно быть предельно осторожным, и особенно не впрягать его в негативный контекст национального характера, т.к. население Украины к этому очень чувствительно. Побольше гибкости - вот чего нам часто не хватает.

2. Нужно всячески противопоставлять НАСЕЛЕНИЕ и ВЛАСТЬ Украины. Никогда не употреблять выражений типа «гадкие украинские власти сделали то-то», т.к. население Украины очень обидчиво и воспринимает это на свой счет. Правильно так: КИЕВСКАЯ власть, КИЕВСКАЯ хунта, КИЕВСКИЙ режим. Можно найти тысячи способов привязки властей только к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ признаку (но не юридическому, из которого тут же сделают этнический!), чтобы не нанести обиды людям, которые мало что понимают, но настраиваются против России. К счастью, с февраля российские СМИ называют хунту именно киевской властью. Вот это правильно.

3. Нужно навсегда перестать употреблять вредительские термины «восточные (западные и т.д.) украинцы». Потому что этот ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ термин легко превращается в этнический и даже идеологический. Раз «украинцы» - значит, одна мова и т.д. Никаких «восточных украинцев» в природе не существует. Украинцы юридически везде одинаковы - это граждане Украины, а если речь о народе, то мы - РУССКИЕ.

4. Названий «восточная (южная и т.д.) Украина» тоже не нужно употреблять. Есть множество регионов (Волынь, Галиция, Закарпатье и т.д.), и нужно всеми силами отвязывать географические имена от «украинской» составляющей, ибо она омонимична, т.е. имеет разные смыслы. Вы имеете в виду одно, а вашу ошибку направляют против вас же, вкладывая в нее уже этнический смысл.

5. Никогда не использовать выражение «украинский народ», поскольку этот термин означает исторически сложившийся единый организм, осознающий общность свой истории и своего будущего, ОТДЕЛЬНОГО от всех прочих народов. На Украине такового НЕТ! За «украинский народ» нам сейчас выдают бандеровскую нечисть. Вместо «украинского народа» лучше говорить «население Украины», отвязываясь от этноидеологического содержания. А оно, это население, очень разное. «Население Украины» - вот юридически безупречная и нейтральная формулировка, не дающая козыри в руки врагам.

6. Никогда не употреблять унизительного выражения «русскоговорящие (русскоязычные) украинцы». Обман здесь состоит в том, что из русских, которых на Украине большинство, сделали «украинцев», пусть и «русскоговорящих». Следующим шагом будет уничтожение и русского языка, ведь зачем он «украинцам». Спрашивается: можно ли ожидать, чтобы население Украины хотело воссоединения с остальной Россией, если мы сами называем его «русскоязычными украинцами»? Вряд ли. Поэтому предельное внимание к терминам! На Украине живет Русский народ: почти такой же, как и в России, только с другими паспортами и подвергшийся 23-летнему духовному насилию. И наша цель - не отталкивать его, а привлечь к возвращению домой.

7. Мы не за ОТДЕЛЕНИЕ регионов «от Украины», а за ВОССОЕДИНЕНИЕ с остальной Россией! В этом - принципиальная разница. Сепаратисты - это те, кто победил в 1991 году, отгородившись забором. Наша задача - исправить ту ошибку.

8. На Украине НЕТ и не может быть «пророссийских» организаций! Потому что этот лживый термин загоняет нас в узкие понятийные рамки того, что есть ДВА разных государства - Россия и Украина, а «пророссийские» организации борются против якобы СВОЕГО государства - Украины. Правда же такова: на Украине есть русские патриотические организации и движения, выражающие волю Русского народа, веками живущего на своей земле. И мы боремся не за ДРУГОЕ государство, как внушают враги, а за ВОССОЕДИНЕНИЕ нашего ЕДИНОГО Отечества.

9. Наконец, нужно навсегда усвоить и употреблять только правильные выражения «на Украине» (а не «в») и «с Украины» (а не «из»), поскольку Украина этимологически означает окраину, т.е. землю, а не отдельное государство. Противоестественное употребление «в Украине» фиксирует Украину как отдельное от остальной России государство и работает против нас, а правильное выражение «НА Украине» подчеркивает единство нашей земли и поэтому приближает наше воссоединение.

Вот лишь основные понятийные приемы, соответствующие нашей заветной цели - воссоединению единой Руси. Если мы станем активными носителями этого дискурса, то оно не за горами!

 

Евгений Чернышёв, Донецк  

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

8. а вы, правда во все это верите?

Вот зашла и думаю, а тут есть заблуждающиеся или все в "русле". То есть есть смысл объяснять кому-то, что и де-юре и де-факто, получив Крым и 2 миллиона крымчан, мы получили врага в 40 миллионов в виде пока еще слабого государства "Украина". Наступили на те же грабли, что и в Польше в 19 веке. Но просмотрела статьи и чувствую, что соглашусь с тем, что "несчастье украинской земли в том, что она всегда считалась домработницей, крепостной Москвы. И вдруг эта крепостная вздумала сбежать, да еще и в галошах барыни. Следовательно, настигнуть, волосья выдрать, выпороть до крови и чтобы больше никогда не смела даже подумывать об этом." Уважаемые ребята, поезд ушел... Там уже другие люди, они не простят нас, мы их...

333 only half evil / 13.10.2014

7. Re: Как нам выиграть понятийную войну за Украину

Нет никакого государства "Украина". Это уже открыто признают западные политики. Искусственно слепленная страна из территорий других государств. И уж тем более нет такой нации - "украинцы". Автор абсолютно неправ. Около половины населения "Украины" - русские. А русских на "Украине" обижать, оскорблять, изгонять, убивать - можно? Но это в гораздо большей степени делают "украинцы", нежели кто-то "обижает" их. Они в большинстве своем ПРИНЯЛИ фашистский киевский режим, желают разгрома Донбасса и изгнания русских.

6. Re: Как нам выиграть понятийную войну за Украину

Уважаемый господин Чернышёв! Соглашаясь с Вами в основном и частном, хотел бы дополнить. Понятийный аппарат – это средство разумной, глубоко эшелонированной обороны, с элементами наступательного воздействия. А чтобы оно действовало безотказно, следует знать его, уметь разобрать и собрать без особых затруднений, а также вовремя проводить профилактику. Это своего рода автомат Калашникова, средство предостережения для противника и нашей достойной защиты. Наши люди нуждаются в таком безотказном и понятном оружии. Поэтому важна простота понятийного аппарата (но не упрощённость!). Во-первых, важно понимать что человечество развивается в двуединстве этногенеза и истории. Где первое биофизическое и биохимическое, второе – социально-экономическое. Во-вторых, в историческом времени интеграционные процессы в популяции людей усиливались и привели к тому, что можно назвать суперэтнизацией. Любой этнос проходит через это состояние в определённом возрасте, расширяя территорию обитания и включая в общий этногенез другие народы/этносы. К началу 21 века обозначились 10 суперэтнических пространств, которые имеют все признаки великой суперэтнизации, но в разной степени интеграции. Наше одно из них в границах Российской империи – СССР. Одновременно с суперэтнизацией происходит социально-экономическая глобализация. СССР, Китай, Индия, Арабо-исламский мир, Европейский Союз, Северная Америка, Южная Америка, Африка, АСЕАН в Юго-Восточной Азии, Австралия и островной мир вокруг. Во-вторых, русский этнос получил своё начало от интеграции племён славянских, славяно-балтских, финно-угорских и алтайских. В первом периоде до прихода монголо-татар из разрозненных племён сложился самостоятельный русский этнос, со своим языком – русским, территорией обитания – Киевской Русью или Древнерусским государством, культурно-духовным православным кодом. Но уже к началу 13 века обозначились три основные эпицентра развития русского этногенеза – восточный в Северо-Восточной Руси, юго-западный в Киевской и Галицкой Руси, северо-западный в Полоцком княжестве. Монголо-татарское нашествие усилило процесс субэтнического размежевания и привело в итоге к формированию трёх основных субэтносов русского народа – великороссов на востоке русского пространства, малороссов на юго-западе, белорусов на северо-западе. В 16 веке русские расширяют территорию обитания за счёт части западных русских земель, а также Поволжья, Урала и Западной Сибири. Пройдя через точку этногенетической бифуркации в начале 17 века, нам знакомой больше как Смута, русский этнос входит в период зрелости и имперских амбиций. Территории расширяются до максимально возможного, создаётся обширное и мощное государство – Российская империя от Карпат до Тихого океана, от северных морей до Иранских нагорий и Китая. Около двухсот народов Северной Евразии включаются в общий этногенез и исторический процесс. Мы должны понимать очень важную вещь: русского народа без этих народов просто бы не существовало. Именно они на протяжении веков были этногенетической матрицей русского народа. Русских с ними связывают многие миллионы кровнородственных связей, уже не говоря о кланово-родовых. И это новое состояние русского этноса как ведущего и титульного в более крупной суперэтнической системе налагает на него серьёзные надежды. Исходя из того, что и территория, и этногенетическое поле, и историческое развитие происходило на пространстве евразийском, включающем треть Европы и две трети Азии, мы можем с полным основанием назвать суперэтнос русско-евразийским. А цивилизация, созданная русскими в содружестве с народами Северной Евразии, с не меньшим основанием имеет право называться Русско-Евразийской цивилизацией. Тем самым снимаются все противоречия, удовлетворяются все национализмы, сохраняется общее русско-евразийское самосознание, формировавшееся тысячу лет. Мы обретаем вечных союзников, имеющих с нами общие этногенетические и исторические связи. Что обеспечивает нам всем полноту бытия в многоцветии национальных культур и религий. В-третьих, тема Украины сложна. Необходимо понимать факт этногенетического рождение украинцев на линии соприкосновения русского этноса с европейскими. Галичина в силу исторических обстоятельств была шесть веков в составе Польши и Австро-Венгрии, элиты которых были настроены негативно ко всему русскому и православному. Этнос украинцев возник от смешения русинов Галиции и приходящих сюда поляков, венгров, германцев, волохов -румын, евреев. К началу 20 века они составляли больше половины населения. С подачи австрийской и польской возникает и название «украинцы». Новое этногенетическое образование начинает борьбу за лидерство. Особенно в Первую мировую войну, когда с прямой подачи украинцев и при их прямом участии были уничтожены десятки тысяч русин Галиции, не пожелавшие отказываться от своей идентификации в пользу украинской. Несколько сотен тысяч бежали в Россию, ещё миллион мигрировал на запад в Европу и далее в Америку. Поле, территория Галиции была расчищена. Одновременно с этим галицкие украинцы начинают миграцию на восток, к Днепру. Она удачна по нескольким причинам: во-первых, из Малороссии к тому времени более двух миллионов ушли на восток осваивать новые земли и Поднепровье обнищало русскими людьми; во-вторых, украинцы были близки этногенетически и культурно русским; в-третьих, идеи украинства блуждали и на Левобережье Днепра и украинцы воспринимались как собратья. Так началась украинизация Малороссии. С приходом к власти большевиков и усилению сопротивления русского народа новой власти возникает идея национализации русского народа. Не долго раздумывая, большевики поддерживают украинцев Галиции и литвинов Западной Белоруссии на государственном уровне, спонсируя все их начинания. С запада на восток нарастает вал переселенцев. Они вытесняют русских во власти, занимая ведущие позиции в культуре. В 1922 г. Малороссия официально переименована в Украину. Так закладываются основы изменения русского самосознания русских Малороссии. Да и всех советских людей. Они привыкают к тому, что есть «украинский народ» живущий в Украинской ССР. В конце концов, тот новояз, который украинизаторы не могли впарить до революции, на государственные обильные дотации получает статус одного из «восточнославянских языков». Украинизация поутихла перед Великой Отечественной войной, когда стало ясно, какие крепкие связи западной украинской элиты с германским миром. Но уже после войны многие украинизаторы потихоньку возвращаются, проникая во власть, занимая ведущие позиции теперь уже в украинской культуре. Исподволь, тихой сапой они готовят будущее. С развалом СССР и отделением Украины украинизация получает второе дыхание. Спустя 23 года превратившись в бандеризацию со всеми вытекающими. Согласен с Вами, «украинцы» - слово двойного значения. Оно означает этнос, возникший на самой западной окраине русского мира на основе русин. Их миграции на восток, ассимиляция части русского населения через браки, исторические предпосылки позволили им украинизировать территорию, русских людей и русское самосознание. На вооружение ими взята европейская модель, когда, например, называют французами всех граждан Франции, независимо от национальности. То есть, этноним как средство первичной, заглавной идентификации подменяется политонимом или термином вторичной идентификации. Своё этническое начало человек не может сменить никак, потому что это естественное наше состояние. А вот гражданство мы можем менять, был французом, стал украинцем. Надоело, поехал в Россию и стал россиянином. Поэтому мы должны чётко понимать, что украинцами могут быть только те, кто имеет кровнородственную принадлежность к украинцам Галиции и согласный идентифицироваться как украинец в этническом смысле. Все остальные, русские и венгры, румыны и евреи и т.д., живущие на Украине, остаются в своей этногенетической идентификации. Тогда можно украинцу говорить, что он украинец по факту этногенетического происхождения и проживания на Украине. Но русский остаётся русским и просто гражданином государства Украина. В этом случае подлог этнонима политонимом исключается. Отсюда пресекаются спекуляции на термине «украинцы». Только понимание этногенетического факта может стать отправной точкой для очищения русского самосознания. Для идеологических обоснований крайне важны этногенетические основания и исторические знания. Русские – ведущий и титульный этнос в более обширной суперэтнической общности, включающей около двухсот народов Северной Евразии под названием русско-евразийский суперэтнос. Создавший Русско-Евразийскую цивилизацию, государство Российскую Империю – СССР. Задумываясь о единстве русского народа, русского пространства и цивилизации, мы не можем оставить без внимания народы, живущие рядом с нами, представляющие этногенетическую матрицу русского народа от самого его начала. Они не просто соратники, соработники, но близкие наши родственники. Без них, без их дальнейшего соучастия в общем этногенезе и истории, русские не имеют будущего. Если только в границах Великого княжества Московского от 16 века. И ещё, на Украине живут русские, точнее малороссы – один из субэтносов русского народа. И наша борьба должна идти в русле воссоединения русского народа, его общего пространства. Тогда как быть с русскоговорящими? Национальная идентификация сфера интимная. Но на Украине основой современной этнической общности всегда были русские, русская этногенетическая матрица была в основе. Сербы, греки, евреи, немцы, и прочие входили в русский этногенез и историю через кровнородственные и клановые связи, культурную ассимиляцию. Выбор за ними, либо они остаются в лоне Русско-Евразийской цивилизации, в русско-евразийском этногенетическом поле и общем государстве. Либо выбирают то, что им по душе. Но для начала они должны знать суть вопроса в его этногенетическом и историческом освещении. За статью великая благодарность. Очень своевременно. С уважением!

5. Как нам выиграть понятийную войну за Украину

Актуальная статья. Давайте вспомним, что в гражданской войне воевали "белые" и "красные". За 100 лет (для закулисы это не срок) проект разделения нас на 3 нации вышел на финишную прямую. Я думаю, есть смысл в паспортах писать соответственно великоросс, малоросс, белоросс. Необходимо развернуть процесс...

Николай Ш. / 28.08.2014

4. Как нам выиграть понятийную войну за Украину

Материал не просто актуальный – думается, он должен быть доведён до сведения не только руководителей центральных СМИ, но и самих законодателей (не помешала бы, пожалуй, и организация специального семинара, причём, с участием ЛПР). Ещё бы я порекомендовал автору отдельно остановиться на языковой проблеме, раз уж он коснулся правомочности использования грамматических форм (в частности, особенности чередования «у» и «в» в украинском языке). Апеллировать ведь можно не только к понятию («Украина» как «окраина»), но и непосредственно к языковой стихии, выражаемой, скажем, в песне: Повій, вітре, на Вкраїну, Де покинув я дівчину… Для украинского языка, порождённого в недрах общественного сознания и выражающего его неповторимую народную бытийность, и поныне остаются глубоко чуждыми, напрочь оторванные от неё системы понятий-терминов, формировавших в последние века (в основном, после Петра I) государственные и общественные институты, будь то законодательная, исполнительная и судебная власти или же сфера науки. Судьба языка, ставшего для меня родным с младых ногтей, не может быть мне безразличной. Цитирую по памяти Павла Грабовского: Мова рідна, слово рідне, Хто вас забуває, Той у грудях не серденько – Тільки камінь має. Як ту мову мож забути Котрою учила Нас всіх ненька говорити, Ненька наша мила. У тій мові ми співали, В ній казки казали, У тій мові нам минувшість Нашу відкривали. От тому ж плекайте, діти, Свою власну мову. Вчіться складно говорити Своїм рідним словом. Беру на себя смелость утверждать, что сегодня «рідна мова» нуждается в защите от тех, кто пытается её размыть, превратив в средство сохранения «державності». Надеюсь, что автор, разделяя мои чувства, найдёт возможность в ходе дальнейшей работы над своим материалом, уделить внимание и этому вопросу.

3. Re: Как нам выиграть понятийную войну за Украину

Огромное спасибо автору за очень актуальную статью. Указанные здесь понятийные приемы очень помогут в возвращении всего на круги своя.

зиф / 26.08.2014

2. На своём поле .... по чужим правилам.

И ещё - что (мне) представляется сущьностно важным. Автор даёт пекомендации по тому, как победить в войне понятий. А настоящая поюеда лежит ныне - хоть и 21 век - в области вооружений, экономической мощи и чувства моральной правоты. Пытаться же победить в словах и понятиях, приняв правила гения из гениев Спасателя-иллюзиониста - путь в лексические иллюзии - но и только. Это - возможно - признак инфантилизма и человека играющего. Увы. На этом пути поражение гарантированно - если подменять веру и правду игрой в словеса.

Лебядкин / 26.08.2014

1. Невместимо

Автор в корне - и сознательно, увы - не прав. Признать адекватность и нормальность понятия "граждане Украины" - значит автоматически признать моральную и историческую правомерность существования отдельного государства "Украина", так и признать правомерность существования фашистов как "граждан". Нормальный - морально - человек, надеюсь, на такое не способен. Остаётся только возможность "покрыть" этот грех - но это, к счастью, не наша прорегатива.

Лебядкин / 26.08.2014
Евгений Чернышев:
Матерям – капитал, отцам – закон о «семейном насилии»?
Идеология извращений и агрессивного феминизма эксплуатирует образ угнетенной женщины с целью уничтожения семьи
04.05.2020
Скромная семья – счастливая Россия
Почему люди жалуются на жизнь, на страну, на власть – на что угодно, только не на свои непомерные амбиции
20.05.2019
Паспорт РФ для жителей Украины – воссоединение Русского народа
Житель Донецка Евгений Чернышев о несостоятельности аргументов критиков знаменитого Указа Владимира Путина
06.05.2019
Полусгоревший Нотр-Дам де Пари – напоминание нам
Макрон, стоящий в одиночестве в обгоревшем соборе, – символ современной Европы
22.04.2019
Контрацептивное сознание, или Демографический паралич
Именно из-за нас и нашего нежелания иметь детей Россия стоит на грани новой катастрофы, новой волны депопуляции
30.11.2018
Все статьи автора
"Новороссия: война, новости"
«Ситуация продолжает оставаться противоречивой»
Для дальнейшего урегулирования конфликта на Донбассе нужны дополнительные механизмы, которые смогут эффективно повлиять на стороны
04.08.2020
«Украинская Православная Церковь не вмешивается в политические процессы»
Митрополит Онуфрий выступил с обращением по миротворческому процессу на Украине
03.08.2020
Информационные диверсанты:
Как работают спецслужбы Украины
31.07.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Меняется повестка дня сергие-романовской фронды
Новый комментарий от arzamas
2020-08-04 15:09
Дерзость московских властей
Новый комментарий от kudesnik
2020-08-04 15:00
Размышления по поводу «Размышлений»
Новый комментарий от Агафон
2020-08-04 12:49
Лукашенко столкнулся с серьёзными угрозами
Новый комментарий от Русский Иван
2020-08-04 12:44
Войны и революции как «плоды народовластия»
Новый комментарий от р.Б. Алексий
2020-08-04 12:09