В прошлый раз мы сосредоточились на уже изъезженной, но не стареющей теме о том, как последнее десятилетие в Белоруссии у белорусов попустительством и даже при поддержке государственной власти системно взращивалась русофобско-литвинскаяпсевдонациональная идеология, которая в наши дни логично и привела к «БЧБ-вакханалии: с явной виной государственной власти и ее же ответственностью за “собирание камней”». Под ответственностью здесь понимается как вина, так и обязанность исправления. Обязанность исправления и вину за, повторимся, помраченное сознание значительной части народа, вызревание в ней либерально-националистической идеологии, стремящейся по мере своего развития в пределе к заветному неофашистскому Евросодому, и формирование на этой почве революционных масс.
Еще раз духовно оценим текущую политическую ситуацию: легче всего было Александру Лукашенко сбежать в августе из страны (в том числе понимая, что прежнего «элегантного» правления страной, да еще с высокой поднятой головой, уже не будет в любом случае) с семьей куда-нибудь в Сочи или на берег Персидского залива и оттуда, глядя как лидеры змагаров уничтожают страну и поджигают войну, – ехидно кивать и подмигивать, дескать: «Ну как вам без батьки!». Заодно кичась, дескать: «Вот я какой добрый и демократичный – ни капли крови не пролил, отдал власть в руки народных масс»! Вот как ряд беглых украинских политиков во главе с крысой Януковичем!
Именно такой исход многие ослепленные лукавым лжегуманизмом граждане – и особенно обмирщенное либерально-националистическое священство с их разгоряченной паствой – посчитали бы (на какое-то время) «правдой», «благом», «миротворчеством», «демократичностью», а последователи клириков А.Шрамко, С.Лепина, епископа Артемия и иже с ними, утративших духовное рассуждение, – даже «христианскостью», «смирением», «человеколюбием». В их сознании, перевернутом либеральным лжебогословием и глобальной либеральной пропагандой (в том числе глобальной культурой просвещенческого либерального гуманизма, который, согласно учению Церкви, является сатанизмом), «Янукович – это христианин, а Лукашенко – это антихрист». Судьбу Украины – в ином пространстве. На самом же деле, такой поступок под видом «выпускания власти из посиневших пальцев» был бы со стороны президента Лукашенко подлостью и полным перечеркиванием всего доброго, что было сделано им за 26 лет. А вот остаться и разгребать созданные собственными руками завалы – в том числе под градом плевков изнутри и извне – это другое дело, это уже близко к Христианству. Первый путь – предавшего апостола Иуды, второй путь – предавшего апостола Петра. Иное дело, – как именно разгребать! Можно ведь и вернуться на путь Иуды: власти ради власти и денег ради денег.
Прошлую статьюоразведенной в Белоруссии «БЧБ-вакханалии» уместно дополнить заметкой «Петра Пицко: Почему молодёжь встала под БЧБ-флаги?» и ее умными выводами: «А.Г. Лукашенко фактически признал провал в патриотическом воспитании, когда принимал с докладом министра обороны В.Г. Хренина…Долгие годы система была ориентирована на красивую картинку с флажками и специально отобранной молодежью. А между тем, имитация работы по взращиванию патриотизма не позволила создать в обществе прослойку, которая бы гордилась своей страной, гимном, государственной символикой… Об этом начисто забыли в погоне за красивыми фотографиями и отчетами о количестве правильных мероприятий на одного студента. Сегодня истинной целью протестов является вовсе не Лукашенко – иначе его бы пытались свергнуть под красно-зелеными флагами. Они хотят полностью сменить направление развития государства. Постепенное смещение окон Овертона всего за каких-то несколько десятилетий приведет население к мировоззрению, как у людей из западных областей Украины. Уже и герои свои намечены. Булахович, Витушко, пособники нацистов и просто негодяи и умалишенные всех мастей, входят в сознание белорусов как достойные сыны своего Отечества. Их цель жизни – борьба с проклятым большевизмом и российской экспансией.
А на другой чаше весов: а) неспособность чиновников внедрить в умы молодёжи идеологию справедливости…; в) множество препон для энтузиастов по созданию патриотических объединений, продвигающих традиционные ценности. Необходимость срочного реформирования системы гражданско-патриотического воспитания уже не вызывает сомнения у руководства Республики. Вот только система, заточенная исключительно на показуху, будет и дальше действовать в том же духе, если даже, изменив содержание, оставить прежних чиновников-исполнителей на местах… Оппоненты власти, напротив, своим адептам давали полную свободу. У них единственный критерий оценки – результат, а не дутые отчеты… Борьба идеологий получилась неравной, и больше напомнила поединок двух боксеров, один из которых вышел на ринг со связанными за спиной руками. И если к следующему раунду ситуация не изменится – Беларусь постигнет участь других государств, переживших цветные революции».
Действительно, Александр Лукашенко и ближайшее его окружение (и речь не об откровенных предателях-западниках в нем) внезапно для себя выяснили, что их же руками создана целая враждебная идеологическая БЧБ-инфрастуктура (прозападного криптокатолического национализма), на которую делался расчет в плане создания нерусской национальной самоидентичности белорусов. Теперь они просто не знают за что хвататься и что делать, чтобы что-то изменить. И пока – как и в плане противодействия уличным протестам и общественным волнениям в целом – полагаются преимущественно на грубую силу (и далеко не всегда употребляемую с умом и честью). Вот, начались массовые увольнения в Институте истории НАН Беларуси. Действительно, не секрет, что данный Институт уже давно – штаб БЧБ-национализма (литвинизма) и не сильно уступает своим духом и ориентациями от своего скорбно-известного коллеги –Украинского института национальной памяти. Однако, снова повторим, – это лишь вершина всей системы «исторического образования и просвещения» белорусов, выстроенная государством от самых парт средней школы, включающей ВУЗы, архивы, СМИ, книжные магазины, музеи, экскурсоводчество, архитектуру, художественную литературу (особенно ту же школьную). Легче всего – выгнать и, тем самым, пополнить ряды польских и в целом западных НКО. Гораздо сложнее – разработать программу системной реабилитации.
Собственно, в этомглубинное отличие Православного Христианства от всех остальных религий, религиозно-мировоззренческих традиций (включая ту, на которой зиждется вся западная цивилизация) и основанных на них политических практик (включая советскую): лечить, а не давить или топить. Но, снова же, лечить, а не либерально пренебрегать и запускать болезнь или подло-корыстно использовать ее (в частности, коллаборацией с литвинизмом) для личных интересов. Скажем прямо, вся гуманитарная сфера Белой Руси – идеологическая, образовательная, воспитательная, просветительская, информационная, художественная – нуждается в комплексной терапии и реабилитации (местами – интенсивной и чрезвычайной). Она буквально вся пронизана враждебностью исторической христианской душе белорусского народа: основана на западных, либерально-гуманистических, материалистических, приземленно-рационалистических, демократических, в целом антииерархических, потребительско-гедонистических, лукавых принципах, ценностях, идеях, логике, риторике. Даже когда в контрреволюционных условиях импульсы сверху (от власти) иот оппозиции приостановлены (еще вопрос – насколько безвозвратно!), запущенные механизмы продолжают крутиться. И будут крутиться, если их целенаправленно не остановить! И, разумеется, как мы неоднократно говорили (и к чему вскоре вернемся), всё это лечение и реабилитация может и должно начаться с высшей, главной, коренной основы гуманитарно-идеологической,духовной сферы – ее религиозного ядра. С восстановления православного самосознания белорусского народа и, прежде всего, – с оздоровления самой Церкви, ее священства и мирянства.Так, чтобы из Ее белорусских приходов выходили в мiр не обмирщенцы, обновленцы, западники-националисты, либерал-революционеры, а православные патриоты Белой Руси.
Главный вопрос:насколько само руководство страны (начиная с президента, но уж точно им не ограничиваясь) готово признать свои ошибки, отвергнуть былой коллаборационизм, путь предательства и действовать решительно – не для того, чтобы сохранить свою власть и привилегии, а для того, чтобы спасти народ, страну и вернуть их на исторический путь правды и возвышения? Который, в конечном счете, есть путь особенной части и западнорусского бастиона Святой Руси, Русского мира, катехонического Третьего Рима и Империи семьи евразийских народов.
Ключеваяразвилка здесь – СМИ, информационно-идеологическая безопасность.Как известно, политика идеологического штаба Администрации Президента и лично идеологических руководителей СМИ Янчевского, Якубовича и Давыдько до 2018 года состояла в: а) раздувании официальных СМИ с официозной политикой льстивого нахваливания власти и лично президента с фанфарами о «процветающей стране» и исключении какой-либо критики (что неизбежно подрывало, в том числе намеренно, всякий авторитет власти и доверия к самим официальным СМИ); б) подавлении идейно-патриотических СМИ; в) либерализации деятельности «контролируемых» идейных прозападных либерально-националистических СМИ, которые совершенно прогнозируемо (и, почти несомненно, планомерно для «шестой колонны») завоевывали доверие преобладающего большинства пользователей СМИ, особенно молодежи и интеллигенции. Символом и квинтэссенцией этой стратегии стало превращение TUT.by Зиссера-Чернявской в «короля байнета». Символом и индикатором готовности власти отвергнуть предыдущую политику лукавства и предательства является закрытие TUT.by.
Конечно, должно быть дозволено существование оппозиционных СМИ, возможно, даже откровенно прозападных. Но с четко определенной цензурой, с запретом западного базирования и финансирования, с табу на пропаганду разрушительных идей и, прежде всего, через использование высокотехнологических средств пропаганды и манипуляции. То есть, того, воплощением чего является TUT.by. Много лет этот неотроцкистскийрупор искуснейшими средствами, развив целую империю (и завоевав значительную часть рекламного рынка как источник финансирования), насаждает всевозможное зло в умах и сердцах белорусов. Единственное, чего он держался – это запрета на прямую, грубую критику Александра Лукашенко, что последнему и преподносилось как «системная оппозиционность». С началом же БЧБ-революции TUT.by сбросил все смешливые и джентельменские маски «системности» (очень символично отключив рубрику «анекдоты») и, явив злобный оскал, перешел к яростному штурму власти в качестве централизованного – наряду с известной сетью телеграмм-каналов – информационно-идеологического дирижера БЧБ-майданом в самой Беларуси.
И что?! Прошло почти 4 месяца. Кряхтят и плюются все эксперты, чиновники, журналисты государственных СМИ. Кряхтит сам президент Лукашенко. А журналисты TUT.by свободно строчат материалы с прямыми указаниями на «врагов народа» среди различных лиц из государственной системы (в том числе рядовых), – тех, кто отдувается за того самого президента и его Администрацию под плевками и угрозами озлобленных масс и их хладнокровных кукловодов!Так, когда, наконец, в Беларуси состоялась ожидаемая всей «прогрессивной» общественностью «сакральная жертва», журналистка TUT.by Борисевич лично порадела о раздувании революционного психоза на крови. Но ничего не произошло: журналистку присадили, а TUT.by даже риторику не поменял. У любого здравомыслящего человека это автоматически вызывает умозаключение о таинственной неприкосновенности зиссеровского голема. О наличии неких невидимых нитей, которые опутывают и не позволяют даже главе государства, при всей демонстративной войне с революцией, державной рукой пресечь деятельность этого троцкистского рупора!
Со всей ехидностью, издевательской для власти и особенно для тех рядовых бойцов правоохранительных органов, патриотических сил, ставших на защиту государственности, давний партнер TUT.by и директор западного НКО «Исследовательский центр ИПМ» А.Чубрик в ответ на очередные «тоталитарные» предупреждения Министерства информации насмешливо предлагает самому Министерству (а defacto президенту Лукашенко и его Администрации) сделать такие предложения «последними китайскими» – то есть, такими «последними», которые ни к чему не приводят и сопровождаются множеством последующих «последних». «Обосновывает» полезность такой политической импотенции религиозно убежденный либерал Чубрик тем, что информационное поле должно-де строиться не на стремлении к Истине и правде, а на «максимальном многообразии мнений и идеологий», позволяющем «каждому собрать в свою информационную корзинку комфортную для себя картину мира, не впадая в крайности»,и без чего якобы «узость информационного поля ведет к расколу общества и является источником политической нестабильности».
Якобы, «если разрушить такие СМИ [как якобы «нерадикальный» TUT.by и ему подобные], то их аудитория будет искать информацию и находить ее в той идеологической крайности, которая ей ближе. И информационное поле еще больше станет похожим на поле брани». Ибо «последствия разрушения национальных СМИ [коим якобы является порталTUT.by и иже с ним] – это ни много ни мало удар по суверенитету. Наличие крупных национальных СМИ (не государственных, а именно национальных, принадлежащих белорусам и работающих из Беларуси) – это основа информационной безопасности страны. И конституционная реформа, и диалог на “площадке” парламента требуют коммуникации, которая невозможна без доверия к информационным каналам… Идеологи не пользуются доверием общества, иностранные СМИ не продвигают национальные интересы. Поэтому разрушение национальных средств массовой информации загоняет государство в угол, точнее, в тоннель, в конце которого света явно не будет». В сущности, Чубриком прямым текстом заявляется, что если не «столпы национального суверенитета» TUT.by с «Нашай нiвай», то придут клятые москали и при помощи RT и Кисилева поработят умы беларусов-литвинов в услужение их «импэрскiм планам».
Очевидно, что подобная льстивая чушь годами вливалась и, вероятно, кое-кем продолжает вливаться в уши того же президента. Хотя ни о каком «национальном» характере (во всяком случае, белорусском национальном)ни TUT.by Юрия Зиссера, ни «Народной воли» Иосифа Середича, ни «Нашей нивы» JahorаMarcinovičа говорить невозможно. Подлинно же национальными вполне могут и должны стать как раз союзные, российско-белорусские СМИ, где будут взаимопогашаться, с одной стороны, местечковые и корыстные интересы местных белорусских чиновников и элитариев (чреватые, как показала практика, переходом в либерально-националистический коллаборационизм), с другой стороны, псевдоимперские интересы капиталистическо-олигархических элит Кремля.
Есть надежда, что понимание этого пришло (а не просто имитируется), в частности, к парламентариям российско-белорусского Союза, руководителям российских и белорусских СМИ и министерствам информации РФ и РБ, которые «считают необходимым переформатировать работу СМИ Союзного государств»: «По мнению парламентариев, информационная политика Союзного государства в свете современной реальности и существующих информационных угроз требует серьезного переформатирования деятельности союзных средств массовой информации. В этих целях предлагается принять меры к дальнейшему развитию потенциала телевизионного канала “БелРос”– с обеспечением полноформатного режима вещания, а также организовать работу по совершенствованию и продвижению интернет-ресурсов газеты “Союзное вече”, газеты “Союз. Беларусь-Россия” и журнала “Союзное государство”. Редакциям союзных СМИ рекомендовано расширить присутствие и активизировать работу в социальных медиа». Также «парламентарии сошлись во мнении, что, несмотря на ощутимое присутствие союзных СМИ в областях и регионах Беларуси и России, существует необходимость качественного повышения роли региональных средств массовой информации в формировании общего информационного пространства СГ».
Разумеется, простого переформатирования союзных СМИ недостаточно. Необходимо, чтобы эти союзные СМИ вошли в основную сетку вещания (печатные же – на столы чиновников и руководителей госучреждений) в Белоруссии (а там – и в самой России) и не ограничивались одной только «союзной проблематикой», но подняли разговор на высокий уровень совместной выработки единой высокой идеологии, охватывающей все области жизни народа и двух союзных государств с соответствующим освещением текущих событий. Причем отнюдь нельзя ограничиваться одним каналом «БелРос» и несколькими печатными изданиями. Вполне мог бы стать идейным локомотивом подлинно союзного строительства и просвещения телеканал «Царьград», который уже зарекомендовал себя в качестве яркого мыслительного и просветительского центра, а сейчас грозит еще стать и информационным центром формирующегося общерусского объединения охранительно-патриотических сил с православным ядром «Царьград». Чего стоит только наличие в Высшем совете общественного объединения трех авторитетных митрополитов!Сразу важно упредить, что данное сообщество и его идеи, продвигаемые «Царьградом», уж точно не отражают интересы и цели московско-питерской компрадорской олигархии и обслуживающих ее чиновников-менеджеров и либерально-интеллигентской тусовки. Почему бы тогда «Царьграду» не войти в широкое общерусское телевещательное пространство через саму Белоруссию: не это ли отражало бы возвращение президента Лукашенко на путь лидерства в Русском мире?
Насколько можно судить, самой живой и здоровой инициативы можно здесь ожидать как раз от Министерства информации РБ, которую в июне возглавил уроженец православного СтолинаИгорь Луцкий, оперирующий такими «устаревшими» категориями, как правда: «Правда сегодня является крайне важным и востребованным информационным продуктом, который продвигать на рынке массовой информации становится все сложнее… Скажу главное: правда в тяжелейшей схватке с постправдой выстояла и побеждает… Необходимо со всей серьезностью подойти к вопросу обеспечения общей информационной безопасности в медиасфере – информационной безопасности Союзного государства… Пришло время не мирно строить, а решительно защищаться и контратаковать. Мы готовы обсуждать вопросы формирования поля общей безопасности в сфере массовой информации, прежде всего в контексте отражения внешней информационной агрессии и медийной поддержки друг друга. У нас есть общие ценности, общее видение будущего, огромный культурно-исторический пласт. Все это мы обязаны защитить. Давайте разрушительной постправде эффективно противопоставим нашу общую созидательную правду». Это слова человека с державным мышлением!
Детище министра Игоря Луцкого, минское «Столичное телевидение» вполне можно считать прообразом телеканала Третьего Рима. Достаточно снова указать на журналистскую деятельность и, в частности, авторскую программу ненавистного местным либерал-националистам Григория Азаренка «Тайные пружины политики», которую вполне можно считать и почти эталоном православно-державного широкого информирования и даже просвещения народа. В частности, в последнем ее выпуске корни БЧБ-революции в Белоруссии прослеживаются до древних замыслов тамплиеров, всеевропейского «переворота религиозного сознания», масонского «шага змеи», «великой» Французской революции, плана Даллеса, яковлевской архитектуры Перестройки, военно-революционных стратегий НКО, геополитической борьбы не только за природные, но и за духовные ресурсы.
Первой же мишенью «решительной защиты и контратаки» министра Луцкого на основе правды должны стать окутавшие Русский мир и особенно русскую молодежь (что особенно видно ныне по молодежи белорусской) западные социальные сети, которые, в частности, состоя на службе Четвертого Рейха, как раз «заблокировали аккаунты белорусских журналистов с фотоматериалами о коллаборантах под БЧБ-флагами…за иллюстрацию абсолютно достоверных фотоматериалов, которые описывают коллаборацию националистов под символикой БЧБ с гитлеровцами во время оккупации Беларуси в годы Великой Отечественной войны». При этом нужно заранее понимать, что противодействие «свободе социальных сетей» вплоть до замещения западных социальных сетей отечественными вызовет яростное противодействие не только со стороны западного революционного Генштаба и его открытых местных агентов, но от ряда влиятельных лиц в самих правящих элитах Беларуси и России.
Наконец, разумеется, совершенно новые перспективы в плане формирования охранительно-просветительского союзного пространства, прежде всего, в самой Белоруссии открываются с давно чаемого всей Церковью смещения главы Синодального отдела белорусского Экзархата Русской Православной Церкви протоиерея С.Лепина. В общем-то ни для кого не является секретом, что в последнее «мрачное десятилетие» белорусского Экзархата клирик С.Лепин исполнял «внутрицерковную» и «внешнеуправленческую» функцию по «охранению» церковного информационного пространства от собственно Православия, православной богословской и богословско-общественной мысли – с одновременным продвижением обновленческой и либерально-националистической повестки, в частности, через собственный «Живой журнал» и псевдомиссионерский проект «Батюшка ответит» его единомышленника клирика А.Кухты, визитной карточкой которого можно считать их совместный эпический выпуск про «православный феминизм».
Обходя стороной сами обстоятельства ухода с должности одиозного «министра церковной информации» (совпавшие с «гонением» на него со стороны Генпрокуратуры), стоит лишь отметить его прощальные слова о «10-летнем вкладывании души» и «сильной привязанности к некоторым из коллег-журналистов, которых будет не хватать». Здесь важно сказать, что все эти годы неизменными собеседниками «церковного» министра были исключительно откровенные враги Православия – TUT.by, «Радио Свобода» и «Наша нива». Собственно, через «Нашу ниву» он и поспешил поведать всему мiру о «трагедии» завершения своей антицерковной миссии.
Ни о каком содержательном общении с государственными СМИ, тем более, с хилыми православно-патриотическими у идейного либерал-националиста С.Лепина и речи не могло идти! Тем более, – о каких-то совместных проектах и рубриках, о создании православно-патриотических СМИ разной тематики, о привлечении на страницы церковных СМИ специалистов с одухотворенным умом и высокими идеями, о продвижении на страницы светских СМИ православно мыслящих священников и мирян, об установлении сотрудничества с российскими, украинскими, сербскими православно-патриотическими СМИ. Что касается «10-летнего вкладывания души», то достаточно сказать, что в качестве своего 10-летнего наследия он оставляет Церкви и новому руководителю Синодального отдела весьма жалкий сайт Экзархата, на котором исключительно перепечатывались некоторые новости с местных епархиальных сайтов (не все из которых даже ведутся, что также является его «заслугой»).
И всё! Ничего более создано не было, более того, многое в плане церковной журналистики было просто задушено (в частности, отогнаны идейные энтузиасты, которые, разумеется, имели чуждые клирику Сергею взгляды). Притом, естественно, даже на сайте Экзархата мы ни за что не найдем замечательных и злободневных «Бесед с архипастырем» из Новогрудской епархии и поучений епископа Полоцкого и Глубокского, глубочайших проповедей и бесед духовника Свято-Елизаветинского монастыря протоиерея Андрея Лемешонка или современного русского Златоуста протоиерея Александра Шаргунова и тому подобного.
Между тем, как раз Синодальный информационный отдел Церкви призван быть не просто «информационным», но именно информационно-просветительским (как это уже имеет место в УПЦ МП) – по сути, миссионерским. Тогда станет возможной церковно-государственная симфония Двуглавого Орла, в частности, в информационном пространстве.Тогда и Белая Русь получит надежду превратиться не в очередную жертву мiровой революции и колонию глобального Евросодома, а в ядро или хотя бы часть восстанавливаемого русского христианского Ковчега и Катехона.
