Тонкая красная линия

Как мы уже отметили в конце второй части, предстоятель новоучрежденной «Православной церкви Украины» «митрополит» Епифаний настаивает, что для преодоления «русского консерватизма в православии» церквам, поддерживающим курс Константинопольского Патриархата, нужно активно лансировать ЛГБТ-идеологию не только среди верующих, но и вводить ее в светское общество своих государств. Поскольку многиe из христиан не очень хорошо знакомы ст.наз. гендерной идеологией (самом современном «оружии» движения ЛГБТ), ниже мы рассмотрим вкратце ее сущность, а также поведаем о том, какое нравственное опустошение приносит она в общество и в церкви Западного мира. А в конце остановимся на вопросе: есть ли связь усиливающегося процесса повсеместного духовного отступления (апостасии) с некоторыми событиями христианской эсхатологии, раскрытых в книге «Откровение» св. Иоанна Богослова!

 

1. Как появилась гендерная теория и какова ее научная ценность

Где-то со времени начала эпохи Просвещения (конец XVII века) Западный мир все более попадает под влияние атеистически направленного гуманизма, а позднее (с серединыXX века) – и радикального феминизма. То есть более 300 лет в нем протекает повсеместная деконструкция христианской морали и нравственных ценностей, приведшая к ситуации, при которой сегодня уже невозможно отделить «добро» от «зла», «здоровое и нормальное» от «больного и извращенного». Опыты с идеологиями национал-социализма и фашизма в середине ХХ века, приведшие к неисчислимым человеческим жертвам, в настоящий момент выглядят как репетиция и прелюдия к разрастающемуся сатанизму, чья жестокость и насилие, возможно, превзойдут все известное до сих пор в человеческой истории. И чтобы читатели не сочли эти слова злословием и преувеличением происходящего в «прекрасном новом мире», о котором мы, народы бывшего социалистического лагеря так долго мечтали, мы дадим слово авторам и публикациям, которые из первых уст могут поведать о возможном развитии событий в этих государствах.

В своей книге „Глобальная сексуальная революция” немецкий социолог Габриэла Куби прослеживает путь, по которому феминизм в своих крайних формах переходит к т. н. гендер-идеологии, а в дальнейшем все это вырождается во (всё ещё „розовый“!) тоталитаризм и диктатуру. Вот как она описывает этот процесс: „Они (радикальные феминистки) заявили, что добьются еще большего „равноправия” для женщин. Но на самом деле они воевали с браком, с семьей, с ребенком, с женщиной-матерью, воевали за полную дерегуляцию сексуальности. …Они боролись за такое преобразование общества, которое окончательно освободило бы его от „ненормальности” (т.е. христианских стандартов – В.В.), „деконструируя” полярную половую идентичность мужчины и женщины и „принудительную гетеросексуальность”.

Главный идеолог гендер-теории (лесбиянка) Джудит Батлер… говорит: „Биологический пол” – это идеальный конструкт, который с течением времени насильственно материализуется. Это не какой-то факт или статичное состояние тела, а процесс, при котором регулирующие нормы материализуют „биологический пол” и эта материализация достигается путем постоянного принудительного повторения соответствующих норм”. (Батлър, Джудит. Безпокойствата около родовия пол. Феминизмът и подриването на идентичността. С., Критика и хуманизъм, С., 2003.)

В переводе: вообще не существует мужчин и женщин. Пол – это фантазия, что-то такое, во что мы верим, поскольку нам часто повторяли это. Социальный пол (гендер) не связан с биологическим полом, последний не играет вообще никакой роли, он возникает только потому, что создан языком и люди верят в то, что непрерывно слышат. В глазах Джудит Батлер идентичность – это что-то свободно реющее и гибкое, нет мужского и женского существа, а только некое „представление” (performance), т.е., следовательно, поведение, которое можно изменить в любое время…

Батлер считается крупнейшим теоретиком „квир-теории“. Как, и „гендер”, „квир” – слово, выдернутое из языка, чтобы влить в него совершенно новые смыслы. Слово queer должно нейтрализовать зависимость от понятий, которые даже при отрицании гетеросексуальности все же предполагают ее – „лесбиянский”, „гей”, „би- и транссексуальный”. Queer – это попросту все, что не есть straight (нормальный = гетеросексуальный). Полярность гетеро- и гомосексуальности должна быть устранена ради полной отмены половой идентичности, поскольку только тогда „господство принудительной гетеросексуальности” будет полностью преодолено и человек получит полную свободу придумывать самого себя по своему желанию“.

Уничтожение свободы во имя свободы

За последние 40 лет эти ценностные представления, обычаи и законы (унаследованные от христианства – В.В.) были демонтированы. В западных культурах благополучия это совершилось сперва через взбунтовавшихся студентов. Сегодня это – культурно-революционная повестка дня властных элит на этой планете. С начала семидесятых годов мощное лобби борется посредством ООН, ЕС и масс-медиа за изменение ценностного порядка.

Целью является абсолютная свобода, оторвавшаяся от любых естественных и моральных границ, считающая человека только „голым” индивидуумом. Для такой абсолютной свободы, которая хочет освободиться даже и от „диктатуры природы”, любое естественное ограничение является препятствием, которое должно быть устранено.

Следовательно, для понимаемой таким образом свободы нет „добра” и „зла”, нет нормативности. Конкретными средствами этой борьбы являются деконструкция биполярной сексуальности, изменение социальных норм и убеждений населения, особенно молодежи, полное юридическое равенство гомосексуальных партнерств с браком, вплоть до социального остракизма и законодательной криминализации сопротивления…

Любой, кто сегодня в политическом, академическом, медийном и даже в церковном пространстве выскажется за то, что сексуальный акт может совершаться только в рамках брачной связи мужчины и женщины и должен быть открытым для зачатия детей, кто обсуждает научно вопрос о возникновении, рисках и последствиях негетеросексуального поведения или даже только выступает против стратегий сексуальной дерегуляции, подвергается угрозе быть исключенным из публичного дискурса, ошельмованным с руганью, вынужденным проститься со своим профессиональным положением, быть преследуемым и дискриминируемым разнообразными способами.

Криминализация сопротивления посредством новоизобретенных составов преступлений – „гомофобии”, „языка ненависти” и антидискриминационных законов – уже реальность в некоторых странах и ускоряется в общемировом плане.

Готовы ли те, которые вероятно воображают, что они на стороне добра, что они так смело борются с государственным террором прошлого века, выступить точно так же и против растущего ограничения свободы в наше время? Граничная линия между отстаиванием свободы и отказом от нее – это наша готовность сегодня заплатить цену за то, чтобы не выть по-волчьи, когда живешь с волками“.[1]

Еще в 1992 г. (т.е. когда рухнула социалистическая система и Запад смог снять с себя маску!) профессор Генри Бауэр отметил: «В настоящее время научное и, тем более, научно-популярное сообщество все больше отворачивается от научного метода, чтобы соответствовать либеральной идеологии как единственному решающему способу «научной» интерпретации окружающего мира».[2] Число примеров в этом направлении непрестанно растет, и к настоящему моменту их уже очень много! Только в книге Виктора Лысова «Риторика ЛГБТ-движения в свете научных фактов» перечислено несколько сотен современных исследований, где ученые находятся под влиянием своих субъективных пристрастий или же соблюдают политкорректность по отношению к идеологии ЛГБТ-движения. В одной из глав этой книги он цитирует прекрасную мысль Остина Русе: «Репутация истинной науки была украдена её зловещей сестрой-близнецом – «фейковой» наукой, которая представляет собой просто идеологическую повестку. Эта идеология узурпировала ту доверительность, которая по праву принадлежит истинной науке».[3]

Из-за ограниченного объема материала приведем только один из бесчисленных примеров, чтобы проиллюстрировать, насколько плохо обстоят дела на этом направлении. К концу 2018 г. газета New York Timesопубликовала статью, согласно которой трое ученых – Джеймс Линдзи, Хелен Плакроуз и Питер Богосян – смогли доказать, что в области социальных наук идеология давно взяла верх над здравым смыслом. Вот что там можно прочитать: «С августа 2017 года Линдзи, Богосян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования. Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.

В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной «социальный конструкт» (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования. С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда авторы ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее. …

Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации. … «По меньшей мере семь» – потому что ещё семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито. …

Джеймс Линдси записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию. «Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, – утверждает он. – Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас».

«Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода – например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды», – объясняет он.

Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена – и сами они не ждут ничего хорошего.

Богосян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдзи говорит, что теперь наверняка превратится в «академического изгоя», которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ.

И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал.

«Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами», – заявил Джеймс Линдзи в интервью WSJ».[4]

Возникает вопрос: может ли гендер-теория после огромного количества разоблачений идеологизации науки (и на первом месте – в социальной сфере!) оставаться в основе программ по т. на. «Комплексному сексуальному образованию» (КСО), обязательных во все большем количестве государств?

В следующих нескольких пунктах мы ознакомим родителей-христиан с исключительно важными проблемами, которые могут возникнуть у их детей и учащихся вследствие введения этих программ!

(Поскольку в данной статье невозможно проследить все аспекты ЛГБТ-идеологии, рассмотрим только вопрос КСО, потому что он касается самых важных компонентов, от которых зависит будущее христианского мира: сознание завтрашнего поколения и нормы поведения общества!)

 

2. Что представляет собой современное Комплексное сексуальное образование

 

Комплексное сексуальное образование претендует на всеобъемлющее и более детальное, чем и существовавшее до сих пор «традиционное сексуальное образование», поскольку оно обучает детей и юношей достигать сексуального удовольствия всеми возможными способами. Его программы маниакально фокусируются на беспорядочной сексуальной активности (промискуитете), но умышленно скрывают серьезные эмоциональные, психологические и физиологические последствия такого рискованного сексуального поведения. КСО – метод сексуального образования, базирующийся на «идее о правах»,его конечная цель – изменение сексуальных и половых норм в обществе, из-за чего многие очень точно определяют его как «образование для права на аборт, промискуитета и ЛГБТ-идентичности».[5]

Одной из главных целей всестороннего сексуального образования является политика свободы смены пола и утверждение детей в качестве сексуально автономных существ. Вот несколько пунктов из списка «прав детей», на которых основываются программы КСО:

Дети естественно сексуальны от своего рождения, следовательно, всякое ограничение их сексуального выражения или сексуальной активности нарушает их сексуальные права.

Право на сексуальное удовольствие с самого раннего возраста является основным человеческим правом ребенка, которое касается и других его прав.

Дети имеют право на аборт и на сексуальные отношения без знания и согласия родителей.

Большинство сексуальных и половых норм в обществе, особенно основанных на религиозных убеждениях, репрессивны и нездоровы, и нуждаются в изменениях.

Дети имеют право экспериментировать с различными сексуальными идентичностями и ориентациями, а также связанными с ними поведением, чтобы развить здоровую сексуальность

Дети, согласно международно признанным правам на здоровье и образование, имеют право на полную сексуальную информацию, без цензуры и без согласия родителей.

По мнению ведущих международных экспертов Дж. Рейсмана и М. Гроссмана, корни движения за сексуальные права, породившего в процессе своего развития и Комплексное сексуальное воспитание, можно проследить до обманных исследований под руководством д-ра АльфредаКинси. Его публикации превратились в мировые бестселлеры, а большинство психологов определенно считают, что они не только поощряют, но и стоят в основании сексуальной революции 60-х годов ХХ века, которая неизменно продолжается и до сего дня.[6]

В 1947 г. А. Кинси основал институт «Кинси» при университете штата Индиана, в котором должны были проводиться научные исследования «секса, пола и репродукции». Альфред Кинси поставил цель доказать, что дети сексуальны от своего рождения и что беспорядочное сексуальное поведение широко распространено среди людей любого возраста, из чего следует, что такие индивиды вполне нормальны и здоровы.

Теперь, однако, хорошо известно, что большая часть исследований человеческой сексуальности былив огромной степени сфальсифицированными и вводящими в заблуждение. Базирущимися отчасти на интервью с лишенными свободы преступниками, а с другой стороны – на экспериментах с проститутками и педофилами. А Кинси настаивает, что его констатации относятся ко всему профилю общества.

Но самой противоречивой работой института Кинси остается публикация «Сексуальное поведение самца человека», которая популяризируется с 1948 г. и является широкодоступной для любой аудитории. В ней документированы «сексуальные реакции» детей (от малолетних до подростков), записанные и упорядоченные во времени по часам и датам их насильниками – взрослыми мужчинами. Эти педофилы проводили эксперименты с сотнями детей, доводя их до того, что исследователи называют «оргазмом» - крика, судорог, плача и борьбы со своим сексуальным «партнером»!

Именно на перечисленных псевдонаучных экспериментах и спекуляциях базируются современные комплексные программы для обучения подрастающего поколения, согласно которым дети с раннего возраста имеют право на сексуальное познание и удовольствие. Опубликованные в т. наз. «Докладе Кинси» выводы используются и до настоящего момента для продвижения беспорядочного секса, измен, абортов, педофилии, кровосмешения и гомосексуальности. Они же широко используются для либерализации законов, ограничивающих сексуальные нарушения, для смягчения наказания сексуальным преступникам, для узаконивания однополых браков и т.д.[7]

 

3. Каковы последствия Комплексного сексуального образования

 

Как результат преподавания КСО страшно увеличивает число детей и юношей, прибегающих к смене своего биологического пола. Например, в 2017 г. британское издание TheTelegraph объявило, что за последние пять лет число детей, направленных в клиники по половой идентичности, возросло в четыре раза в возрастной категории от 3 до 10 лет и в шесть раз – среди детей и юношей от 3 до 18 лет (а если сопоставим с 2009, тогда рост будет в 25 раз, и увеличится еще больше назад во времени – к 1997 г., когда программа раннего сексуального образования впервые стала частью учебного материала!![8]). Рост спроса открыл огромное поле деятельности для пластических хирургов и превратил этот тип операций в исключительно доходный бизнес.

Крис Макговерн, бывший советник Министерства образования Великобритании, заявляет: «Это превратилось в индустрию – люди строят карьеру на том, чтобы побудить детей задавать вопросы о своем поле в возрасте, в котором им нужно просто быть детьми».

А Джоанна Вильямс, университетский преподаватель и автор книги «Женщины против феминизма», утверждает, что феминисты пытаются изменить школьную политику относительно пола, и что, бывает, детей насильно «отучают» отличать мальчиков от девочек. «Исследования показывают, что едва ли не 1 % людей испытывают проблемы, связанные со своим полом. Несмотря на то, что количество детей-трансгендеров мало, оно быстро растет. Дети, побуждаемые тем, что они видят в школе, начинают ставить под сомнение свою половую идентичность во все более хрупком возрасте». Она дополняет, что растущее количество детей, направленных в половые консультации (и, соответственно, в клиники по смене пола!), обязано принятой в школе новой политике, которая уже «поощряет, чтобы даже самые младшие задумывались, являются они мальчиком или девочкой».[9]

До окончательной смены пола и тела подрастающие обычно проходят четыре этапа. 1) Дети с 3-летнего возраста могут быть перенаправлены в Службу по развитию половой идентичности их личным врачом или психиатрической службой для детей и юношей; 2) Точно перед переходным возрастом (в 11-летнем возрасте) пациенту могут быть выписаны гормональные блокаторы. Все психологические эффекты от этих лекарств и то, как они изменяют мозг, неизвестны; 3) Третья стадия начинается в 16-летнем возрасте, когда выписывается эстроген или тестостерон после минимум 12 месяцев приема гормональных блокаторов; 4) Последний этап – это операция по изменению половых органов.

Вот некоторые побочные эффекты гормональной терапии:

При смене мужского пола на женский – бесплодие, проблемы со зрением, сниженное либидо, предрасположенность к заболеваниям желчного пузыря, риск глубокого венозного тромбоза, опасность лёгочной эмболии, склонность к депрессивным состояниям, частые перемены настроения и ряд других.

А при смене женского пола на мужской – предрасположенность к диабету ІІ типа, опасность повреждения печени, рак печени, предрасположенность к сердечно-сосудистым заболеваниям, увеличение веса, синдром поликистозных яичников, опасность рака эндометрия и пр.[10]

На четвертом этапе уже доходит до необратимого повреждения организма! Мальчики подвергаются эмаскулинизации (ампутация наружных половых органов), а девочки проходят мастектомию и хистеректомию (удаление молочных желез и матки).[11]Таким образом, молодые люди превращаются на всю жизнь в инвалидов, которые лишаются не только возможности создания нового поколения, но, как показывает практика, и всякого сексуального удовольствия! (Удивительно, что феминистки, противящиеся ампутации гениталий у женщин в исламе, заложили в свои транссексуальные программы куда более жестокие увечья детей обоих полов!).

Д-р Мишель Кретелла, президент Алериканского колледжа педиатров, категорична в своей позиции, что: «Трансгендерная идеология – это истязание детей, потому что мы прессуем своих детей. И теперь, когда дети полностью запутаны, они действительно думают, что они из противоположного пола и их направляют к нему медицинским путем. Когда приближается пубертатный период, им ставят блокаторы, а после этого подвергают гормональному «лечению». Такая комбинация осуществляет стерилизацию большей части, а то и всех детей, а также подвергает их риску сердечных заболеваний, диабета и различного вида рака. Если девочки были на тестостероне, чтобы изменить свой пол, в течение целого года, то до своего 16-летия они могут дойти до двойной мастектомии. Итак, «облучение» (насаждение, вдалбливание идеи – прим. автора В.В.), блокаж пубертата и хирургическое изувечивание – это институциализованное насилие над детьми»[12]

Все эти молодые люди после становятся членами ЛГБТ-сообщества! Огромное число научных исследований, однако, указывают, что в этом сообществе опасность психических расстройств, суицидального поведения (ведущего к самоубийству), пристрастия к алкоголю, наркотическим веществам, различных видов рака и других тяжелых заболеваний – в среднем в 4-5 раз выше, чем у гетеросексуальной части населения.[13]

Организация объединенных наций (ООН) часто использует платных лоббистов высокобюджетных корпораций для продвижения КСО в национальные законодательства государств-членов.[14]Доходоносные«услуги по охране сексуального и репродуктивного здоровья» могут включать в себя сексуальные консультации, семейное планирование, тестирование и лечение инфекций, переносимых половым путем, превенция и лечение СПИДа. Сюда также входят и связанные с этим фармацевтические продукты, вакцины, средства контрацепции, совершение абортов и т.д. Ранняя сексуализация детей через КСО может создать клиентов, которые будут оплачивать данные товары и услуги пожизненно, вот почему это серьезный мультимиллиардный бизнес.

В документальном фильме «Война против детей» содержатся потрясающие факты о всевозможных программах, стратегиях и руководствах ООН и ряда ее подразделений! Под маской борьбы за повышение уровня сексуального образования и толерантности к тому, чтобы детей «обучали» как им стать «другого пола», как им достигать «сексуального удовольствия с однополыми партнерами, с неодушевленными предметами, с животными и несмотря на несогласие другого». А брошюра «Здоровые, счастливые и милые» прямо говорит ВИЧ-позитивным юношам, что они могут заниматься сексом, не уведомляя партнера о своем медицинском статусе и даже не используя презерватив![15]

На этом фоне защитникам КСО нас очень трудно убедить в том, что эта программа предназначена только для того, чтобы уменьшить случаи беременности девочек-подростков и заболеваний, передающихся половым путем, но ни в коей мере не сексуализирует детей. На практике, однако, оказывается, что программы Комплексного сексуального образования зашли слишком далеко от «академичного изложения фактов из жизни». Их цель вообще не только информировать, но, скорее, воздействовать и оформлять взгляды, поведение и решения подрастающего поколения относительно их сексуальности и половой идентичности! Более того, этот тип образования с самого раннего возраста насаждает в умах детей высокорискованное сексуальное поведение, которое на более позднем этапе может привести к исключительно тяжелым физическим и психическим повреждениям их организма!

Но могут ли родители противостоять преподаванию Комплексного сексуального образования в школе или помешать своим детям менять свой пол, считая их слишком маленькими для принятия подобного решения? Оказывается, нет, если законодательство, регламентирующее КСО, в данном государстве уже принято! В Германии родителей сначала штрафуют, а потом сажают в тюрьму в случае отказа от посещения их детьми уроков по КСО.[16]В Великобритании детей просто отнимают у родителей, противящихся решению их детей сделать операцию по смене пола![17]

А совсем недавно (9 марта 2020 г.) в Канаде был внесен законопроект, который, при его одобрении, будет считать противозаконной любую попытку терапевтической или христианской духовной консультации молодым людям, помогающую им преодолеть запутанность в своей половой идентичности и принять реальность своего биологического пола![18]Ожидается, что в ближайшие годы это случится и в Германии, как и в ряде других стран…Или, как выразился один автор: «Выходит, что те, кто непрестанно агитирует за свободный выбор пола, сексуальной ориентации и идентичности, в то же время вообще не позволяют перейти обратно к гетеросексуальности!»

Список с «Правами детей», упомянутый нами во втором пункте, дает огромную возможность государству принять исключительные рестриктивные и репрессивные законы против их родителей с фиктивной презумпцией, что таким образом оно наилучшим образом защищает «интересы ребенка»! Под руководством Болгарской православной церкви сотни тысяч родителей уже несколько лет борются за то, чтобы не допустить изменений законодательства Республики Болгарии, на которых настаивает Европейский союз и которые открывают возможность преподавания КСО в болгарских школах, а также изъятие детей из семей из-за нарушения «их исконных сексуальных прав» и под предлогом любых других, настолько же «основательных» причин!

 

4. Кто популяризирует, финансирует и зарабатывает на преступном бизнесе с Комплексным сексуальным образованием

 

Международно признанный эксперт и детский психиатр д-р Мариам Гроссман в одной из своих речей перед ООН задала риторический вопрос: «Кто выступил с идеей, что необходимо учить детей во всем мире сексуальным действиям с высоким риском, о чем их родителей даже не предупреждают? Это «Международная федерация планирования семьи» и «Совет по информации о сексуальном образовании в США». Эти группы выступают в качестве хранителей здоровья наших детей и утверждают, что предоставят учащимся полную информацию и умения, необходимые для того, чтобы они сделали интеллигентный выбор. Они декларируют, что их учебные программы исчерпывающие, сообразованные с возрастом, идеологически нейтральны и медицински точны. Я, однако, открыла, что визия этих двух групп вообще не в сексуальном здоровье. Это сексуальная свобода. Эти большие и мощные организации верят в сексуальность, которая простирается от колыбели до могилы. Они молчаливо поддерживают раннюю сексуальную активность и множество партнеров, а также сексуальные эксперименты, что является опасным поведением и подпитывает эпидемии болезней, передающихся половым путем, ВИЧ/СПИД, аборты и эмоциональные страдания… Одна из целей обучения (по программе сексуального образования) – «изменение социальных норм». Они планируют мир без сексуальных табу и ограничений – мир, свободный от иудео-христианской морали, в котором каждый индивид, независимо от своего возраста, должен быть свободен в своем сексуальном выборе».[19]

Но как возникли две эти организации? В 1942 г. Маргарет Сэнгер – расистка, сторонница евгеники и германского нацизма, основала в Соединенных Штатах организацию «Планирование семьи» (PlannedParenthood – PP)[20], которая с течением времени разрослась по всему миру ив 1952 г. превратилась в «Международную федерацию планирования семьи» (IPPF). Медицинским директором была назначена д-р Мэри Калдерон – восторженная сторонница идей Альфреда Кинси. В 1964 г. Хью Хефнер (издатель журнала «Плейбой») спонсирует М. Калдерон деньгами, которые он специально выделил для старта их совместного проекта, названного «Совет по информации о сексуальном образовании в США»(SIECUS).[21]

Спустя время IPPF и SIECUS приобретают статус в Организации объединенных наций (ООН), чем умело пользуются, чтобы подняться до мировых лидеров в создании и популяризации комплексных программ сексуального образования, включающих противоречивые философские опыты института Кинси. На сегодняшний день их партнерами является ряд агентств ООН, таких как Всемирная Организация Здравоохранения(WHO), UNAIDS, ЮНЕСКО, УНИСЕФ и UNFPA, а также множество других самых разнообразных институтов![22]

В США еще в 2014 -2015 г. Центр медицинского прогресса (CMP) открыл, что организация «Планирование семьи» (РР) замешана в огромном международном скандале, которым занялась парламентская анкетная комиссия. В основе скандала оказались видеоклипы активистов, заснятые скрытой камерой, из которых недвусмысленно следует, что «Планирование семьи» долгие годы занимается: расистски мотивированными абортами; лживыми рекламами и торговлей органами абортированных эмбрионов; укрывательством сексуального насилия над малолетними; защитой торговцев живой плотью в ущерб их жертвам; укрывательством случаев блудства с детьми; аморальные консультации подрастающего поколения и мн. др.[23]

Несмотря на то, что из «Планирования семьи» не смогли опровергнуть подлинности обличающих их клипов, они пытаются замазать те моменты, которые для общественности являются наиболее скандальными. А именно, что организация превратилась в концерн по абортам, торгующий органами нерожденных детей, и это означает, что ее шефы и служители имеют от этого личную выгоду! Последнее говорит о весьма сомнительной морали, стоящей за стараниями убедить женщин умертвить чад в своей утробе. Для сведения, согласно их собственному актуальному докладу, только за один отчетный период 2013-14 г. организация обеспечила 327 653прерванные беременности![24]

Однако, целых полтора года спустя Центр медицинского прогресса установил, что против деятельности «Планирования семьи» не предпринято никаких мер, а кроме всего прочего, организация заключила договора на продажу детских органов на годы вперед. Короче говоря, они непрестанно нуждаются в новых пополнениях от беременных женщин, чьих нерожденных детей нужно будет убить, чтобы соблюсти свои договорные обязательства. Такой предварительный договор существовал, например, с лабораторией «StemExpress». Она платила ежегодно около одного миллиона долларов концерну за аборты, чтобы получать легкие, мозг и другие части тела умерщвленный детей.

Удивительно, что несмотря на раскрытия и в 2016 г., правительство американского президента Барака Обамы продолжало финансировать «Планирование семьи» гигантской суммой свыше 500 миллионов долларов в год по линии государственных грантов. (В этот счет не входят дополнительные «финансовые инъекции» от ряда мощных международных корпораций).Его коллега по партийной принадлежности Хиллари Клинтон, бывшая в то время кандидатом на пост президента США от Демократической партии, многократно заявляла, что, если она победит на выборах, то продолжит безапелляционно поддерживать организацию, как и все клиники по абортам.[25]

В течение судебного процесса журналисты под прикрытием Дэвид Дейлиден и Сандра Мерит, сделавшие компрометирующие раскрытия при помощи скрытой камеры, привлечены к ответственности за 14 преступлений, связанных с записью конфиденциальной информации без согласия!! И только в 2019 г. Калифорнийский суд начал предварительное слушание свидетельских показаний, данных под присягой, некоторые из которых оказались шокирующими! Например, акушер-гинеколог Форест Смит заявила, что для индустрии абортов (охватывающей деятельность и множество других организаций) используется манипуляция, при которой дети рождаются живыми, после чего их убивают, чтобы гарантировать, что их органы и ткани, предназначенные для продажи, будут свежими и хорошо сохранившимися![26]

Бесконечная проволочка процесса против „Планирования семьи“ и попытки осудить расследовавших это дело журналистов наводит на мысль, что весь преступный картель по абортам на территории США (и во всем мире!) располагает высочайшим покровительством. Такие подозрения подтверждаются фактом существования хорошо организованного всемирного черного рынка человеческих органов, тканей и генетического материала, а приходы клиник по прерыванию беременности достигают миллиардов долларов!

(Неправомерное отнятие детей из-за «нарушения их прав» так же приводит к ряду преступлений против самых беспомощных членов общества. Например, американский сенатор Нэнси Шефер на пятом всемирном конгрессе, проведенном в Амстердаме, Нидерланды, озвучила потрясающие данные о злоупотреблении с детьми. В своем докладе «Коррумпированный бизнес службы защиты детей», представленном сначала правительству США, она раскрыла массовые случаи траффика между различными штатами и странами, при котором детей продают для проституции или высокопоставленным педофильским кругам. А, согласно официальной статистике, в так называемой «Приемной заботе» детей умирает в шесть раз больше, чем в их собственных семьях. Предлагаем читателям самим ознакомиться с фактами из ее доклада, потому что он очень точно отражает происходящее за кулисами западного демократического общества и умышленно скрываемое их правительствами. Существуют серьезные подозрения, что Н. Шефер была убита вместе со своим супругом из-за представленной информации, но этот случай представлен как самоубийство.[27])

 

Габриэла Куби пишет:«Кто контролирует молодежь, тому принадлежит будущее. Тот решает и кто выиграет культурную войну, которую мы ведем. Западная христианская культура основана на семье и сексуальных нормах, которые делают семью возможной, точнее, моногамия…

Давайте уясним. Если ориентация на христианские ценности не передается от поколения к поколению, традиция исчезнет. Поговорка говорит: «У Бога нет внуков». Традиция идет от латинского слова traderе – передавать, направлять. Если одно поколение не получит того, что хорошо, истинно и справедливо, то оно не сможет передать это следующим поколениям. Это прерывание культуры».

В другом месте она продолжает: «Тогда кто выиграет от сексуализации детей и подростков и от их обучения в «необходимости разнообразия»? Догадываемся о нескольких участниках этого процесса:

- Это те, которые хотят создания людей без корней, удобных, чтобы манипулировать ими для глобальных стратегических целей.

- Те, кто заинтересованы в уменьшении всемирного прироста населения без изменений глобального распределения богатств.

- Те, кто страдают от «гетеросексуальной нормативности» и желает получить признание через ее уничтожение.

- Те, кто заинтересованы увидеть западные народы в «демографической зиме».

–Те, кто имеет интерес в том, чтобы убрать религию, особенно – христианство!

И в конце автор приходит к заключению: «Культурная революция нашего времени все больше ограничивает личную свободу и расширяет власть государства над индивидом и международных организаций над государственными во имя интересов финансовой олигархии и для слома моральных устоев. Изменение ценностей действительно может привести единственно к смене мирового порядка. А поскольку изменения глобальны, можно ожидать, что эта революция имеет цель создания нового мирового порядка.

Возможно, оторванные от своих корней, зависимые и послушные массы будут готовы приветствовать нового глобального «спасителя».[28]

 

5. Вкусить „запретный плод“, или грехопадение Церкви

 

В конце первой части мы уже упоминали о том, что к середине ХХ века под давлением феминизма в лютеранстве, а немного спустя и в англиканстве и пр. были рукоположены первые «женщины-священники». Идеологов сексуальной революции, однако, вообще не удовлетворяет этот «частичный успех», они двигаются дальше, требуя церковного благословения на сожительство и/или «брак» однополых пар (потому что «Бог любит всех»), что лишает содержания христианское понятие о семье. Из-за очень слабого сопротивления либеральным кругам Западной Европы и Америки с легкостью удается вводить и всю гендер-идеологию в широчайший спектр протестантских деноминаций. За совсем краткое время их амвоны и руководящие посты захвачены не только геями и лесбиянками, но и «священниками» всех 30 с лишним «социальных полов»[29]. Сегодня консервативные протестантские общности превращаются в маленькие островки в океане деноминаций, не считающих гомосексуальность и трансгендерную идентичность грехом.[30]

Иными словами, в результате массового введения «либерального гуманистического богословия»[31] в XIX и XX веках новая волна «обновленчества и реформации» скоро зальет бòльшую часть западного протестантского мира, и это говорит о том, что процессы отступления от христианской ценностной системы проводились там систематически и целенаправленно (по крайней мере, последние 50-100 лет).

Немало исследователей утверждают, что еще в 70-е годы ХХ века в Католической церкви были созданы гомосексуальные сети и лобби, которые непрестанно пытались протащить ЛГБТ-идеологию в ее академическую среду. Например, польский богослов Дариуш Око в одном своем содержательном эссе описывает битву папы Бенедикта XVI против «ереси гомосексуальности» и тех священников, которые не только ее распространяют, но и совершают сексуальные злоупотребления в церкви.[32]

В своей книге «Прощайте, хорошие мужчины: Как либералы внесли коррупцию в Католическую церковь», вышедшей в 2015 г., Майкл Роуз прослеживает как в течение последних 30-40 лет во множестве американских семинарий приоритетом при приеме, повышении и рукоположении пользовались гомосексуально ориентированные кандидаты (подобное, вероятно, случалось и в ряде других мест).[33]

Фредерик Мартель, автор книги ««Содом: Дознание в сердце Ватикана», раскрывает масштабы гомосексуальности среди кардиналов, епископов и священников Католической церкви, о которых даже не подозревали, в его исследовании объясняется даже «стратегия» группы самого высокого уровня в Ватикане, которая закулисно работает для признания гомосексуальных браков.[34]То же самое подтверждает и опубликованная Викиликс еще в 2011 г. электронная переписка высших политиков Демократической партии США, в которой упоминается, что Джордж Сорос финансирует множество групп католических активистов, стремящихся навязать церкви прогрессистские идеи – женское священство, право на аборт, гомосексуальные браки и ЛГБТ-образование ![35]

Сегодня, спустя без малого десять лет, КСО уже глубоко проникло в католическую педагогику, где тема сексуальности интегрирована в контексте христианской антропологии. Как указывает Г. Куби, католические учебные заведения, женские и молодежные организации (например, Каритас) активно включаются в адаптацию церковного учения о браке и сексуальности в соответствии с «меняющимися требованиями общества», часто – при поддержке своих епископов.[36]

В 2013 г. в Католической церкви была проведена операция „Ватиканская весна“ под личным руководством Барака Обамы, Хилари Клинтон и ее главного политтехнолога Джона Подеста. Бенедикту XVI было предложено принять идеи экуменизма, которые лягут в основу объединения мультикультурного Запада, в очищенную от основных католических догматов пролиберальную концепцию. Сущность этой доктрины изложил лично президент Обама во время встречи между католиками и евангелистами в Вашингтоне в мае 2015 г. Он сказал, что Церковь должна забыть «разделяющие термины», как то аборты, гей-браки и др. и «посвятить себя проблеме бедности». После отказа Бенедикта XVI следовать указанным курсом на него было оказано сильнейшее давление, в результате чего он вынужден был уйти и был заменен слишком либеральным папой Франциском, на которого возлагают большие надежды, что он обеспечит духовный компонент этой радикальной идеологической программы.[37]

Нужно отметить, что до нынешнего момента папа Франциск посылает весьма противоречивые сигналы! В вышедшей в 2016 г. энциклике "Amorislaetitia" он открыто выступил против гендер-теории, а в 2019 г. Ватикан даже выпустил пособие, по которому она „враждебна вере, здравому смыслу и человеческой природе“.[38] В то же время многие ученые и богословы обвиняют папу в том, что он умышленно подбирает на самые важные посты Римской курии прелатов, поддерживающих гомосексуализм, педофилию, аборты и пр.Таким образом, создается опасность того, что еретические доктрины, которые используются в поддержку этих порочных практик, утвердились через какое-то время во всей Католической церкви.[39] Эти и другие недоразумения заставили бывшего папу Бенедикта XVI прервать молчание: в своей новой биографической книге он утверждает, что „глобальная диктатура считающихся гуманистическими идеологий – это реальная угроза для Церкви, а принятие абортов и гомосексуального брака – следствие духовной силы Антихриста“![40]

Другим весьма опасным поползновением папы Франциска является поддерживаемая Ватиканом инициатива по популяризации „Документа о братстве между людьми, мире во всем мире и совместном сосуществовании“. Указанный документ утверждает, что „разнообразие религий“ существует „по воле Божьей“. Епископ Атанасиус Шнейдер, однако, считает, что „какими благородными ни были такие цели как «братство между людьми» и «мир во всем мире», их нельзя продвигать за счет обесценивания истины – уникальности Иисуса Христа и Его Церкви“.[41]

В настоящий момент крепкая броня Католической церкви (которая хотя бы в теории всегда поддерживала здравую сексуальную мораль и выступала против экуменизма), выглядит уже весьма заржавевшей и пробитой во многих местах.

А что в Православии?

Чтобы проинформировать читателей о том, что напоследок происходит в Православной церкви, используем две цитаты – достаточно красноречивые и не нуждающиеся в комментариях.

В 2018 г. кандидат политических наук Евгений Иванов сообщил одну особенно тревожную новость, пришедшую из православной Греции: «Международный греческий университет, базирующийся в Фессалониках, объявил летом о запуске 14-месячной образовательной программы по некоей «православной экуменической теологии» (The Master Programmein Orthodox Ecumenical Theology – MOET). Заявленная цель программы – «применение бесценного богословского наследия Православного Христианства для нужд настоящего времени».

Программа организована по благословению и при поддержке Константинопольского Патриарха Варфоломея. Как заявляют разработчики, обучение по ней будет весомым вкладом в карьеру тех, кто трудится в академической сфере и церковно-административных структурах. Предполагается, что Поместные Церкви будут направлять на программу обучающихся и оплачивать за каждого 3000 евро.

Программа включает в себя ряд курсов, в том числе по истории Церкви, патристике, литургическому богословию, библеистике. Помимо этих вполне классических предметов, однако, есть и такие: миссиология, экуменическая теология, экология и межконфессиональный диалог, современные православные экуменические деятели (!!!), православная феминистическая герменевтика (!!!) и прочие.

Курс, посвященный экуменическим деятелям, предполагает изучение их богословского наследия. Предмет миссиологии в числе прочего формирует «критическое осознание случаев, когда миссионерская деятельность используется как инструмент церковного соперничества и прозелитизма», помогает понять «современную (экуменическую) парадигму миссии». Здесь мы имеем дело с типично экуменическим подходом, когда фактически вводится запрет на проповедь Истины так называемым «инославным», а православным предлагается нечто ранее невообразимое – совместное с еретиками всемирное «свидетельство» о Христе. …

Апологет Критского собора (Петрос) Василиадис разрабатывает ряд богословских концепций откровенно модернистского характера. «Мы должны понять, – говорит, в частности, Василиадис, – что нам не следует сосредотачиваться на исключительности нашей веры, православной веры, которая нам дана, которая истинна. Ведь чрезмерно подчеркивать эту исключительность означает почти что отделить других». Следует ли подробно останавливаться на откровенно подрывном, противоречивом, антицерковном и антимиссионерском характере такого тезиса?

Подобно упомянутому митрополиту Каллисту (Уэру), открыто выступившему в защиту содомского греха, Василиадис в своей статье «Ограничения и гендерные идентичности» предлагает «богословское переосмысление человеческой сексуальности» и, например, заявляет: «Делая обобщенный и насколько возможно нейтральный анализ, я недавно предположил, что святой апостол Павел осуждает не гомосексуальную наклонность (которая, основываясь на последних научных выводах, как доказано, является врожденной, не зависящей от человеческого выбора), но гомосексуальную активность». Со ссылками в том числе на митрополита Каллиста (Уэра) Василиадис призывает «помочь нашей Церкви однажды преодолеть «ограничения», не травмируя никого и не вредя подлинной Церкви».“[42]

А в статье «Передвигая межу: в Оксфорде обсудили, как примирить Православие и содомию», вышедшей в конце августа 2019 г. читаем: «С 16 по 19 августа в Оксфорде прошла международная конференция, участники которой обсудили «современные вопросы пола, гендера и сексуальности» применительно к Православной Церкви. Мероприятие было организовано Эксетерским университетом (Великобритания) и иезуитским Фордэмским университетом (США), в составе которого действует Центр изучения православного христианства. Конференция прошла в рамках трехлетнего исследовательского проекта «Современная восточно-православная идентичность и вызовы плюрализма и сексуального разнообразия в секулярную эпоху»,спонсируемого «Британским Советом» (British Council) и «Фондом Генри Льюса» (США). Поддержку конференции также оказал Королевский институт международных отношений (так наз. «Чатам Хаус» – Chatham House).

Цель мероприятия – «стимулировать диалог между экспертами (т. е. православными и содомитами. – Прим. ред.), чтобы помочь Церкви найти ответы на назревшие пастырские нужды – [ответы] правдивые и в то же время пастырски чуткие».

Ради этого собрались около 50 человек из разных стран, в том числе православные клирики, представители Католической и Англиканской церквей, пропагандисты содомского греха (так наз. «ЛГБТ-активисты») и попросту провокаторы. …

Как сказано в публикации о конференции, «искренний диалог продемонстрировал глубокое уважение к противоположным позициям наряду с сильным стремлением к сотрудничеству и верностью православной традиции». Участники мероприятия сошлись во мнении, что достоинство всех людей должно уважаться, а любая агрессия исключаться. При этом важно «пастырское сочувствие», «диалог должен продолжаться».

Очевидно, подобные конференции, проводимые западными структурами (включая иезуитские), направлены на разрушение традиционной христианской нравственности, библейского и святоотеческого отношения ко греху, в том числе содомскому. Несовместимые с учением Церкви идеи облекаются в респектабельную академическую, «богословскую» обертку, а сочувственное присутствие православных священнослужителей придает этой маргинальщине церковный антураж, создавая перед западным наблюдателем ложную картинку терпимого ко греху Православия. Цель таких инициатив – разрушение Православной Церкви через повреждение ее нравственного учения и переосмысление тех вопросов, на которые еще многие столетия назад дан исчерпывающий ясный ответ в Священном Писании и трудах святых отцов. «Не передвигай межи давней, которую провели отцы твои» (Пр. 22:28), – сказано в Священном Писании. Модернисты, экуменисты и содомиты хотят ровно обратного: сдвинуть «межу» евангельского и святоотеческого учения.

Таким путем уже прошла, например, Англиканская церковь, в которой всего за несколько десятилетий традиционное отрицательное отношение к содомии постепенно сменилось на полностью противоположное (естественно, поначалу через инициирование самого «диалога» на эту тему), что привело к необратимому кризису англиканства и разделению на традиционалистов и «либералов» (одним из этапов стало признание англиканами софистической, оторванной от жизни идеи о том, что греховным является якобы только «гомосексуальное поведение», а не гомосексуальные влечения, чувства и желания).“[43]

Святой апостол и евангелист Иоанн Богослов говорит о тех лжеучителях, которые пусть даже и пребывают в Церкви долгое время, но их сердца не преданы Христу и Его заповедям, из-за чего они и не могут устоять в истине до конца:«Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то́ открылось, что не все наши» (1 Иоан. 2:19). Чтобы отмежеваться от ересей, Церковь веками формулировала свои вероучительные истины – учения, каноны, догматы – ясно и точно. Догматические соборные определения обозначались словом «орос» (гр. ὅρος – предел, граница), которое подчеркивало, что изменение или произвольный выход за пределы их содержания является пребыванием в заблуждении.

Православная церковь (и все человечество!) в наши дни разделена тонкой красной линией, которая видимо проходит по оси Москва-Константинополь, а невидимо – через ум и сердце каждого верующего, как размежевывающая два христианских мира. Согласно многим толкователям, «Вавилонской блудницей» из книги Апокалипсис будет именно та отступническая и еретическая «церковь», которая появится в последние времена и будет находиться в услужении грядущему Антихристу![44]

«И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых …

После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его. И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее. И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое» (Откр. 17: 1-6; 18:1-5).

 

Перевод с болгарского Янины Алексеевой