Предлагаем вниманию читателей текст доклада, прозвучавшего на пленарном заседании II Международной научно-практической конференции «Евразийское пространство: добрососедство, партнерство, диалог культур и цивилизаций».
Организаторами конференции выступили правительство Брянской области, управление молодежной политики и общественных проектов департамента внутренней политики, Брянский филиал РАНХиГС, а также собственно Михаил Михайлович Иванов, член Попечительского Совета организации «Россия Православная», депутат Областной Думы.
Этим докладом М.М.Иванов представил только что вышедшую в издательстве «Россия Православная» книгу «Первый выстрел революции», подготовленную в соавторстве с помощником Главного редактора РНЛ П.В.Тихомировым.
«История - самый лучший учитель, у которого самые плохие ученики»
Прошедший не так давно юбилей Февральской и Октябрьской Революций 1917 года заставил в очередной раз вглядеться как в подробности события столетней давности, так и в лица людей, бывших непосредственными участниками этих событий.
Вновь и вновь возникают вечные наши вопросы: «Кто был тогда виноват?»
И, главное: «Что делать теперь, дабы не повторять роковых ошибок?»
Ответы на первый вопрос могут быть самыми разными.
Кто-то предпочитает делать акцент на той или иной конспирологической версии осмысления предреволюционных и революционных событий, и тогда деятели революций уже воспринимаются просто как фигуры в руках того или иного геополитического игрока. В качестве игроков могут пониматься и стратеги Германского генштаба, и политики Британской империи, и дельцы с Уолл-Стрит.
Каждый отчасти будет прав. Ибо всё вышеперечисленное имело место в трагедии крушения российской государственности и разразившейся вслед за революциями Гражданской войне.
Однако никакие внешние игроки ничего не смогли бы поделать с нашим Отечеством, если бы «низы не хотели».
«Не хотели» не потому, что есть было нечего, а потому, что дух скепсиса по отношению к власти был настолько укоренён буквально во всех слоях общества, что власть в глазах «низов» не просто утратила былое воплощение единства, но, напротив, воспринималась уже как некий барьер, препятствующий торжеству «всего хорошего» против «всего плохого».
И это безответственное и инфантильное желание перемен в условиях давления разнообразных внешних факторов в конечном итоге и привело к известному результату.
Понимание этого должно помочь нам избежать ситуации, когда сейчас могли бы в той или иной форме повториться трагические события, аналогичные катастрофе столетней давности.
Характеризуя ситуацию, которая сложилась на сегодняшний день, нужно не забывать о том, что мы существуем в условиях так называемой гибридной войны, развязанной против России представителями неких центров военно-политических и геоэкономических сил.
Особенностью инструментов поражения, используемых в этой войне является то, что поражающий эффект оружия массового психологического поражения в значительной степени зависит от тех, против кого это оружие используется.
Речь идёт вот о чём.
Целью применения тех или иных методов психологической войны является достижение неких заранее просчитанных настроений в обществе. Причём эти настроения должны - по замыслу специалистов в области психологических войн - привести к определённым действиям. Но если средства обычной войны поражают всё то, что не защищено специальными средствами защиты, то специальными средствами защиты в психологической войне является способность распознавать внешнее воздействие и не поддаваться тем эмоциям, которые были запрограммированы в качестве возможного набора реакций на провокацию.
Пуле или осколку не важно: как мы на них отреагируем, а вот убойная сила оружия гибридной войны зависит именно от нашей собственной свободной воли.
Человек, подвергшийся эмоциональной обработке, может испугаться, запаниковать, затем, пытаясь избежать панического чувства одиночества, начать искать тех, кто может восприниматься в качестве единомысленных и единодушных... А там уже включатся другие методы манипулирования - уже манипулирования общественными группами, которые классифицируются согласно неким социально-психологическим критериям.
И т. д. и т. п.
Это - вещи хорошо известные.
Хорошо известные тем, кто не хочет стать жертвой манипуляции, инвалидом гибридной войны, человеком, превращённым хитроумными полковниками спецслужб социальной инженерии в некий объект, исполняющий строго обозначенную роль в далеко не комичном спектакле...
Именно этого от нас хотят силы, настроенные... недружелюбно.
Однако мы можем не поддаваться внешнему воздействию. Напротив, проявлять трезвомыслие, выдержку и мудрость. Вопрос свободы воли.
Какую реакцию можно считать проявлением силы духа и трезвомыслия?
Прежде всего, надо понять, чего стоит опасаться.
И безо всякой конспирологии понятно, что Россия интересна условным центрам геоэкономической силы просто в качестве сырьевого придатка, даже в принципе лишённого возможности защищать и воплощать в жизнь некую систему духовно-нравственных ценностей.
Такова, по всей видимости, стратегическая цель.
Методы достижения этой цели могут быть разными: от внедрения в состав управленческой элиты неких людей, которые бы фактически исполняли волю представителей центров геоэкономических сил, до фактической дезинтеграции нашего государства, расщепления его на десятки мини-государств, являющихся, по сути, протекторатами.
Методы могут быть разными, но едва ли первым шагом к их реализации является попытка разрушения вертикали власти.
В этой связи стоит ещё и ещё раз отметить тот факт, что изучение обстоятельств, предшествовавших катастрофе столетней давности, может быть залогом избегания повторения тех же ошибок и сейчас.
Нет никакого смысла рассказывать убеждённым недругам Отечества о том, «что космические корабли бороздят пространство». Но вот люди, настроенные патриотически, должны ясно осознавать то, что неверные шаги, направленные в той или иной форме на ослабление вертикали власти в РФ, в конечном итоге, будут работать на разрушение.
В предложенных вниманию читателей очерках сделана попытка заострить внимание именно на том, что к разрушению России приложили руку как раз те, кто совершенно искренне желал «как лучше».
«Первый выстрел революции» сделали те, кто внешне походил на патриотов и монархистов...
М. М. Иванов
[*]Высказывание Индиры Ганди (1917-1984), индийского политического и государственного деятеля.
