Президент России Владимир Путин подписал 26 июня указ, в соответствии с которым бывший губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков назначен чрезвычайным и полномочным послом России в Республике Абхазия.
Порадуемся, конечно, за будущие взаимоотношения России и Абхазии, но… Как писал в материале «Куда направят Вячеслава Гладкова – в политическую ссылку?», работа посла, безусловно, ответственная, но мелковатая для Гладкова. Подобные предложения для него больше похожи на политическую ссылку.
Между тем экс-губернатор Белгородской области прошёл на посту губернатора труднейший путь, работал не покладая рук, проявил себя ответственнейшим и чутким руководителем, заслужил огромный авторитет у жителей Белгородчины, известен и пользуется доверием у народа. Почему о нём нет планов у федерального центра насчёт Государственной Думы? Именно таких политических деятелей и депутатов, как Вячеслав Гладков, нам не хватает. В интересах государства не разбрасываться и не задвигать такие кадры. Гладков в достаточной степени идейный, в смысле его приверженности истинным национальным интересам России.
Именно такие люди, а не «ждуны», карьеристы и приспособленцы, должны составлять основу политической элиты страны. Но именно таких людей «тормозит» и низводит «либеральная башня» Кремля.
Он выступал за более решительное проведение СВО. Понятное дело, что находясь внутри властной вертикали, он не мог позволить себе высказывания, не входящие в его компетенцию руководителя региона. Но ещё в середине 2023 года Гладков говорил в эфире телеканала «Россия 24», чтобы решить проблему с обстрелами Белгородской области, необходимо присоединить Харьковскую область к России. «Харьков присоединить к Белгородской области», – заявил он. «Вы верите в эту возможность?» – спросил у него корреспондент. «Это лучший способ решения проблем обстрелов Белгородской области – Харьковская область», – повторил губернатор.
Отдельная момент – его оценка в марте этого года замедления Telegram в Белгородской области. Губернатор заявил, что Telegram был важным источником оперативной информации об обстрелах, подчеркнул, что вопрос своевременного информирования об атаках дронов и ракетных угрозах является ключевым для всего приграничья. От скорости доставки сообщений напрямую зависят жизни сотен тысяч людей, а в мессенджере MAX, в отличие от Telegram, нельзя отправлять оперативные push-уведомления о ракетной опасности. Даже только этого достаточно, чтобы понять причины «задвижки» Гладкова.
За время его губернаторства белгородцы полюбили его. Подобного редко можно встретить, да ещё в проблемном прифронтовом регионе. Местные жители плакали и фотографировались с уходящим в отставку губернатором, провожали его из Белгородской области аплодисментами.
Как отмечают в соцсетях, белгородский губернатор слишком хорошо смотрелся по сравнению со многими другими руководителями регионов, позволял себе критиковать ПВО и меры по защите области. Кое-кого в Москве такая народная популярность Гладкова напрягает.
Вот 28 июня прошёл предвыборный съезд «Единой России». Правящая партия определилась с кандидатами на предстоящие сентябрьские выборы в Государственную Думу. Дмитрий Медведев на съезде что-то говорил о сплочённости народа, периоде испытаний и очень трудных решений. А почему была проигнорирована кандидатура по-настоящему народного представителя, того, кто способен помочь в выработке правильных государственных решений?
Почему русского губернатора решили убрать, трусливо отказавшись комментировать в своё время появившиеся слухи о его досрочной отставке? Зачем сейчас Гладкова, накануне выборов в Госдуму, назначили послом? Лучше бы его выдвинули в депутаты Госдумы! Он однозначно прошёл бы в депутаты, хоть по спискам, хоть по одномандатному округу, хоть по любой иной схеме.
Почему в правящей партии не предложили Гладкову депутатство в Госдуме? О какой «сплочённости народа» вы говорите?!
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель


10.
9.
Почему в правящей партии не предложили Гладкову депутатство в Госдуме?
//////////////////////////////
"Правящая партия"…
Здесь одно время довольно регулярно публиковался автор - правовик (?) А. М. Величко - в т.ч. с материалами в отношении летимности власти… Но это у юристов легитимность, насколько понимается, "помещена" в "сухую" "формальность" - строго очерченные границы, однако… а ну как их расширить - до партий и самого нынешнего "партстроительства", например? Возникает вопрос (!) - какой критерий положить в основу этого рассмотрения… Если не погружаться глубже - да хотя бы НЕИДЕОЛОГИЧНОСТИ (!)… ибо наивысшая из существовавших на Земле - Идеология страны Советов осталась "позади" и все что "творится" после-далее - это работа не на на Яму ли? И вдруг при этом - "правящая партия" да… многопартийные выборы… Поди забыто, а ведь еще недавно (и на РНЛ!) от ВРНС "ждали" провозглашения "идеологии" "новой" России, а… "выходит" "сошлись" (с Кремлем?) - на мировоззрении? А оно все эти десятилетия как было маммоновым с сатанинским "привкусом" так и… уверенно продолжается - получается, под "эгидой" "правящей партии"? Ну, и для мировоззренчески адекватно-вменямого человека получить от такой партии приглашение "поучаствовать" "в делах" - "комильфо" ли? Разве, что для монашка одной из документальных историй С. А. Нилуса мечтавшего и договорившегося с братий послужить в Оптиной, да Божией Матерью перенаправленного в Лебедянскую пустынь к расшалившейся во главе с настоятелем (!) едва ли не "в раскат" "братии" повлиять ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ на их "перевоспитание"? Кто-то "внял", а в итоге пришло время и… "вывезли" из монастыря нерадеющих во служении Господу на подводах под дулами винтовок "красных"…
8. Ответ на 6, Дмитрий_белорус:
Так и в целом: хоть Россия в 1917-м и перестала быть Третьем Римом, попала в Вавилонский плен, но в гонениях на Церковь, на саму православную Русь и русский народ Господь совершал и совершает её очищение и подготовку к.."
////////////////////////////
Если рассматривать вопрос действительно с позиции веры-спасения то "никто никем" быть не перестал - ни Третьим Римом - ни просто человеком коли таковым был и продолжал оставаться - как там, у Высоцкого - про землю - "нет, она затаилась на время"? Что до "вариантов" - да их в мотивациях может быть хоть 4 - это относительно чего рассматривать и что положить в основу совершенного выбора - хоть послом в Тунис иль даже Зурумбию… Живой человек - живой выбор - понятно, что не без участия Господа - помним же - "и ожесточил Бог сердце фараона"?
А в Думу… "Туда" сегодня "идти" может только… - но это, как отмечает в P.S. к публикациям на РНЛ питерский автор-адвокат - личное мнение…
7.
Это лишь один пример.
6. Ответ на 2, Александр Волков:
"Почему русского губернатора решили убрать, трусливо отказавшись комментировать в своё время появившиеся слухи о его досрочной отставке? Зачем сейчас Гладкова, накануне выборов в Госдуму, назначили послом? Лучше бы его выдвинули в депутаты Госдумы! Он однозначно прошёл бы в депутаты, хоть по спискам, хоть по одномандатному округу, хоть по любой иной схеме."
///////////////////////////////
Так то, возможно, Господь человека уберег - автор публикации не допускает такой мысли?
А почему нужно разделять два варианта?
Так и в целом: хоть Россия в 1917-м и перестала быть Третьем Римом, попала в Вавилонский плен, но в гонениях на Церковь, на саму православную Русь и русский народ Господь совершал и совершает её очищение и подготовку к последнему бою с адом на земле.
5. Ответ на 3, Калужанин:
//////////////////////////
Так этому "тренду" уже - как "понимается" - более 4-х десятков лет - сколько "посрезано" в стране носителей действительно управленческого опыта-навыков и просто талантов? "Деинтеллектуализация" - как говаривал ЕБН - "понимаешь"… - ныне экономика потребления-спроса на вертко-лукавые "умы", а нормальные качества человека в этой "системе" - давно "порок"?
4.
Поэтому никто и не хочет рубить сук на котором сидит."
///////////////////////////////
Да это если корневая древо прочно удерживает - а то вот приходится иной раз проходить мимо поваленных шквалом - с обломанными сучьями и… ужасающе вырванными корневищами - жуткое зрелище…
3. Ответ на 2, Александр Волков:
"Почему русского губернатора решили убрать, трусливо отказавшись комментировать в своё время появившиеся слухи о его досрочной отставке? Зачем сейчас Гладкова, накануне выборов в Госдуму, назначили послом? Лучше бы его выдвинули в депутаты Госдумы! Он однозначно прошёл бы в депутаты, хоть по спискам, хоть по одномандатному округу, хоть по любой иной схеме."
///////////////////////////////
Так то, возможно, Господь человека уберег - автор публикации не допускает такой мысли?
Допускаю. Но думать, считаю, нужно о всём Народе и государстве. Насчёт же Гладкова, пока просматривается более простая штука - просто срезают человека, не давая ему развития. И ему плохо, и государству худо.
2.
"Почему русского губернатора решили убрать, трусливо отказавшись комментировать в своё время появившиеся слухи о его досрочной отставке? Зачем сейчас Гладкова, накануне выборов в Госдуму, назначили послом? Лучше бы его выдвинули в депутаты Госдумы! Он однозначно прошёл бы в депутаты, хоть по спискам, хоть по одномандатному округу, хоть по любой иной схеме."
///////////////////////////////
Так то, возможно, Господь человека уберег - автор публикации не допускает такой мысли?
1.