Как сообщают, экс-губернаторам Белгородской и Брянской областей Вячеславу Гладкову и Александру Богомазу, накануне подавшим в отставку, обязательно предложат новые места работы. О будущем бывших глав российских регионов высказался официальный представитель Кремля Дмитрий Песков «Будет предложено обязательно», – указал пресс-секретарь президента.
Отмечается в СМИ, что претензий к Гладкову и Богомазу у президента В.В. Путина нет, оба зарекомендовали себя с хорошей стороны.
Тут же говорится, что ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на источники писал, что Богомаз после своего ухода в отставку может перейти в Госдуму РФ. Иными словами, насчёт него есть такие планы у федерального центра.
Это, наверное, хорошо насчёт экс-губернатора Богомаза, что ему предложат депутатское кресло.
Но что насчёт Вячеслава Владимировича Гладкова? Между тем экс-губернатор Белгородской области прошёл на посту губернатора труднейший путь, работал не покладая рук, проявил себя ответственнейшим и чутким руководителем, заслужил огромный авторитет у жителей Белгородчины, известен и пользуется доверием у народа.
Почему о нём нет планов у федерального центра насчёт Государственной Думы? Именно таких политических деятелей и депутатов, как Вячеслав Гладков, нам не хватает. Гладков в достаточной степени идейный, в смысле его приверженности истинным национальным интересам России. Именно такие люди, а не «ждуны» и приспособленцы, должны составлять основу политической элиты страны. Но именно таких людей «тормозит» и низводит «либеральная башня» Кремля.
Как предполагают, Гладкова всего лишь могут назначить послом в Абхазии или предложить ему должность замминистра в каком-либо министерстве. Но это не его уровень. Он заслуживает большего. И самое главное – в интересах России не разбрасываться и не задвигать такие кадры.
Посол в Абхазии? Работа, конечно, ответственная. Но, повторюсь, мелковатая для Гладкова. Как и должность замминистра. Подобные предложения больше похожи на политическую ссылку.
В пабликах писали ещё до отставки Гладкова, что он – неудобный губернатор.
И далее: «Усиливаются слухи о досрочной отставке губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова – одного из немногих губернаторов, который не бегает ни от народа, ни от проблем. Гладков принял область перед началом Третьей мировой и все эти годы делал всё, чтобы минимизировать потери и как-то адаптировать область к тому, что она стала прифронтовой зоной. Надо отдать должное губернатору – он не боится говорить правду, из-за чего у него возникают постоянные трения с Кремлём, где… царит "дух Анкориджа"… Губернатор честно признал, что власти стараются оказывать помощь, привлекая все ресурсы, но не всегда это удаётся. Губернатор Белгородской области также известен, как противник отключения мобильного интернета в приграничных территориях. Во время прямой линии он открыто поддержал недовольство жителей и зачитал одно из обращений: "Кто будет отвечать за смерти людей, которые не смогли получить информацию о дронах из-за отключения мобильного интернета? Головой вообще думали те, кто это сделал?"… Поэтому русского губернатора решили убрать, трусливо отказавшись комментировать появившиеся слухи о его досрочной отставке. "Мы традиционно не комментируем", – заявил пресс-секретарь президента Песков...».
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель


13. Ответ на 11, Константин В.:
Ну вот конкретный пример. В Российской Империи мусульмане в основном жили по шариату. Поддержите ли это Вы и Сошенко?
В ограниченных пределах - конечно!
Ваш большевистский подход к "товарищам женщинам" в любом случае хуже всего.
А вот нынешняя исламизация коренной России - это как раз последовательное продолжение ленинской национальной политики по геноциду Русского народа и уничтожению Русского мира.
12. Ответ на 10, Константин В.:
А ведь стоило всего лишь не расстреливать рабочих 9 января. И Ленин бы этого не написал.
Но для того ленинско-троцкистские банды всячески и провоцировали слепую перестрелку, чтобы потом Ленин такое мог позволить себе бросить в массы! И на радиостанции в Гляйвице так было, и у Вильнюсской телебашни, и на Евромайдане, и вновь такое будет.
Такова уж природа всех бесовских слуг...
11. Ответ на 8, Дмитрий_белорус:
Ну вот конкретный пример. В Российской Империи мусульмане в основном жили по шариату. Поддержите ли это Вы и Сошенко?
10. Ответ на 9, Дмитрий_белорус:
А ведь стоило всего лишь не расстреливать рабочих 9 января. И Ленин бы этого не написал.
9. Ответ на 7, Константин В.:
Ленин (Ульянов-Бланк):
"Социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы — массовых выступлений и гражданской вооруженной войны. Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения… русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская Коммуна, — к гражданской войне".
Уроки Коммуны // «Заграничной Газете». - № 2. - 23 марта 1908 года.
ПСС В. И. Ленина 5-е издание. - 16 том. - С.453
8. Ответ на 7, Константин В.:
А можно без тайн мадридского двора? А если и от Вас утаены, то нечего и фантазировать.
"Русский национал-патриотизм", безусловно, враждебен не только советскому интернационализму, но и традиционной имперской идее. С нею он сосуществовать не мог, торжеством этого "патриотизма" стала буржуазная февральская революция...
Нет, нельзя. Материалов о теснейших связях большевистской элиты с масонской "чёрной аристократией" и мировым еврейством более чем достаточно.
Насчёт русского-национал патриотизма - это абсолютная ложь. Ничего общего с русским национал-патриотизмом (с черносотенством во главе) февральская буржуазная революция не имела и в помине. А вот настоящее Имперство - не путать с либеральной питерской аристократией и бюрократией, которые порой русский язык забывали, не говоря уже о русской культуре, - именно на русском национал-патриотизме всегда и было основано. Русский национал-патриотизм, всегда распростёртый объятиями к доброжелательным представителям всех рас и народов и их культурам. Ну, конечно, кроме тех, кто органически пропитан христофобией...
7. Ответ на 6, Дмитрий_белорус:
А можно без тайн мадридского двора? А если и от Вас утаены, то нечего и фантазировать.
"Русский национал-патриотизм", безусловно, враждебен не только советскому интернационализму, но и традиционной имперской идее. С нею он сосуществовать не мог, торжеством этого "патриотизма" стала буржуазная февральская революция...
6. Ответ на 5, Константин В.:
Сталин, жестоко покаравший "ленинградцев", - неотроцкист?
Начнём с того, что вплоть до 1930-х он именно таким и был.
Ну а уже к концу 1940-х - могли появиться весьма серьёзные причины теневого личного плана, почему к началу 1950-х началось явное сворачивание "консервативного подъёма". Многие реалии системы "советской" власти до сих усердно утаены: и более чем достаточно указаний на то, что "самодержавие" Сталина даже после ВОВ было также умышленно преувеличено, как и "самодержавие" постсоветских правителей.
В любом случае, "Ленинградское дело" - это, несомненно, элемент общего потока неотроцкизма (он же и неоленинизм), который уже безоговорочно развернулся сразу после смерти Сталина.
И также в любом случае "русский национал-патриотизм" (традиционного дореволюционного плана) был глубоко чужд и враждебен самой марксистско-лениниской идеологии и не мог с ней долго сосуществовать.
5. Ответ на 5, Дмитрий_белорус:
Сталин, жестоко покаравший "ленинградцев", - неотроцкист?
4. Ответ на 3, Константин В.:
Параллель абсолютно неуместная, учитывая широко теперь известные уголовные вины "ленинградцев".
Широко известные в узких неотроцкистских кругах?
Русским патриотам достаточно того, что сейчас стало широко известно о Ленине. Впрочем, ничего поражающего воображения о том, кто и так давно известен как бес во плоти...