Как сообщалось, 19 мая состоялся телефонный разговор Президента России Владимира Путина с президентом Соединённых Штатов Америки Дональдом Трампом. По итогам разговора российский лидер выступил с заявлением.
Оценивая итоги переговоров, политический и общественный деятель Николай Стариков отметил в своём Telegram-канале, что переговоры между главами великих держав имеют свои особенности:
«В них нет мелочей и неважных деталей, но в тоже время рассказывать о деталях переговоров широкой публике нельзя.
Отсюда и очевидная сложность: как рассказать об этих переговорах, чтобы показать их суть, но при этом не рассказать ничего того, что должно остаться сугубо между сторонами?
Поэтому в оценке состоявшегося разговора Путина и Трампа, мы возьмём то, что очевидно, что нам показали и что, безусловно, важно.
1. Общение Путина и Трампа идёт в уважительном и дружественном тоне. Глава Белого дома в отличие от своих европейских сателлитов ультиматумы не предъявляет.
2. Трамп получает от Путина то, что для него важно. Это уважение к нему и его семье, что ценит Дональд Фрэдович, и определённый мирный процесс, начало которого глава Белого дома вполне справедливо может записать в свой политический актив. Именно Трамп склонил Киев к переговорам.
3. А вот дальше начинаются нюансы. Трампу вполне достаточно процесса, результат ему важен гораздо меньше. России, наоборот, важны результаты, причём не любые, а те, ради которых начиналось СВО. Их наш Президент неоднократно озвучивал.
4. При этом, результаты переговоров должны иметь чёткие, ясные и железобетонные гарантии для России. Именно их и добивается Путин. Недаром Президент постоянно заостряет внимание на юридической стороне дела, тем самым не давая Западу уводить дела в сторону пустых эмоций и не менее пустых, но красивых обещаний».
В свою очередь политолог Сергей Марков в беседе с «БИЗНЕС Online» оценил эти переговоры очень положительно: «И я обратил внимание на несколько моментов. Первый момент: Трамп согласился с Путиным в том, что необходимо не вводить безусловное перемирие, что перемирие должно быть элементом более общего мирного процесса. А для этого нужно выработать условия мирного процесса, чтобы были решены ключевые, базовые проблемы, из-за которых возникла данная война.
Второй момент — Трамп поддержал идею Путина о том, что необходимо максимально развивать именно прямые, двусторонние переговоры между РФ и Украиной без каких-либо посредников, без участия Соединенных Штатов Америки и тем более "партии войны" из Европы. Это тоже российская реалистичная концепция движения от войны к миру.
Третье, на что я обратил внимание: разговор шёл очень долго. Два часа для телефонных переговоров — это очень долго, это даже физически сложно.
А четвёртое: переговоры были очень доброжелательными. Их участники называли друг друга по имени, не хотели прерывать разговор. А за рамками официальных заявлений, мне кажется, осталось обсуждение того, как будут отменяться антироссийские санкции в Соединенных Штатах Америки».
Политолог Сергей Черняховский в беседе с «БИЗНЕС Online» заявил, что «оба лидера положительно оценивают данные переговоры. Наверное, у них есть для этого основания. Естественно, что те позитивные общие замечания, которые звучали с двух сторон, предполагают, что они знают о переговорах, своём разговоре больше, чем мы. Вопрос в том, насколько практически возможно составить единый меморандум с бандеровским режимом. Но мы заявили такую готовность, американцы этому обрадовались. Если удастся такое сделать — хорошо. Я просто думаю, что киевский режим сначала будет валять дурака, а потом, если о чём-то договорятся, ничего не исполнит. Больше оснований было соглашаться на перемирие весной 1945 года с рейхсканцлером Геббельсом после самоубийства Гитлера, чем разговаривать с Зеленским».
«Но, очевидно, мы готовы на завершение конфликта, если они учтут всё то, о чём мы говорим. А в общем-то, Путин подчеркнул, что необходимо устранение ключевых основ этого конфликта. А ключевые причины — распространение инфраструктуры НАТО на Восток, бандеровский режим и агрессивная политика стран Запада по отношению к России, которая сейчас умеряется вроде бы позицией Дональда Трампа. Конечно, если они согласятся свернуть инфраструктуру НАТО, если согласятся на изменение политического режима на Украине, её денацификацию, то мир возможен. Что такое денацификация, известно по нашей политике в Германии после 1945 года. В этом и будет заключаться меморандум, который они вчера обсуждали. А вот насколько они готовы будут подписать его, я не знаю», - признал эксперт.
«Мы предлагаем наш вариант меморандума, они предлагают свой, а потом смотрим, где это можно свести воедино. Технология более-менее понятная. Вопрос в том, что является принципиальным для нас и насколько это окажется приемлемо для них. Разумеется, мы за мирное разрешение с учётом наших условий. Хотя лично у меня, безусловно, информации и понимания ситуации неизмеримо меньше, чем у нашего Президента. Я не верю в то, что такие конфликты можно решить миром. Сейчас мы запускаем процесс контактов. Это, естественно, шаг вперёд. Он может идти достаточно долго. И в конечном счёте будем называть вещи своими именами — всё зависит от того, насколько далеко продвинутся наши Вооруженные силы», - заключил Сергей Черняховский.
1. НЕТ, НЕ ВСЕЛЯЮТ.